Как мы цифровали 8-мм плёнку

Краткий рассказ о том, как мы с отцом решили оцифровать новую порцию старых киноплёнок. С долгой подготовкой и стабильным полётом после.
Координаты для связи в описании канала.
Использованы фрагменты видео о пересъемке восьмимиллиметровой кинопленки:
• Оцифровка 8мм кинопленки
• Как оцифровать старые ...
Надеюсь, авторы простят мне использование кадров, демонстрирующих их технологию.
Поддержать автора:
yasobe.ru/na/perevod_sch
Если нужны подробности, мне можно написать тут (на ютубе) в комментариях, или в паблике ВК:
schwarz_speech

[@noisemaxim]

Цистерну пива автору!

[@NECRODEFLORATOR]

Новых роликов не увидишь тогда))

[@Schwarzenpooh]

Увидит. Я любитель равномерно ресурсы распределять!

[@dimdim1968]

Я все таки приверженец покадрового захвата. В свое время на крутящуюся пимпочку на передней панели проектора приклеивал маленький магнит, рядом располагал геркон - подстраивал его положение, что бы он срабатывал (замыкался) в момент когда кадр останавливается и выводил провода с него на контакт мышки (раскурочил специально для этого старую мышь). Ну и использовал прогу захвата позволяющую сохранять покадрово при каждом замыкании контакта на мышки. Второй способ снимать все подряд с выламанным оптюратором на маленькой скорости. А потом специальной прогой удалять смазанные кадры. Оба способа позволяют сделать картинку без мерцания.

[@mr_stanislove]

Великолепно! Аплодирую стоя.

[@korolchukpp]

Полезненькое видео! Другу покажу, как раз хотели этим заняться.

[@musicinparadise01]

Отличный канал!

[@user-rv8kp2in8b]

Лайк, схему в студию и скетч. Копаю , пока зима, надо переснять поновой, некоторые ДВД , на которые копировалось, "забыли" , да и видеоредакторы сейчас получше, компы помощнее.. да и зима на дворе.. , ссылочку бы на скетч и схемку на синхронизатор, у меня и проектор русь и камера , лежит и сам снимал в 70-80хх, тогда не было видеокамер, да и пленки были . в начале чернобелые.

[@amfiton92]

Разъем типа ПЛК-8, разработанный для октальных радиоламп.

[@user-uu7lv1tf7g]

для анальных*

[@timweyden3914]

Интересное видео, спасибо

[@GreekkAlex]

great job!

[@user-ot7ou3he6q]

Я оцифровал свои 8мм фильмы в 2013г, причем методом проекции на экран. Получилось хорошо. Ничего не переделывал. Проектор Русь, аналоговая камера Panasonik и конвертор VHS сигнала в цифру. Да, за частотой проекции надо следить но это не критично. Нужна хорошая VHS камера которая снимает при низкой освещенности. Посмотрите мой метод. Я подробно рассказал там. В конце ролика есть видео оцифрованное по моему методу. Качество приемлимое.

[@Newbilius]

Вот то я понимаю хардварный квест о_О Кстати, не уловил: а почему лучше пускать плёнку в обратном направлении/перевернув? И, я так понимаю, сами камеры снимали без звука? P.S. Музыка на фоне громковата :-(

[@Schwarzenpooh]

Пленку за перфорацию тащит специальный крючок - грейфер и со временем перфорация на пленке изнашивается именно с этой стороны. А со стороны оборотной перфорация почти целая, так что тащит отлично. Да, камеры звук не писали. Точнее, варианты вроде как были, но они уже не совсем любительские. С музыкой опять, значит, промазал. Ну хорошо хоть это я еще сбавил в свой время )))

[@gemma-cinema]

Переворачивают пленку потому, что перфорационные отверстия повреждаются зубом грейфера только с одной стороны. С противоположной как правило они девственные и пленка хорошо протягивается лентопротяжным механизмом. После оцифровки в монтажной программе восстанавливается естественное направление снятого материала.

[@andrey1723]

В противном случае,придётся переворачивать камеру. Т.к. на плёнке,по умолчанию,изображение перевёрнуто вверх ногами. Это раз. Реверснуть протяжку?Потому,что есть надколы на перфорациях препятствующие устойчивой/стабильной протяжке

[@dimdim1968]

если изображение получается вверх ногами, или зеркальное, то никаких проблем в этом нет - его легко перевернуть в видеоредакторе

[@FirstLast-ke5eu]

В обратном направлении пускают пленку при плохой работе тянущего нижнего узла. Т.е., это не потому, что "лучше", а потому что "вот так только и смогли"

[@Jak3092]

Тоже занимался оцифровкой кино плёнки )) Процесс у меня правда был в какой-то степени более надёжный. По кадрово делал и мерцания соответственно не было и кадры чёткие, снимал не объектив в объектив, а с листа бумаги, зато sony 2100 использовал )) Картинка была зачётная )) Однажды принесли цифровать 16 миллиметровую плёнку )) А, я дурак пообещал сделать... В итоге собрался духом и отсканировал её на обычном сканере Epson за ночку )) Не без собственных ноу хау )) Такие дела )) Получилось шикарно )) Но больше я 16 миллиметровую плёнку не брал ))

[@Schwarzenpooh]

Безумству хардкорщиков поём мы песню!

[@andrey1723]

Доброго времени суток.А можно про 16 мм по-подробнее?

[@iehaningrad645]

@@Schwarzenpooh , а можно образцы ваших отсканированных плёнок?

[@Schwarzenpooh]

Они есть в видео. Странный вопрос. И не сканировали мы их, а переснимали

[@Schwarzenpooh]

это компромисс между не самым хорошим исходником и не слишком высокой ценой всего этого предприятия. всё-таки оригинал - любительская съемка и любительская же проявка, часто еще и с нарушениями. понятно, что сканировать лучше, но оно того не стоит. серьезно. в нашем случае - точно.

[@buival6993]

Самый простой способ оцифровки кинопленки 8мм. Пленку зарядить в кассету типа Hi8, а далее кассету установить в видеокамеру :)

[@andrey1723]

Понравилось использования контактов для "СЭЛа" в качестве регулирующих скорость протяжки ленты. Хотя некоторые используют микроскоп-USB для захвата изо

[@NECRODEFLORATOR]

Сабж крайне увлекателен и винрарен получился.

[@MARK2580]

Интересненько да ещё закос под древнюю съёмку )

[@Schwarzenpooh]

почему закос? Video8-камера - и в путь

[@Mister-incognito]

ну не надо про Video8 такое говорить, у меня было 2 камеры (Video8), одна древняя сонька, другая "современная" samsung и обе писали неплохо, а вот VHS камеры на большую кассету так и писали как в этом видео.

[@Schwarzenpooh]

Ну мне наверное лучше знать, на что я снимал свой ролик, нет? Камера простая, без изысков, но всё-таки старая и видео8

[@Mister-incognito]

ну значит мне попались хорошие камеры...

[@Schwarzenpooh]

У меня были и Dv-камеры, которые недалеко ушли. А была одна цифровая от JVC hd-формата, так та, по-моему картинку давала ещё хуже.

[@1508sp]

Большое дело!

[@user-rq5ss9um7w]

Молодца! Ай молодца!

[@user-lj6om9ms1s]

Хорошая система оцифровки получилась. Тоже озадачился оцифровкой своих киноплёнок. Нашёл схему синхронизатора и хотел уточнить, Вы подключали сколько групп контактов реле к кинопроектору, одну или две?( там не понятно с ручной подстройкой скорости кнопками пульта) И насколько точно нужно подобрать частоту кадров, предварительно неонкой, для работы синхронизации. Я как понял мотор подстраивается под реле которое переключается с частотой около 4 герц.

[@1802225]

ты крут)

[@korikkk]

Эх, вспомнил молодость. Когда от дяди мне достались камера Аврора и проектор Луч, все и началось. Проявлял кстати пленки сам, цветные и чб. Потом была камера Кварц и проектор Волна М. Все это дело давно выкинуто, но бобины с пленкой лежат. С убитой в основном перфорацией. Спасибо типу С, тип Л с более мелким кадром, но более крупной перфорацией был понадежнее... И СЭЛ 1 был, пробовал даже озвучивать мультики. Терпения хватило на пару попыток. Гиблое это дело...Кстати, на синхронизаторе было 2 диаметра, для двух разных скоростей магнитной пленки. А кто мерил, какое реальное разрешение у кадра формата 8?

[@user-lj6om9ms1s]

Если не жалко, можете показать схемку вашего генератора с реле?

[@TheKelikat]

разъём вполне стандартный ламповый, ну малость модифицировали чтоб подстроится под другое крепление. вот только почему его крепили на узкую планку непонятно

[@FANBUSBABAS]

Ради фана, до сих пор снимаю на 8 мм , с утилитарной точки зрения это, конечно, бессмысленно. Как и многое другое в нашей жизни.

[@goodvin8554]

Не понял по синхронизации. Вы на вход синхронизации проектора подали точный импульсный сигнал нужной частоты или синхронизация как то идет все же с самой видеокамеры?

[@Schwarzenpooh]

Сигнал с генератора нужной частоты

[@antonprohorov8533]

Ребята, вы крутые! В своё время озаботился той же проблемой, но ничего лучше, чем снести их знакомому спецу с телевидения я не нашёл :/ У них там машинки специальные есть. Размером со шкаф :D

[@Schwarzenpooh]

Эти машинки зовутся телекино. У тех, что валяются на телеканалах, как правило, есть ограничение - они рассчитаны на ТВ стандартной четкости. Хрен их знает. Но если кто-то может сделать всё на автомате - у него есть неоспоримое преимущество.

[@azarnoykir]

Крут

[@danil907]

то есть из всех переделок проектора вы только лампу заменили, с объективом поигрались и подпаялись к разъёму синхронизатора? это ж какая производительность получается?!

[@Vaska_Sashin]

В проекторах стоит такое устройство называемое "Обтюратор". думаю его можно свободно убрать если вместо лампы использовать мощный светодиод, они могут включаться с частотой равной частоте кадров, от грейфера тоже можно отказаться если использовать шаговый двигатель, он обеспечит ступенчатую протяжку плёнки. Вообще то если бы плёнки 8-мм и 16-мм было достаточно много, то китайцы давно наладили выпуск устройств для её оцифровки, в том числе и в виде конструктора.

[@iscander_s]

Китайцы вполне выпускают и продают такие оцифровщики на Алике, но в них в качестве камеры стоит вебка за 100 рублей. Если хочется вытянуть максимальное качество, в их сторону можно даже не смотреть

[@Vaska_Sashin]

@@iscander_s Веб камеры которые стоят 100 рублей, имеют разрешение 640*480. Очень низкое для оцифровки.

[@user-vb3jr2wi4m]

Больше 10 лет отцифровываю кинопленки, методом объектив в объектив, на малой скорости вез абтюратора программ ависвинт и виртуалдаб. Но вот камеру использую ,mini DV , у HD почему то глубины резкости не хватает. Надо экспериментировать с объективами.

[@iscander_s]

Решение с разъёмом синхронизатора оригинальное, но фильмовый канал можно было-бы и почистить от мусора

[@Schwarzenpooh]

Часть мусора - это засранный фильмоканал в момент съемки.

[@alextralex127]

Приветствую. Есть старые плёнки. Давно хотел ими заняться, Но времени нет. Ваша услуга ещё работает?

[@OldovoeTV]

Эх я запорол пленку в детстве, до сих пор жалею

[@user-jt8vo8xr9e]

Как повторить такой эфект видео, как у ведущего, В Sony Vegas Pro 13, подскажите пожалуйста ,

[@Schwarzenpooh]

Снять всё на старую камеру и оцифровать... Или записать видео на vhs-кассету и оцифровать... Вообще, есть какие-то плагины для стилизации, но я лично их не щупал, не знаю

[@Ewan33s]

мой дед рассказывал мне как пользоваться синхронизатором и магнитофоном, я бы рассказал, НО ты почему не рассказал подробнее о микроконтроллере, куда сигнал подавать, на какие входы\выходы в этом странном разъеме? скетч?

[@user-dd1ob7jk7v]

Вы в каком городе???

[@yuri9726]

С Вами как то можно связаться на счёт оцифровка плёнок?

[@Schwarzenpooh]

К сожалению, нет, прошло много времени, установку разобрали и собирать не планируем

[@espro436]

Про мерцание - не проще было бы shutter speed изменить? Правда не знаю как на ваших камерах, но на нормальном GH4 или даже любой зеркалке это делается за один "клик"

[@Schwarzenpooh]

дык тут хитрость в том, что как ты не меняй всё в камере (а мы закрепили жестко - 1/50 (ибо фреймрейт)- это у нас самая длинная для видео), если источник будет нестабильным, мерцание будет то появляться, то исчезать. А это еще хуже. Выдержка же меняется в камерах дискретно, её так точно под эти мерцалки не подстроишь. Была бы 1/25 - проблем было бы еще меньше.

[@Antonioni20071]

С этой бадягой СЭЛ 1 я преуспел. Когда снимал кино, то записывал на кассетник звук с микрофонов. Потом дома, подсоединив кассетник к бобиннику на запись, подключал синхронизатор, и методом проб и ошибок , включая кинопроектор, кассетник и бобинник, добивался чтобы звук был пл месту. И на кассетнике сделал регулятор частоты вращения двигателя, чтобы скорость фонограммы можно было регулировать. Один из примеров: kzbin.info/www/bejne/iIWlZoqqjLRql9E

[@MaximusPanin]

Вот значит как Терминатора ремастировали :)

[@kostyanikita2950]

передела проектор РУСЬ для по-кадровой оцифровке . в место лампы - светодиод шоб не палить плёнку . мотор заменён на коллекторный 24 вольта + регулятор оборотов ( стабильность не нужна ) . на аттюнаторе магнит сбоку датчик холла . схема 15 деталей . захват прогой МВИДЕО ( из пакета ММЕН . старенькая , но вполне удобная ) . камеру сделал сам из готовой матрицы ( стандартный ПАЛ ) и самодельной оптики . комп сипаю чем угодно . можно по ЛПТ порту , но я по-простому в клаву парралельно пробелу герконовое реле сунул . принцип прост . всунул плёнку , запустил прогу на захват кадра и и старт на пректоре . дальше иди кури , пей кофе , паяй или сиди инете на другом компе , чтоб этому не мешать . и поехало . прокрутка кадра - стоп -захват .и Т.Д до конца ленты . на кадр уходит примерно 1,5 сек . стандартная бобышка около 8000 кадров ( 3,5 часа ) . в папке получаем кучу фотографий ( с каждого кадра ) . в той-же проге открываем монтажный стол и затягиваем на видео трек эту папку ЦЕЛИКОМ ! тыкаем создать видеоряд и указываем скорость иссходых кадров . после создаём видео файл с нужными параметрами ( ФПС , геометия и Т.Д. ) . в конце подложка звука если надо . НИКАКИХ МЕЛЬТЕШЕНИЙ ! долговато , но качество того стоит . уже много-много лет люди довольные . бо ещё есть у них старый фонд ( у меня есть лично 8-мм ЦВЕТНАЯ немецкая порнуха 1976 ГОДА ! )

[@siriussem4771]

здравствуйте уважаемый

[@DimanaA90]

Я конечно не знаю для себя проект или чтобы заработать оцифровкой но: 1 - имело бы смысл взять распберри и хорошую камеру у которой есть возможность подключения кнопки 2 - шаговик и пару линз. 3 - из линз, камеры и чейто матери собрать регулируемый подвес, к нему же самодельный лентопротягиватель с шаговиком 4 - цепляем камеру и шаговик к распберри 5 - на коленке колхозим софтинку чтобы проматывать пленку и фоткать. 6 - по желанию можно прикрутить еще пару шаговиков чтобы крутить фокус и горизонтальное положение пленки 7 - еще при большем желании можно прикрутить opencv и заставить весь этот бутерброт автоматом делать идеальные снимки подгоняя кадр в нужные рамки не обращая внимания на перфорацию и остановку съемки если появилось слишком много шума(мусора) 8 - для решения проблемы с перфорацией лучше будет использовать какиенибудь резиновые ролики или их же но в помощь шестрени для перфорации. Получится долго и не просто но с получением кучи удовольствия и автоматизацией если оцифровка планируется для заработка.

[@siriussem4771]

сколько будет стоить оцифровать мою пленку на трех средних катушках

[@arthurconanrus9801]

Нормальное качество. Но вот мусор по периметру жесткий. Нужно в какой-то изолированной от пыли комнате снимать, протерев пленку

[@user-lj6om9ms1s]

Этот мусор скорее всего был заснят самой кинокамерой, хотя бывает и на проекторе, но он решаем.

[@dimdim1968]

Комната подойдет обыкновенная. Этот мусор был накоплен ранее на пленке - видно где-то повалялась размотанная. Тут просто сначала пленка очищается от мусора тем либо иным способом, иногда достаточно просто протереть пару раз при проматывании. Более радикально - промывка пленки в воде с дальнейшей сушкой на чистом воздухе. И только потом пересъем.

[@user-eb1vj7yl4w]

А где живёшь то чтоб понимать удобно для меня или нет , для 8мм

[@zwezdoczka]

эх жалко я так далеко мою пленку бы отдал на оцифровку(((

[@user-ho6gn8hh3m]

В принципе, есть и другой способ решения проблемы с мерцанием-это фильтры Deflicker oт Donald graft-а или от MSU.

[@Schwarzenpooh]

Не укладывается в описанные цели и задачи, ибо СЛОЖНАА (а точнее, долго)

[@user-ho6gn8hh3m]

Не совсем.9-ти минутный ролик обрабатывается не более получаса.

[@Schwarzenpooh]

сферический ролик в вакууме. в смысле, во что ролик запакован, через что обрабатывается и во что кодируется? через какой софт и на каком процессоре?

[@user-ho6gn8hh3m]

9-минутный чёрно-белый ролик, запакованный в AVI, обрабатывается через Virtual Dub, кодируется Xvid-ом в тот же AVI. Процессор Core I5 M серии, не особо мощный. А так процессор подойдёт любой, начиная с Pentum 4.

[@ilia2sify]

Жуть, в нормальных камерах и проекторах есть входы/выходы таймкода, через них и нужно синхронизировать. Ну и естественно покадровое сканирование, 8к наверное достаточное разрешение, чтобы не сильно в качестве терять, а так на бытовой камере - конечно потери, по сравнению с оригинальным аналогом.

[@user-ly7gv7yc1e]

Где вы видели в 8 мм кинокамерах таймкод?😅

[@ilia2sify]

@@user-ly7gv7yc1e Помню ещё в советском проекторе 80х годов был разъём с выходом счётчика кадров, по нему магнитофон синхронизировался. Думаю за по 50 лет технологии ещё дальше впепёд ушли.

[@siniy_inney]

Как жаль, что не застал это время.

[@Ram3esIV]

Сколько возьмете за минуту и где находитесь географически?

[@Schwarzenpooh]

ответил в ютубовскую личку.

[@droidik]

мне тоже, пожалуйста

[@korikkk]

И мне

[@ioioio4]

и мню

[@zolotye-ruki]

Хотел сделать тоже самое, но проще застрелиться. Автор , опишите в мельчайших подробностях - что и как паяли? как настаивали этот синхрометр? как именно паяли какую-то электронную приблуду и для чего? Точные и подробные схемы в студию. И ваш телефон и адрес для передачи вам нескольких пленок для сравнения оцифровок.

[@Schwarzenpooh]

Странно, что забыли СНИЛС, ИНН, cvc-код с банковской карты и код из смс с подтверждением. В описании канала, есть моя почта - можете туда чиркнуть. Дам координаты того, кто паял.

[@zolotye-ruki]

Шварценеггер Пух, я думал, что это вы лично всё изобрели и собрали. Ну если паяли не вы, то какую часть этой адской машинки вы лично изобрели и собрали? Или всё это чудо делал другой мастер?

[@Schwarzenpooh]

По-моему, я в видео упомянул, что техническую часть делал мой отец (потому что ему это интересно) а я документировал процесс, тестировал и помогал. Ну и потом сгонял домашний архив и доводил его до ума. Что касается синхронизатора - в проекторе это предусмотрено. Были какие-то детали. Вспомнить не смогу, про координаты сказал выше

[@zolotye-ruki]

Шварценпух, вы в Москве живёте? Плёнку бы принёс для пробы.

[@iffschwarzenegger2814]

Это все хорошо но почему грязь какая то на экране это не от пленки она не уходит что это?

[@Schwarzenpooh]

буквально может быть всё что угодно (не полезу сейчас смотреть, что именно здесь у нас было): грязный фильмовый канал, мог быть мусор при съемке, во время пересъемки от грязной пленки могло налететь и так далее.

[@teply9167]

бро, запили ролик на пикабу там есть адекватная аудитория

[@Schwarzenpooh]

Меня на пикабухах нет, а кармы запостить пока не хватит. Но за репост туда потенциально буду благодарен.

[@Pozelov286gmail]

Есть пленка 8 мм,но как я понял из видео простой обыватель такую революцию в своих мозгах не совершит!сколько будет стоить такая услуга у вас?

[@Auberge79]

Мучился с Русью, переснимал сначала на VHS, потом на DV, потом на HD... Всё говно получается. Поехал в МСК, сдал в ТОПКАДР, отсканировали, заплатил один раз, получил отличный результат. Да, плёнки под конец уже тупо не протаскивались Русью, т.к. посыпалась перфорация.

[@Auberge79]

kzbin.info/www/bejne/mWqpZHewgr2qfZo - вот пример сканирования с самой плохой пленки. Это, вероятно, самая первая пленка, снятая на нашу Кварц 8М. В начале видны следы некачественной проявки.

[@John___Smith]

на 3:49 это Потсдамский университет?

[@Schwarzenpooh]

Возможно, но точно сказать пока не могу. Исторически - мой папаня там мог быть.

[@user-eu2mz2tk8d]

А не проще бы было в кинопроектор шаговый двигатель вколхозить вместо штатного и управлять всем процессом через Ардуино? Ш/д, кстати, очень просто присоединить непосредственно к валику головки ручного проворота механизма кинороектора, ничего (!) Не переделывая внутри. Ну, кроме лампы, заменив её на сверхяркий светодиод. А видеокамерой или цифровым фотоаппаратом, напр. Sony nex какой нибудь , управлять через ПДУ, сымитировав его сигнал той же ардуинкой... Всё работает в покадровом режиме, да, медленно, но при этом не так критична усадка киноплёнки, склейки не разойдутся, да и разрешение картинки можно снять максимальное, даже если фотоаппарат поставить на неполное разрешение... Кстати и мусор в кадровое окно лезть будет меньше. Хотя, думается мне, киноплёнку перед оцифровкой надо бы протирать с чистящим раствором.

[@artemik1986]

И все таки покадровый пересъем намного лучше...

[@Schwarzenpooh]

Сканирование пленки еще лучше, но что-то я тут рядом корабля не вижу.

[@artemik1986]

Те, у кого есть беззеркалка с возможностью подключения внешней кнопки - те в шоколаде. Нужно только замедлить проектор до приемлемых скоростей и заблокировать автофокус, баланс белого и выдержку.

[@Schwarzenpooh]

Я за них рад. Особенно за их время. А лучше сделать можно всегда. Почему-то просто "нормально" сегодня не катит.

[@RazdorsGameChannel]

Не знал, что у нас кто-то пользовался пленочными камерами для записи домашнего видео. Разве они были по карману простому обывателю? Мне казалось, что эпоха домашних съемок настала с приходом в нашу страну доступных кассетных камер. Сам я в те бородатые годы никогда не сталкивался с пленкой, хотя живу не в провинции. Может и были у кого.

[@Schwarzenpooh]

ну так речь идет об архивах, отснятых годах в 70-80-х. там видеомагнитофон-то не достать было, чего уж говорить о камерах. А любители любительствовали всегда.

[@RazdorsGameChannel]

Так я как раз об этом, мне казалось, что в те времена у нас это еще менее доступно было. Я полагал, что такие камеры были слишком громоздки и дорогостоящи, и только с появлением более компактных кассетных камер и последующее удешевление их производства домашняя съемка стала доступна простому пользователю. К нам это, разумеется, добралось с опозданием, как компьютерная техника и приставки. Я бытовую камеру увидел самое раннее году в 99-м.

[@Schwarzenpooh]

Да я бы не сказал... простая кинокамера (которую я в детстве разобрал) была по габаритам ненамного больше нынешних зеркалок. Легко гуглится по словам"ЛОМО аврора". Вот про цены на пленку и кинокамеры ничего сказать не могу, к сожалению.

[@user-tw7qo5vx8v]

Мой отец свое первое видео снял в 1955 году, когда брату был год , до сих пор пленка жива. Камера в 70-х стоила около 100 р. пол зарплаты, пленки проявляли сами. Пленки продавались 16-мм их отснимали в двух направлениях, потом резали вдоль пополам, было специальное устройство для резки.

[@user-tw7qo5vx8v]

Камеры в 70-х были небольшими у нас была Аврора на квадратной батарейке 4,5 вольт и Кварц на механическом заводе. А магнитофоны были практически у всех, конечно они были разные стерео-моно, 2-х дорожечные 4- дорожечные, самые простые были приставки, то есть это магнитофон без усилителя, его можно было подключить через приемник, у которого был линейный вход.

[@BogdanZadesenskiy]

Спасибо а покажи как ти цифровав

[@blackmoon4420]

кстати у американского панасоника 60p

[@Schwarzenpooh]

+black moon немудрено, ибо штаты и NTSC, они это любят ))))

[@blackmoon4420]

10 кадров в секунду халявных ))

[@Schwarzenpooh]

Технически, можно, но, как говорится, лучше записать сразу чисто, чем потом портить сигнал чистками.

[@404Negative]

как ты добился такого высокого качества видео ?

[@Schwarzenpooh]

Прямые руки, нормальная камера и хороший объектив для пересъемки

[@Antonioni20071]

а никто не знает схему этого нового чудо-синхорнизатора?

[@-VSI-Sergii-SIV]

www.google.com/search?q=%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80+%D1%81%D1%8D%D0%BB-1&oq=%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80+%D1%81%D1%8D&aqs=chrome.1.69i57j0l2.38718j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[@Antonioni20071]

@@-VSI-Sergii-SIV я о новом, а не о СЭЛ-1

[@roemshahtu9580]

Раз правда интересно - скажу. "Страшный зверь синхронизатор" у меня ещё пылится где-то в шкафу. Все попытки озвучить с его помощью фильм кончились провалом. Никакой синхронизации он не обеспечивал, от слова "совсем". Абсолютно бесполезная вещь, деньги на ветер, жаль в те времена не было такой штуки как "если бла-бла-бла, мы вернём вам деньги."

[@Schwarzenpooh]

насколько я понял, там и не предполагалось какой-либо точности. а вот примерное сопровождение любительской съемки любительскими комментариями на любительский микрофон - как раз сюда.

[@roemshahtu9580]

Однако, даже эти комментарии записать на магнитофон и при этом избежать наложения звука работающего проектора было проблемой. И решение этой проблемы я не нашёл.

[@Schwarzenpooh]

это заговор ЦК против тиражирования любительских лент, не одобренных худсоветом!

[@korikkk]

Roem Shahtu согласен на все сто!

[@trofimenkovn]

Где-то в подвале у меня лежат и кинопроектор "Русь", и магнитофорн "Тембр", и синхронизатор к ним. Все как на картинке. Но не просите, искать не буду.

[@TheKelikat]

так и не сказал куда ты эту синхронизацию повесил, в камере же нет входа

[@Schwarzenpooh]

Камера держит ход ровно. К ней ничего подключать не надо. А проектор плывет. Его - надо.

[@TheKelikat]

так я и не понял что с чем синхронизировать. у проектора же нестабильная скорость, её же нельзя изменить, там же просто мотор

[@Schwarzenpooh]

Почитай инструкцию к СЭЛ-1 - поймешь. Синхронизатор подгоняет мотор до установленной скорости энное количество раз в секунду. Быстрее заданного - мотор глушится, медленнее - подгоняется. И всё - четыре с лишним раза в секунду.

[@TheKelikat]

учитывая скудность инструкции и её говённое качество, мало что разобрать. попался какойто джв который в масштабе 800 меньше открытки, уж не знаю кто так сканил. как я понял в этом устройстве стоит неонка которая непонятно какими силами коротит питание мотора

[@Schwarzenpooh]

Неонка залочена на 50Гц электросети и используется для задания нужной скорости на проекторе. Коротит другой хитрый механизм, на принципы работы которого мне плевать.

[@TamazTigishvili]

MOLODEC

[@Edge20]

Колхозно! Зачем цифровать то что создано для экрана, включил проектор и посмотрел)))

[@MrOzerki]

Перфорация крошится.

[@user-qp7vk5bb4t]

пленка должна хрониться в определенных условиях. Иначе она пересыхает и начинает крошиться. Не мало важное условие, это раз в полгода ее необходимо перематывать, да бы не склеилась. Есть еще куча причин что бы все таки оцифровать историю.

[@dimdim1968]

Пленка без оцифровки не вечна, даже при самом бережном хранении основа начинает крошиться, пленка рваться, перфорация портиться, красители выцветать и т.д. Ну и плюс удобства современного

[@MrOzerki]

@@dimdim1968 Правильно. Ещё лучше,хранить на нескольких разных носителях.

[@dimdim1968]

Так и есть. Сам всегда говорю, если вам информация ценна - храните ее на нескольких носителях в разных местах. Тогда вероятность ее потери будет стремиться к нулю. Например свои фото сам храню на работе на дисках, дома на дисках и на облаке. Так что им не страшно даже землетрясение:) А варианты типа, ой, я потерял флэшку со всеми своими ценными архивными фотографиями и копии не осталось - ну тут только сам виноват :)

[@lagunenkovpiter548]

да ничего из твоего видео - пустышка - автор клоун