Как написать научную статью и не попасть в "мусорный" журнал

Рет қаралды 7,664

Күн бұрын

Пікірлер: 35

@ScienceGuidePodcast 2 жыл бұрын

Путеводитель по выпуску: 1:10 Сергей рассказывает про себя 3:20 системы научных журналов 7:23 на каком языке пишут публикации во всём мире? 9:00 с какого возраста можно писать научные статьи? 12:30 на сколько важно выступать на конференции 14:20 как сортируют статьи по рейтингу 17:30 журналы первого квартиля 25:09 что определяет "качество" учёного 26:10 методика написания научной статьи 35:20 сколько времени занимает рецензирование статьи 43:13 что делать если автор не согласен с рецензентом 52:00 "мусорные" журналы

@rip_t_loid3698 11 ай бұрын

проорал с кружек)) хоть он скорее про журналы, а не про написание статей, но смотрел с большим интересом)) гость крутой, вопросы крутые, в техническом плане видос тоже крутой))

@ScienceGuidePodcast 10 ай бұрын

Спасибо) скоро возобновим записи подкастов

@ДинараТусугалиева Жыл бұрын

Спасибо, Ефим за содержательный подкаст! Привет из 🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿

@ScienceGuidePodcast Жыл бұрын

Спасибо) Становимся международным подкастом

@maxgoride 2 жыл бұрын

Ура, новый подкаст!🎉

@ScienceGuidePodcast 2 жыл бұрын

Скоро еще один выпуск будет)

@АлексейЛинковский 2 жыл бұрын

Очень интересно!

@ScienceGuidePodcast 2 жыл бұрын

Спасибо! Скоро будут новые выпуски

@АсельАртыкбаева-и1в 10 ай бұрын

Благодарю вас!

@ScienceGuidePodcast 10 ай бұрын

Спасибо)

@valentinaivashchenko 2 жыл бұрын

Интересный гость. И все по существу)

@ScienceGuidePodcast 2 жыл бұрын

Спасибо) главное, чтобы было полезно

@andromedam3124 2 жыл бұрын

Очень все упрощено и на студенческом уровне, хотя адресная аудитория будущие профессиональные ученые.

@ScienceGuidePodcast 2 жыл бұрын

А зачем усложнять?)

@2bedvl 4 ай бұрын

Красивый спикер ❤️💔

@ScienceGuidePodcast 4 ай бұрын

Правильные выводы после просмотра подкаста)

@RogovAB 2 жыл бұрын

Все-так мусорность журналов определяется не квартилем, а "честностью" редакции. Если сказано, что журнал публикует статьи после рецензии (а именно такие считаются научными и попадают в скопус/вос), а по факту этого не происходит, то это мусорный журнал, иными словами мошеннический. Если же он не заявляет ничего особенного, а просто издает сборник статей за деньги, то это просто не научный журнал, а публицистика.

@ScienceGuidePodcast 2 жыл бұрын

Интересное мнение на счёт мусорных журналов в науке. На сколько честно и качественно проходят эти рецензии?)

@куб-н1м 2 жыл бұрын

Интересно 🤔

@ScienceGuidePodcast 2 жыл бұрын

Это главное))

@investogramma 2 жыл бұрын

Да уж, вспоминаю свои годы в аспирантуре...

@ScienceGuidePodcast 2 жыл бұрын

Студенчество все вспоминают с теплотой, а аспирантуру по разному.

@НищебродАндрей Жыл бұрын

@@ScienceGuidePodcastненавижу студенчество

@ScienceGuidePodcast Жыл бұрын

Эх( жалко

@mrin0 10 ай бұрын

@anatolzva6763 8 ай бұрын

Чем больше говорят о чём то, потом обнаруживается что всё не так и не блестит и не светит. Когда то всех заставляли учится а теперь сразу будьте учёным если хотите, только надо то, это и ещо чуть, чуть этого, просто бизнес на дурочка и эта схема везде и во всём и конечно работает, одни набивают шишки а другие карманы.

@ScienceGuidePodcast 8 ай бұрын

Спасибо за ваше мнение)