Как написать научную статью и не попасть в "мусорный" журнал

[@ScienceGuidePodcast]

Путеводитель по выпуску: 1:10 Сергей рассказывает про себя 3:20 системы научных журналов 7:23 на каком языке пишут публикации во всём мире? 9:00 с какого возраста можно писать научные статьи? 12:30 на сколько важно выступать на конференции 14:20 как сортируют статьи по рейтингу 17:30 журналы первого квартиля 25:09 что определяет "качество" учёного 26:10 методика написания научной статьи 35:20 сколько времени занимает рецензирование статьи 43:13 что делать если автор не согласен с рецензентом 52:00 "мусорные" журналы

[@ДинараТусугалиева]

Спасибо, Ефим за содержательный подкаст! Привет из 🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿

[@ScienceGuidePodcast]

Спасибо) Становимся международным подкастом

[@rip_t_loid3698]

проорал с кружек)) хоть он скорее про журналы, а не про написание статей, но смотрел с большим интересом)) гость крутой, вопросы крутые, в техническом плане видос тоже крутой))

[@ScienceGuidePodcast]

Спасибо) скоро возобновим записи подкастов

[@2bedvl]

Красивый спикер ❤️💔

[@ScienceGuidePodcast]

Правильные выводы после просмотра подкаста)

[@andromedam3124]

Очень все упрощено и на студенческом уровне, хотя адресная аудитория будущие профессиональные ученые.

[@ScienceGuidePodcast]

А зачем усложнять?)

[@maxgoride]

Ура, новый подкаст!🎉

[@ScienceGuidePodcast]

Скоро еще один выпуск будет)

[@АлексейЛинковский]

Очень интересно!

[@ScienceGuidePodcast]

Спасибо! Скоро будут новые выпуски

[@АсельАртыкбаева-и1в]

Благодарю вас!

[@ScienceGuidePodcast]

Спасибо)

[@RogovAB]

Все-так мусорность журналов определяется не квартилем, а "честностью" редакции. Если сказано, что журнал публикует статьи после рецензии (а именно такие считаются научными и попадают в скопус/вос), а по факту этого не происходит, то это мусорный журнал, иными словами мошеннический. Если же он не заявляет ничего особенного, а просто издает сборник статей за деньги, то это просто не научный журнал, а публицистика.

[@ScienceGuidePodcast]

Интересное мнение на счёт мусорных журналов в науке. На сколько честно и качественно проходят эти рецензии?)

[@valentinaivashchenko]

Интересный гость. И все по существу)

[@ScienceGuidePodcast]

Спасибо) главное, чтобы было полезно

[@investogramma]

Да уж, вспоминаю свои годы в аспирантуре...

[@ScienceGuidePodcast]

Студенчество все вспоминают с теплотой, а аспирантуру по разному.

[@НищебродАндрей]

​@@ScienceGuidePodcastненавижу студенчество

[@ScienceGuidePodcast]

Эх( жалко

[@куб-н1м]

Интересно 🤔

[@ScienceGuidePodcast]

Это главное))

[@mrin0]

!

[@anatolzva6763]

Чем больше говорят о чём то, потом обнаруживается что всё не так и не блестит и не светит. Когда то всех заставляли учится а теперь сразу будьте учёным если хотите, только надо то, это и ещо чуть, чуть этого, просто бизнес на дурочка и эта схема везде и во всём и конечно работает, одни набивают шишки а другие карманы.

[@ScienceGuidePodcast]

Спасибо за ваше мнение)

[@8martha]

Спикера, который в середине и конце каждого предложения говорит «да», очень трудно слушать. До конца не осилила, хотя тема интересная

[@ScienceGuidePodcast]

Очень жаль. Есть другие видео на канале

[@ЕвгенийБубнов-ю4и]

После пятнадцатого "да" отключил

[@ScienceGuidePodcast]

Нужно подробнее)

[@irina-pych]

Слишком много "да" слова (паразит) очень режит слух

[@ScienceGuidePodcast]

@@irina-pych да, ту много "да". Будем работать на этим "да"

[@irinanechaeva6577]

Юмор поднимает флаг​@@ScienceGuidePodcast