КАК НАРИСОВАТЬ ЭВОЛЮЦИЮ? | СИСТЕМАТИКА | ВИДООБРАЗОВАНИЕ | КЛАДИСТИКА

[@crazy_paleontologist]

Ну что, всё понятно или надо пересмотреть еще раз? =) Поддержи Донатом: donatepay.ru/don/crazypaleo Яндекс.Деньги (ЮМАНИ): 410017954103873 Поддержи на Патреоне: www.patreon.com/crazypaleoscience ТЕЛЕГРАМ: t.me/crazypaleo МОЙ ТВИЧ: www.twitch.tv/crazy_paleontolog

[@ojer101]

Про рогатость,детей и всратую действительность , огонь)))). А пересматривать не один раз ещё буду)))

[@михаиликкозлов]

Пора переименовывать канал в Extreme Cladistics.

[@ЕвгенийВаничев-ц9у]

ничего не понял. но очень интересно.

[@iiieectyhqp4203]

Вот почему у нас эволюцию так не ведут? Всё нудно и не понятно... Тут тоже мозги не всё обрабатывать получается сразу, но при этом можно пересмотреть. Спасибо большое!

[@fygcxzsfgghvc2679]

Что за игра?

[@umelrugbasili0340]

- Молодой человек, почему вы позволяете вашему кладисту разгуливать по систематике?! - Не бойтесь, он совсем ручной.

[@sreeeda1675]

Традиция упоротого палеонтолога - выпускать видос тогда, когда мою группу уже спросили об этом на паре👍

[@Occultist_]

Чего только не придумают колдуны-учёные, чтобы попытаться скомпрометировать стройную теорию разумного замысла и творения...

[@aspid164]

А прикинь если подобного рода штука есть и она манипулирует массами из закулисья, а ведь мы никогда и не узнаем.... Если что я просто романтик, а не конспиролог

[@Николай-щ5й2ы]

Тогда возникает вопрос, откуда взялся разумный творец, хотя, а откуда вообще что-то появилось, почему что-то вообще существует, если это большой взрыв, то что из себя он представляет, как так ничего не было и бац, откуда появилась эта точка и почему появилась, которая вдруг ни с того ни с сего решила взорваться, из пустоты, из антиматерии? А что такое пустота? Это не просто вакуум... Теория большого взрыва как теория о плоской Земле стоящей на четырёх слонах, которые в свою очередь стоят на огромной черепахе или же просто на трёх китах, бред какой-то на который нет ответов

[@aspid164]

@@Николай-щ5й2ы Дай угадаю, ты сейчас пытаешься заснуть?

[@maddoom3463]

@@Николай-щ5й2ы Погугли и все пройдет...

[@pavelkubin1541]

Это только я ваш никнейм прочел как Окулист?

[@xellin0986]

Больше систематики богу систематики!!!

[@araz2325]

Воистину

[@ЕвгенийСичкаренко]

Кровь богу генетики, черепа для трона морфологии)))

[@МаленькийЧеловек-й5х]

@@ЕвгенийСичкаренко в эритроцитах нет днк

[@ЕвгенийСичкаренко]

@@МаленькийЧеловек-й5х Поэтому очень хорошо, что кровь состоит не из одних эритроцитов)))

[@МаленькийЧеловек-й5х]

@@ЕвгенийСичкаренко костных мозх наше фсе!

[@Ертаул]

Я понял что я почти ничерта не понял, но слушать было как всегда интересно xD

[@vadymkvasha4556]

Дима, материал немного сложнее обычного (вероятно поэтому с просмотрами хуже), но ИМХО воспринимается норм и очень интересно, напомнило универ и аж на душе потеплело, спасибо! А вопросов много, но, наверное, буду самостоятельно изучать

[@Anti0h]

Я правильно понимаю, что всё вышеперечисленное относится во-первых, к многоклеточным, во-вторых - к животным? Потому что например у простейших огромную роль играет ГПГ, и вместо древовидного графа мы получаем замкнутый (сеть)?

[@crazy_paleontologist]

К ним тоже относится, но если речь о бактериях и во многом об археях - мы получаем сраную ризому вместо древа) слишком много синтезных видообразований

[@neidhartreuental7585]

Ну как бе нет, там вполне-вполне дерево..

[@АнтонВрадий-л4э]

@@crazy_paleontologist в чём парафилитичность клады парарептилий, а так же клады рептилиоморфов заключается? С глубоким уважением.

[@crazy_paleontologist]

@@АнтонВрадий-л4э ну парарептилии скорее ПОЛИфилетичная группа, так как прям общего предка пока не найдено. А рептилиоморфы парафилетичны только когда из них исключают собственно амниот. Собственно по тому принципу, как я в видосе говорил, когда приводилв в пример анцестральную кладу завропсид и дочернюю кладу птиц.

[@АнтонВрадий-л4э]

@@crazy_paleontologist а у рептилиоморфов найден общий предок?

[@yaroslav5713]

2:23 >>Учёные оперируют сугубо кладами То чувство, когда ненаход, кладмен палеонтолог, а прикоп может быть примерно на уровне плейстоцена.

[@sergeygainullin5753]

Класс! Обработка массивов данных эволюционирования признаков. Мощь современного подхода обработки сравнительных данных рулит

[@irsafronov]

Респект за работу со сложным материаом, несмотря на отклик заведомо более узкой аудитории!

[@РустамХак]

Эх молодежь!!! Экономика экономной была не у Хрущева а у Брежнева)))

[@crazy_paleontologist]

эх, 26-ой съезд КПСС...

[@golodniyedoigr]

Блин, я уже пожалел, что когда-то задал вопрос про систематику🤣Хрен разберёшься, всё на ощупь и всё примерно!

[@DarumaRu77]

Как и все что связанно с вышей математикой особенно с вероятностями.

[@konstantinhorizon]

Прекрасный выпуск, спасибо 👍 Ещё хотелось бы увидеть про эволюцию бактерий/вирусов и прочих коацерватных капель, вместе с другими микроорганизмами

[@КонстантинСеверин-ц9и]

УП большое спасибо за очередное отличное видео. Если на будущее принимаются заявки на видосы, было бы интересно ковырнуть тему вымерших групп птиц мелового периода, ихтиорнисов, гесперорнисов, сравнение адаптаций с другими животными, в чем их фишки были ну и вообще интересно.

[@uncle_flash]

Опа, как удачно обновил страницу ютуба)) Привет-Привет)

[@korukabuka]

Думала, подпишусь, детишкам своим потом про динозавриков рассказывать буду, ага. Про эволюцию, думала, буду рассказывать, дааааа..... Тут самой бы понять, тут чота оказалось чуууууточку посложнее чем в мультике, где динозавры каши мало ели, потому не уцелели. Я так ещё и на космос просто подписалась, про планетки и звёздочки рассказать хотела...

[@kaesez6666]

Развивайтесь и развивайте своих детей)

[@korukabuka]

@@kaesez6666 Спасибо, стараюсь))

[@МаленькийЧеловек-й5х]

@@kaesez6666 отец подходит к сыну и говорит: - Сынок, я должен тебе рассказать откуда берутся дети... - Ну давай, батя, спрашивай!...

[@goditselfthe8286]

Выражу своё мнение по поводу вопросов: очень трудно сформулировать вопрос не зная темы. Само видео и информация нормально усваивается, для этого и смотрю все твои видосы с самого начала. Поэтому УП, пожалуйста продолжай!!!! Если вопросов нет, то делай на своё усмотрение!!!!! Я поддержу: лайком, комментом и денюшкой!!!))))))))))))))))))

[@ОленаГаврило]

Классно и толково. Нужно вспоминать учёбу... Давно это было, эххх.

[@user-serg0001]

здорово, канал явно развивается. раньше я не понимал половину слов, теперь же не понимаю процентов 75 , но всё равно, ну очень интересно.

[@borisermolaev3158]

Это очень интересно. вот за эту темку благодарочка. Обнял

[@OTJIE3b]

Увлекательно! Ждём видос про гипотезу Римана!

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Даешь вышмат!

[@xypmas2991]

16:58 сначала не представлял к чему может быть отсылка, а потом как понял 👍

[@РинатМингазов-у4й]

Невероятно познавательное видео. Благодарю за доступные разъяснения.

[@sergeyoldyrev8473]

вступление великолепно! продолжайте ваш труд - и спасибо огромное за него!

[@rafaelnigmatullin6112]

Нихрена не понятно, но очень интересно)))) Спасибо за труд

[@agimgal]

То чувство, когда "метод Монте-Карло для Марковских цепей" это самое понятное в видео, но всё равно интересно.

[@Nikolay.Ryazantsev.]

Круто . Однозначно лайк👍.

[@АлександрНевельский-л2з]

Нас 3 сигмами и среднеквадратичными отклонениями не напугаешь! Даёшь тервер в массы!

[@rainbowmothraleo]

В первый раз в жизни я чего-то недопонял в роликах УП. И правда хардкор...

[@serhiiyenko2348]

На этом канале всегда жму лайк еще до просмотра видео.

[@21Specnaz]

Кстати, пример с рогами интересный. Так этот метод, например, не учитывает спонтанные мутации, межвидовую гибридизацию и искусственный отбор)))

[@БогданМельник-п3с]

11:31 Дмитрий, а собсна филограмма должна быть графически отображена на видео, или там пердполагалось словесное объяснение?

[@chelyukha]

Спасибо, УП. Cо второго раза, но вроде понял ) Сложный материал тоже нужен

[@maxmilevski]

Молодые люди и не менее молодые девы Приятно слышать это в видео про эволюцию😂

[@pashakorzunov1249]

Дима спасибо большое за видос, моментами было хоть и сложно,но серавно получилось интересно ) У меня вопрос: плезиоморфией может считаться наличие зубной батареи у орнитопод,которую эти орнитоподы унаследовали от общего предка? Если я не прав то буду рад если ты поправишь)

[@LightningTrooper]

учишься такой на машинное обучение и внезапно обнаруживаешь, что палеонтологи тоже используют мнп и теорему Байеса, занятно.

[@skybladeby]

Ой, пасибки. Хороший видос. Не нужно тик-тока с трилобитами. Пусть будет вот такое лучше.

[@arinasergieieva2029]

как раз задумывалась над этим вопросом, вот прям как по заказу!)

[@serzh3519]

Лайк сразу - авансом!!!

[@petpen01]

не-не и не думай уходить, я не юное, мне ваще 55, смотрю с удовольствием давно!

[@rustammamin5726]

Спасибо! А не могли бы сделать видео о кайнозойских сухопутных крокодилах на территории современной Южной Америки?

[@NA-vn4ec]

Еще про австралийских квинкан можно рассказать

[@Mrachnyi_Lord]

Спасибо за видео

[@СергейРогудеев-к3е]

Шикарный канал! Более года по совету другого автора глянул, сразу подписался и ни разу не пожалел!!! Жду выпуски больше, чем зарплаты)) Ни хуя не понятно, но ОЧЕНЬ интересно!!! Успехов и Удачи в НГ! Так держать!!! P.S. Название игры на фоне не скажете?

[@ciomnylordbielarusiy]

Пришёл из телеграма! При мне появилось. Каеффф...

[@DenisTrebushnikov]

7:50 сразу вспомнился замдекана, который на экзамене по информатике на 2-ом курсе обычно спрашивал уточняющий вопрос: "Если у крокодила крылья?", неправильный ответ отправлял студента на пересдачу без апелляций.

[@Штирлиц-з5и]

Все мозги разбил на части, все извилины заплёл... Спасибо за видео.

[@yjrc1813]

Как раз сегодня сделал работу по надёжности, а это та самая теория вероятностей и немного статистики. Даже понял что то. Только не повторение материала, а кладистику. Да и Баеса вроде проходил.

[@weriref]

Уважаемый Палеонтолог, не понял метод максимального правдоподобия, пожалуйста, можете его точнее объяснить?

[@tomasgoteborg2993]

О круто) пытаюсь слушать и проснуться под кофе

[@ЛеонидКоробков-г6ж]

Лучшее видео по теме эволюции.

[@frujinassen9076]

Ничего не понял, но очен интересно!

[@кирилляцура-н2д]

Где-где, а здесь я не ожидал, что буду обмазываться теорвером и матстатом. Страшная хрень, давай еще!

[@axelcocon7295]

Шикарно! Спасибо

[@OsmiumTV]

Свежий видос, замечательно

[@Izya-Kats]

Посмотрел всё, послушал. Мозг сообщим мне об ошибке в системе. Нужна перезагрузка.

[@Hornisserus]

Шикарно! Теперь не только люди с ПГМ, но и с ГСМ покинули чат! ^_^

[@ДонРептилио]

@УП не лучше ли делать стримы ПОСЛЕ видоса, чтоб можно было задать вопросы, а не перед ним?

[@ВиталикТолок]

Было сложно, но я досмотрел!

[@nickuasse]

УП, друг, это ж был научпоп типа, зачем мы укатываемся в глубокую терминологию? Научпоп это умение рассказать широкой аудитории умные вещи ПРОСТЫМИ словами. Сыпать терминами - это уже от лени. Как прочел - так и пересказал. Никакого профита с такого контента для зрителя. Щас конечно найдутся буквоеды, которые будут возражать, но я не к ним обращаюсь с этим.

[@Black_Ninja4492]

А я просто смотрел и думал, нафига динозавру собирать орехи…

[@crazy_paleontologist]

Так я еще ОХУЕННО СИЛЬНО упростил, прям до уровня первого курса универа) если бы не упрощал, то была бы вообще смерть

[@nickuasse]

@@crazy_paleontologist ладно, понял, принял, спасибо за ответ)

[@WARfolomey74]

@@crazy_paleontologist В качестве предложения: сделать видосик(ну хоть один, ну пазязя) БЕЗ упрощений. 😁👍

[@manyknivesguy]

@@WARfolomey74 Есть подозрение, что после этого половина комментаторов сделает показательное сепукку...

[@Olena_Ivanova_4]

Интересно, аикакова вообще цель систематизации в ее современном виде? Чего хотят добиться ученые систематизируя и пересистематизируя животных? Максимизировать степень родства в таксоне? Или степень схожести признаков? Или что?

[@ИванИванов-х5ъ7ш]

Конкретно кладистика рисует модель полного эволюционного древа. Исходя из того, что уже известно.

[@Ilya-maisyuk]

Сам геолог, краем мозга проходил палеонталогию, но о матметодах в палеонталогии слышу в первые

[@Ekaterina12ification]

Как здорово! Слушаю ваши видео и отдыхаю головой, потому что все знакомо и понятно и в то же время есть новое и интересное 😊! Ну и эволюция - моя любимая тема.

[@nicethais]

ты как Прилепин, бро. Ниче не понятно, но очень увлекательно

[@ЯрославБеляев-т5к]

Тот момент, когда D[X] и 3s rule, напугали куда меньше, чем десятки профильных биологических терминов из этого ролика😅 Поражаюсь памяти биологов, химиков и медиков)

[@pavelognev108]

Ну да, я тоже физик-математик. А биологов вот пугает математика =(

[@neidhartreuental7585]

А чего у них с памятью? Там памяти только на латынь и греческий, остальное - понимание сути объекта. Биология крайне логична

[@ЯрославБеляев-т5к]

@@neidhartreuental7585 Видимо мне всегда плохо преподавали биологию или я очень плохо слушал) Лучше всего я запомнил и усвоил эволюционное учение и непосредственно связанные с ним знания, потому я и здесь😄

[@kostaNew]

Все говорят про метод Байеса, хотя на самом деле он придумал только базовую формулу, все остальное сделали математики США и Европы в 80х годах. Так же это не один метод, а 100500 методов, в которых есть общая идея. Спам на почте тоже можно фильтровать методом Байеса, только он никак не связан с деревьями.

[@Dmitriy_Loginov]

Снова много не понял. Но очень интересно.

[@игорьказначеев-е9о]

Спасибо.Хороший выпуск.Интересно,познавательно.P.S.А что TikTok не завёл?Может зря?От Twitch тоже долго отбрыкивался.

[@СмитДжон-в7д]

Ох, мать, как же давно нужно было выпустить это видео! 🤨

[@BDC88]

Комментарий любви к создателю канала)

[@ОльгаМарьина-ж9я]

Спасибо, Дмитрий.

[@Ilya_Konshin]

УП, а что нибудь известно про гормональную систему динозавров, про половые гормоны и т. д. ?

[@geniyshampuron8191]

Они были.

[@crazy_paleontologist]

да по сути ничего)

[@Ilya_Konshin]

@@crazy_paleontologist корреляция со современными птицами имеет место быть? На примере ныне живущих животных известно влияние половых гормонов на размеры, строение и пропорции скелета, внешний вид. Справедливо ли это было для динозавров тоже, вот интересно) а также какие именно гормоны были основными, тот же тестостерон и эстрадиол? Или эти гормоны только у млекопитающих?

[@crazy_paleontologist]

@@Ilya_Konshin Такое и у птиц есть) но вот гуморальную регуляцию по костям восстановить - импосибл)

[@WARfolomey74]

@@crazy_paleontologist нужно ПРОСТО сделать клона динозавра по ДНК из янтаря и посмотреть. Че, никто не смотрел "Парк Периода дяди Юры"?

[@ВикторБогатов-л2р]

Расскажите, пожалуйста, про эволюцию глаза. А то есть одна байка у "креационистов," якобы самый простой глаз слишком сложен, чтобы зародиться с помощью эволюции. Я понимаю, это бред, но хотелось бы иметь что-то, чтобы при случае показать им.

[@sebastianpereira9910]

Уже вроде как есть

[@Nipprod]

ничего не понятно, но очень интересно зачем я подписалась и смотрю все видосы? не знаю, для меня это загадка кстати, как попасть на сервер Айленд?

[@ПользовательСмартфона-з1м]

Вопрос есть! Как проверить достоверность построенных деревьев?

[@fantommetropia3092]

Оставляю дополнительный комментарий для поддержки и развития канала! ☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️

[@timeythomas4284]

Всё УП правильно делает! Так и надо о сложных вещах рассказывать, постепенно вводя сложные термины в речевой аппарат зрителя. Разумеется, поясняя и объясняя эти термины несколько раз. И это хорошо.

[@artemkras]

Не в речевой, а в слуховой 😂😂😂

[@neidhartreuental7585]

И много ли в голове останется спустя несколько дней? Ответ: нет. Для оперирования термином нужно его понять, а не просто минутно пояснить

[@timeythomas4284]

@@artemkras , это для тех, кто не проникся важностью момента - для тех в речевой аппарат заносить надо.

[@timeythomas4284]

@@neidhartreuental7585 , постоянно смотри видео УП и иной качественный науч поп... - тогда твой разум будет вынужден адаптироваться к такого рода терминам. Ну и, кстати, а где автор канала мутно поясняет? ИМХО, вроде как в полной мере понятно.

[@МаркЛуговой-ж8э]

Самая понятная часть - это как раз высшая математика. А у меня курсач. Зачем я это смотрю? Не знаю, но мне нравится

[@КОНСТАНТИНЛичное]

вопрос! почему мы пятипалые? почему по 5 пальцев? удобнее было бы еслиб было 2 больших пальца! тоесть 6 в совокупности!

[@andrewgazer9692]

Удобнее было бы, чтоб сосуды в запястье не сужались на холоде. И жить не 70-80 лет, а миллиона 3-4 хотя бы.

[@Zuzyandr]

Пример с толстокожими может и показательный, но не слишком актуальный, мне кажется. Тем более, сейчас и посвежее варианты есть типа того же разделения дневных хищных по итогам генетического анализа на соколообразных и всех остальных.

[@animusvox1652]

Строили мы строили и наконец построили) Ну что ж, теперь вот дела обстоят вполне себе ладненько, компактно и непротиворечиво.

[@dr.yasher5565]

Ждём теперь твою реакцию на subnautica.

[@alenaamozova3185]

Ни чего не понятно, но очень интересно :)

[@АйаалГоголев-к3к]

Представляю разочарование школяров, которые в попытке максимально отдалиться от математики поступили на историка/археолога, а тут на тебе и давай считай вероятности.

[@neidhartreuental7585]

Тут ещё поступить надо умудриться так-то) 👍

[@fighterneko]

Интересная для меня тема., спасибо за видео: и прошлое и это.

[@alekseikurykanski3638]

Старина Байес хоть и жил давно, но продолжает помогать даже строить искусственный интеллект. И то, что он еще и помогает строить древо жизни совсем не удивительно.

[@ruslanmukhamedzyanov7522]

Комментарий более чем из 4х слов для поднятия рейтинга

[@Ali-cj9yq]

может сделаете видос про Короткомордого Медведя.

[@gurlakgame1505]

Я конечно люблю палеонтологию, но когда я начинал смотреть автора пару лез назад он точно разговаривал на нормальном языке или старался называть всё по проще

[@Kpikiby]

пора переходить к сложному

[@IBRAPROGRESS]

О стремлении человечества к прогрессу, совершенству существования, кибер будущему, и как следствие трансформации в кибер-вид. Цели которые будет преследовать кибер-вид, масштабно - космические. На первый взгляд эти цели могут показаться ужасно жуткими. Кибер-вид будет выглядеть похлеще трансформеров из одноименного фильма, и заниматься масштабным поглощением всех ресурсов всех планет, и даже звёзд, но зачем? Стоит задуматься о том, почему миллиарды лет назад одноклеточные вдруг образовали симбиогенез и естественный отбор? Весь смысл в более совершенном, могущественном существовании. Одноклеточные сгруппировывались, объединялись, сплочались, создавали многоклеточные организмы, мутировали, становились более многофункциональными с каждым новым поколением. Наиважнейшим и самым продолжительным этапом является естественный отбор - более совершенный вид поглощает менее совершенный простейший, для ускоренного получения сконцентрированной энергии и строительного материала. Растения поглощают ресурсы земли и энергию солнца - очень медленно, однако преимущество в том, что их численность колоссальная. Травоядные, рыбы, птицы, насекомые - поедают растения. Всеядные и хищники - поглащают самые сконцентрированные сгустки энергий и строительного материала нисходящей пищевой цепочки. Осознавая всё это, кибер-вид не такими уж и жутко страшными делами будет заниматься. В отличие от растений, в миллионы и миллиарды раз - будет гораздо эффективнее поглащать ресурсы земли, других планет и звёзд. Это по сути - глубинная, фундаментальная функция антиэнтропии вселенной. Представьте как кибер-вид будет эволюционировать и трансформироваться в разумные, обладающие сознанием энергетические сгустки размером в 1000☀️, а также управлять темной энергией и материей. Без всех этих энергетических состояний и астрономических размеров - невозможно будет противостоять чёрным дырам, быть бессмертными, неуязвимыми, выйти за пределы вселенной, к другим паралельным, и следом познать что-то немыслимое🌌...

[@Dolshik]

Казалось без бутылки не понять, выпил бутылку и все равно не понял. Но все равно спасибо.

[@asp883]

Спасибо за видео. Вопрос внизу: Есть ли какой-то ресурс, который отслеживает и показывает более-менее принятые кладограммы на всеобщее обозрение? Или же пока в кладистике хаос и раздор и в кладограммы лучше не соваться?

[@crazy_paleontologist]

Все юзают фундаменталку и актуальные публикации, в том числе и основные базы данных. Попытка уследить за актуалочкой - это смерть мозга и сверхзадача, так что увы. Разве что если речь о классификациях уровня отряда

[@thewolfwolf3060]

От чего зависит скорость эволюции? Не только ведь от того, насколько агрессивна среда обитания?

[@serzh3519]

Про рогатых жён - ваще прикольно! Знатно повеселил столь оригинальный пример))))

[@ВиталийЧерничко]

Автор как всегда на одном)

[@Black_Ninja4492]

И тут УП осознал: «Боже, меня смотрят австралопитеки🤦🏻» 😂😂😂

[@shaman35278]

Реально сложно к пониманию. Но это только если в первый раз))) зато я понял- не всё то круг, что квадрат....

[@МихаилТимошенко-ы5ь]

Всё правильно. А как еще свести в единое дерево разрозненные куски информации. Приходится извращаться

[@dmspartano]

Спасибо за интересный ролик! Жесть, конечно, что программу по построению кладограммы не удосужились оптимизировать на несколько ядер. Возможно, тому виной, что сама по себе процедура построения бинарного дерева плохо параллелится. С другой стороны, деревьев по входной таблице, как я понял, строится много. А значит есть простор для творчества разработчиков. Что касается самих признаков, я правильно понимаю, что при построении кладограммы гены и фены могут использоваться совместно? И ещё один математический нюанс, который уважаемый автор не упомянул. В общем случае, число сэмплов в выборке должно быть значительно больше числа признаков. Иначе очень легко прийти к неверному выводу. Это, конечно, более всего верно при условии, что признаки не корелируют друг с другом.

[@crazy_paleontologist]

Так это версия для винды - на юниксе все норм распараллелено)

[@ОлегХолоденко]

@@crazy_paleontologist 👍😁

[@araz2325]

Интересно. Поделюсь со всеми знакомыми