Как переубедить другого человека? [AsapSCIENCE]

[@VertDiderScience]

Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@chutka_leniv]

Очень хитро, но мне нравиться эта идея.

[@okuta.c]

ссылка не рабочая

[@SaintAlexandr]

Ссылка на покупку минут не рабочая

[@VertDiderScience]

@@SaintAlexandr vertdider.tv/to-support-us/

[@TeuFortMan]

Бывают такие индивиды, которых можно хоть сколько убеждать в чём то, приводить тонны аргументов, он не откажется от своей точки зрения. Но однажды, какой-нибудь другой чел, который в авторитете у переубеждаемого, всего лишь навсего озвучит свою точку рения, так переубеждаемый мгновенно переобуется. Вывод: некоторые люди при формировании своей точки зрения вообще не пользуются логикой и здравым смыслом, а исключительно тупо копипастят мнения окружающих

[@НеСемейныйПрогноз]

да особенно на работе

[@БейбитОнласын]

Но ты никогда не сможешь переубедить маму, что онлайн игру нельзя поставить на паузу.

[@kotonyahi]

Можно начать с чего то общего. Вы оба человеки

[@Qdysseus]

🐽🐽🐽

[@БейбитОнласын]

@Joker Joker ты мне?

[@ВладФёдоров-о7ц]

Жиза!

[@daniyamurtazina8215]

@@kotonyahi ХАХААХАХХАХАХАХХААХА

[@alexanderrokov4021]

Люди воспринимают собственное сложившиеся мнение, как часть своей личности. Поэтому, когда кто-то пытается их переубедить, им это кажется атакой на личность, то есть враждебным поведением. Следовательно, это переубеждение отторгается.

[@АлександрМельников-л5г]

Alexander Rokov насчёт части личности ничего ни скажу, но попытка переубедить действительно воспринимается как акт агрессии. Это такое когнитивное искажение (back fire effect).

[@okajimahal8004]

Это лечится хорошим образованием и интересом к жизни и людям. Необразованного человека равно легко обмануть как и тяжело переубедить. По-этому таких людей постоянно обманывают используя различные техники нлп и социальной инженерии. Логично, что любая попытка на фоне предубеждений, отсутствия критического мышления и владения фактами будет распознана как попытка обмануть. Единственный правильный способ переубедить такого человека - определить в каком месте (местах) провал в знаниях и восполнить эти пробелы. Тогда надобность в пере убеждении отпадет собой. И когда на горизонте появится очередной "ковбой", который будет значительно ближе социально к вашему оппоненту, у него не выйдет сыграть на мнимом авторитете.

[@tyler_dtm]

очень верное замечание, спасибо

[@teksol-boat]

Я бы добавил к этому замечание. Просто мы животные социальные, и подсознательно компетентность субъекта влияет как на собственную самооценку, так и на статус в глазах других. С другой стороны, когда кто-то "диктует" информацию со стороны о том, как надо воспринимать мир, это трактуется как отношения "родитель-ребенок", т.е. опять же подчинение. Поэтому, в принципе, если уж вы стали спорить, то лучший вариант - прекратить диалог и не тратить зря время свое и оппонента. К сожалению, сам этому совету нечасто следую)

[@Alexey-85]

Ну тут палка о двух концах, автор говорил что логика побеждает, но как правило споры и дискуссии возникают не у глупых людях и вообще глупо спорить с чем то с чем ты никогда не интересовался и тут возникает основа всех разногласий. Мы любим обсуждать самые интересные темы в разных областях не являясь специалистом в данной области. Но азы работы данной области знает большинство со средним образованием в разной степени. Так если человек дока в Русском языке то он начнет обсуждать коменты в чате дабы выпендрица своими знаниями опуская саму тему комента (дай бог, но зачастую это не так и в дальнейших батлах люди поправляют друг друга в в правильности написания, позабыв вообще о первопричине, один оскорбился, второй выпендрился. В более логичных дискуссиях люди остаются в колее обсуждения какой то темы, но как правило слабое звено переходит на личность и дальнейшие обсуждение переходят в неконструктивный базар. И наконец вершина спора когда в ней рождается истина тут главное уметь уступать и принимать для себя познание и корректировать свои знания на основании фактов, добытых в споре или диалоге. п.с Но тут нюанс таков что нужно всегда сомневаться, что противоречит воспитанному непогрешимости и убежденности что является как положительным так и отрицательным свойством человека ибо во первых решения быстрые и своевременные, во вторых решения неправильные но так же быстры и не отвратимы

[@kutakpas]

Четырехлетнее видео актуально как никогда в новой реальности

[@TheLordkyra]

Твоё мнение не учитывается, если у тебя аниме на аватарке. Классика.

[@электро-лис]

А ну, анимешника мнение не учитывается

[@captaincoco4911]

Аниме на все, здоровья маме

[@naht7648]

@@электро-лис вы вообще о чём? мама это святое

[@электро-лис]

@@naht7648 нет в мире ничего святого. Все ложь и лицемерие. Напрашиваеися цитата из сатанинской библии.

[@fanxxxtendasion9040]

Да да

[@ДенисВласов-г4ы]

Я спорах опираюсь на факты. Я разбираю и разваливаю мнение оппонента. Перед этим я размышляю о версии оппонента и прошу его построить связи, дать примеры, узнать на что он опирается. Хорошо помогают сравнения. Бывало я сам менял свое мне так как оказывались что опыта и инфы у меня меньше

[@OOOJohnJ]

это если оппонент грамотный. Если же его картина мира построена на эмоциях, то он не будет слушать факты, вместо этого он будет либо переводить тему, либо притворится что согласился с вами, но через минуту забудет об этом и снова будет делать уже опровергнутые утверждения как будто этого не было

[@ДмитрийОм-ц5т]

Мы с тобой одной крови - ты и я!"Р.Киплинг -Книга джунглей"

[@pooq-man3546]

Отличное видео. Спасибо вашему проекту

[@antonm880]

Я-то всегда думал, что убедить помагают утюг, дубинка и пила, а оно вон как оказывается😂

[@alexkart9239]

А как же рубанок и паяльник? Меня ещё ни разу не подводил паяльник!

[@Ташкент-щ4ь]

@@alexkart9239 во во, паяльник в жопу самое то

[@ДенисЗаставний-т8у]

Етот способ ни к чему хорошему не приведет

[@otztlwanderer6304]

Я убеждаю ректальным криптоанализатором, в повседневности - паяльником

[@ИгорьКабакин-ц7у]

Заявляю как электронщик со стажем, однозначно - паяльник.

[@ezamor8925]

ответ 3:55

[@arda8226]

блят топ чтобы все видели

[@anonimousanon]

спор можно выйграть просто: провести человека по вашей логической цепочке в споре и задать ему вопрос на который он сможет ответить только так, как вы думаете

[@ИванСкворцов-в8ш]

Есть такая, если не ошибаюсь, то ли индийская, то ли китайская мудрость: "Загони змею в бамбуковую палку, она и там будет извиваться"

[@divinityhidan1791]

Какие крутые у вас в приведённом исследовании факты! Как хотим, так и говорим, да? Ясен пень, без доказательств им никто не поверит, ведь могут обмануть. 10 ложных и бесполезных фактов из 10!

[@arslan1167]

Проще говоря произвести доверие.

[@squidwardfromua]

Теория вверху, практика в комментах

[@Балбес-г1ж]

Поспорил на деньги - переубедил

[@anatoliyadonin8013]

Не навязывайте людям своё мнение, ждите, когда они сами спросят. Тогда ваши факты будут к месту и убедительны. Когда люди сами чем то интересуются, тогда они более восприимчивы к чужому мнению, особенно подкреплённому аргументами.

[@raZZkataeV]

Да. Особенно убедительны детские аргументы

[@sl1z]

Спасибо в амонг ас помогло)

[@АрыстанБатырханАрыстан]

Это как про короновирус

[@sdfgsrty4524]

Я вам неверую! Вы тут в ролике только напали на моё убеждение в том, что меня можно переубедить!! Вы сказали, что нельзя! А я вам говорю, можно, можно, можнааа!!! )))))))Короче, бывают только два мнения - моё и неправильное. Вот моё правильное - почему мы стремимся переубеждать и уверены, что это получится? Мы воспринимаем людей на основе собственных представлений о себе, ищем в них отражение себя, потому, что именно оно нам понятно. А о себе мы знаем, что мы объективны и переубеждаемся - надо только предъявить нам аргументы! Значит, и оппонент переубеждаем, как и мы. А он, тупой баран, не пееубеждается, потому, что кто-то умело внушил ему, тупоголовому дятлу, некую мысль, причём внушил таким образом, что это бессмысленное растение якобы само пришло к нужному манипулятору заключению. Раз поселившись в его ничтожной тыкве, это мнение оттуда не выбить, потому, что оно стало частью его личности, все наши напалки на это мнение = посягательству на его личность, которую мы все инстинктивно защищаем. (Мало людей, способных отделять мнение от себя, в основном это учёные). И, раз мы уже признавали это мнение для самих себя, то опровергнуть его - признать, что мы ошиблись равносильно признанию себя тупыми! Кто ж согласится признать такое в себе самом??

[@ДмитрийОм-ц5т]

Признать себя дураком иногда полезно - ведь на исписанной бумаге писать не стоит.

[@Falpin1212]

Если ты не можешь принять правильные знания зачит ты не можешь улучшится!!!

[@ИгорьКабакин-ц7у]

Вот только с молнией вроде проще некуда, если хоть раз вы обращали внимание на её устройство то, что там сложного, да и с туалетом также. За ролик спасибо, очень интересно.

[@Qwerty-o8h]

почти все мы наемные рабочие и нам убавляют зарплату и повышают цены.

[@ДенисКотов-ф6м]

Это один из самый лучший ролик, что я видел! Это надо посмотреть всем.

[@Narineshka]

Где-то слышала, что прежде, чем критиковать кого-то, нужно сказать ему комплимент и тогда твоя критика будет воспринята менее негативно. Есть тут что-то общее, мне кажется.

[@Skarman_1]

главное оценивать ситуацию конструкивно

[@FixedA]

Добавляйте ссылки на исследования

[@danielzamirbekov9545]

Перейдите на оригинальное видео с канала Asapsience, там найдете ссылки на исследования

[@TheMIKEk8]

Пример про климат - бред. Там не было доказательств. Там было утверждение ни как не связанное с их мнением. Это как в споре "есть ли жизнь после смерти" сказать, что люди живут в среднем 50 (а вторым 90) лет.

[@евграфломов]

Тут ловушка якорения происходит. Люди сделали вывод на одном факте и далее отказываются принимать остальные, ибо первый факт или вывод- самый очевидный для них. Ловушка якорения- можешь погуглить)

[@sc0r4er]

Там, думаю, просто ошибка в переводе, скорее всего изначально было не "виноваты ли люди", а "верите ли вы".

[@Rokinso]

Хорошие советы. Может ли кто-нибудь порекомендовать литературу для дальнейшего чтения? : )

[@Narineshka]

Если про убеждение и аргументацию, то мне помогла книга Непряхина(у него короткие видео на ютубе кажется тоже есть). Если про психологию, т.е. если хотите прямо углубится в тему, то пока посоветовать ничего не могу, мне как-то хватило одной книги и нескольких видео-роликов.

[@sdfgsrty4524]

Почитайте ОКНО ОВЕРТОНА

[@claimus6267]

Подскажите как сестру выгнать из тик тока

[@lukasinfinity0877]

Легко, заведи крокодила, сделай его большим, и скажи своей сестре что если она не уйдёт оттуда, то у крокодила будет сытный ужин. В доказательство могу предоставить что у меня есть ферма крокодилов и у меня нет врагов >:)

[@Ева-ч3ш4ч]

Зачем?

[@RinaRivka]

Ну как, выгнал?

[@claimus6267]

@@RinaRivka нет, она уже упала в пропасть с бесконечным говном Ладно она сидела в тиктоке, но она начала слушать всякое говно и смотреть Влада А4, паранормальное после чего пугается ночью, всякую скандальную дичь и куда без постанов в которые она верит

[@RinaRivka]

@@claimus6267 К сожалению, это вина родителей, они должны следить, в противном случае ребенок деградирует.... А сколько ей лет? Лет 12-13?

[@RuslanGQ]

Кажется на эту тему лучше всего ответил Дейл Карнеги в главе умение быть убедительным

[@igorgrischenko6518]

И вы называете это спором? Нет, ребятушки. Тут ты либо знаешь, либо не знаешь. Нельзя отрицать, спорить о том, в чём ты не разбираешься. Спор - это когда оба человека знаю о чём они говорят, но один из них думает по-своему, и пытается переубедить того, кто знает правильно на самом деле.

[@tony-qy8pf]

Я один всегда слушаю все аргументы и факты? Если они весомей моих, то я легко могу согласиться с оппонентом... Видимо я какой-то не такой и всегда в споре ищу истину, а не самоутверждение...

[@IvanGRANID]

ммм Спасибо!!!!!

[@Spokesman_duck]

Я не знаю как работает туалет телефон и т.д Но зато знаю как работает АКМ и ПМ знаю как работает ТТ могу объяснить и ВСС СКС и СВД. Работа АКМ: нажимаем на курок, курок держит молоток при спуске молоток под действием боевой пружины бьёт по ударнику, ударник передаёт энергию удара по капсюлю патрона и мягкий металл капсюля деформируется при деформации металл нагревается и разогревает бертолетову соль (окислитель) и соль поджигается и расплавляет фольгу капсюля дальше кислород и бертолетовой соли переходит в пороховой заряд и порох воспламеняется из-за сильного давления внутри пуля патрона вылетает из ствола оружия. Внутри ствола есть резьба которая вращает пулю и пуля будет прорезать воздух что делает выстрел более точным но из-за того что резьба заставляет вращаться пулю правую сторону пуля будет склоняться в правую сторону. Пороховые газы проходят в газовую трубку и толкают газовый поршень АК назад и затвор проворачивается и сдвигает гильзу назад и специальный выступ выталкивает гильзу наружу. Под действием возвратной пружины затвор и затворная рама возвращаются на место и всё повторяется

[@АртемийШабанов-ж9м]

А теперь включите русские субтитры и посмотрите первые 5 секунд видео

[@kickboxingstudionia8170]

Вот это да

[@Vasquad-s2i]

Ребят, буду рада, если кто-то сможет посоветовать дельные книги на данную тематику

[@электро-лис]

Меня можно переубедить, я координально менял свое мнение. И да, я мону обьяснить как работает канализация и компьютер, а как работает молния я точно не знаю.

[@-graviton]

Вот почему религию начинают впихивать нашим детям в школе.

[@МаксимСергиенко-г2э]

Я как раз в изменение климата не верю!! Точнее. Не верюв Глобальное потепление, про которое нам постоянно пудряд мозги. А климат реально меняется последние несколько столетий( само собой, то небольшое количество машин и заводов, которые были созданы недавно - никак на это не влияют) Погода начинает расшатыватсья в разные стороны уже давно . Как теплеет таки холодает. Где то засуха, где то нескончаемые дожди. НО это совсем не глобальное потепление. И уж точно бороться с ним просто отключая заводы - бесполезно. Будет такая же жопа с погодой, но еще и ХОЛОДНЕЕ. Все остальные дожди, засуха и холод, снег - все так же продолжатся

[@ДенисЗаставний-т8у]

Ты учёный? НЕТ. Поэтому посмотри што такое парниковый ефект , из-за чего он сотворяетса и посмотри последствия(P.S. как раз таки машины и заводы влияют на глобальное потепление)

[@maximstepul2471]

Спасибо за видео! Есть у меня один друг, который очень упрямый и его трудно убедить в чём-то. Попробую это на нём.

[@ИгорьАлферов-п2д]

Если бы всё было так просто, как в видео, мир изменился бы (или конкретные люди). В целом, инфо из видео общее, и для меня бесполезно, про потому, что эта мысль банальна (найти общее, чтобы изменить мнение). Если смотреть без контекста, то пойдёт, а так контекст противоречит самой же мысли... Хм, ожидал, чего то большего, немного разочаровался...

[@boris324]

не прививайте своих детей.

[@НеСемейныйПрогноз]

скорее не мозг отвергает ..а воспитание упрямство человека ...он принципиально не хочет воспринимать правду

[@Ky_Ky_EmaE]

Я Телец меня невозможно переубедить

[@sergserg7518]

Один говорит - да, другой - нет, найдите здесь общее.

[@mr.wrangler]

Вы можете хоть что говорить в своем видео, я думаю что переубедить человека не возможно, так что вы меня не переубедили

[@Falpin1212]

Чевак интересно ты очень умный или очень тупой🤣🤣🤣🤣

[@konstantynh.3492]

Факт того что все ещё хуже?! Как это относится к влиянию человека? 🤔

[@АлексейПолянский-ф5ч]

БОГА НЕТ! Срач объявляю открытым...

[@parkadiy1984]

Такие фанатики этот канал не смотрят

[@TheAllFlesh]

Он ушел на пенсию - задолбало жалобы придурков выслушивать.

[@frontman749]

Ты бы ещё на канале спас сказал что он есть. Лолкекчебурек

[@tolikkosakoff519]

Ах тыж! .. Доколе!? Дидываивале!

[@ewgenie7325]

а в чем собственно проблема верующим изучать науку? (а уж тем более смотреть подобные видео ) никаких утверждений касательно религии, бога или веры тут не было, так что когнитивного диссонанса не возникнет

[@MiroslavOstapenko]

Вверх, дайвер!

[@abcdefJin_biased_m0412]

❤

[@Человекобожающийморковь]

Никто не говорит факты просто так Никому не нужны факты Всем нужно доказать правильность их мнения фактами

[@katarina_0]

Теперь нужно определиться, что можно называть "фактом". Результаты исследований, которые подгоняются под выгодные для организующих их структур? Данным ВОЗ, выборам, статистике зарплат можно ли всерьез доверять? Сама я исследований не провожу. И поэтому точно знаю, что ничего точно знать не могу. И никому не верю. Живите так, как вам кажется правильным и не надо никого переубеждать

[@БаГа-ъ8р]

Ни как ни могу убедить свою жену что марихуанна не вредна

[@user-oq6iy5kw2l]

Она менее вредна чем сигареты, но все же, вредная...

[@alexvinchi7694]

Белорусам на заметку ))

[@AnalyzeDesire]

Каким белорусам? Старым и усатым? Ну да, только у них нет ничего общего с молодыми. Вот вообще ничего. Даже об усах и чае с малынавым варэннэм не поговорить. Все сведется к тому что усач знает больше всех, а неусачи ничего не знают.

[@alexvinchi7694]

@@AnalyzeDesire так стоит отпустить усы )))

[@FrikRoz]

Ролик для совсем далеких

[@demonsara2585]

У меня сестра задумывается о самоубийстве...

[@dublegun4884]

С климатом прикол, мы точно невлияем на него, к чему споры?

[@thelordlyworm4128]

споры к почве, ради проростков

[@_VladMir_]

Ну а если ты разбираешься в сантехнике и разбираешься в молниях? XD

[@ИзяКирин-т6у]

найдите группу??7 неее - это еще глубже вас затянет в болото своих убеждений

[@Menhera-chan]

Вроде как найти другую группу и искать с ними что то общее, разве не так?

[@dmitrycurle3810]

Всегда опираюсь на факты. Для меня было загадкой, почему люди не хотят понимать даже после предоставления фактов. Теперь ясно 😂😂😂 надо как с детьми сюсюкаться, выдумывать и искать всякую "ересь". Считаю это отсутствием определенных знаний и развития в целом человека, ну либо психом 😂😂😂

[@lookinemptiness]

3:15 Пардоньте за следующий вопрос, но.. Почему родители упоминаются в видео вкупе с рисунком двух папарасов и сынишки ? Неужели для того, чтобы кто-то сказал, что один из персонажей - женщина с короткой стрижкой и начался экзамен по переубеждению в споре? Или это скрытая агитация поиска "группы к которой принадлежите вы оба и использования этого для начала диалога"? Это же заслуживает искреннего дизлайка (да простит меня общество "свободных в выборе" гермафродитов:)

[@sosed284]

Быть может все на много проще? Один- отец ребенка, а другой собеседник врач, или классный руководитель. Так что я лично не считаю ваш комментарий остроумным, впрочем я вряд-ли смогу вас переубедить...

[@Wen]

Ну я знаю как работает унитаз и молния и примерно как компьютер...

[@starfire960]

Гуд

[@konstantinpk9260]

Дураки всю жизнь спорят защищая свои глупости.

[@ДмитрийОм-ц5т]

Думается мне что дураки то как раз чужие глупости защищают)

[@farobrilliant8368]

не туалет а унитаз

[@aaaa-bs2ic]

начало 2:50

[@PeterWKlaus]

не правильно сказанно с фактами. не возможно фактами переубедить женское мышление.

[@maddoom3463]

дурака учить только портить...

[@РомаВолощук-в6й]

не верю етому видео!!!!!

[@Bearded_Scruffy]

Комментарий

[@АлексейПолянский-ф5ч]

БОГ СУЩЕСТВУЕТ! Срач объявляю открытым...

[@Breddouson]

иван денисов но... ты же... сначала сказал... что его нет...

[@TheAllFlesh]

Он ушел на пенсию - задолбало жалобы придурков выслушивать.

[@АлексейПолянский-ф5ч]

Breddouson я тебе серьёзно говорю. Вот как например ты объяснишь появление живой материи из неживой, кроме как невмешательство Бога? Вот как появилась амёба во вселенной, среди камней и железа?

[@СанжарМаден]

Полностью согласен. Срача не будет. Расходимся

[@LPdotLP]

ИВАН ДЕНИСОВ СУЩЕСТВУЕТ! Срач объявляю открытым...

[@34-ctp74]

Ролик пропаганды глобального потепления. Спасибо)(

[@XDANGERX2097v]

Скажите нахера мне идти в кино про биографию о режиссёра у Польше с классом? Мать тупо говрит иди это тебе важно. Уже 3 раза на подобное сходила и в итоге просрала время в пустую, а ей все похер.. Иди значит иди. За и против не хочет сравнивать, а если бы она шла то сравнила + и - 😡😭

[@A.K.-0207]

Попытка построить науку из банальных утверждений... Не понятно одно - для чего нужны такие ролики?

[@MrIwrew]

Ноль информации

[@oksanatulpa7984]

Меня , например безсмсмысленно в чем-то переубеждать . Я упертый баран . ) Хотя может и осел .

[@romaskrygin2953]

шоза бред

[@jt8461]

стоп стоп стоп!!! ты только что начал в коне видео объяснять и оно прерволось тк где же оно то самое переубеждение? ясно всё понятно токое друдоёмкое видео не даст возможность донести до человека что тыимел виду это только факт нужно угубица в корень того самого)) короче я не блещу руским языком но могу донести всю суть и продолжить видео ребята всё посути но сути нет)) как хотити понимайте но в переубеждение я шарю и могу переубедить но автор маладец суть понимает ..но не имеет возможности донести так как через видео это очень друдоёмкий процес в реале всё очень сложно и нужно куча практи и я в этом шарю))

[@tolikkosakoff519]

Профессор Валерий Соловей отлично разбирается в таких вопросах kzbin.info/www/bejne/oJ-8qYBugtpkrpo kzbin.info/www/bejne/g5-9pquAhNGdhNU kzbin.info/www/bejne/Y5yynXyNf52hi9U

[@bigboom6406]

Вот и тут реклама вакцины 🤔

[@kamilismagilov4071]

Да, возмутительно, тут еще и здравый смысл, и общепринятые научные факты рекламируют

[@РинатЮсупов-р1у]

Никак

[@Yuri_Reutov]

Перед нами завуалированная пропаганда в пользу теории глобального потепления и якобы безвредных вакцин, содержащих ртуть и алюминий. То и другое - инструменты власти для корпорации «Новый мировой порядок». Теория ГП направлена на создание олигархического «Мирового правительства» с диктаторскими полномочиями; фармакология должна сформировать мозги его подданных и контролировать их поведение. Если это утверждение кому-то покажутся диким, вспомните XX век с его «Мировой революцией» и Советскую Россию - первое государство, от начала и до конца построенное на научной основе, единственный образец воплощенной научной утопии. В наши дни к террору и пропаганде добавилась химия, но за всем этим по-прежнему торчат мохнатые уши марксистов.

[@ibrag2012]

Іноді просто нема сенсу: наприклад людина живе в рабських умовах (чи там країна під хуйлом), будь-які аргументи будуть проігноровані через відсутність контролю.

[@andreivanov5159]

Никак, охренительный вывод

[@Michael134096]

Никак