Как писать сегодня. Лекция Максима Сергеева

[@ЛеонидКоноплин-ъ6г]

Спасибо огромное вам, Максим, за информацию и душевный подход! Слушать вас интересно и приятно 🙂

[@ДимаПортной-ъ3т]

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!! Залпом просмотрел)

[@Timur089]

Ух, какой хороший лектор! И прямо и лекция по психологии, и даже неплохая, как знаток подобных лекций подтверждаю, и про ИИ упомянул, причем тоже грамотно... Всегда при случае говорю, что эти все разговоры о том, что ИИ может напасть на человечество просто несерьезные байки голливуда! У ИИ нет эго, а следовательно, и не может быть никаких устремлений, а также тех же желаний. Ни амбиций, ни корысти, ни зависти, ни прочего... ИИ незачем ни на кого нападать. Надо же, какой лектор, редко такое встретишь! И швец, и жнец, и на дуде игрец... А таким писатель и должен быть, я считаю! И сам всячески к такому уровню стремлюсь. ^^ Всесторонне развитым! Иначе как писать-то о том, чего нет воочию. Нужно знать, видеть, чувствовать и уметь все это представлять! Это и есть развитие, это и есть ведение, это и есть мастерство, искусство и творчество. 😊

[@РомаРоманов-я7ш]

очень полезное выступление, спасибо

[@veraber1080]

Добавила видео в избранное! Спасибо огромное!

[@V-nmcfrDZ]

Благодарю.

[@Insider42rus]

И на цитате "Боги, боги, как скучна наша земля..." раздался колокольный перезвон.

[@writer_moskvichev]

Как писать сегодня? Да как и всегда. Талантливо и популярно. Что вопрос, что ответ - и поверхностны, и глубоки одновременно. Лучший совет, который я получал: пиши от сердца. А там уже рассудят рецензенты, редакторы, читатели и критики.

[@a-nikitin]

Просто «от сердца» выходит жуткая ахинея. Запутанный клубок противоречивых эмоций, банальщина, штампы и все прочее по списку. Так устроена психика человека.

[@irenairena8644]

Переводы С.Я.Маршака "ГВОЗДЬ И ПОДКОВА" Не было гвоздя - подкова упала, подкова упала - лошадь захромала, лошадь захромала - командир убит, армия разбита, конница бежит, враг заходит в город, пленных не щадя, ПОТОМУ ЧТО В КУЗНИЦЕ НЕ БЫЛО ГВОЗДЯ!

[@writer_moskvichev]

Очень простой пример: я не умирал, мне не писать о тех, ко умирает... Браво!

[@MrMaxsergeev]

Не надо передергивать - никто из умерших вас читать не будет, а у живущих опыта смерти просто нет.

[@veronissimo]

Но смерть то видели, опыт смерти есть

[@ПолинаСубхангулова]

в точку прямо

[@KatinkaM33]

Спасибо за лекцию. На вопрос, какое исходное событие в Мастере и Маргарите, первое, что мне пришло в голову: В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат. Мне кажется, эти строки наделены особым весом, ощущением неизбежности. Если бы не было этого события (где? - другой вопрос), то не было бы и билета. Может я не права, но мне очень нравится такая точка зрения. Потому что нравиться идея: писатель лишь отчасти автор своего романа, а роман существует ещё до того, как автор захотел его написать.

[@РомаРоманов-я7ш]

ну про "Тихий Дон" не согласен вообще, по-моему, отлично и снят, и сыгран фильм

[@vladimirchernov3157]

Странно, что не знают Януша Корчака. Ведущий оговорился, он польский еврей, а не чешский.

[@АвторЮлияСемёнова]

Земля за 24 часа вращается вокруг СОБСТВЕННОЙ ОСИ, а не Солнца. Вокруг СОЛНЦА - за 365 дней

[@great_birds]

Вы знаете об этом, потому что человечество тысячелетиями шло к пониманию устройства мира, в котором мы все живём.

[@АвторЮлияСемёнова]

@@great_birds просто уважаемому лектору нужно внимательней быть к содержанию своей речи, досадно слышать такие оплошности от специалиста

[@Igor_Tkharevskiy]

Вот вы сейчас просто за пояс его заткнули. Вот носом, просто ткнули, неуча, и все. Место ему, гаду, указали. Пусть знает наших. Респектище отакенный вам и благодарочка!

[@ТатьянаДербёнева-ш6х]

Ну,женщина думает не только о "картошке"и"обоях",некоторые думают и о своём творчестве,например,о том,как посетить лекцию М.Сергеева,о написании своего романа и об открытиях в науке.

[@Igor_Tkharevskiy]

Да, именно это автор и имел ввиду. Мужчина же, напротив, способен думать только о чем-то одном из всего вами перечисленного. Кроме того, мужчин меньше беспокоит то, что еще не произошло и, скорее всего, вряд ли произойдет.

[@РомаРоманов-я7ш]

Что-то я не понял как "лентовидение" сочетается запретом на описание в "реализме"?

[@MrMaxsergeev]

В литературе нет и не может быть запретов. Это всего лишь рекомендация. Современный читатель пролистывает описания - ему скучно, он и так все видел. Объем информации проходящий через наш мозг огромен, и в битве за время читателя очень легко проиграть.

[@vadimvalter4881]

Хотелось бы меньше "Мастера и Маргариты", ну в каждом практически видео, охотно верю, что лектор читал и другие произведения. И герой не всегда должен меняться)

[@ПареньизПреисподней-ь2о]

Про мужскую и женскую психологию как-то не к месту. Это довольно спорная тема даже среди психологов, а тут лектор пытается установить эту точку зрения среди писателей.

[@РомаРоманов-я7ш]

вообще то Земля вокруг Солнца "ходит", а не наоборот 😂

[@great_birds]

Как посмотреть 🤣

[@MrMaxsergeev]

На момент, когда создавались часы, все были уверены, что как раз Солнце крутиться вокруг Земли, а не наоборот. ;)

[@РомаРоманов-я7ш]

@@MrMaxsergeev ну, Во-первых, это ещё вопрос спорный, а во-вторых, это тут причём, мы то вроде, уже как бы располагаем картиной действительности.

[@РомаРоманов-я7ш]

оказывается, я думаю, как женщина 😂

[@great_birds]

Бывает. У меня,например, мужская логика, и всю жизнь мне это мешало )

[@Igor_Tkharevskiy]

Если жена, отправляя вас в магазин, живо обсуждает форму, размер, цвет свеклы, затем резко переходит на цену квашеной капусты и свежесть кислых огурцов, а вам все это интересно и легко умещается в голове, то у вас женский склад ума. Но если вы просите не забивать вам баки, а просто дать список покупок, то мужской.

[@MrGenless]

Быть классиком или современником?.. ну давайте писать в очках - нежно красных.,. В мире откровенный П###ц... Я лично- современник ....

[@alexeirath]

"Тысячеликий герой" Дж. Кэмпбэлла не профанация. И не схема для написания литературного произведения. Это способ анализа уже имеющихся произведений =)))))))))))

[@great_birds]

А используется начписами именно как схема для написания.

[@Insider42rus]

@@great_birds на то они и начписы )))

[@ТатьянаДербёнева-ш6х]

Вообще-то до Кэмбэлла был наш Пропп(работы1928,1949),но все вспоминают иностранцев.

[@MrGenless]

Особенно радует, когда при чтении, возникали такие слова как - хрен, хреново или как наушники в кармане запутались, вот было тепло, лампово и по- свойски....писать популярно...ага ., Пи##ец, на##уй, бле#ть,,, вот, что теперь популярно...

[@opheliaophelia4562]

Мужской и женской логики не существует -- это уже давно антинаучная концепция. Существует мужская и женская социализация. Про загс вообще ерунда. Существует очень много женщин, которые против браков. Подобные "открытия" -- это просто навязанные стереотипы, которые не имеют ничего общего с настоящим положением дел. Лектор совершенно некопетентен в социологии, в психологии и прочих науках, которые изучают подобные вопросы. Хоть бы научными публикациями на все эти темы поинтересовался, прежде чем говорить с такой уверенностью в вещах, в которых он не смыслит ровным счётом ничего. Да и по другим вопросам какие-то примитивные рассуждения -- всё-таки ролики Ирины Владимировны более глубокие. Я думала, что лекция будет о том, как найти баланс между своими идеями и тем, что нужно современному обществу от литературы и как не изобретать велосипед.

[@moroshka4414]

15:35 То есть вы сделали вывод о "различиях мужской и женской логики", основываясь только на наблюдении того, как думаете вы и ваша девушка?!!! Нет, это не мужчины примитивные, это конкретно вы, Максим, примитивный. Надо бы вам как-то расширять свои взгляды.

[@Igor_Tkharevskiy]

Точно, примитив! Из простецов, видать. А я так и не разглядел сразу.

[@АвторЮлияСемёнова]

Мужской и женской логики не существует. Логика либо есть, либо нет. Скорее тип мышления - мужской и женский. Способность обрабатывать различную информацию одновременно - личная особенность каждого человека, и не каждому это дано, тем более без потерь качества информации.

[@Igor_Tkharevskiy]

Женщинам приходится решать большое количество вопросов одномаментно из-за того, что забот у них больше чем у мужчин. Но логика от этого реально ведь страдает. Многозадачность мешает прямолинейности.