Как появилась броненосцы? История появления корабельной брони

#историявоенногофлота #броненосцы #военнаяистория
Уважаемые зрители, одним из самых удивительных технологических прорывов за всю историю человечества можно по праву считать развитие военно - морского флота во второй половине 19, первой половине 20 века. Деревянные парусники за одно поколение сменили огромные стальные монстры. Историю этого и хочу рассказать в серии своих видео. Данный ролик (он является третьим ) посвящен причинам появлению и развитию корабельной брони: ее составу, типам бронирования и как это сказалось на морской войне в целом.
Видео связанные с данным:
• Конец парусников. Рево... - видео о появлении бомбических орудий на флоте
• Революция в морской во... - видео о том как паровая машина заменила парус
• Почему СССР выпустил в... - видео посвящено танкам, но подробно рассматривается требования состав и технология изготовления броневых листов

[@TheUncleMichael]

Если можно о своем. Прадед служил мичманом на ,,Славе". 1908- спасательная операция в Мессине. 1915- сражение в Ирбенском проливе.,, Слава" получил пробоину, но остался в строю. Прадед получил ,,Егория". Один из сыновей, мой двоюродный дед зам комиссара на ,, Парижской коммуне" - флагмане Ч/м флота. Это корабли той эпохи ❤

[@Делаемвсёсами-и2ю]

Доброе время! Очень наглядное, даже не сравнение, а скорее всего подача фактов. Как житель Севастополя, интересовался историей флота и нулевой мировой войны, но почему-то не осознавал, что временной промежуток между двумя императрица и всего 60 лет. Огромная благодарность за ваш труд!

[@ОтАдамадоПотсдама]

@@Делаемвсёсами-и2ю спасибо огромное за столь лестный отзыв

[@Moldovanin.]

Хочу так же дополнить, что корейские черепахи в своё время спасли Корею от первого Японского вторжения, из-за чего Япония передумала захватывать Корею вплоть до начала 20-го века.

[@АлександрБеляев-ъ2п]

И началось все это до эпохи электричества, абалдеть не встать.

[@zerosen13]

А ведь и правда - юнга мог наблюдать затопление деревянного парусного флота в Севастопольской бухте (1854) и он же, уже в адмиральском чине на пенсионе, мог читать в газетах репортаж о Ютландском сражении (1916).

[@ОтАдамадоПотсдама]

Добрый день. Именно. Скажу более в фильме Парфенова " как в Крыму- все в дыму" показаны КИНОКАДРЫ с ветеранами Крымской войны. Год не скажу, но именно киносьемка людей вытиравших слезы при затоплении " Императрицы Марии" Нахимова

[@MrNPC1584]

​@@ОтАдамадоПотсдама Однако, киносъёмки тогда ещё не было. Она появилась несколько позже. Но немой фильм про оборону Севастополя был снят уже в 1911 году. 😊

[@ОтАдамадоПотсдама]

@@MrNPC1584 разумеется, до изобретения братьев Люмьер было ещё 40 лет. На кадрах киносъёмки были глубокие старики собранные, если не изменяет склероз на пятидесятилетие обороны Севастополя

[@user-nikolaikuchma]

Спасибо за познавательный и короткий рассказ. Интересна также была бы тема про остойчивость и непотопляемость кораблей. Для полностью железных корпусов эти свойства стали особенно злободневными.

[@dmitriinilov140]

Материал супер! Спасибо, жду продолжения ваших видео✊

[@ОтАдамадоПотсдама]

Благодарю Вас

[@ЕвгенийОбидин-з1и]

Сегодня обнаружил на канале новый материал и с удовольствием посмотрел. Держите марку, отлично! С нетерпением буду ждать следующий ролик👍

[@ОтАдамадоПотсдама]

Добрый день. Спасибо огромное

[@СергейГрачев-у6й]

@@ОтАдамадоПотсдама а можете рассказать свое мнение об увлечении таранами на броненосцах? Меня этот период реально шокирует.

[@igordenisenko5468]

Потрясающий канал, этакий канал технической эстетики и здравого смысла. Огорчает только количество подписчиков.

[@Alleksandr111]

Увлекательные у Вас обзоры. Так заслушаешься и вдруг закончился. Наслаждение ❤

[@ОтАдамадоПотсдама]

Благодарю за столь добрые слова

[@matsalkurocek909]

Гарвей положил начало способу, получившему его имя - "гарвеизации" . На лист стали насипали кокс и ~ 3 недели держали в газовой печи при определенной температуре, при єтом содержание углерода в поверхностном слое доводили до 1%. Крупп добавил в никелевую сталь хром и марганец. После прокатки и гарвеизации 240 мм плита Крупповской брони заменяла плиту 600 мм чисто железной.

[@ОтАдамадоПотсдама]

Добрый вечер. благодарю Вас. Блестящий комментарий

[@capez0079]

Ну Монитор вообще послужил названием целому классу. Если честно, всё время поражался эпохе второй половины 19в, начала 20-го. Фактически всё что можно изобрели, да ещё и про красивость не забывали(а не только функционал).

[@ОтАдамадоПотсдама]

Добрый вечер, это был ПРОГРЕСС

[@МеняЗовутМитяйРаспздяйВторой]

@@ОтАдамадоПотсдама Это был не столько прогресс сколько научно-техническая революция...

[@ОтАдамадоПотсдама]

@@МеняЗовутМитяйРаспздяйВторой не поспоришь. Нам такое и не снилось

[@МеняЗовутМитяйРаспздяйВторой]

@@ОтАдамадоПотсдама Ну если варить официальным историкам...

[@capez0079]

Насчёт НТР согласен. Такое количество новшеств больше наверное никогда и не было. Разве что в 30-е в СССР и в 40-е в Германии. Но там уже ваааааще другая песня. Да и масштаб не тот. А сейчас раскопают наработки и типа "ета мы придумкали!"

[@СашаПраздник-е6ф]

Большое спасибо за Ваш труд 👍👍было очень интересно

[@uldemir711]

Показательней, чем дредноут Императрица Мария, пожалуй, будет Поповка, вот это точно звездолет! И через гораздо меньший срок после Синопского боя. Конечно же лайк - любимая с детства тема!

[@ОтАдамадоПотсдама]

Добрый лень,рад видеть старых комрадов. Круглые Поповки конечно поинтереснее, но все же пожалуй больше курьез, а линкоры есть линкоры. Да и понравилось мне аналогия имен, две " императрицы"

[@uldemir711]

@@ОтАдамадоПотсдамана счёт имён согласен, зачёт)))

[@ВадимЛивитин]

@@ОтАдамадоПотсдама Почему это курьёз? Это не корабли линии, а самоходные батареи, и для выполнения таких функций практически имели оптимальную конструкцию. А то встречал пожелания им иметь парадный ход в 30 узлов у некоторых гальюнных ыкспердов:)

[@bloodangel759]

А вот у меня по факту просмотра ролика по третьему разу (первые два честно откомментировал ранее) к уважаемому автору два вопроса. 1. будет ли продолжение (от броненосцев к линкорам и далее)? 2. есть ли в планах поднятие темы парусных кораблей линии (это тоже целый пласт)?

[@МеняЗовутМитяйРаспздяйВторой]

Ах!!! Это так романтично...

[@ОтАдамадоПотсдама]

Да, время было.... хватало место и романтике и науке и стимпанку

[@МеняЗовутМитяйРаспздяйВторой]

@@ОтАдамадоПотсдама Ваша правда времена тогда были действительно удивительные

[@АлександрБурсин-п7м]

Спасибо. Очень интересно и познавательно.

[@ОтАдамадоПотсдама]

Благодарю за лестный отзыв

[@anonymuz796]

Глядя на броненосцы времён гражданской войны в США, "поповки" уже не кажутся чем-то странным для своего времени.

[@Всебудетхорошо-ц2з]

Спасибо большое. Жму руку.

[@СергейЯковлев-з4я]

Да, это была интересная эпоха! Я прикинул- каждые 7-8 лет конструкция кораблей менялась кардинально! При этом практически всё флоты мира до 90-х годов представляли собой дикую смесь кораблей казных типов и конструкций, и только после сражений 90-х начала 1900-х стало ясно, что всё корабли прошлого, кроме классических эскадренных броненосцев уже небоеспособны (но представление о том, что старые корабли неспособны сопротивляться дредноутам не очень соответствует реальности, вспомним встречи турецкого "Селим Явуза" с русской эскадрой). Кстати, Цусима-единственный пример торжества фугасных снарядов (напомню, что чуть раньше, в сражении в Жёлтом море, русский флот потерь не имел, и только дурость Витгефта не дала возможность выполнить боевую задачу).

[@ВадимЛивитин]

Цусима - торжество не фугасных снарядов а общего управленческого бессилия царя-батюшки и лично в прошлом храброго и дельного офицера Рожественского.

[@alexejzemtsev5774]

​@@ВадимЛивитинскорее это ошибка Рождественского перегрузившего корабли углем перед сражением . Достаточно мощные и боеспособные корабли войдя в серьезный бой имели почти нулевую остойчивость .. Думаю что здесь сработало неверие способности японцев нанести серьезный урон ( бой 28 июля показал что японцы не так сильны как казалось , все списали на случайную халатность Витгенштейна ) .. Но увы , оказалось что не надо много попаданий что бы мощный боеспособный корабль перевернулся как домашнее корыто !! И таких случаев в Цусыме было несколько ! Причем броненосцев !

[@ИГОРЬМАКАРЕНКО-ф4л]

всегда с интересом смотрю ваши видео спасибо !

[@ОтАдамадоПотсдама]

Огромное спасибо за столь лестный отзыв

[@ИГОРЬМАКАРЕНКО-ф4л]

@@ОтАдамадоПотсдама в наше врем трудно найти каналы вашего уровня и как правило у них не много подписчиков ...люди оглупели с появлением интернета , хотя должно было бы быть наоборот ....кто показывает всякую ерунду не имеющую смысловой нагрузки имеет миллионы подписчиков........ рад , что нашёл ваш канал для людей стремящихся к знанию .

[@ОтАдамадоПотсдама]

@@ИГОРЬМАКАРЕНКО-ф4л вы мне льстите. Но врать не буду, очень приятно слышать

[@Poshivailo]

Хороший канал, подписался и многое пересмотрел. В данном видео есть непонятные моменты. Как изготавливали толстенные листы брони еще до того, как появились бессемеровские и мартеновские печи. Если верить той же истории примитивную сталь получали в пудлинговых печах с небольшой производительностью вплоть до появления мартенов. Да и прокатать или проковать такой лист при технологиях тех лет да еще и задать свойства бронебойной стали в объемах боевых кораблей... Хотя уже были железные дороги с прокатными рельсами, паровозы и пароходы. Непонятно, может проясните как? Я ответов не нашел.

[@ДмитрийИшимов-и8м]

Фотография второй Императрицы Марии неудачно выбрана, не передаёт всю звездолётность дредноута

[@vasilyf223]

Спасибо!

[@Белый72-щ7и]

Коротко и ясно. Хорошо!

[@ОтАдамадоПотсдама]

Благодарю, Старый комрад

[@ДмитрийКошелев-ы1в]

Уорриор не был "сохранен", он был практически полностью воссоздан. Корпус работал блокшивом - его нашли и "отреставрировали". Есть информация что где-то под Питером или в Кронштадте есть корпус броненосца времен Александра 2, что-то типа копии "Монитора" (их много в свое время сделали)

[@InBlackUA]

Спасибо

[@МихаилТонков-й3щ]

Здравствуйте приятно посмотреть новый выпуск.

[@ОтАдамадоПотсдама]

Спасибо. Рад что Вам нравится

[@ЕвгенийСахно-х9ю]

Ещё как понравился!

[@ИванСкандинав]

Огромное спасибо! Всегда хотел заполнить пробел!

[@InBlackUA]

Интересно!

[@ОтАдамадоПотсдама]

Спасибо

[@ДмитрийГерасимов-ч8ю]

Бытует мнение, что в середине 19 в Британия утратила лидирующие позиции в области кораблестроительства и морской артилерии, качественно французский флот превосходил британский, хотелось бы посмотреть ролик на эту тему.

[@ОтАдамадоПотсдама]

Добрый день. Дело в том что в плане технической части французы почти всегда были впереди. Именно они придумали тип корабля " фрегат" например. Да и считается, что пушечные порты придумали именно французы. Так что это будет пожалуй полная история кораблестроения

[@ДмитрийГерасимов-ч8ю]

@@ОтАдамадоПотсдама доброго времени суток, возможно Вы и правы, но тогда несколько странно смотрятся французские истребители торговли, построенные в конце 19в, да и с линейными кораблями дредноутного типа французы несколько облажались, а отсылки на первую мировую будут несколько неактуальны

[@sabakumov74]

к сожалению Цусима расставила точки над и, в этом споре. Ибо Японский флот следовал Британской кораблестроительной школе а Российский флот - как раз французской. По результатам Британская школа явно впереди.

[@ВадимЛивитин]

@@ДмитрийГерасимов-ч8ю Собственно не "дредноутного", а "мичиганского" типа, в этом отношении ельфы опередили всех.

[@ВадимЛивитин]

@@sabakumov74 Ага. Особенно впереди в применении безгильзовых бп. Битти не даст соврать:) Сассенахская и лягушатническая школы отнюдь не единственные

[@bloodangel759]

А вот у меня такое наблюдение. Не кажется ли уважаемому автору, что значение Монитора и того самого боя для европейского судостроения уж очень преувеличено "пост-знанием". У англичан и французов были на то время великолепные наработки по железным кораблям, Коулз уже вовсю испытывает свои башни и, скажем так, Монитор с его околонулевой мореходностью не смотрелся солидно на фоне того же Уорриора. Косвенно это и битва при Лиссе доказывает: сколько внимания там было уделено таранной тактике, а не перестрелке, а Аффондаторе - вообще строился с расчетом на таран. Как-то так. Скомканно получилось, но надеюсь, суть вопроса донес

[@ИванСоколов-ц7х]

Хочется сказать пару слов о крейсере, фотография коего красуется в конце выпуска. На мой взгляд, стоять у стенки на Малой Невке намного более достоин другой крейсер. тоже бронепалубный, но не с 3 трубами, а с 4мя.

[@artemozr]

Про торпеды нужно отдельное видео. А также про мины и миноносцы!

[@ОтАдамадоПотсдама]

Согласен, отдельная ветка развития

[@СергейГрачев-у6й]

я до сих пор не понимаю несколько странного уклона после Лиссы в тараны для броненосцев. Это выглядит, как какое-то общее помешательство.

[@gore0ru]

Так и было. И ещё торпедные аппараты на крейсера и броненосцы упорно ставили, хотя применения они не нашли совсем.

[@ПётрЯшин-э4к]

Всем привет 👋 Автору спасибо,

[@ОтАдамадоПотсдама]

Добрый вечер. Рад видеть Вас

[@ДмитрийКошелев-ы1в]

Во время Крымской войны при обстреле Николаева французские бронебаржи показали свою уязвимость перед 68 фунтовыми пушками. Ядра стали выбивать у них бронелисты.

[@ЛарисаБугаева-л7ф]

К Николаеву не смогли подойти тогда - город был хорошо прикрыт батареями и минированием фарватера в Бугском лимане, а Кинбурнская крепость имела на вооружении 24-фунтовые пушки и две мортиры и единственным значительным попаданием по броненосным плавучим батареям был один снаряд, попавший в орудийный порт на отходе, в результате которого погибли два человека. ...о попаданиях по плавучим батареям снарядов мортир история умалчивает...

[@bloodangel759]

о, у меня сегодня праздник. Пошел смотреть. Потом напишу еще

[@ОтАдамадоПотсдама]

Спасибо. очень приятно слышать

[@InBlackUA]

Добрый вечер!

[@ВадимЛивитин]

В соревновании Гарвея и Круппа победил Дюпон:)

[@volfgar1396]

Ваш канал отлично в вырос. Жду отличное видео

[@ОтАдамадоПотсдама]

Спасибо огромное. Приятно такое слышать от старых комрадов)

[@master22master60]

про прогресс брони - автор поставил между никелевой и крупповской некую "гавгеевскую"(я так услышал) броню. вообще-то она называлась "гарвеевской". ну да возможно у автора небольшие проблемы с дикцией. а в остальном - материал замечательный.

[@ОтАдамадоПотсдама]

Добрый день. Моя вина, каюсь, совсем без косяков это буду не я)

[@Константин1986]

Про борьбу белой и черной голов нужен отдельный ролик.

[@КсенияКравченко-т6о]

Спасибо за видео. Не сделаете обзор на "макаровские колпачки"? Мне кажется, что это прообраз подкалиберных снарядов.

[@ОтАдамадоПотсдама]

Вам спасибо за просмотр, я бы с удовольствием, но настиг ковид, потихоньку отхожу, но пока видео не выпускаю

[@КсенияКравченко-т6о]

@@ОтАдамадоПотсдама Вам спасибо. Выздоравливайте. Ещё наверстаете.

[@user-IvanDemyra]

Если сравнить дуХ императриц о звездолет это не полное название это как из паэолита в космос первый полет человека в космос почти 60 лет а человечество не вышло даже за пределы отмасферы земли а это просто фантастика за 60 лет такой прогресс .

[@ОтАдамадоПотсдама]

Добрый вечер. Именно. Рад видеть " старых комрадов". Спасибо что не забываете

[@twetowncity]

Спасибо за видео. Посоветуйте, что можно почитать по теме истории мирового флота?

[@campocebe4021]

Ведущий, в своем ролике, ты, был обязан, упоминуть, ПЯТОВА, РАЗРАБОТЧИКА БРОНИ.В РОССИИ

[@InBlackUA]

Кораблик (мария) просто прошел абгрейд, так было в цивилизации... 😀

[@ОтАдамадоПотсдама]

Мое почтение, рад видеть)))))) именно а потом его утопил лучник)))

[@МеняЗовутМитяйРаспздяйВторой]

И не раз ...

[@InBlackUA]

@@ОтАдамадоПотсдама спасибо

[@uldemir711]

11:18 складывается впечатление, что Орёл был забронирован по англо-германской схеме.

[@user-pavel-911]

Орёл был забронирован по самой настоящей французской схеме. Прототип Орла - Цесаревич, прототип Цесаревича - Жоригюберри. Жоригюберри же - это компиляция опыта Марсо, Капитан Пратт и Шарль Мартель

[@ЗомбоЛуч]

Товарищ автор, что то какая то плохая тишина на канале. Вы где?

[@ОтАдамадоПотсдама]

Добрый вечер. Настиг ковид, отхожу, но пока видео не выпускаю. Благодарю за беспокойство

[@КисаВоробьянинов-м5с]

3:30 Плавучие батареи открыли ураганный огонь? Сколько стволов и какое время перезарядки? Кто-то походу загнул.

[@КисаВоробьянинов-м5с]

1:30 В авиации еще быстрее развитие. Хотя вклад в инженерную копилку, наверное караблестроение внесло не малый.

[@АнатолийПономарев-з9щ]

И кто тут первый? Так это же я!

[@ОтАдамадоПотсдама]

Добрый вечер, как Вам видео?

[@СидорЦёсь-ч1с]

@@ОтАдамадоПотсдама очень интересно. спасибо.

[@ОтАдамадоПотсдама]

Вам спасибо. Кто я без Вас- зрителей

[@МеняЗовутМитяйРаспздяйВторой]

Примите и моими невинными губами не винный поцелуй...

[@АнатолийПономарев-з9щ]

@@ОтАдамадоПотсдама Видео супер. Мы иногда не понимаем скорости развития техники и технологий. И вы на примере двух линкоров дали ощутить этот прогресс. А это дорогого стоит.

[@yxvatov]

Ну вот! Послушать, очень даже хорошо, информативно и всё верно! Ведь могёте! Может, что « «армия Андерса»не по теме? А про торпеды, особенно про японские «Long lance», очень даже и хорошо! «Верной дорогой идёте товарищ»!

[@ОтАдамадоПотсдама]

Добрый вечер. Благодарю за лестный отзыв, но думаю что и " андерсы" по теме. Но каждый имеет право на мнение. На том и стоим

[@yxvatov]

От Адама до Потсдама Дело в том что у меня, так сложилось, что близкие знакомые воевали в арм. Андерса и в танк. дивизии Мацека и в арм. Людовой! Мы в курсе!

[@ОтАдамадоПотсдама]

@@yxvatov так я же и не спорил что своя правда есть у всех. Я только хочу иметь право на свою

[@yxvatov]

От Адама до Потсдама Дык... пожалуйста... но в арм. Андерса «предателями» и не пахло!!!

[@МеняЗовутМитяйРаспздяйВторой]

@@yxvatov Да в армии Ганса Христиана Андерсона служили исключительно идейные борцы за денежные знаки...

[@Zergey45]

Простите, может и содержательно материал и интересен, но смотреть это невозможно. Всё дело в подаче

[@ОтАдамадоПотсдама]

Увы. Тут "чем богаты" . Я тяну канал один и озвучиваю как могу

[@Zergey45]

@@ОтАдамадоПотсдама Я просто задал направление развития, обидеть не хотел. Надо что-то улучшать.

[@ОтАдамадоПотсдама]

Да я и не обижаюсь. Чего на правду обижаться, а то что это правда и сам понимаю. Но я тяну канал один и что то менять это создавать коллектив - минимум диктор и видеомонтажер. А людям надо платить и это правильно. Значит канал из дела "для души" становится коммерческим предприятием и мне придется рассказывать не что хочу, а что наберет больше просмотров. И из "вольного бродяги" я становлюсь извозчиком. Вожжи вроде в руках а еду куда скажут. Увы, лично мне тема а ля "жизнь проституток в немецком концлагере" не близка. Так что по этим размышлениям я и оставил все как есть. Но это ни в коем случае не отменяет Вашей правоты

[@Zergey45]

@@ОтАдамадоПотсдама Будь этот ролик про "жизнь проституток в немецком концлагере" - я бы просто прошел мимо. А у вас тема интересная и содержание материала очень хорошее. Именно поэтому сделал замечание - хочу, чтобы такие каналы развивались и такого материала становилось больше!

[@валерийманаков-ш6у]

Как вы считаете в Крымскую войну лушче было бы вступить в бой нашему флоту или все таки затопить его!

[@ОтАдамадоПотсдама]

я думаю что затопить надо было несколько "полководцев" начиная с Меньшикова ну и Нессельроде заодно. А по поводу флота, однозначно - Нахимов принял правильное решение. Это для нас Крымская война это оборона Севастополя, а вообще то это нападение коалиции в которой было ...примерно ПОЛОВИНА населения земли (британская империя с колониями, французская и османская) - война "мировее" не придумаешь. Она обошлась союзникам действительно дорого и вели ее с напряжением всех сил и почти все они ушли на осаду города с населением в 50 тыс человек... Когда Севастополь все таки пал, то желания воевать не осталось ни у кого. Основа обороны города - экипажи ЧФ и артиллерия кораблей. Если бы Нахимов вывел флот в море, то имели бы подвиг, безусловный подвиг, подобный "варягу", и потерянное Черноморское побережье по результатам войны, а может и еще одну Кавказскую войну

[@валерийманаков-ш6у]

@@ОтАдамадоПотсдама Да был бы подвиг-а так проигранная война

[@валерийманаков-ш6у]

И позор

[@валерийманаков-ш6у]

@@ОтАдамадоПотсдама Может быть и так-нас там тнебыло!

[@Denischeck]

Вступительная часть ролика Клим Саныча про Ютландское сражение. От и до.

[@валерийманаков-ш6у]

Это вы у Виктории?

[@ОтАдамадоПотсдама]

увы, нет)

[@zebrzebrov1578]

Синоп в каком году был? Разве не в 1853?

[@ЮрийДолгин-ц7б]

👍👍👍

[@ii-rm5fi]

А чем отличаются броненосцы от линкоров?

[@ОтАдамадоПотсдама]

Добрый день, по русской классификации в первую очередь расположением башен с орудиями. Если на броненосцах эпохи русско японской войны дело обычно ограничивалось 2х2 - две башни по два орудия , то в линкорах догадались располагать их " поэтажно". Первый линкор современного типа - британский "Дредноут" располагал уже десятью. (5х2) . Что в принципе делало один корабль эквивалентом двух трех старых броненосцев. Это основное. Были еще кое какие различия, например на броненосцах была сильная батарея орудий среднего калибра. ( чаще всего шесть дюймов - 152 мм), то линкоры строились по принципу " онли биг ган - " только большие пушки". Средние калибры убирались полностью оставался только главный ( тогда это 305 мм) и так называемый " противоминный"- 50-100 мм. Название от возможных целей - миноносцев. Это торпедные катера и эсминцы с торпедным вооружением. Тогда торпеды называли самоходными минами. Попасть по ним из главного калибра было проблематично, а на близких дистанциях они представляли серьезную угрозу любому кораблю

[@ii-rm5fi]

@@ОтАдамадоПотсдама Спасибо,и в Цифровую историю писал, и другим блогерам, никто не отвечал. раз кто-то, сказал -большим калибром.а я по внешности, не мог понять.

[@ОтАдамадоПотсдама]

@@ii-rm5fi рад что смог помочь, если будут вопросы пишите. Постараюсь ответить, в меру своих знаний конечно

[@СергейЯковлев-з4я]

Вообще-то броненосцы тоже относятся к линкорам (по Российской классификации), но, конечно, это корабли разных возможностей: больше орудий (как правило-большего калибра), больше размеры (а значит более устойчивая орудийная платформа и больше дальность хода), возросшая скорость хода... Но, что интересно, тактика морского боя осталась неизменной и в одном строю, случалось, шли и дредноуты и старые корабли...

[@ВадимЛивитин]

@@ОтАдамадоПотсдама Пардону просим, но "этажность" применили первыми пиндосы, и , кстати, "мичиганы" были заложены раньше Дредноута.

[@РоманБадевский-ф3б]

Нельзя ак 74 менять.они ак 12 ещё до ума не довели. Некто разведос говорил что в некоторых спецподразделения х от них отказались всвязи с большим количеством косяков при эксплуатации

[@ВикторГайдуков-з3ю]

Новая встреча через сколько?

[@ОтАдамадоПотсдама]

Добрый вечер. Стараюсь выпускать хотя бы по видео в неделю. Кстати как Вам формат прошлого видео. Которое одну минуту? Сам понимаю что много минусов, но это бы позволило сильно повысить мобильность общения с Вами

[@Useruser-qs6oe]

появление броненосцев факт закономерный а дредноут это ненужный тупик

[@ВладиславРайнов-ч5п]

Почему, если дредноуты превосходили броненосцы в дальности стрельбы, количестве главного калибра, автономности?

[@Useruser-qs6oe]

@@ВладиславРайнов-ч5п появление минзагов ипл плюс авиация потом зсделало дреды мишенями а хим пром наладивший выпуск нитрата из воздуха и искуственого горочего обнулил идею блокады морской

[@dmitryziryanov7396]

6 лет прошло между первой войной людей и орков

[@ОтАдамадоПотсдама]

не совсем понял вас

[@dmitryziryanov7396]

@@ОтАдамадоПотсдама kzbin.info/www/bejne/i5y3dqqLpLOml6c, у вас такой же акцент. Воспоминания из детства😏

[@ОтАдамадоПотсдама]

))))))) я подстолом)))) как жаль что могу только один лайк поставить, даже я, хоть и автор)))) Бог мой, почти 30 лет прошло, ... Наверное уже тогда "нутром чуял" что основа войны - экономика)) поэтому получил среди товарищей почетное имя "фермер". Помните там для увеличения популяции надо было фермы строить? Вот если нужно было для прохождения миссии пяток бойцов, то я не успокаивался пока не строил три десятка, а потом стаптывал всех как стадо слонов. Беда в том что мы с друзьями играли по очереди во второй варик на первом пентаке и моя "индустриализация" вместо того чтобы быстренько пройти миссию и уступить место их сильно злила))) благодарю за комментарий))))))

[@ivan.83]

​@@ОтАдамадоПотсдама, экономика -основа всего.🤝

[@ВладиславРайнов-ч5п]

На фотографии русского броненосца после Цусимы не Орёл случайно?

[@ОтАдамадоПотсдама]

Он самый

[@ВладиславРайнов-ч5п]

Спс

[@ОтАдамадоПотсдама]

@@ВладиславРайнов-ч5п если интересуетесь темой то рискну порекомендовать видео на канале о " русско-японской войне и падении монархии"

[@ВладиславРайнов-ч5п]

@@ОтАдамадоПотсдама смотрел. Тема интересна и близка с детства, что-то новое, что-то освежил в памяти

[@MrSvetozar11]

На первый французский нашили плиты толщиной 115 мм? ???? Что-то тут не так!!Вон крейсера некоторые ко Второй мировой не все могли иметь такую броню, а тут первый броненосец!!!

[@ОтАдамадоПотсдама]

Дрбрый день. Вполне мог. Во первых крейсерам в Глуару, в отличии от крейсеров не надо было ходить со скоростью 35 узлов, а во вторых металл тогда был хлам. Зашлакованное гуано, налопопам с серой и фосфором. Вспомните "титаник". Его по сути задело совсем чуть, а он расползся как китайский ботинок. Когда достали образцы обшивки и заклепок, то все были удивлены. Сталь корпуса была банально чудовищно хрупкой, а в заклёпках шлак превышал пределы во много раз. И вместе небольшой вмятины которая должна была получится по идее образовалась щель в сотню метров. А это все же суперлайнер, да и появился он на полвека позже Глуара

[@ДмитрийИгнатьев-я3й]

Все, железо, в качестве материала - ну, ну, все расходимся, тушите свет....

[@ОтАдамадоПотсдама]

в русском языке есть такое понятие как стилистика, а видео на ютубе это все таки не технический документ

[@ДмитрийИгнатьев-я3й]

@@ОтАдамадоПотсдама стилистику, оставь, когда дело заходит о технических характеристик стали , не нужно учить молодёжь говорить глупости....

[@ВикторГайдуков-з3ю]

Дорогой друг,а видео по чаще можно? Негоже подписчиков томить

[@ОтАдамадоПотсдама]

Добрый день. Спасибо большое за пожелание. но увы,кушать хочется. Я же работаю и могу посвящать каналу только свободное время. Но все оно пренадлежит ему

[@ВикторГайдуков-з3ю]

@@ОтАдамадоПотсдама как не понять. Сам уже в Истре залипаю почти месяц. Заказчик здесь жирный. А домой,в Вологду благословенную очень хорошо хочется. Вас как по имени батюшки?

[@ОтАдамадоПотсдама]

У самого командировка с мая месяца. Отлично понимаю, спасибо добрым людям что дают возможность видео монтировать. Извините,но хотел бы сохранить инкогнито

[@MrEugenKo]

60 лет с точки зрения техники это очень много.

[@ОтАдамадоПотсдама]

добрый вечер. ну как сказать. М1 Абрамс-с 80 года, т72 - с 73, автомат Калашникова - с 49, F15 - с 76..

[@MrEugenKo]

@@ОтАдамадоПотсдама в 1860-х Жюль Верн в своих романах писал о том, что запасы угля скоро закончатся, и рассуждал о том, что же будет делать человечество... А в 1930-х уже говорили о атомной энергии, и в 1942-м уже работал первый реактор (хоть и не энергетический). А в 1954-м в строю была первая атомная подводная лодка. Сравните USS Nautilus c подводными лодками конца 19-го века.

[@Странник-ц1б]

как появилась? а никак)

[@ИванИванов-г4ъ2м]

Да Спасибо скажите, что за последние 60 лет люди не так сконцентрированы на убийстве, как в ХlX веке!

[@СтепанСтепанов-м4и]

Технарь - всегда художник. А вот художник - далеко не всегда может быть технарем.

[@bigsponsor]

Как же у меня бомбит от этих неучей! 1:40 Нет никакого нашего автомата АК. Это автомат Хуго Шмайсера и его конструкторской группы, именно их вывезли из Тюрингии в совок где в Ижевске они и трудились над автоматом. У Калашникова изобретен всего один автомат за его жизнь и типа удачный. Разве так бывает? На ошибках учатся, все конструктора или инженеры проходят длительный путь неудач. Такой же путь прошёл и Хуго.

[@ОтАдамадоПотсдама]

Знаете, несмотря на несколько хамоватый тон я Вам благодарен. От Вашего комментария несёт такими дремучими 90-ми что я будто на 30 лет помолодел. Именно тогда в какой то жёлтой газетенке я увидел две фотографии - АК-47 и Штурмгевера и на основании внешнего сходства!!!! и того что Шмайссер действительно какое то время работал в СССР (тут вы правы) и делался безусловный вывод и том что "папа" АК именно Хуго. Но увы, борода уже седая, живём мы в 2023 и посмотреть механизм и калаша и Невера можно буквально в два клика. Знаете что там общее? Ничего. Ну плюс минус похожа система отвода газов, но похожая стоит и на СВТ, что явно говорит о том что автором и АК и Невера был Токарев( шутка ). А вот конструкция пружины, ударно спускового механизма, затвора и главное в любом оружии - система запирания ствола абсолютно различны. Я закрываю глаза и прямо вижу как "крававая гэбня" привозит прямо из Тюрингии Шмайссера в кабинет Сталина и тот неспеша раскуривая трубочку говорит: "гаспадын Шмайсыр, сдэлайте автамат, лючшый в мырэ канэшна, но чтоб на ваш гэвэр савсем нэ пахож был, савсэм. Ми тут с тврврыщэм Бэрия пасавэтовались и рэшыли автарства сэржанту Калашныкаву атдать, харошый он парэнь"? Так все было? У Хуго есть рабочая схема, есть готовое обкатанное в производстве и бою оружие ( которое от кстати около 5 лет создавал) и он о казыапется от всех своих решений и начинает что то делать по сути с нуля? Шмайссер гений, тут нет сомнений, но именно как "папа" АК условный Вася Пупкин подходит намного больше. У Васи нет груза уже принятых решений и отработанных идей. Так что "вашего" АК может и нет, а "наш"есть. Пы.Сы. с точки зрения конструкции АК значительно больше похож на американскую М1 Гаранд. У Вас нет сведений, Джона Гранда случайно в Ижевск из Тюрингии "крававая гэбня" не вывозила? Ну и напоследок пару слов на полном серьёзе. Шмайссер безусловно работал в Ижевске, ему даже денег заплатили, а вот чем он там занимался? Ну явно не созданием АК. Лично я думаю(но это мои частные думки) что упрощением и оптимизацией производства. С ним рядом работали создатели МГ 42. А гевер и мг 42 это одни из немногих образцов немецкого вооружения той войны которые можно назвать образцом технологичеости

[@bigsponsor]

​@@ОтАдамадоПотсдама Во-первых, в своём комментарии я никого не оскорблял, так что про хамство это не ко мне. Во-вторых, причём здесь газетёнка когда сегодня информационный мир и при желании можно найти любую информацию. В третьих, как я уже писал выше у любого конструктора длительный путь неудач и различных технических решений. Для сравнения можно взять того же Василия Дегтярёва который трудился вместе с Фёдоровым. Вот к ним действительно нет никаких претензий, т.к. виден весь шлейф их работы, как последовательно создавались те или иные виды оружия. А Калашников обычный конъюнктурщик, таких в совке было полно. Политбюро на таких задавала спрос, они и появлялись. Это видно по другим отраслям по тому же авиастроению, когда брали западный самолёт например боинг, разбирали его на винтики и шпунтики, давали задание тому же Туполеву (такой же коньъктурщик как и Калашников), создать такой же самолёт только уже совейский, а не боинг. Но никакая инженерная мысль в стране не развивалась при таком подходе. И настоящие конструктора типа Николая Поликарпова задвигались на задний план. Или как тот же Сикорский вообще уехал из совка и масса других талантливых инженеров. Именно по этой причине в совке и не смогли придумать свой уникальный советский двигатель для танка, а клепали даже Т-90 на всё тех же V2 из Т-34, а это немецкий BMW который до ума доводили в 30-х американские инженеры, но так и не довели и тот же характерный пердёж маслом так и остался ну и конский расход солярки да и масса других недостатков. А своих уникальных движков как не было в совке так и не появилось и спустя 100 лет, т.к. инженерная мысль не развивалась. Воровали, конъюнктурщики переделывали, маломальски доводили до рабочего состояния и потом это шло в серию.

[@КонстантинМироненко-е6я]

Неуч это ты. Никакого отношения Хуго Шмайссер со свои штурмгевером к АК не имеет. ДБ

[@bigsponsor]

@@КонстантинМироненко-е6я Покажите мне эволюцию АК? Как развивалась инженерная мысль? Или он пёрнул и приснил во сне готовый АК? Любое оружие имеет длинный шлейф экспериментов и преобразований. Т.к. модель от начального состояния постоянно эволюционирует, ничто не появляется из ниоткуда, особенно у конструкторов без имени.

[@afanasiyzuev1038]

Викторианская эпоха...

[@ОтАдамадоПотсдама]

Добрый вечер. Да,интереснейшее время

[@АндрейПантюхов-ш8р]

А потом пришли американцы и настроили авианосцев. А потом пришел Хрущев и наклепал ракет. Итог - брони на современных кораблях вообще нет.

[@johnshepard6851]

В эпоху ядерного оружия (а в 60е его применение рассматривали всерьёз, а не ради понтов, как сейчас) никакая броня не спасёт. Так зачем строить огромный дорогой линкор, если можно сделать десяток эсминцев на эти деньги? Если всё равно сгореть в ядерном взрыве придётся.

[@rohl1979]

Ну да. "Внешний стальной, а внутренний железный". "Я купил в магазине батон белого хлеба, а ещё булки". Куда ты лезешь, если в принципе терминов не знаешь?!

[@ОтАдамадоПотсдама]

Я всего лишь человек, поправьте, извинюсь. Все будем знать больше

[@ОтАдамадоПотсдама]

Мне действительно интересно, укажите время плиз. Может банальная оговорка?

[@МеняЗовутМитяйРаспздяйВторой]

Чем спорить так вот голословно Представьте лучше чертежи И в буквах формул мне знакомых Создание Мира покажЫ Гы гы гы...

[@rohl1979]

@@ОтАдамадоПотсдама 13:35

[@rohl1979]

@@ОтАдамадоПотсдама Если тебе настолько насрать, что даже после указания, что ты лепишь горбатого, тебе лень в 16 минутном собственном видео найти ошибку... зачем тебе вообще пытаться просвещать людей?! Для начала научись делать что-либо нормально, а ужо опосля лезь поучать других!

[@r.a.z.o.r]

Все хорошо,но потренеруйтесь читать! Плавание и спотыкаетесь...

[@ОтАдамадоПотсдама]

Добрый день. Увы, это не чтение. Сначала, в первых роликах старался выписывать текст, правил его до запятой, старался выдерживать темп, чтобы " не тянуть кота". А потом слушал написанное и ужасался. Получалось страшное гундосое " тра та та". ( Многократно сломанный нос- воспоминания о молодости) . Так что методом научного тыка пришел к формату: посиделки с разказчиком на лавочке. Когда за чашкой чая, сигареткой,кружкой пива( нужное подчеркнуть) один что то рассказывает неспеша, а потом всеми обсуждаем. Поэтому мой сценарий теперь это лист с подробным планом цифрами и отдельными фразами. На основе этого рассказываю. Понимаю что не идеально, но пока так. Кстати пробовал уйти от этого. Посмотрите предыдущее видео о насыщенности СВТ в войсках. Максимум информации за минимум времени. Меня зрители обругали, мол давай не умничай, делай как раньше)) а кто я без Вас? Вот теперь эксперементировать побаиваюсь, хотя то видео вроде зашло. Извините если разочаровал

[@АндрейГончаров-к6р]

Видео слабовато. Слабовато понимания развития боевых кораблей, особенно самих броненосцев. Основа с сожалению советско-российская литературу, да еще с политизацией развития кораблестроения. Увы беглый пробег по истории и произощедших боев. Раздел Морской Коллекции в Моделисте Конструктора даже в первом выпуске броненосной серии больше информативности.

[@ОтАдамадоПотсдама]

Мне жаль, что Вас разочаровал. Если хотите обсудить конкретику, то к Вашим услугам

[@ВадимЛивитин]

Ну да, Шершов ведь писал для первоклассников, не так ли?:)

[@МаксимВытнов-л8в]

Расскажи про спасателя каммуна

[@ОтАдамадоПотсдама]

Простите не совсем понял

[@МаксимВытнов-л8в]

@@ОтАдамадоПотсдама на чёрном море есть спасательное судно под названием " коммуна" удивляет датой спуска

[@igor-8405]

Так, кароче, первую плавучую броненосную батарею построил в США в 1813 году. Автор не указал дат и не готов основательно. Просто поверхностно просвистел для монетизации. А Британія в 1830 году построила первий цельнометплический корабль для комерции.

[@ОтАдамадоПотсдама]

Уважаемый комментатор, в целом согласен, но тогда уж укажите что на "демологосе"-первой плавучей броненосный батарее "броня" была деревянная.... Так же умилило что вы точно знаете мысли и действия автора, даже лучше чем сам автор.... Для примера попросите вашего знакомого зачитывать вам текст по любой теме абсолютно вам незнакомой. Любой только с массой терминов и цифр( которые в нашем случае даты). Через какое время у вас в голове появится прекрасная каша и вы просто перестанете воспринимать информацию? Это не говорит о вашей глупости, разумеется, просто так устроен наш мозг. Увы, я зачастую вынужден упрощать и сокращать вещи, на мой взгляд, не имеющие принципиального значения. В рассказе "на слух" термины и цифры-зло. Если же вас не устраивает "свист" автора, то готов обсудить любой интересующий вас вопрос тут. Для этого собственно и сижу в комментариях

[@igor-8405]

@@ОтАдамадоПотсдама я так раширю свой коментарий: начинать надо с 1860года битва блиндированих дерев'яних броненосців при о.Лисса. официальная ети кораблик строились в 1850-х годах. Типа от разривних бомб и гранат зашита. Но! 1775 год ето победа царской росссии против австрияков в по причині применения единорогов, они же гаубици для стрільби полупудовими гранатами или пудовими бомбами с запалом. А Пексан всего-то запатентовано етот тип вистрелов в 1830. Хотя в реале ето було после катаклизма 1824-1842 гг. И только после етой у о.Лисса битви все убедились в неефективності Пексан против кораблей с накладної броней. На момент битви монітора с меримаком 1860 г. на меримаке уже применялись нарезние орудия Круппа, вполне успішно пробивавшие таких кораблик. И вот после таких результатів инжненери начали строить таких монстрові ,как Кептен в британии, Петр великий в россии 1860-1880гг. Те же поповки. И т.д. и т.п. И только после 1870какогото года после американо-испанской війни все отказались от парусного дополнительного движителя. Ну почитай Моделист-конструктор!! Я его читал в 1982-86 годах.

[@ОтАдамадоПотсдама]

Извините, ее соглашусь. Во первых при Лиссе не было " деревянных броненосцев". Австрияки вынужденно " блиндировали" часть деревянных кораблей рельсами и цепями, но какие же это броненосцы? Были и нормальные броненосцы и у них и у итальянцев. Просто у Австрии их было меньше- отсюда и пляски с бубном. Простите, я что то не припомню чтобы мы воевали в 1775 году с Австрией. Единорог- прекрасное оружие, но во первых это не пушка, а длинная гаубица, во вторых все же калибры были меньше. Упоминаемый вами бой на хэптонском рейде во первых произошел в 1862 году, во вторых называть его боем между монитоом и мерримаком несколько некорректно. Корабль южан назывался вроде "Виргиния" а "мерримак" - это донорский корабль из которого его сделали. Насколько я помню у Монитора пробитий не было. Испано американская война это самый конец 19 века- 1898. И там уже были вполне серьезные броненосцы - преддредноуды. В принципе тоже самое что и русско японскую. Поверьте я довольно неплохо знаю материал с каким работаю

[@igor-8405]

@@ОтАдамадоПотсдама я уточнил по Википедии: кунерсдорфское сражение 1759 года семилетней войни показало ефективность единорогов с разривними гранатами. Итак: не с 1775, а с 1759 года применяються боєприпаси, запатентование Пексаном в 1830 году. Но суть самой моей идеи в том и подтверждает предидущий ответ мой на твой коментарий. А раз автор знаком с темой броненосцев, то нужно було готовить текст не для 6-класников, а для ценителей и историков с датами и фото и видео, Детям такое не интересно, взрослие знают больше.

[@ОтАдамадоПотсдама]

Кунерсдорф- это насколько я помню не про австрийцев, а про пруссаков. Во второй половине 18 века мы с Австрией союзники, вот и удивился Нет не подтверждает. Единорог гаубица, хоть и длинноствольная. Значит навесная траектория полета снаряда, что для боя на море не слишком выгодно- цель и огневая платформа постоянно в движении. Пексан смог сделать именно пушку пригодную для морского боя. По поводу содержания, увы тут могу только извиниться. Вы говорите- для шестиклассников, а в соседней ветке пишут что" достал бубнить цифры". Как на всех угодить?

[@vlacheslavzubchenko146]

Подскажите пожалуйста, в каком году военные полностью отказались от паруса (убрали мачты) и перешли на двигатели ? Спасибо.

[@ОтАдамадоПотсдама]

Добрый вечер. Сложный вопрос на самом деле. Как вспомогательные суда парусники(разумеется имея и двигатель использовались еще во вторую мировую). Например метеоразведчик вполне себе необходимый корабль военного флота. А на судах основных типов... Примерно в 80-е годы. Во всяком случае английский "инфлексибл" 1876 года еще имел полное парусное вооружение

[@tolanfox]

ну, мужик дикцию подтяни!!!и забудь про"Гэ"

[@gore0ru]

Шо?

[@ЕвгенийПолонец-ч6р]

А к логопеду? Не? НЕВОЗМОЖНО СЛУШАТЬ!!! 😬😬😬

[@nikola-kis]

Пустая шепелявая болтовня.....

[@leonhal3262]

НАЙМИ ДИКТОРА!

[@antonkirov1923]

Переход с гребного колеса на винт Архимеда, автор сильно преувеличивает. Ведь КПД гребного колеса выше чем у винта! Также, гребное колесо легко осматривается, чистится и ремонтируется! У него нет проблем протечек по дейдвуду. Главным же движителем прогресса было развитие паровой машины и котлов! Именно паровая машина Джеймса Ватта, явилась революционным изобретением!

[@gress8064]

А с голосом что? Как можно с такой дикцией вообще что-то выкладывать?;

[@ОтАдамадоПотсдама]

Ну если бы я знал что буду вести канал на ютуб в 2021 , то меньше бы дрался в 90-е. Если "80" в Вашем нике это год выпуска, то " район на район" скми помнить должны. Так что неоднократно сломанный нос не оставляет мне шансов стать Левитаном. Могу только извиниться перед Вами и другими зрителями

[@matsalkurocek909]

Гарвєя слишал, "Гавгея" нет.

[@ОтАдамадоПотсдама]

добрый вечер. Благодарю за уточнение. могу только извиниться перед Вами и другими зрителями. Я всего лишь человек

[@vladimirpivtsov6133]

Скучно и вяло рассказал о том что очень интересно.

[@hansmuller7122]

ну у тебя и нудный Гггооолос Гыкалка

[@ОтАдамадоПотсдама]

Это южно русский говор, это Вы убеждены что люди живущие южнее Оки, чем то хуже Вас то так и скажите, чего стесняться то?

[@ДедТттт]

Ничего нового... Причем противным голосом.

[@ОтАдамадоПотсдама]

Добрый вечер. Про факты, я не сторонник теорий заговоров и " афтострадных танков" поэтому все в рамках классической истории. А по поводу голоса, тут могу только извиниться. Если бы знал что буду вести канал на ютуб в 2021, то меньше бы дрался в 90-е. Увы, многократно сломанный нос не оставляет мне шансов стать Левитаном. Прошу прощения у Вас и других зрителей

[@МеняЗовутМитяйРаспздяйВторой]

Это ты ещё курс политэкономии не слышал Экономикс Макк коуэла кажется и то веселей на первых порах..

[@ДедТттт]

Пардон если обидел. А вы откуда родом? Просто верхиния, вместо верджинии.... Где унас эхают?

[@ОтАдамадоПотсдама]

@@ДедТттт южно русский говор. Воронеж

[@МеняЗовутМитяйРаспздяйВторой]

@@ОтАдамадоПотсдама Воронеж? Так это же рядом с Киевом

[@evgeni9180]

Щцццлш

[@ЧумаченкоНиколай-л4у]

Ну и голос , проповедь пьяного попа....

[@ОлегКостырко-ц8ы]

Великовозрастный звиздун. Тема -ОДНА, а писит прА каляшникофф и марию, верне-прА две марии. Обе затоплены....... и не в бою. При чем тут каляшникоФФ и марии? Лучше о крейсере Мацква расскажи.

[@gore0ru]

Лучше сала поешь, если ты жив ещё.

[@ОлегКостырко-ц8ы]

@@gore0ru Боже-какая глубина мысли. Я тебе скажу проще. Без антуража. Я тихонеько так ибу тебя, твою мазер и твоих киндер. Хочется что то умное сказать- бери мел и пиши на ближайшем заборе.