Так и строительный сопромат недолго выучить по этим роликам... Спасибо, всегда не хватало практических знаний по этой теме.
@sergeiw20313 жыл бұрын
Хорошее видео. Хотелось бы увидеть проект каркасного навеса на один автомобиль с минимум вложением материала из дерева и/или металла глазами такого инженера.
@pozerovnet2 жыл бұрын
такой инженер вам насчитает всё из 80х80х3 и думай что хочешь с этим ) особенно в 2021 - когда металл стоит дороже некоторых авто, под навесами из этого металла планируемые для хранения )))
Из Толстого и дорогого металла и дурак наварит, из трубы толщиной 1.5мм вот тут нужен инженер с расчётами.
@entderevo5929 Жыл бұрын
@@pozerovnet ну если ты готов рискнуть машиной или жизнью своей семьи, то делай как хочешь. А если мозг есть, то делай только по расчету и с проектом. Нет денег делать правильно - не делай.
@anatolykehl203611 ай бұрын
Ну не первый раз захожу на Ваши уроки (освежающие память и того что не знал) Правильное у Вас занятие Антон, спосибо.
@29059195 жыл бұрын
Долгожданный выпуск! Спасибо!
@Commandante36rus5 жыл бұрын
Спасибо. Просто отлично все рассказали и показали.
@user-gd9eq4gp5d5 жыл бұрын
Доброго времени суток, Антон. ОГРОМНЕЙШЕЕ Вам человеческое спасибище!!! Прекрасное видео, думаю много кому сослужит добрую службу, а так же крепкую крышу. Мне вот через месяц точно. Как предложение можно в Ваши видео добавлять больше обяснения "на пальцах" думаю увеличит интерес, ажиотаж + подписчиков! Еще раз спасибо Вам.
@tonibatist8317 сағат бұрын
Все круто! Правда, если пересчитать в деньги этот навес, то энтузиазм заказчиков резко поутихнет. Он очень дорогой, по сравнению с обычными. Не с теми, что на фото, а с обычными, крепкими навесами.
@user-zt8qc5xt7o3 жыл бұрын
Подписку оформлял давно, но забыл пароль от профиля. Наткнулся на ролик случайно и оформил повторно. Два года назад делал забор по одному из Ваших роликов. Два года полет нормальный, не повело. Единственное что я добавил, это разбуривать подошву столбов большим диметром, разбуривателем от "мастер бур", против пучения.
@EPlastik4 жыл бұрын
Молодец, все толково объяснил, только вот на чертеже каркас или рама для ангара или цеха, под другой тип накрытия а никак не под поликарбонат , так как под поликарбонат необходимо делать немного другой тип кровли и сварная конструкция будет другая)
@olegoleg50863 жыл бұрын
Интересный и грамотный обзор.
@paveltolmachev78154 жыл бұрын
Приятно слушать тебя, толково
@alexbird8156 Жыл бұрын
А узел нижний, показанный в ролике - из серии как на весы на картинках: хоть размеров и нет, но катеты сварных швов смежных раскосов фермы друг на друга на лезут, судя по соотношениям размера сечения и размер зазора между трубами. Далее: если подходить с точки зрения озвученной автором, надо быть последовательным до конца: Использование прогона в качестве распорки: действующая редакция СП16 запрещает использовать прогон в качестве распорки при такой схеме опирания прогонов. Я не согласен с таким постулатом, применял и применяю, но автор со своим "а смысла нет" - молодец, чо. Как минимум должен был сказать "чтобы применить в качестве распорки прогон его надо проверить на совместное действие сжимающих и изгибающих усилий". И ещё: расчётная длина Нижнего Пояса этой фермы в случае показаном в ролике (когда была убрана распорка по середине) больше 12 метров ;) С кранами - " Смещались в кучу кони, люди" - опорник и подвесной они как бы на разные конструкции опираются и соответсвенно связи по разному выглядят, грубо говоря. Про торцы: утверждение, что применение балочностоечной схемы по торцам здания дешевле - спорное. Всегда есть нюансынюансы. ЗЫ нафига я енто пишу? 😀 и зачем мне енто ютуб в рекомендации вывалили? 😀
@stmelectroniks6293 Жыл бұрын
Спасибо большое! Отличное видео!
@MURAVEV_PAVEL2 жыл бұрын
Спасибо за видео! Антон назвал вещи своими именами) А строить нужно конечно по науке, с запасом, а не прогибаться под желание заказчиков подешевле и покрасивее.
@user-ie8lz5mx2n2 жыл бұрын
Хотелось бы увидеть про деревянные каркасы.
@user-kt3by9mb7b5 жыл бұрын
Спасибо,хорошее видео.
@andrew090219772 жыл бұрын
3:41 Тут можно было решить узел с применением фасонки (лист металла 6 - 8 мм) приваренной к НПФ не напрямую, а через "прокладку" (лист металла 6-8 мм) распределяющую усилия по двум параллельным фасонке вертикальным стенкам НПФ, которая (фасонка) "врезается" в профиль раскосов и обваривается по периметру соприкосновения с ними. Надеюсь доходчиво объяснил т. к. возможности приложить чертёж у меня нет. И ещё на мой взгляд плохое решение приводить центральную распорку по НПФ просто в НПФ (не в узел). Я бы в этом месте поставил вертикальный стержень на ферме 14:25 В конструкции вертикальной связи нет "запирающего" треугольника т. к. нет вертикальных профилей в фермах. Значит в профилях будут возникать изгибающие моменты, что не есть хорошо для стержневой стистемы. Также обратил внимание, что в строении есть только один торец. Это может быть критично т. к. в этом случае колонны должны иметь достаточную жёсткость (высоту профиля в плоскости рамы) и достаточно хороший фундамент в местах опоры колонн для сопротивления моменту. Но, возможно, для открытого строения величины моментов будут малы. p. s. Я инженер проектировщик.
@user-ow1vw5fl7e Жыл бұрын
Андрей - что такое НПФ?
@user-zd3ki9se7x Жыл бұрын
@@user-ow1vw5fl7e нижний пояс фермы, полагаю
@user-jk8cy6xg3s3 жыл бұрын
Конечно крайне занимательно все это. Но вот тут же столкнулся с проблемой: я за 12 лет работы с металлом, ни разу в жизни не встречал 70й квадратной профильной трубы, хотя догадываюсь, что она существует. Ростов-на-Дону. Хотя, даже треугольную профильную трубу видел, и даже у меня есть кусок, в качестве сувенира.
@user-ui2pv6xj6f Жыл бұрын
Да её и круглой не существует. Плавает лектор.
@msbuildings3 жыл бұрын
Отличное видео! Каркасно-тентовый склад - быстрый и не требующий значительных финансовых вложений способ организации складского хозяйства, особенно актуальный для арендованных площадей или при необходимости оперативно наладить складирование продукции или товаров при расширении производства. @
@gimeron-db Жыл бұрын
Тормозное горизонтальное усилие полезно учитывать даже в простеньком письменном столике, чтобы печатающая головка принтера не раскачала его до опрокидывания кружечки кофе на прямо документы )
@valeriisamoylenko35325 жыл бұрын
Спасибо , хорошее видео. А вы уверенны, что прогон из швеллера 10 может служить распоркой? ОН же по гибкости не пройдет...
@user-me6vz4nj8q5 жыл бұрын
Спасибо!!!
@888novator74 жыл бұрын
Это ангар целый, а не навес
@user-dz5ur5bx2b2 жыл бұрын
Навесик...
@freebga Жыл бұрын
Ангар 18
@Yrozau Жыл бұрын
Это для танка
@operator0752 жыл бұрын
Спасибо за труд, Антон! Какой учебник посоветуешь?
@Mzymga Жыл бұрын
Спасибо, отличный ролик! А что за программа для моделирования?
@maxgagarin82183 жыл бұрын
Красавчик. 5+
@konstantinkuzvesov62472 жыл бұрын
видос - огонь ! )
@vitaliyborysenko70104 жыл бұрын
Добрый день,скажите пожалуйста какая форма крыши навеса для авто наиболее оптимальна к сопротивлению в частности ветровым и снеговым нагрузкам?Размер навеса длинна 6 м.ширина 3.10м.Спасибо
@user-jk2nn3un7p5 жыл бұрын
добрый вечер Антон.с какой трубы нужно сварить фермы на крышу -односкатная 10/12 в в 12 метров будет уклон и какая должна быть высота фермы ? и какой формы ?спасибо
@user-xh5kx4mi1h5 жыл бұрын
благодарю
@IlyaGTGT4 ай бұрын
По поводу герметичности вопрос интересный. Могут быть ситуации, когда шов где-то не полностью проварен и через микропоры внутрь трубы пападает вода. С течением времени она будет только накапливаться. Когда ее станет много, зимой трубу разорвет. Делал металлический каркас в гараже и допустил такую оплошность. До разрыва не дошло, но когда я крепил потолок и просверлил отверстие снизу шурупом, из трубы вылилось несколько литров воды. Я для себя решил, что лучше я обеспечу дренаж в нижних точках, чем получу разрыв трубы ото льда. Короче если это горизонтальная труба, то делаю по одному отверстию слева и справа, а если наклонная, то одно отверчтие в нижней точке. Диаметра 6 мм думаю более чем достаточно.
@IkotvanShpoxel3 ай бұрын
Это называется - конденсат. Он при полностью гермитичной трубе будет. И по этому профиль надо подбирать с толщиной стенки от 3мм.
@delta_glider4362Ай бұрын
@@IkotvanShpoxel Это называется кривая сварка. Ни в какой трубе в гараже не могло накопиться литр конденсата. И лучше бы озаботится качеством, а не бороться с симптомами, сверля дырки для воды.
@IkotvanShpoxelАй бұрын
@@delta_glider4362 ну и кривая сварка тоже не исключена, но вот какой вопрос: раз такая сварка, то как эти фермы вообще стоят?
@Omiroshin5 жыл бұрын
Есть ли возможность поделиться кадовским файлом? Для ознакомления в плане оформления и приёмов работы с чертежом, Спасибо.
@ayidajoldoshbekova3762 жыл бұрын
Спасибо большое
@aleksandrsmolin12255 жыл бұрын
Скажите Антон, что за окошко "структуры" у вас открыто, это какой то доп модуль?
@user-vi7nt1ou2f5 жыл бұрын
Спасибо за видео. А можно подобное видео про навес 6х6? Какие сечения использовать, какой шаг?
@user-kf2ej1hn8s3 жыл бұрын
ну как? решил вопрос? я ищу решение в данный момент
@user-oo1cv5wh2j2 жыл бұрын
Я тоже планирую такой навес(6×6)
@witchking40592 жыл бұрын
6-6 актуально
@user-hy3hn2sr4v Жыл бұрын
@@witchking4059 никто в интернете не подберет вам сечение под навес из-за 1) нагрузка снеговая разная в зависимости от региона 2) геологические условия 3) состав кровельного покрытия 4) материал навеса
@user-rh3nw3bc1h3 жыл бұрын
Система советского образца в больших цехах собирались такие фермы.
@user-iy8fn5xo9z5 жыл бұрын
По конструкции! Главный раскос (крайний) растянут при данной схеме, нижний пояс тоже, два этих элемента сжимают второй с края раскос. Получается, что узел где начинается нижний пояс и первые два раскоса хочет выйти из плоскости! Не хватает распора данного узла!
@user-iy8fn5xo9z5 жыл бұрын
Неплохой разбор каркаса. Хотелось бы добавить о болтовом соединении, почему оно, на мой взгляд правильней. При сборке металлоконструкций на сварке это требует времени и все это время конструкции ржавеют под действием осадков, влаги. На практике в дальнейшем очень сложно обеспечить на монтаже достойную очистку поверхностей на монтаже, для качественной покраски это очень важно. При болтовом соединении конструкции красят или грунтуют уже на заводе, где есть, обычно, дробеструйка или пескоструйка.
@jamesla29125 жыл бұрын
непонятно, можешь по подробней расписать?
@user-iy8fn5xo9z5 жыл бұрын
@@jamesla2912 Возможно я не прав, может система устойчива в данном случае.
@user-zp7kp5oj9w Жыл бұрын
А если колонны не встанут так идеально под болтовые соединения??? Только монтажники в прошлом должны становиться проектировщиками - я считаю))) То есть сначала поработай, вкуси все прелести "продуманных" проектов, а потом иди учись и сделай удобный для всех проект. Вот так это должно это работать.🙃
@alekseybalashov99315 жыл бұрын
Если будет сильная ветровая нагрузка с низу в верх, как себя поведет эта конструкция? Т.е. при условии что три стены закрыты а передняя открыта. И ветер со стороны открытой. Нижний пояс не крепится к опорным стойкам и не воспринимает нагрузку снизу, чем было обосновано такое решение?
@user-ol6hc7sy2m2 жыл бұрын
Антон здравствуйте! Приведите рассчет или пример для навеса под один авто, длиной 6м и шириной 4 или также 6 метром. А то как ни рассчет то все под торговый комплекс. Народ строит поскромнее. Ниже куча вопросов по этой же просьбе.
@user-cu1ri8ef5n Жыл бұрын
Я сам теплицу сварил. Стропила двухскатной крыши 25х50х2мм на ребро с шагом 65 см. Длиной 2,5 м . Угол около 15 град. Поликарбонат 6мм. Выдержит блин или нет,?? . Снега много бывает.
@user-rw6gj2yb8d3 жыл бұрын
я ферму варил для себя 80×40 стенка 3. пролёт 10 метров высота фермы 1200 . все стыки косынками усилял. после вашего видио задумался, не маловато ли?
@user-vy8wl1bw4u5 жыл бұрын
А что вы думаете по поводу крестовых связей - растяжек из кругляка, которые натягиваются резьбой ? в эдвансе как раз есть такой узел. По нашим нормам они вроде и не проходят из за гибкости, но тем не менее в сериях они есть, и их применяют.
@user-hv6id1pr2j8 ай бұрын
Крестовые связи работают на растяжение. Т.е. при их расчёте жёсткость связи (сопротивление изгибу) не учитывается. Когда одна связь работает на сжатие и изгибается, другая работает на растяжение и препятствует перемещениям.
@mihaprotiv2 жыл бұрын
Какую нагрузку выдержит доска 40х150, 50х100, чем перекрыть навес пролет 3 метра и 4 метра, может проф. трба какая? Можно снять такое видео, про легко доступные перекрытия. сарай 3х4 чем просто и дёшево перекрыть? нагрузки 300 кг на 1 метр квадратный. Благодарю
@Alexey_X5 жыл бұрын
Интересно, это какое-то дополнение для автокад? за ролик спасибо
@igortmkrtchn50334 жыл бұрын
Антон, подскажите, пожалуйста, в сторону каких конструкций смотреть для маленького навеса - 5х7 односкатного на 4 столба (Подмосковье)? Молодечно - это для больших пролетов. Хочу сварить и смонтировать сам и для себя, поэтому первична легкость конструкции для монтажа и эстетика, сложность и стоимость - вторичны.
@user-te1ub4bf2p11 ай бұрын
Нормативная снеговая нагрузка на такую площадь будет примерно 7 т. Уверены, что 4-х столбов будет достаточно?
@igortmkrtchn503311 ай бұрын
@@user-te1ub4bf2p 3 года прошло, но навес я пока так и не сварил, так что вопрос актуален. А про нагрузку - нет, не уверен, хотелось бы советов от экспертов.
@user-jv1fh7gc9l11 ай бұрын
@@igortmkrtchn5033в данное время делаю навес дома, 6 *18. Столбы 60*60*3. С шагом 3 м. Фермы верх и низ из проф трубы 40*25, заполнение 25*25. Шаг ферм будет 2 м. Ставропольский край .
@user-lq9ny1go3f5 жыл бұрын
В какой проге чертежи делали а в какой можно расчёт ферм сделать?
@user-ej3wn6hw7j2 жыл бұрын
У вас есть обучение онлайн , видео уроки и скажите пожалуйста что за программа у вас стоит для проекта навесов или что посоветуете для новичка
@b4k4y455 жыл бұрын
Посмеялся в конце с ранимые чувств горе строителей😂
@vaandoorn Жыл бұрын
Горе проектировщиков не меньше
@Theevlcerberus4 жыл бұрын
Антон, а вы только 5 лет учебы заканчивали или в аспирантуре были?
@designer-construktion12 күн бұрын
Антон, подскажите пожалуйста, Что за панель /окно/с надписью "Структуры" на рабочем поле вашего автокада? Где об этом подробнее узнать... С автокадом дружу уже 15 лет, а это окно вижу впервые...
@user-wb7gq2br9t Жыл бұрын
Очень интересно подобные мастра рассказывают о конструкциях и используемых профилях проката не потрудившись даже поинтересоваться существующим сортаментом этого самого проката,этим же грешат и всевозможняе онлайн калькуляторы для рас,ётов фермовых конструкций,возниквет ,по моему, справедливый вопрос о компетентности дснного индивида.😊
@user-wp4zv7ik2q5 жыл бұрын
Вы молодец. У нас на Сахалине может пройти метель выпасть снега метр полтора, а потом пройти дождь, представляете вес этой снедной губки.. так что Вы всё правильно говорите. Вы делаете расчёты в частном порядке?
@weberburg5 жыл бұрын
Да, обратитесь если нужно на почту weberburg@mail.ru
@maxxxonn530 Жыл бұрын
Самое интересное посмотреть, что с ней станет после нагрузки. Также есть элементы (целесообразность которых под вопросом), которые замучишься варить. Трубы в концах можно прессовать в пластины, если есть чем, конечно. Монтаж выйдет дороже металла.
@ONEZAAAY4 жыл бұрын
Ну, правильно, без мостового крана оно и нафиг не надо, а с мостовым краном пускай будет.
@Godpowerize5 жыл бұрын
Нельзя ли удешевить с помощью увеличения угла кровли? Должна уменьшится снеговая нагрузка, но увеличиться длинна каркасных элементов. Как выбирается оптимальный угол кровли?
@weberburg5 жыл бұрын
Вопрос дискуссионный и требует сравнения разных вариантов. Снеговая нагрузка начинает уменьшаться при угле от 30 граудсов и достигает нуля при 60 градусах, крыша будет очень крутой, а здание иметь больший объем, который надо будет отапливать. Данный уклон типовой для плоской кровли, скаты легко обслуживать при необходимости. Угол определяется архитектурным и объемно-планировочным решением здания, также типом кровельного покрытия.
@UMH233 жыл бұрын
У навеса не будет такой нагрузки, что бы делать с таким количества металла. Навес будет очень дорогой и может быть выполнен не каждой строительной бригадой, что еще увеличит стоимость + изготовить на месте такое будет сложно нужен цех металлоконструкций + разработка кмд и проект. С нынешними ценами на металл навес будет по цене квартиры.
@ssirman14 ай бұрын
тогда уже лучше гараж капитальный
@user-bh2ow5it1c4 жыл бұрын
Антон, скажите, почему вы не учитываете жесткость, привносимую кровельным покрытием ? Обычно поэтому не делают диагональные распорки в горизонтальной плоскости. Или же этого учитывать не льзя?
@user-lj5ks8qk5u2 жыл бұрын
Диагональные связи нужно делать для нижних поясов фермы, если верхние пояса от изгиба в горизонтали держат прогоны и кровля то нижние пояса ничинают изгибаться в горизонтали от предельных нагрузок.
@user-mf3sf3ev7s3 жыл бұрын
этот проект при постройке будет строить не просто денег, а конских денег. Проекты делай для профильной трубы
@MrDjoniJoker3 жыл бұрын
Автор кроме АвтоКада дальше не продвинулся
@Anton74875 жыл бұрын
Одного меня удивило, что 70й трубы днём с огнём не найти. Посоветую данному инженеру сначала скачать прайс ближайшей металлобазы , а потом проекты делать
@EveryZZ5 жыл бұрын
чувак типичный сферический инженер в вакууме. =)
@user-loffka44 жыл бұрын
@@alexandrdeveloper1242 в сортаменте по ГОСТу очень много чего нет. Заводы всего не производят - не выгодно расширять номенклатуру до объёмов всего сортамента. Поэтому выпускают с размерами кратными 20 мм - есть 20, 40, 60, 80, 100 мм труба и т.д. 70-ой действительно не найти в продаже
@user-ly4mj9fr6f3 жыл бұрын
@@user-loffka4 15 30 50 труба в наличии, все что выше 60 то да, кратно 20. Но разброс толщин стенок обычно позволяет подобрать трубу нужной площади сечения
@user-ii7ql9zz5l3 жыл бұрын
Вы бы лучше спросили почему он в нижнем поясе применил не 60 а 70 трубу! А ваша критика больше похожа на оправдания провинившегося шалапая у которого виноват кто угодно кроме него самого! Удачи
@Aleksandr_P2 жыл бұрын
Все верно, как не было 70й трубы так и нет и уже видимо не будет. Гладко было на бумаге…
@makmelni5 жыл бұрын
Антон, оставляйте пожалуйста ссылки на нормативную литературу, на которую ссылаетесь при расчётах
@luckyfuture4257 Жыл бұрын
А что за программу Вы используете? Я так понял с 1 программы вы перетащили файл в Автокад. Что-то из семейства КАД?
@alexanderkobtsev5 ай бұрын
было бы не плохо чтобы вы представились.
@speakerdesign5 жыл бұрын
Антон спасибо. Сильно ли изменится сечения профилей ,при использовании ограждающих из сендвич панелей мин вата100 и 150 мм?
@KRABOBASTER5 жыл бұрын
Нагрузки от сендвичей не значительны! Главное жёсткий узел сопряжения колонны с фундаментом сделать правильно!
@Murman55 Жыл бұрын
Как приварить раскосы, если они впритык друг другу. Как шов провести и как сварить получившийся острый угол с другой стороны? Должен быть зазар между раскосами не меньше 3мм.
@user-vx7cj8bi1p2 жыл бұрын
спасибо
@user-or4jk5dp7u5 жыл бұрын
А боковое воздействие колонн чем удерживается? Только сопряжением фермы с колонной? В задней части навеса вижу треугольные связи ,а в передней? Неужели этого достаточно?! Я бы замутил ещё укосы и с лицевой стороны. А так прекрасный чертеж-схема! Обожаю болтовое соединение.
@user-cd1zw2oi4b5 жыл бұрын
Здравствуйте Антон, если можете помогите сделать расчёт снеговой нагрузки, я делал ангар из б/у ферм и в этом году обрушились 3 пролёта ,хорошо что никто не пострадал. Вводные данные таковы: длина пролета 11 метров , угол наклона ската 30' градусов, ,d трубы верхнего пояса 100 мм с толщиной стенки 3мм, нижн. пояс труба 89мм толщ. стенки 3мм, раскосы труба d 50мм сделаны под углом 45', высота между верхним и нижним поясом 800мм , расстояние между фермами 5,5 метров, ферма верхним поясом опиралась на столбы и приваривались а нижний пояс упирался торцом в столб и тоже приваривался. Теперь стоит вопрос как сделать ферму которая выдержит снег его кстати было около 70 см , какое сечение профиля выбрать подскажите , в любом случае благодарен.
@weberburg5 жыл бұрын
Здравствуйте, считать надо. Напишите на почту или в ВК.
@_052_2 жыл бұрын
Грани решетки фермы очень близко друг к другу, нужно хотя бы 30 мм (визуально кажется меньше)
@leoneqful3 жыл бұрын
Решил глянуть по расчетам навеса, в итоге самая годная инфа, не реклама, была на сайте prostobuild и статья крутая есть по расчетам от и до, да и калькуляторы для расчетов прочности классные..
@PMN_LabАй бұрын
Вопрос. А в теории возможно обратиться с целью купить подобный проект ангара? С чертежами на металлоконструкции для его производства.
@blik134 жыл бұрын
Да уж. Навес, конечно, отличный. Однако кому нахрен нужен навес 12*15 метров во дворе? А я уверен что подписчики просили рассмотреть навес именно для частного дома под авто или что-то типа того. Полтора метра слой снега на кровле? Это в Уссурийске?
@NikKonEvg3 жыл бұрын
Александр это для Геленджика.
@MacIn1733 жыл бұрын
Здесь, ПМСМ, имеет смысл говорить скорее о приведенной толщине. И это особенно неприятно для той местности, где и много снега, и температура гуляет через 0 регулярно, потому что снег тяжелеет от влаги. 1.5 метра вчистую - это Дальний Восток, Сахалин, например. Почему, собственно, мы должны исключать Уссурийск? :)
@Aleksandr_Makarov2 жыл бұрын
А что мешает этой конструкции сложиться вбок в той части, где нет стенки с раскосами? И, конечно, чертить 3д в автокаде - то еще удовольствие, там дерево построения-то есть?
@user-bf3xd9tp5o5 жыл бұрын
А если сделать высоту 6 метров, сильно ли конструкция изменится? Вот например для автосервиса как раз 6-6 метров подойдет.
@artemrom5 жыл бұрын
Расчет надо делать в любом случае. но сечение колонн точно увеличится... ну и фундаменты...
@jamesla29125 жыл бұрын
конечно ничего не изменится. Ты тупой? Тебе в ролике говорится о том, что конструкции нужно рассчитывать, а ты хочешь взять из видеоролика каркас
@user-hk6zv4im4o Жыл бұрын
"Как построить навес" - неистово крутит изображение каркаса на мониторе.
@smerchnochi43068 күн бұрын
А где в вашей программе расчёт всех напряжений в ферме? Почему не указали что самая слабая часть в этой конструкции это центральное соединение нижней балки. Там где нагрузка на разрыв. А в вашей схеме там ещё и соединение, которое уменьшает максимальную нагрузку,
@moroz48422 жыл бұрын
Интересно. Если есть шарниры, то возможно использование тросов там, где только растяжение?
@user-tf8st3iv8c Жыл бұрын
вантовые мосты никогда не видели? Там только растяжение и только тросы.
@user-tu1ce6qh8j4 жыл бұрын
Ангарный навес, 7 тонн металла.
@user-yq7qx4jr9u5 жыл бұрын
Нам поставляют прогоны распорки связи с отверстиями под болты, выполненные по чертёжу, при монтаже почти всегда отверстия не совпадают и мы их просто свариваем так как сверлить времени нет. Всем нужна скорость.
@grigoriks5 жыл бұрын
иван филимонофф все эти огрехи получаются с установки коллон с погрешностью, и потом в итоге вылазит расцентровка в отверстиях болтов на прогонах. Как вариант можно предусматривать овальные отверстия (фасоли), ну и потом при установке прогона/распорки/связи заплавить сваркой, чтоби исключить люфты при работе каркаса.
@weberburg5 жыл бұрын
Имеется опыт с каркасами, которые проектировали серьезные конторы, почти везде не сходятся отверстия и миллион коллизий. От 2d проектирования просто надо уходить.
@sotonavertepschik2645 жыл бұрын
Антон Вебер это Россия! при строительстве ледового дворца в одном небольшом городе Нижегородской Губернии) - из-за пьяного тупого геодезиста оси уходили на ~ 10 см ,ставили металлокаркас здания и соответственно, некоторые колонны приходилось опирать на самый край. Вполне понятно, почему отверстия не сходятся, при нашей культуре производства,может она и есть на ответственных объектах, вроде Мостотреста, где на каждого рабочего по 2-3 ИТР, но реалии таковы.
@evgeniyzhvakin48155 жыл бұрын
Все верно надо уходить от 2д проектирования.!Но вот еще сидят гип-ы старые и их главнюки спецы и все пенсионеры!!! И оба отказываються от 3 д проектирования. К этому добавить замеры даже леняться сделать!!!( вплоть до мм). Говорят: на месте сварят размер со (*) и ставь округление в 5 или 10 мм. После на монтаж приезжаешь слушаешь ведро говна на тебя и ГИП сидит на жопе ровно в офисе (пенсия). Со словами: №округлили число нормальное и делать по месту!!!"
@pesegovid5 жыл бұрын
Что дает пересечение осей фермы в одной точке? Необходимо ли это соблюдать при проектировании каркасного дома( стропила/укосины в стенах)?
@user-lv1ul2cs9o5 жыл бұрын
Если оси центров раскосов и поясов совпадают в точке, значит и сила приходит центрально в узел и в сечениях не возникают дополнительные усилия типа изгибающего момента N*e=M где e - эксцентриситет то есть смещение оси.
@nigrezver55663 жыл бұрын
Колонны из 80профиля стенкой 3мм.установлены через 3м. Навес 6на9. Как думайте колонны выдержат? Территориально урал
@BABAIRUSSKulik3 жыл бұрын
Легко.
@user-hg4lx2sr6d2 жыл бұрын
В фермах нет вертикальных связей,в ферме для для устранения изгтбающих усилий в зоне с
@user-hg4lx2sr6d2 жыл бұрын
Сжатия должны появится прямоугольные треугольники заполнения фермы.
@vlademarcepeshmanovich83222 жыл бұрын
👏👏👏
@ssirman14 ай бұрын
это уже не навес, а ангар для самолета
@vsidrvich4 жыл бұрын
Фермы из ГСП допускается расцентровка, и каким катетом стенку 3 мм варить, чтобы требованиям норм отвечало.
@BABAIRUSSKulik3 жыл бұрын
Катетом 3мм😂😂😂😂
@vsidrvich3 жыл бұрын
@@BABAIRUSSKulik а минимальный катет 1.2*t, где t наименьшая толщина свариваемых деталей, итого 3.6, но не менее 4 мм, вот такая петрушка хоть по СП, ДБН или СНиП.
@BABAIRUSSKulik3 жыл бұрын
@@vsidrvich Я бы глянул как такой инжинер с высунутым языком выводит катет 3.6🤣🤣🤣
@user-xu3sl5hc2t Жыл бұрын
Который навес вам понравился он в казани в авито продавался на разбор, за 185 тыс говорит ставили одну зиму не пережил 😂 вот я навес ставлю из труб 100/100*3 столбы и фермы 60/40*2 и укосины 40/40*2 шаг 1.30 и то сыкую по середине два столба поставил П образную, но от столба до столба 6.5 будет просто труба 100 тая лежать не провиснет или типа фермы сделать но это не красиво будет
@ssirman14 ай бұрын
система связи должна быть как в паутине
@user-vw6fk2cq6q Жыл бұрын
Про говно 💯 100% в точку ,многие не понимают и лепят халтуру сопливую !
@SINHRO-FAZA Жыл бұрын
Или толком не понимают, сколько весит 1 куб снега, особенно когда внизу уже лёд...
@RAM48rus5 жыл бұрын
Ха! Я диплом 12 лет назад защищал по лёгким конструкциям типа "Молодечно")) Беларусь, насколько я помню - родина этого типа конструкций.
@user-mn1qs6rw4v5 жыл бұрын
Такой умный конь
@user-xd3bs1il6k5 жыл бұрын
Всегда интересовал вопрос: как обеспечивается устойчивость плоской формы деформирования фермы с опиранием в уровне верхнего пояса. Сжатые раскосы могут потерять устойчивость из плоскости и вызвать закручивание фермы. Надежность раскрепления концов нижнего пояса из плоскости посредством опорных раскосов лично у меня вызывает сомнения. Вертикальная связь между фермами по коньку (там где раскосы наименее сжаты), насколько я понимаю, нужна для обеспечения устойчивости положения, т. к. центр тяжести фермы может располагаться выше уровня опирания. Неужели все определяется лишь предельной гибкостью? В литературе и нормах по этому вопросу ничего толкового не нашел.
@jamesla29125 жыл бұрын
Есть мысли новые?
@user-jn2ji1sq7t4 жыл бұрын
Посмотреть бы как этот чертёж готовился в автокаде
@user-gx8wu9ss1x3 жыл бұрын
Это похоже на Адванс Стил
@entderevo5929 Жыл бұрын
А сколько стоит такой проект?
@IgorTs798432 жыл бұрын
К крыше вопросов нет... а вот стояки вправо влево ни что не держит. Если бы эта крыша стояла на чем то более стабильном, на бетонных стенах, или была частью какого то большого сооружения... А если отдельно стоящее сооружение, ангар... завалится на этих ногах от первого же бокового порыва ветра. И крутизна ската явно мала, зимой снег не сможет скатываться. Надо минимум 30 град. (там где снега много и мокрый, то крыша) И ведь можно было арки продолжить в ноги... Тогда и ставить такие арки куда удобнее, даже крана не надо. В опорах шарниры, арка собирается в горизонтальном положении и взводится при помощи веревок. Вывод: Чувак молодец, освоил рисование в CAD, знает кое какие подробности... но общего понимания у него не появилось. Недоучка.
@StrageSrebreniy2 жыл бұрын
Отл!
@user-nq5de9rf6m9 ай бұрын
Как и предыдущим комментаторам мне кажется что автор перепутал автонавес с ангаром.. на фото со сложенным навесом видно неправильная структура фермы.. а болтовые соединения увеличивают стоимость на порядок и не везде они уместны..
@sheug63402 жыл бұрын
Хотелось бы увидеть расчет навесов на различные нагрузки например кад программа SolidWorks легко это делает (при правильно заданных параметрах конечно)) А то это выглядит ка бы на глазок и не подтверждено конкретными расчетами (а они возможны конкретно под каждую несущую конструкцию)
@verenev1 Жыл бұрын
Так у него уже были видео, где он в программе показывал,
@rudolfsikorsky79005 жыл бұрын
А разве нижнюю палку фермы не лучше упереть в стойки? Получился бы стандартный "домик": два стропила и затяжка, плюс "ферменные" связи между ними. ЗЫ: я нуб есличо :)
@user-ec7kq9hy9l5 жыл бұрын
с поликарбонатом тоже прикол есть. сделал тут один чел навес так он хрустит просто ужас. тепловое расширение у пластика оч большое. и при линейном расширении в местах стыков листов, точках крепления происходит сдвиг, при этом стоит дикий хруст. только тучка зашла, остывает и хрустит, тучку сдуло и снова просто ужас!
@andreytimofeev72795 жыл бұрын
Александр К дак по технологии монтажа в местах стыка листов, в соеденительном профиле нужно оставлять зазор 5мм как раз на расширение.
@olegsic82675 жыл бұрын
у меня та же проблема.
@Metalkarkas5 жыл бұрын
Нужно проект заказывать и по нему строить, а не по интернетам статьи читать и думать, что умней всех.
@artemrom5 жыл бұрын
профлист тоже "стучит" и скрипит при неправильном монтаже, да и в любых покрытиях надо делать деформационные швы (зазоры)...
@user-ef4kc9te7v5 жыл бұрын
Да, и обязательно мудак-проектировщик спроектирует хуже слесаря по объявлению. По интернетам лазить обязательно! А лучше по снипам.