Слабые места техники НАТО

[@СергейПоддубный-р4з]

Евгений - Шикарный Специалист по бронетехнике! Спасибо за видео с ним!

[@alexx71v]

Вот это человек в теме.. Уважение!

[@cottonburner3109]

Да,он ходит вокруг абрамса и убивает его везде. В обоссаных портках, как в прочем и ты!)

[@DEbANTARES]

​@@cottonburner3109привет, сейчас начало марта 2024г. и Абрамсы были подбиты ссаными тряпками ахха 😅

[@ВячеславЯновский-н5ы]

Таймкоды: 0:00 приветсвие 1:51 леопард 2 6:47 2а4 и 2а6 10:00 слабые места и особенности лео 2 20:00 стрв 122 23:44 абрамс м1а1 45:13 амэикс 10 рц 53:51 леопард 1а5 56:05 челенджер 2 1:11:09 м113 и йрп 765 1:12:13 м2а2 одс брэдли 1:13:59 стрф цв 9040ц 1:16:30 мардер 1а3

[@AlexFat-f7r]

Спасибо вашему гостю за очень сбалансированный материал и технические нюансы по танковой тематике. Хотелось бы услышать продолжение.Когда образцы техники одной страны... ругают, а другой хвалят переходя на личности получается пропаганда, а это удел других каналов. Здесь Евгений объяснил на пальцах как на изделия времен холодной войны пытаются установить современные технические решения. Выдавая полученный результат за новое образцы.Боевая техника это всегда некий компромисс технических решений. Всегда жертвуется одним параметром в угоду другого... Совершенное изделие создать ещё не одной стране мира не удалось. Только полноценное боевое применение показывает правильность решений. Мирного неба всем над головой.

[@ГеннадийКвак]

СМЕРТЬ КАЦАПСЬКИМ ЗАГАРБНИКАМ

[@Анатолий-б6я6х]

С этим вопросом к фюреру РФ Путину обратитесь! НО врядли он вас послушает!

[@ПавелСтадницкий]

@@Анатолий-б6я6х *_Победа близка, как никогда! Ура!_*

[@ДенисЭднер]

@@Анатолий-б6я6х Укры зигуют с танков леопард наносят на них кресты но фюрер путин)ох и клоуны чубатые.

[@Staryi-Sceptik]

В этот баланс входит и стоимость изделия. А модернизировать дешевле чем каждый раз полностью менять машину. Естественно если массово модернизировать.

[@IvanIvanov-ui4zw]

Шикарный обзор! Вот это действительно специалист по теме обсуждения! Некоторые в ютюбе такую пургу несут, что смотреть смешно. А здесь все четко, со знанием дела, с пониманием проблем и путей их решения! Действительно получил огромное удовольствие! Спасибо!

[@cottonburner3109]

Осталось только подобраться на 100 метров!) хотя загран отряд и гамнишко Путина в голове, должно тебе помочь)

[@denisdenisov7623]

@@cottonburner3109 у ххла подгорело и он купирует свою попаболь :? Как это мило))

[@ВладимирСергеевич-н8с]

​@@cottonburner3109где то сало пригорело. Скакать надо лучше боец! Вперёд! Шоб нэвмерла 404

[@Stepnogirsk]

​@@cottonburner3109Сало Уронили!!!

[@Артём-о7т7г]

​@@cottonburner3109САЛО УРОНИЛИ

[@olegmironov9949]

Мне понравилась фраза , что шведский танк для богатых а не для немцев .

[@denismorozov5832]

Мужики, вы серьёзно?! Слабое место западной техники - рельсы, по которым их завозят. И если рельсы лежат и технику продолжают везти, значит пора говорить о слабых местах внутреннего врага.

[@Homo_uralensis]

Леха Круглов - затем что чувак стоя часами в очередях за туалетной бумагой и водкой давно в морду не получал, как в СССР 80-х и Венесуэле 21-го века ))

[@denismorozov5832]

@@Homo_uralensis Мне тут спорить сложно, я сральной бумагой и водярой жизнь не меряю - не в конюшне воспитан. Но если про те времена, то старики тогда на помойках просрочкой не питались и дети на лечение, на центральных каналах подаяние не собирали СМС-ками.

[@reDiska_P]

Или о слабых местах твоего мозга.

[@TracerNegsTF2Verse]

так они в неньку либо на тягачах либо своим ходом заезжают. Поездами их туда никто не завозит

[@ВикторПятница-н8с]

Верно,Денис.Ты прав

[@Пирожочек-л4г]

Очень давно увлекаюсь танковой темой, но автор удивил многими интересными нюансами. Большое спасибо.

[@falstaffm6539]

Да какие там нюансы? Автор удивил обильными предположениями! Данные то были так себе. Состав брони всегда был засекречен. Одно верно всегда: любой танк возможно уничтожить. Вопрос в цене. Или легко, или как немецкий же Тигр. Среднее соотношение потерь Тигров и Т-34 до конца войны так и оставалось 1 к 10-8

[@Charger125rus]

@@falstaffm6539 Интересное заключение, тигр и т34 танки разных классов, тигр впору равнять с кв85 или ис85, а т34 с пз4 или пантерой, хотя тоже неравноценное сравнение будет

[@Ashoka02]

@@falstaffm6539 Вы забыли и как сейчас в РФ при сравнении потерь Тигра и Т-34 про погибающие экипажи. Это люди. И отношение к ним самое важное. Я понимаю еще МВ2 , но сейчас когда РФ несет сотни потерь в день на Украине это безумие. Жизнь человека самое ценное.

[@gintautasmiksta5271]

​@@falstaffm6539 Разве корректно сравнивать тяжёлый танк ТИГР и средний Т34...😂😂😂.Тогда сравните немецкий Т 1 или Т2 и Т 34....

[@gintautasmiksta5271]

​@@Charger125rus Т34-85 пантеру кромсал уже нормально.... .

[@Blokkmonsta525]

ОЧень интересно,было бы интересно про Леклерк и Arieta C1 и PSO Послушать о данного гражданина! Ставьте лайки что б в топ вышло

[@starley117]

Хорошая лекция и подача! Интересный материал. Спасибо! Кот у вас бравый))

[@ДенисБритиков-я7ь]

Спасибо большое очень интересная, лекция!!!

[@ДенисБритиков-я7ь]

👍

[@Мир-ъ5г3ф]

kzbin.info/www/bejne/aZLRdKGIhbudlbc

[@alexzosya5843]

У меня осталось впечатление что бородатый долго бил докладчика чем то тяжолым по башке! Иначе не могу понять почему он все время бросает косой взгляд на него! И нет энтузазизма! Все время ждал что щас расскажет что лучше т34 ничего нет!

[@shum5078]

⁠@@alexzosya5843 люди не профессионалы, на камеру работать не умеют. Тем более когда эксперт больше часа выкладывает из головы огромное количество информации

[@АндрейМартыненко-р9з]

По столу бродит наглядное пособие: "леопард"-карликовый)

[@АлександрКолесников-щ7н]

Хм,прикол в том что например в Австралии и Новой Зеландии,одичавшие потомки домашней кошки вырастают до 20-25 кг. Так как практически не имеют естественных врагов в местных экосистемах. И шутка про карликовых леопардов перестает быть шуткой. Кстате эти существа,совершенно не бояться человека.

[@SiegZeon-]

Леопард модель 1:6

[@donistell5251]

Вроде, это отечественный тигр

[@-RWSN-]

@@АлександрКолесников-щ7н кошки думают что приручили человека просто и кайфуют.

[@De-cubas]

​@@АлександрКолесников-щ7на почему ж они дома не вырастают до таких размеров, - там же тоже им врагов нет?

[@Kekz-Gera]

Очень интересно и познавательно! С удовольствием посмотрел всё без перемотки!

[@Мир-ъ5г3ф]

kzbin.info/www/bejne/aZLRdKGIhbudlbc

[@АндрейВладимирович-ы3р]

хотелось бы еще какой нибудь выпуск с этим реальным спецом. Например на тему зарубежных бмп и бтр

[@ruslansahmadulins8380]

Как показала практика, зарубежные бмп и бтр очень можно легко разобрать.

[@adamantane1985]

@@ruslansahmadulins8380, всё равно было бы интересно послушать лекцию о недостатках и тех достоинствах, что удастся наскрести.

[@shum5078]

@@ruslansahmadulins8380 а что нельзя легко разобрать?

[@АндрейК-т9г]

Молодец ! Живой интересный рассказ. Не хватает наглядных пособий, плакатов с указкой. 👍👍👍

[@Эстонокитаец]

Я мехвод средних танков. Очень хороший, грамотный обзор, без воды и философских отступлений. Как мехвод, полностью согласен с оценками.

[@007000067948]

Средний танк это т-55?

[@ОлегАлехин-н5ю]

​Хо хо хо. Сейчас все умрут со смеху. В топ шуток от сальных побирушек.

[@007000067948]

@@ОлегАлехин-н5ю а че смешного? Чувак говорит что он мехвод среднего танка, но последний средний танк это т-62 которому 50 лет исполняется. Он получается или врет, или хреновый мехвод, не знающий матчасть

[@itonful]

​@@ОлегАлехин-н5ю не позорься, нищая Vата. Т-55 - последний средний танк. 62 и 64 уже относились к ОБТ.

[@DannyGrossman]

видимо мехвод в world of tanks, ибо уже лет как 40 у нас ОБТ

[@Xmapb]

Здорово! Гладкая речь, грамотная подача, увлекательный материал. Спасибо, было очень интересно!

[@kuvalda_tagilli]

Видос интересныйи полезный, хоть из-за специфики далеко не каждому и не каждому подходящий. Миша, от души благодарю!

[@2000kotkot]

Как опытная, многолетняя мазута скажу, что самое слабое место - это экипаж. Подготовленный, опытный, слаженный, понимающий друг друга со взгляда экипаж, победит на любой технике. Идеально -это мехвод, думающий за всех, наводчик, стреляющий по наитию без дальномера и тысячных, и командир, который видит всë и всегда, даже за зданиями.. В Грозном, танк с таким экипажем смог провести колонну от Ястребиной до грозненского кладбища, без потерь и постоянно ведя бой..

[@JohnDows]

там не было БПЛА и джавелинов

[@2000kotkot]

@@JohnDows Там били с крыш.. На пересечении с улицей Спортивная танк был подбит сверху и врезался в угол пятиэтажки. Часть пятиэтажки обвалилась. Я взял его на крюки, и тащил назад полкилометра, при этом экипаж продолжал вести бой, выбрасывать дымы и глушить по верхним этажам, грамотно обваливая несущие стены..

[@stanislavyackon1887]

​@@ВасильДеліжанов времени много, победить ещё каждая сторона успеет. А проиграть уже успели все, так что язвитильность мне твоя не ясна, друг мой)

[@darkseason0270]

@@ВасильДеліжанов дружище, в этой войне проигрывают и Россия и Украина - славяне убивают славян. Вопрос кто по итогу больше по ерь понесет - и пока что, в сравнении, Украинских матерей больше ходит по кладбищам. И это ужасно. Скорейшего мира нашим землям, а кому то мозгов побольше, что бы настоящего врага определить

[@JohnDows]

@@darkseason0270 кто его знает чьих матерей ходит на кладбище больше. единственное можно сказать русские гражданских убили, ранили, изнасиловали, ограбили, оставили без жилья много больше чем кто либо

[@romanov6588]

Огромное спасибо! Было интересно и познавательно!

[@ЛиСиЦын-н6ъ]

Крайне интересно и актуально 👍

[@Мир-ъ5г3ф]

kzbin.info/www/bejne/aZLRdKGIhbudlbc

[@ШтаныБратишки]

Я уж думал, что Дацик вещает 😁 Спасибо за видео

[@energetik4605]

Действительно похож😊

[@rusivan7208]

Это брат Дацика, тоже умный как и он

[@RigHauler]

Хорошая лекция. Всё подробно и доступно. Спасибо.

[@alexyanov7555]

Прям, не информация, а МЁД!!... горжусь их уникальностью и не взаимозаменяемостью...

[@МихаилМихаил-ы7з]

Специалист, он и есть специалист и в этом его отличие от любителя. Всё по делу, без воды, грамотно, ёемко.

[@vladiborv1345]

Интересно! Гость в теме. Рассказывает просто и доходчиво. Слушать одно удовольствие. Из информации для себя не получил никаких противоречий. Хотелось бы услышать мнение о Леклерке, Чёрной пантере, Алтае и ради прикола о Меркаве 👍

[@АлександрТрофимов-ж9ж]

Доброй ночи спасибо за интересное полезное видио, видно очень хорошо понимаете и разбераете свое любимое дело🤝👊👍💪❤‍🔥☕

[@KIR_Engineer]

Почему-то чёткая и ясная подача информации вкупе с усами навевают мысли о старой советской инженерной школе, в хорошем смысле. Спасибо за видео, крайне познавательно.

[@Андрей-Андреев-и8й]

Очень познавательно и весело, спасибо!

[@SergeyVoronin23]

Ага, обхохочешься...😮

[@ruslanburchak7]

Спасибо за такой подробный расклад, очень позновательно

[@seymurgurbanov8981]

Блин,еще скачать бы. Очень информативное видео и подача что надо- очень легко усваивается информация. Спасибо мужики!!

[@jjustdancerr8119]

В ссылке на видео прямо перед "y" допишите "ss" и откроется страница скачивания видео Не всегда работает, но в большинстве случаев - нормально всё

[@ВитЗим]

Устанавливаешь расширение в браузер. И качаешь любое видео с ютубы, в отличном качестве

[@audiomaniacplus6220]

В поиске забиваешь скачать видео с ютуб, оч много сайтов для скачивания.

[@ИванБатырев-ш6к]

Вывод после просмотра: русские танкостроители впереди планеты всей по факту. Танки оружие наступление. Большое количество танков в СССР говорит о том, что мы были доминантной нацией и не страдали куколдизмом. В сторону русских смотреть боялись, не то что плевать. Модно гордится нацией, но увы Юра мы все проебали. Но Россия это птица Феникс. Ребята с нами правда, мы победим

[@neongirl]

​@@jjustdancerr8119Или "9x", там чуть больше возможностей. Позволяет скачивать (иногда) даже записи концертов в full hd и со звуком. "SS" со звуком не дает, зараза.

[@ИгорьПанасечкин-ц9г]

Котяра зачётный !

[@ГенадийЕланский-м3н]

Ну готовься, криндец Украине

[@ВАЛЕРИЙОрдик]

Лекция вообще👍. Я военный летчик, а прослушал на одном дыхании.😁

[@доб-э9г]

А чё ты ни воюешь чтоли сейчас

[@olegkotov2475]

А ЧЕ-букварь скурил?!😅

[@01234v]

По тому что потому, кхе кхе

[@itonful]

​@@доб-э9г а он в вартандере лётчик и путреот на диване

[@николайзайцев-ъ6я]

палка и два крыла с резиномотором твой самолет раз слушаешь этот бред прикрывающий полное трендец на фронте

[@Asassin-group]

Надеюсь , государство пошряет этого специалиста. Таких грамотных спецов нужно поддерживать по максимуму .

[@tijluilenspiegel]

Спасибо за лекцию. Теперь пошли разговоры о Меркавах. Хотелось бы и с ними ознакомиться.

[@zorin67]

Меркава хороша для климата, грунтов и вообще для Ближнего Востока... И для нюансов ведения боя в песках,. Даже в пригороде уже сложно... В средней полосе России нужно пробовать.... И результат непредсказуем, а имиджевые потери могут быть огромные....

[@zorin67]

Я думаю Южно-корейские танки подошли бы, но дорого... И корейцы вряд ли дадут...

[@ivanromanov7858]

За появление кота в кадре, сразу Лайк!

[@ivanromanov7858]

@@chingishanov2252 коты весёлые и приятные

[@ivanromanov7858]

@@chingishanov2252 И что теперь? Мне кажется ни Вам мне указывать что и где мне писать. Так что перекури лучше! А то возбудился

[@АртурИванов-ж6п]

Для справки. Человек не говорит что техника дрянь. Он подробно обрисовывает недостатки.

[@AlexStuden]

а преимущества?

[@ВладимирХ-ж3я]

​@@AlexStuden, тогда к видосу пришлось бы добавить ещё 3 часа)))

[@AlexStuden]

@@ВладимирХ-ж3я так, а почему бы и нет?

[@АртурИванов-ж6п]

@@AlexStuden я полагаю это как с АК 12 изначально расратривали версию Злобина оказавшуюся дорогой . А следом сделали выпуск про ту сырую херню которая пошла в последствии в серию.

[@lion-ub1tc]

@@ВладимирХ-ж3я Так а смысл часами рассуждать над преимуществами техники НАТО? Наличие тепловизоров последнего поколения, системы связи высокого уровня, великолепная ночная оптика - это же уже 300 раз все слышали, потому что писали все: начиная от западных СМИ, заканчивая российскими военкоровскими ТГ-каналами.. Они же очевидны. Другое дело, уделить внимание ее недостаткам, тем более, когда для этого есть какой-либо повод

[@MrKatev]

Спасибо за важный и полезный материал

[@БорисГоловин-й8х]

Специалист так специалист! Всё по полочкам раскидал и глазом не маргнул!

[@knap7742]

Слабое место в том, что все почему-то считали что Леопард или Абрамс это Вундерваффе. Невероятная техника будущего, что-то вроде бластеров и лазганов. А по сути Абрамс и Леопард это штука где-то на уровне Т90М. Связь и оптика сильно лучше, но в остальном - на уровне.

[@AlexVarlam-n1n]

От того что вы поставите фары и сигнал от майбаха на трабант, он майбахам не станет. Ни лео, ни абрам, ни меркава, не могут быть одноклассниками Т-90. Даже одноклассниками 64 ки не могут. Это танки разных концептуальных поколений. Ни кто ж паровоз с дизель-электрическим локомотивом в один класс не ставит. Инженерно-конструктивно, они одноклассники 55-62 ки. С более развитой сменной фурнитурой, с запредельно избыточной массой, и слабым базовым бронированием.

[@ДенисКоц]

Угу,а мерс Екласс в принципе на уровне Газ24 - какой "удобнее использовать"?

[@knap7742]

@@ДенисКоц Мэрс, очевидно. Но Газ и Мэрс одинаково горят от попадания "Корнета", лол.

[@stanislavyackon1887]

Ну, недооценка противника и непонимание собственных слабостей ещё никому на руку не сыграли. Хотя, с другой стороны, всем тем, кто орёт с диванов по обе стороны конфликта это не так принципиально. Не им вникать в тонкости того, как жечь эти натовские коробочки, и не им думать, как на этих коробочках не подставляться. Им, в худшем случае, оперировать ломом гаубицу Д-30, или сражаться с рельефом в составе линейно-лопатной пехоты, а самым страшным врагом для них окажутся гоповатый старшина Долбоклюев и тов.майор Похуистин. А скорее всего даже не придётся теплоту дивана покидать. В конце концов, есть специально обученные парни из 3й отдельной штурмовой/музыканты с гастролей/любые другие "кто-то другой". Потому и мнения такие у людей сложились. У одних завышенные, и для них шоком стало, что зажатую колонну техники разуплотнили, и она оказалось не советской школы. А другие с восторгом представляют, как многокилометровые колонны абраш в SEP3 обвесе разбиваются о блиндаж с пулеметом. Реальность же, как всегда, прозаична)

[@AlexVarlam-n1n]

@@ДенисКоц Вы в курсе что сравниваете мерседес 1926 года, с газ 24 1986 го? В ролике, специально для гуманитариев, наглядно было показано МТУшное мто. В 2 раза тяжелее и на столько же больше, по за броневому объёму. Что сразу пропорционально отражается, в паразитном росте веса и ослаблении бронирования.

[@Голос.1]

Лекция, просто бомба

[@mehe1158]

@@Alexisaev2THE counteroffensive is a bomb on the Ukrainian 💀🇺🇦💀

[@ХрюнМоржов-в3х]

Очень интересный рассказ! Спасибо!

[@fendyrony3264]

Слабое место в любой настоящей и будущей технике НАТО - это менталитет Российского воина защитника и освободителя! Слава России! Героям России - Слава!

[@sakkarem]

Все видосы с Евгением я пересмотрел уже раза 3. Нужно ещё видео.

[@yakovga]

Огромное спасибо. Очень полезная и новая для меня информация

[@АлексКоликов]

Приятно через месяц вспомнить этот ролик. Все правдой оказалось. Жгут наши ребята всю западную технику подряд. Горжусь нашими военными, и всеми, кто на армию работает. Возвращайтесь с победой и живыми-здоровыми

[@АлександрБоханов-ж1э]

можемповторитель,а в чем заключается победа?

[@АлексКоликов]

@@АлександрБоханов-ж1э не могу ответить на ваш вопрос. Я не знаю, кто такой можемповторитель, и про какую именно победу вы спрашиваете. Уточните, пожалуйста.

[@vasskolomiets41]

О шасси- зависит от местности и грунта. В Южной Африке самым опасным для советско- ангольских Т-55 были юаровские не олифанты- сэнчорэны, а колесные руикаты (рыси) хоть оснашены они были 76мм отомелара версус 100мм Т-54.

[@Vladius-bt2vd5rb5b]

НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПРО КАЧЕСТВО ОПТИКИ И ЭЛЕКТРОННИКИ - ТАНК НУЖНО ОБНАРУЖИТЬ ДЛЯ НАЧАЛА, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ВЫ ПО НЕМУ НАЧНЕТЕ ОТРАБАТЫВАТЬ !!!!!!

[@СергейКомыхов]

а еще информационная осведомленность экипажа на поле боя, а еще удобство обитания в машине и в обслуживании , а еще в качестве боеприпасов ..... и еще много ЕЩЕ )))

[@orchestra-t9z]

@@СергейКомыхов благо с ситуационной осведомлённостью у самого массового танка РФ в зоне СВО - т90м лучше чем у любого танка нато (кроме сепв3 и стрв, у них так же) . да и преимущество в БПЛА и фпв/ланцетах даёт о себе знать. Когда в крайний раз мы видели западные танки ,доехавшие до передовой?)

[@orchestra-t9z]

@@СергейКомыхов ну и качество боеприпасов тоже, кстати. Фугас/кумулятив лучше у наших танков, БОПСы используются как исключение, да и рассчитывать танк ,чтобы он должен был противостоять ТАНКУ, а не фпв сейчас может только редкостный еб*нат.Ну, или западный танкостроитель)))))

[@shum5078]

СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!!!!!!!!!!!!! МЫ НЕ ЗНАЛИ!!!!!! НО ТЫ КАПСОМ НАПИСАЛ!!!!!!! И МЫ УЗНАЛИ!!!!!!!! И ВСЁ СРАЗУ ПОНЯЛИ!!!!!!!! ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!!!! ЕСЛИ БЫ НЕ БОЛЬШИЕ БУКВЫ!!!!!!!! МЫ БЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@boba-jk7ui]

Великолепный обзор!Спасибо!

[@СергейВ-п8с]

Спасибо за интересное видео.)) ЛАЙК.))) 👍

[@Ава-ю1е]

Вывод: танки имеют будущее только в безэкипажном исполнении

[@zorin67]

Абсолютно точно... Как и вся техника...

[@Ed-rt9qt]

Это люди поврежденного ума, им ничего не докажеш. "Дуракам закон не писан, Если писан, то не читан, Если читан, то не понят, Если понят, то не так…" Что за жизнь у нас такая? Как дорога - так кривая, Коли власть - так та тупая, А мужик - так тот дурак! С дураками шутки плохи - Знают гении и лохи, А шуты и скоморохи С ними в гору не пойдут. Но, ни дальние дороги, И ни тюрьмы, ни остроги, И даже греческие боги От придурков не спасут… Дураку легко живётся, Дураку всегда неймётся, Он в лепёшку расшибётся, Лоб в поклонах разобьёт. Но, хоть кол теши до дырки, В голове его - опилки, А отправишь за бутылкой, Он одну и принесёт! Дураков мы любим, братцы, Есть над кем поиздеваться, С револьвером поиграться, Или с пальцем у виска. И не стыдно перед миром Хвастать ядерным сортиром, А государственным кумиром Сделать Ваньку-дурака. С ним живём одной судьбою, С ним идём одной тропою, Стало быть, и над собою Нам смеяться не с руки. И выходит…. в результате, Что мы все в шестой палате, Что мы все лицом в салате, Что мы сами… - дураки! А потому что… "Дуракам закон не писан, Если писан, то не читан, Если читан, то не понят, Если понят, то не так…"

[@Pon4ik200]

Отличное видео. А теперь ждем такого же ликбеза про наши танки.

[@yuriyshulgin135]

Башня отлетает в космос,какой еще ликбез тебе?Ремонту не подлежит.

[@Жижек-п4р]

​@@yuriyshulgin135 хохла спросить забыли

[@Сергей-к7ж-х6о]

@@yuriyshulgin135 отлетает у всех

[@Сергей-к7ж-х6о]

@@yuriyshulgin135 или ты" знаток"хочешь опровергнуть

[@Clarcstown]

@@Сергей-к7ж-х6о Только у тех кто имеет АЗ от "Ураль вагоно заводо".. Гарантированый отлет башни это фишка чисто Уральцев.. даже на Т-64 с его МЗ это реже встречается..

[@KIR2142]

"БМП2 его сзади разберет".... ржу. Придумывать сказочные ситуации, когда БМП2 будет объезжать Leopard 2 СЗАДИ, надеясь на "плохой обзор" это конечно очень весело и смешно, если ты играешь в "танчики", а не е сидишь в этой самой картонной БМП2...

[@blablabla2038]

у бмп2 есть птур клоун

[@KIR2142]

@@blablabla2038 причем тут ПТУР, придурок? Речь идет конкретно об этом видео, конкретно о сказанных в этом видео словах "БМП2 его сзади разберет из пушки разберет". Ну, а что касается ПТУР, если уж ты про него тут ляпнул, очень хотел бы увидеть тебя в БМП2 с ПТУР, которая будет в лоб танку заезжать. Много вас таких пиздабольных патриотов, которые и на БМП2 сзади и с ПТУР спереди и с пулеметом сбоку готовы, сидя на диване, ага.

[@maplliaji_pkka8831]

Пример привел,что вот,чисто в теории можно 30мм пушкой загасить. Если такая возможность будет,то дерзайте, так ни в коем случае не надо

[@makavelilcf]

а выскочить в неразберихе или с дистанции отработать. вот и вариант. нашу тэшку так бредли так разбирал

[@makavelilcf]

в Логвиново в 2015м танки всу проходили среди ополчения так как были без обозначения и сами не знали кто в Логвиново стоит. из потом уже разбирали не в корму а когда они развернулись и стали разносить оставшиеся дома. а с абрамсом леопардом всё понятно чей он, и если вот так зайдет на позиции то поражение в корму вполне возможно. особенно с чудесами связи на этой войне.

[@DanilBelov_online]

Спасибо за выпуск! Очень интересно!

[@svetlanaatlaskina]

Есть же профессионалы, они на вес золота.. это штучный товар, берегите таких..

[@mikhbear3926]

Рыжый пушистый танк самое серьезное оружие! 8

[@ДанилаБогров-н6р]

Женя большой молодец! Каналу уважение!

[@ЛюдмилаЛаоши]

Спеца приятно слушать и оч полезно.Респект

[@BouncerBeagle]

класс! огромная благодарность за видео!

[@Wh1stlerEVE]

Обалденно интересные выпуски, надеюсь цикл будет продолжаться!

[@ИванСкобов-с3р]

Странно мнение про французов. Для справки: они придумали автомобили. Ну и дофига всего другого. Лучшие дизеля - французские. Отличное вооружение. Одни из луших тепловизоров и вообще электронно-оптических приборов. Мы имели возможность сравнить тепловизор Safran с китайским. И француз, причем старый, оказался на порядок лучше. Так что не стоит недооценивать врага. Военные инженеры у них очень грамотные.

[@antoncomrade2043]

лучшие дизеля франзцуские? Серьезно? :) Вооружение отличное - можно примеры? Хотя бы 5-6?

[@АртурСтепанов-я4н]

Настолько "отличное" французское вооружение, что сейчас французская армия закупает НЕМЕЦКИЕ автоматы, ШВЕЙЦАРСКИЕ пистолеты-пулемёты и ИТАЛЬЯНСКИЕ пистолеты. А ещё французский полицейский спецназ покупал через Германию РОССИЙСКИЕ самозарядные штурмовые ружья 12-го калибра. Военные инженеры у Франции может и грамотные, но их там всех давно победили "эффективные" менеджеры, которые пораспродавали кучу оборонных заводов под лужайки для элитных жилых комплексов и торговых центров. Ровно такая же участь постигла оружейные заводы в Мелкобритании и Испании, кстати говоря. "Рыночек порешал", хех.

[@psarnya_rf]

Мужчины, раскидывайте свой материал уже сейчас по плэйлистам. Стволы, техника, лекции и тд. Спасибо 💋

[@alexanderwolf8766]

@@ВасильДеліжанов 🐽

[@Незнаючий]

Сделайте аналогичное видео слабые места техники Росси и СССР

[@igorsfokins3766]

Не сделают, побоятся что путлер отправит на удобрение в Украину😂

[@VasekOpasniy]

Лучшее что я видел про западную технику!

[@ML-ni9ug]

Колесные машины нужны как воздух. Если наклепать БТР, РЗСО, ТАНКИ, ПВО, всю сервисную технику и другое на одной базе с 4 осной базой и максимальной массой 70-80 тонн. То есть унифицированное по базе от танков до бензовозов и вы получите проект "Орда" мобильную армию способную провести блицкриг за считанные дни. Все это унифицированное с коммерческим грузовиком и продавать его на гражданский рынок и будет шоколад.

[@ИльяНовиков-т5щ]

80 тонн на колесах? о_0 пхахаха

[@СергейПанюков-к9д]

Леопард 1 на западе называют стеклянный танк

[@mechbotpercival9870]

@@ВасильДеліжанов ты бронирование леопарда 1 видел?По всем меркам он стеклянный.

[@СергейПетров-ы4ы2б]

Самое главное , это уметь пользоваться всем этим. Именно профессионально.

[@AlexVarlam-n1n]

В советской танковой школе, это называется-"избыточное за броневое пространство". Благодаря которому мы всегда "везли" им 5-10т. По хорошему, конечно, достаточно было показать пару родных-леопардовских чертежей. Или свежие фотографии в сварочных кондукторах башни 7ки. (они ж в свободном доступе висят) Где прекрасно видно, что никакой бопс он держать не может в принципе. Наружный и внутренний лист "щёк" не толще сварочного рукава полуавтомата. Миллиметров по 30. В нишу можно разместить только противокумулятивный пакет. Который, как мы видели на свежей, актуальной записи, не удержал даже ланцета. А угловатый обвод башни только в нашем (советском)менталитете, (благодаря 72Б)сформировался как обвес динамичкой. А у лео это пустой-декоративный обвод из стали 3 мм. Как и у леклерка и тип-10- рундучки под хабар. А навесить что либо уже некуда. Потому как, бортовой лист втулок балансиров, уже не держал еще прошлые модернизации.

[@ЛевСоколинский-н3в]

Да куда им!

[@АлександрСтальной-б2р]

У ,,Лео" в этом клюве на лбу стоит броня NERO - пакет брони и резины в виде синусоиды .Хорошо гасит кумулятивную струю ! У ,,Леклерка" эти пустые рундуки на башне тоже неплохо гасят кум.струю .А так да слабых мест у них хватает ! И восторги укропитеков от того что им передали БТТ НАТО - это вопли папуасов которым дали в руки кремневое ружьё ,и они думают что это ,,оружие богов " !!!🤣🤣🤣

[@AlexVarlam-n1n]

@@ЛевСоколинский-н3в Кому им? Тем кто ставит балансирную втулку 70 тонной машины, в 20 мм лист? Да-лашпетоны эталонные. Но у лео хотя бы в наклонный лист- -для какой нибудь 30 т бмп вполне пошло б. У абрама это усугублено, ещё и вертикальным листом. Тото в эшелоне почти не хоженых абрамсов, идущих на модернизацию, 90% машин идёт без средних катков. Чтоб понимать-у наших 40 тонных машин, этот узел крепится к конструктиву-60Х100Х30.

[@ЛевСоколинский-н3в]

@@AlexVarlam-n1n, именно им.

[@hallybarton]

Советская танковая школа это убогие башнеметы

[@Po6om_Bepmep]

Интересный гость. Действительно, было бы интересно его почаще слышать.

[@danitch6848]

Мне кажется что лео не подходит для данного твд и тактики, применяемой сторонами. По сути это танк-истребитель для полей фульды со всеми присущими достоинствами и недостатками. Фугасы большая редкость, кумули по небронированным целям по эффективности на уровне 90-100мм офс. Офс вроде дали украине, но из-за их веса и отсутствия аз боюсь что реальная скорострельность там на уровне 3-5в/минуту. КД 6-8 секунд как в тундре доступно только при стрельбе с места и боеукладке сплошняком из легких бпс/кс. Борта тонкие, большая площадь окон под прицелы и тп, танк уязвим к близким разрывам мин и снарядов. Здоровые габариты + отсутствие дз играют роль при стрельбе из рпг и птур (см видео с к-52, бредли просто сарай даже на 10км). + Новый образец техники тянет за собой инфраструктуру и расходники, с этим наверняка есть проблемы. В целом боевая ценность лео в условиях сво существенно ниже чем у т-64/72, особенно при шткрме опорников и тп. Уверен что украинские танкисты дадут им низкую оценку по результатам сво.

[@bredlamer]

Американцам норм подходит. Лео сольют. А Европе-матери, абрамсы, пожалуйте. Со всем зипом, блекджеком, ну и так далее. Да желательно в кредит, под крепкий, дружеский процент.

[@struvrim7637]

тут можно привести аналогию с человеком как видом. Человек на самом деле середнячок по сравнению с любыми специализированными живыми существами(кроме iq конечно). У homo sapiens зубы явно не как у акулы, он хоть и может плавать под водой, но всего прау минут до необходимости делать новый вдох, в отличие от акулы которая это делает всю жизнь, человек может бегать, но гепард бегает быстрее. Человек может достаточно хорошо лазать, но горный козёл лазает всё де лучше человек может в целом есть практически любую еду(это эволюционно устаревшая технология, челюсть человека универсальная классика которой многие миллионы лет, никакой специализации), человек достаточно хорошо видит днём, и плюс минус что-то видит и ночью и так далее. Но при этом человек всех нагнул потому что он в любой нише мог оперировать, универсал, работающий в любых средах, кроме разве что воздуха С техникой на самом деле тоже самое, специализированная техника типа танков-сараев это тупиковый путь

[@СерхиоБускетс-ф7я]

почему ланцеты 3 не подрывали леопарды? есть только на одном видео возгорание, они что не смогли эту самую слабую броню пробить? танки просто брошены были, но не уничтожены. а на т72 только и видно как отрывает башню.

[@aleksandryaremchuk8187]

@@СерхиоБускетс-ф7я это не бронебойный снаряд

[@jurijrau9560]

@@СерхиоБускетс-ф7я В одном видосе градом попали в Лео формата 2А4 финский, производства 1982-84 года полное разрушение ТАМ, Хохлы лоханулись въехали в минированную засаду, поставив технику НАТО в две оси X и Y подарок для наводки градов. Ланцеты РФ полная лаЖа для ЛЕО 2А6 прямиком в башню влетел детонировали, только наружные обвесы у Лео2А6, типа дымовые маскировочные шашечки

[@-exaider-1411]

Очень интересный гость! Грамотный специалист! Хотелось бы видеть его ещё!

[@SiegZeon-]

Если в абрамсе автомат заряжания называется "негр Джо", то в Леопарде это автомат заряжания системы "Коренной немец Мустафа" 😅

[@ЕвлампийГадский]

Дартаньяны подъехали.

[@Переход-у5ш]

Уряпутриот, автомат зарежания не может быстро менять тип боеприпасов как негр Джо,

[@SiegZeon-]

​@@Переход-у5ш ахаха как и ожидал про-хохлятский коммент уже тут как тут) причем тут "урапутриот", к чему ты высрал тут хуйню свою? И блять что что не сменить быстро? Пусть не так быстро ты сможешь сменить фугас на лом у советского танка, о чем вообще можно говорить когда у Лео и Абрамса вообще фугасов нет полноценных, только кумули (с неполноценной функцией осколочного поражения) и ломы ! Нахуя ему нужна эта смена снаряда когда менять нечего толком, когда все снаряды только против брони? А перезаряжает человек-заряжающий не сильно быстрей чем АЗ ! НАТОвская техника не так хороша как ее разрекламировали, обычная техника со своими минусами, никакого сильного сверх-превосходства над советским/русским танком !

[@Инквизиторрасплатапридет]

​@@Переход-у5ш может и намного быстрее

[@sergeysergeevi4413]

@@uladzimirlosich907 У всех взлетают.

[@TOPOGRAFF]

обалденный рассказ-показ все по простому доходчиво интересно, увлекательно. огромное вам спасибо за интересный видосик!

[@akunamatata7]

Хорошо, что у нас такие спецы есть👍 я все ждал, когда дядя с бородой даст подзатыльник докладчику, если он ошибется😊

[@viktortsay4522]

Спасибо, очень информативно

[@svetlanaatlaskina]

Главное, чтобы вся эта техника оказалась в умелых руках. Человеческий фактор никто не отменял

[@maxrassadnikov1117]

В данном случае лучше в Неумелых руках

[@СержЛиванов-я7ш]

главное что бы войн не было!

[@СергейГолованов-ж7г]

Сгорит, никуда не денется

[@_stalnoye_yablochko_5357]

​@@СержЛиванов-я7шбудут. Сколько не ной войны были есть и будут пока существуют люди.

[@mehe1158]

@@_stalnoye_yablochko_5357until our world looks like black ash the Americans won’t quit it nor the NatoNazis

[@dasboot5366]

Главное какой вывод нужно сделать из этого видео, во первых не важно какой танк у вас Абрамс, Леопард или наши T90 или Армата, арта все это уничтожит, без шансов. Второе, контратака без поддержки авиации это самоубийство чистое.

[@ЕвгенийСоколов-н9э]

@@ВасильДеліжанов оно и ты тоже ничего не понимаешь)

[@nikolayseaman]

Плюсую! Видно сразу что челик нормально волокёт по теме. Зачёт!!!

[@allfox7251]

Отличный эксперт, очень приятно слушать.

[@ОлегЕсаулков-ъ5ф]

Только тему толщины брони и углов обзора надо дополнить логистикой танка, который оснащен видением поля боя гораздо лучше, чем это можно предполагать, точность наведения идеальны и в принципе наведение может быть автоматическим.....Я уж не говорю о снарядах, их качестве....

[@igordemk6981]

кажется один чел. который спросил по существу

[@andreutsarev4753]

0:19 жопа кота похожа на бороду ведущего)и то и другое шикарные

[@PolkarMr]

Спасибо за интереснейшее и профессиональное подачу информации видео ! Отдельное спасибо спикеру в синей майке!) Такие широкие и глубокие познания техники , приятно слушать ! Я, сам служил срочную, ГСВГ, весна1985-87. Командиром танка Т- 64 А. Поэтому вдвойне интереснее было слушать !

[@БорисКомаров-г2л]

Нет идеальных танков. Ни натовских, ни совковых. Создатели ручных противотанковых гранатомётов уравняли всех.

[@melhiorlector2680]

Совок у тебя в очке, неужели так тяжело написать правильно конченый??

[@blablabla2038]

совковой...куколд детектед!

[@loner7268]

Просто класс !!! Сидел и кайфовал от вашего видео!!!💪👍

[@Alexanderiwnl]

такой дядя бородатый кайфовый на чилле)

[@СергейКултышев-г1т]

Отличное видео. Это как пособие надо использовать.

[@sandiego8]

0:56 - киця ) -- 23:39 - перейдём к Абрамсу -- 44:51 - выпущено Челленджер 400, Абрамс 9000, Леопард 4000, Т-72 20 000, Т-60 20 000, Т-62 20 000, Т-80 8000, Т-64 12 000, Т-54 13 000, ИС-3 1500, Т-10 1500 -- колёсный франц БРМ AMX-10-RC "противотанковая пушка" -- 56:04 - Челленджер-2 - Чифтон - картузы -- 1:09:38 - УРАНОВЫЕ снаряды - пирофорность

[@ОСВОБОДИТЕЛЬ3]

наивные зомби рашисты как вы верите гнилой росс. пропаганде - где все эти !!! 20000 и 20000 и 20000 ржавых разворованых "великих в всем мире ! " танков Т, Т, Т. у Украины скоро будет больше всего металолома в мире из росс. военной техники. ( цена 1 тонны 700 дол. )

[@Kragers25]

Нет повести забавнее на свете, чем повесть о британском менталитете)))

[@laoszen]

Приятно слушать умных и красивых людей.

[@LLIyxepman]

спасибо, успокоили ..теперь наши т-62 точно разберут всю эту натовскую рухлядь )))))

[@СергейСоломыкин-э7ъ]

Молодец, познавательно

[@Сергейборисов-н7н8щ]

После появления ручных ракеток и процессоров многие виды техники стали неидеальны. Танки не являются техникой прорыва,а передвижными орудийными установками. Могут работать эффективно только при поддержке пехоты не сближаясь с линией обороны.

[@CoHBe6etuyx]

либо с бмпт.

[@blablabla2038]

кста да мы стоим на пороге последних времен танков, а будущее за бмп с птурами и артой как не странно

[@nikola03077777777]

а в реальности... есть неодно видео кск танки с 200-300метров стркляют по разного рлда укрытиям и нет никакой пехоты рядом

[@adonotnotdoa992]

​@@blablabla2038неверно

[@circassiannobleman4066]

@@blablabla2038 а задачи танка ты тоже с помощью дорогих ПТУРов на БМП будешь выполнять? Арта не всегда сможет точно попасть из-за преград типа других домов, деревьев и т.д., а если прямой наводкой - то это по сути танк без брони и нехрен такой танк нужен?

[@METEOMASTER]

Господи, это же амунейшн из GTA 😂. Мужики, отличный выбор оружия 😊, пойду пройду пару миссий и вернусь )

[@АйвазовДмитрий-МосковскийТепло]

Прекрасный гость, истинный знаток своего дела. Ведущий молодчага, не мешает.

[@chumanyou]

Советское - значит лучшее. Всегда нравилась советская инженерия. На Западе тоже многим нравится, читаешь комменты под видео с советской техникой и многие пользователи отмечают простоту и технологичность советских изделий и решений.

[@ВиталийГектин]

Особенно В-2 который до сих пор ставят на т90... Нового юе ничеоо не придумали..

[@chumanyou]

@@ВиталийГектин а зачем если оно работает?

[@ВиталийГектин]

@@chumanyou а ты наверно ездищь до сих пор на ваз 2101 ??

[@avenger2478]

Только всё советское - это всё скопированное западное. Вот парадокс!

[@avenger2478]

@@ВиталийГектин Который является копией FIAT 124... )))))))))))

[@andreyzadnepryaniy2533]

Танк грозное оружие и несомненно он может наносить урон дистанционно но если он полезит вперед это как слона копьями чем больше прилетает тем меньше у него здоровья и любое копье может быть последним даже первое

[@Delirious_12]

Есть ли ссылка на соц сети Евгения? Очень бы хотелось ознакомиться с другими трудами

[@васильбезвер]

Посмотрим через время, действительно ли все так плохо с техникой НАТО...

[@salo-uronili]

Война показывает что наши танки очень хороши. А то привыкли всё советское говном поливать. Время расставило всё на свои места.