Как самый успешный британской танк спасал Израиль. Центурион - герой холодной войны

Наш telegram канал t.me/techmech_kum
Поддержать автора: donate.stream/donate_63b9396c...
Это даст возможность делать больше видео!
Серийное производство танка Центурион марк 1 началось в 1945 году, уже после капитуляции Германии.
Было выпущено порядка 100 единиц этой модели, но уже к 1946 году производство перешло на вариант Марк 2, который получил лучшую баллистическую защиту и спаренный пулемет вместо автоматической пушки.
Многочисленные испытания показали не очень большую эффективность пушки Полстен, ведение огня из которой сильно отвлекало заряжающего от выполнения основных задач.
Пружинная подвеска Хостмана обеспечивала центуриону лучшую проходимость и маневренность чем у крейсерских танков, а живучесть была на порядок выше, чем у всех имеющихся пехотных, поэтому новую боевую машину можно было использовать для любых операций.
В 1948 году началось производство Centurion Mk 3. Этот вариант получил на вооружение скорострельную 84-мм 20-фунтовую пушку, которая могла вести огонь бронебойными подкалиберными боеприпасами.
В то время это было важнейшим качеством орудия для противостояния советскому танку ИС-3...

[@user-tg3cj9wi9n]

Да мне всегда в детстве,нравилось смотреть международную панораму.Где показывали арабо-израильские войны.И где израильские Центурионы,величественно проезжали в песках своей пустыни.А израильские таксисты уверенно сидели в башнях своих танков,наполовину высунувшись из них,и горделиво улыбаясь при этом как победители.Скажем прямо британцы создали шедевр ,английского танкостроения.

[@Alexander_Akulin]

Картинки соответствуют тексту - высокий уровень!👍♥🌟:-) ❗

[@cinsibl.n.8503]

Лайк за точную, грамотную и непредвзятую подачу информации.

[@tacticalra1nbow956]

Грамотную? Выдумки стали грамотой? Непредвзятую? Откровенный бред. Да танк революционный, но в его победах нет его заслуги.

[@cinsibl.n.8503]

@@tacticalra1nbow956 Ёпт..ть. "Специалист" нарисовался. Вы кто такой?

[@benderrodriges25]

@@tacticalra1nbow956 картофельный чудак.

[@user-kj5irkdjfhxj]

@@cinsibl.n.8503 Хрень а не танк 🤔

[@Liverpool-ut1jh]

@@user-kj5irkdjfhxj один из лучших танков мира.

[@ilyagerlyants1572]

Короче, шура тахтона, все решает выучка и мотивация экипажей! Конечно, и качество техники важно.

[@hhvsis188]

Спасибо! Хороший ролик!

[@borisreid3053]

Двигатель AVDS-1790 были установлены в танки Шот Каль. Каль - это сокращение от Континентал, фирмы производящей AVDS1790. Эти же двигатели были установлены в М-60, М-48 и Меркава (до 4 модели). Так что это было логичное решение

[@rybinshteangennadi3505]

Каль на иврите- легко или легче. Шот сейчас на иврите. Означает стопарь водки или виски. Естественно это английское слово.

[@borisreid3053]

@@rybinshteangennadi3505 шот на иврите означает кнут. Израильтяне всегда дают названия на иврите. Так легче общаться по радио. Официальное название Центуриона - Шот. Когда надо было называть Шот с дизельным двигателем, его называли Шот Континенталь, учитывая что в иврите л смягчается.. Это очень быстро сократили до Каль. Ну не любят израильтяне длинные названия. Только недавно шот стал означать стопарь, где то в последние 20 лет. В 50-60 годы говорили Косит, рюмка или маленький стакан на иврите

[@Israel47100]

В войну Судного дня в 1973 г. 170 израильских танков остановили неожиданную атаку 1300 сирийских танков. Остановили и удерживали позиции 3 дня до подхода резервистов.

[@user-ih3ls9he7l]

Значит сирийцы так хотели воевать

[@Israel47100]

@@user-ih3ls9he7l тогда можно сказать такое и о немцах в ВОВ. Кто точно не хотел воевать, так это израильтяне, они никогда не начинали войны.

[@rybinshteangennadi3505]

@@user-ih3ls9he7l не умели сирийцы воспользоваться превосходством. Оказываясь в техническом отставании. Используя равнинные танки т 55 в холмах. Они оказывались над противником без возможности опустить орудие. Не координируя действия с артилерией , авиацией и пехотой с противотанковым оружием. Они загоняли себя на не выгодные позиции. Хотя танкисты Сирии и проявляли высокий боевой дух. Всё решила , плохая выучка ком. Состава.

[@user-ih3ls9he7l]

@@Israel47100 причем тут немцы у немцев некагда певосходства в танках небыло их превасходство это мотопихота и отличные пулеметы

[@user-fd5rc2kz7g]

@@rybinshteangennadi3505 знакомый из Сирии вернулся.сказал "много трусов среди них и бегут чуть что"

[@user-os5tg5ii6p]

Удачный танк!

[@dmitryskliarenko2451]

Он ещё до сих пор кое где используется. Нагмашоты во всяком случае я видел год назад.

[@antonkabakov9538]

Нагмашот и Пума, но это уже не танк а только корпус он него. У Пумы даже подвеску поменяли на подвеску Меркавы

[@dovpauzner5093]

Спасибо !

[@user-wr1wt1no2d]

Делай еще про танки видос зашел, подписываюсь

[@alexmot332]

Спасибо за ролик, очень интересно. И всё-таки, дизель есть дизель!

[@user-sk4fl5tw1y]

Так в Израиле как раз и заменили бензиновый движок на дизель, что намного увеличило его запас хода, да и крутящий момент наверняка тоже. 105-мм пушка L/7 была тогда лучшей танковой пушкой в мире. Но вот что интересно. Лобовая броня башни Центуриона была 150 мм, а у Т-55 -- 200 мм. Однако у Центуриона броня была катаной, а у Т-55 - литая броня. Катаная броня прочней. Где-то наверное есть инфа, чья броня (лоб башни) была прочнее - у Центуриона или у Т-55?

[@user-fl6te2eq7h]

@@user-sk4fl5tw1y катанная броня на 20 % прочнее чем литая ., это в среднем но т55 позже чем центурион делали и броня получше и из за этого танки начиная с т55 на металлолом не режут , слишком тугоплавкие марки стали используют не выгодно , чтобы порезать расплавит , больше затрат чем выгоды .

[@user-sk4fl5tw1y]

@@user-fl6te2eq7h -- Спасибо за информацию. А имеются ли сравнительные данные по прочности брони Т-55 и Центуриона? И где бы лучше почитать об этом?

[@IgoryokKrasava]

@@user-fl6te2eq7h а как тогда утилизируют?

[@user-it2qx6eb6g]

@@user-fl6te2eq7h тугоплавкие стали используются,чтоб в случае пожара не плавились?

[@alexeybelyu9307]

израильский танк не центурион, а шот каль, трудно сказать, что в нём осталось от английского центуриона... орудие, двигатель, механизм поворота башни, подвеска... осталась только коробка...

[@netzahnetzah5052]

Израильский танк "Шот Каль", созданный на основе опыта Шестидневной войны, все таки был полностью английским танком с американским дизелем и трансмиссией. Последующие модернизации ( "Шот Каль Бет", "Шот Каль Гимель", "Шот Каль Далет"), созданные на основе опыта Войны Судного дня, были уже менее английскими.

[@user-tg3cj9wi9n]

А корпус ,ходовая,башня и пушка ,что не от Центуриона британского.Как бы его евреи не называли,внешне он почти ничем не отличался от английского Цетуриона.Вот Меркава ,это чисто еврейский танк,и полностью еврейская разработка.Хотя в израильской армии полно было и улучшенных ими версий и американских танков ,м 48 Паттон,м62 и даже суперШерман.

[@dangerfrisk9191]

Что за бред, уничтожить танк противника с расстояния 11км? Даже современные танки такое не могут

[@Shadenhold1]

Можешь загуглить "Битва за воду" - главная цель не дать строителям работать, чего и добились.

[@idenkor]

Спасибо, очень интересно. Давай теперь про леопардов. От первого до 2а7. Или какая там последняя модификация?)

[@rockkchipp9566]

Почему не могли разработать дизельный двигатель, удовлетворяющий растущим потребностям к танку? Все-таки бензиновый двигатель на 52 тонны существенный недостаток. Автору лайк)

[@MrWebster191]

Британцы, известны своим консервативным подходом и верностью к традициям.

[@user-uk4yi4op2y]

Все просто - на момент создания подходящего танкового дизеля просто не было. А Мэрлин был надёжным и хорошо освоенным в производстве мотором. Уже на Чифтене стоял дизель.

[@rockkchipp9566]

@@user-uk4yi4op2y Соглашусь, но уже на м60 стоял новый мощный дизель. Хотя может американцы не захотели делится своими наработками. Мне больше интересно почему британцы не разработали модернизацию с новым двигателем после окончания производства данной модели. Ведь несколько десятков стран их эксплуатировали, и каждая пыталась своими силами их улучшить.

[@user-uk4yi4op2y]

@@rockkchipp9566 это уже вопрос к конструкторам, которых, скорее всего, уже нет в живых.

[@user-sk4fl5tw1y]

Дело не в мощности. По мощности бензиновые двигатели не уступают дизелям. Дело в экономичности расхода топлива и в величине крутящего момента (что очень важно для танка). Но и у бензиновых движков тоже есть свои преимущества и если они изначально сконструированы для танков, они могут неплохо справляться со своими обязанностями. Но в целом для тяжелой техники дизель все же предпочтительней. Однако предпочтительней не значит, что бензиновые не годятся. Например бензиновые движки у немецких Панцеров и у американского Шермана М4А3 (с фордовским движком) были совсем не плохи по всем показателям. Даже миф о превосходстве дизелей в плане пожароопасности был тоже развеян. Статистика этого не подтвердила.

[@denisyegorov1277]

Теперь у нас есть меркава5 и одна из самых сильных арии в мире ✌️😎🇮🇱

[@olegkushelovsky1907]

Меркава 5 даже не в планах.

[@user-og5jd9qc1y]

И танки одни из лучших в мире...,и профессионализм израильских танкистов на высшем уровне. Я служил танкистом на Т-64А в Украине. 1975-1977гг. После учебки служил на Донбассе. Я один год был наводчиком на танке ком.взвода. Его зовут Евгений Полицан. Кадровый офицер и хороший друг и товарищ. Последние полгода я был ком. танка на другом танке. Когда я уволился в мае,то Евгений стал ком.роты.Мне было тогда 20 лет,а ему 27. Привет Израилю из Грузии!

[@user-ml3vu3iy3p]

примерно все одинаковы ,что у нас то и в нато.от мастерства экипажа зависит.сила оружия в его неприменении.

[@user-wp4dw3hs2q]

С чем подвеску то с равниваешь?

[@user-wz6pb8se3k]

С автором согласен, но он ничего не сказал про охлаждение ствола пушки. Впервые на Центурионе была применена система охлаждения ствола, которая применяется сейчас на всех танках/на танках ВОВ после 6-7 выстрелов ствол прогибался/нашим друзьям китайцам и вьетнамцам было дано задание КГБ добыть исправный танк. И однажды после боя пришло сообщение есть Центурион застрявший в песке. Притащили его на аэродром под руководством КГБ, они поймали первый попавший гражданский грузовой ИЛ и дали задание командиру судна. Тот отказался/неизвестна масса/. Позвонила Москва, пилот согласился. Из судна выкинули все лишнее, что можно было открутить, загнали танк. Самолёт еле еле оторвался от полосы и взял курс на Москву. В Москве посадили на запасом аэродроме. Погрузили на трейлер, но не могли москвичи заглушить двигатель, так и везли с работающем двигателем. Так у нас появилось охлаждение ствола пушки/до этого оно разрабатывал ось, но это было не то/ КВСу помоему дали Героя

[@nod1r41k2]

А давай теперь про какое-то ПВО

[@sb_wagnervoin8118]

Т-55:ну ок

[@gintarasberzis152]

💪✊👍👋🤗

[@DmitriyKazusiro]

Не знаю, прочитает ли автор канала комент под видео Годовой давности, но попрошу. Можете как нибудь посветить отдельные выпуски, истории и всем модификациям танков серии Шот и Олифант ?

[@energetik4605]

Танки должны быть региональными,заточеными под специфику региона конфликта

[@user-lx3iv4oq3z]

Вы представляете себе цену таких танков

[@simonberg6505Tar.]

@@user-lx3iv4oq3z Меркава. Не дешовая машина но стоит всех денег.Дешовы юшка дешова пьется

[@user-sk4fl5tw1y]

@@user-lx3iv4oq3z -- Да нет, цена здесь непричем.

[@user-vn3by9zw5d]

@@simonberg6505Tar. Дешевый супчик всегда жиденький!

[@nikolaushimsel7938]

ну и как его заточить под палестину? кондиционер поставить?

[@user-zd5mz9kz5x]

Нет плохих или хороших танков. Главное выучка экипажей, у израильтян намного лучше были обучены наводчики стрельбе на дальние дистанции.арабы в обучении экипажей намного уступали.

[@user-dd8wh2fb9t]

Израильтяне не давали подойти т55 т62 на расстояния выстрела и уничтожали их с расстояния в 3, 5 км.

[@simonberg6505Tar.]

Израильтяне сражались за свою родину. За дом и детей. Это Россиянам сейчас не понять..

[@user-zd5mz9kz5x]

@@simonberg6505Tar. Россияне как раз это понимают, потому что они сражались за свои дома и детей когда Израиля ещё и в помине не было.

[@simonberg6505Tar.]

@@user-zd5mz9kz5x и на Куликовском поле тоже! Мы говорим о сегодня и сегодняшнем поколении.

[@user-zd5mz9kz5x]

@@simonberg6505Tar. а 2 мировая это не современность? Ведь и евреи тогда воевали с нацизмом. Хотя Израиль ещё не был создан,а сейчас русские воюют в Сирии чтобы бармалеи не пришли убивать их детей и рушить дома, как эти же бармалеи делают в Израиле, это разве не современность?

[@bonus457]

Лайк конечно. Но музыку все же стоит указывать.

[@techmech_kum]

Не стоит. Музыка без авторских прав.

[@konstantindeputat]

Дорогой автор, если Вы записали видео на рускогоговорящую аудиторию, то пожалуйста и все калибры и прочие размеры переводите в метрическую систему. Ну и в целом сравнение технических данных лучше в таблицах или в сходных параметрах, а не словами: лучше, больше и т.д.

[@techmech_kum]

17 фунтовая, - это уже не калибр или размер, а имя нарицательное. Но, за критику спасибо!

[@user-oz9mj5du5j]

Поддерживаю Константина.

[@user-sk4fl5tw1y]

Так автор ведь дал и калибр в миллиметрах тоже. 17-фунтовая калибром 76 мм. Эта пушка по начальной скорости снарядов была примерно равна пушке немецкой Пантеры.

[@alexandrosafouxenidis4420]

stop complaining !!! can better video if you can otherwise shut up and watch!! Spasibo avtoru,great video!!

[@waltiry]

Доброе время суток автор. За видео спасибо, понравилось!! Формат краткости, видео ряд, озвучка, работа совершенная при подготовки материала--это всё на уровне Класс. улыбнул только 1 момент почему Spitrire i Hurricane остались таковыми, а Archer и Firefly превратились в лучника и светлячка, то есть перевели название машин? )))

[@MisterGrease]

Шот Каль-лёгкая плеть.

[@wasted903]

сколько людей можно обучить, накормить, дать хорошие условия для жизни и вылечить.... если бы перестать всем миром строить эти танки и ракеты.

[@thomson542]

сколько всего можно сделать, если отобрать нечестно нажатые деньги у верхушек. иначе строй- -не строй танки толку не будет.

[@user-ws5ws8ou2z]

Вначале надо научиться НЕвоевать

[@dimbudger1123]

Попробуйте кормить и лечить голубей на площади, строить им голубятни. Только не символически, а сколько они "захотят". Через 10 лет оцените, стало ли голубям лучше жить. Спасибо.

[@user-ws5ws8ou2z]

@@dimbudger1123 ....а заодно почувствуете их праведный гнев, если опоздаете с кормёжкой....😀 Верно отмечено, хороший пример.👍

[@thomson542]

@@dimbudger1123 ты что голубь мира?

[@Geka4epist]

На 2:52 видно, что между выстрелами проходит не более трёх с половиной секунд - Улитки, аллё!!!!

[@rybinshteangennadi3505]

Это нормальное время. Но попасть на дистанцию выше километра уже надо секунд 6.

[@vadim.w561]

Ай красава. Сам в тундре юзаю центурион. Долгая перезарядка подбешивает

[@Geka4epist]

@@vadim.w561 длительная, неадекватная перезарядка у всех танков подбешивает в принципе. Местами, там где под 15 и более секунд, аж орать хочется.

[@user-ws5ws8ou2z]

На 10:30 интервал и того меньше

[@lexkon5299]

@@vadim.w561 как по мне центурион уже там не актуален. Про Израильские версии тоже. Насчёт Израиля - как же надоели 100500 магахов. Израиль вам пора бы уже что то другое взять. Паттоны нынче уже древний хлам

[@user-jq1mb6on5o]

Вот как раз "кромвель" и уконтропупил "центуриона". Автор, учи матчасть.

[@praim1547]

Ща эксперты из вордовфугас на летят

[@kobalt-tv-777]

Танк Легенда. Великолепен. Главное то, что танк прошёл боевое крещение. Он воевал во многих странах. Это вам не "супер пурер" танк, который якобы самый лучший.. правда он никогда не воевал.

[@kirilkirilov7236]

Ты какой танк имееш в виду под эипитетом супер пупер!??

[@benderrodriges25]

@@kirilkirilov7236 который заглох.

[@user-it2qx6eb6g]

@@kirilkirilov7236 тот,который не имеет аналгавнов)

[@benderrobot9772]

@@benderrodriges25 тот самый?))

[@aka3637]

@@benderrodriges25 это который Оплот в славном городе Киеве?

[@user-cj5re4eb3x]

А с Паттонами сравнение к чему вообще? Где об этом сказано? А?

[@sergmalakhov9304]

Кстати как и челенджеры😅

[@galimkusain3534]

ЛАЙК ПОСТАВИЛ! НО..... учи русский - надо говорить грамотно и правильно ставить ударения. Особенно повтори числительные из "русского языка" средних классов (нельзя говорить "ста", только "сот"). а так, молодец! так же, танк Центурион назывался в зависимости от модернизации. Модернизированные танки с 105-мм пушкой L7 получили название Шот Каль, немодернизированные неофициально стали называться «Шот Метеор» или «Шот бензин». Центурионы с 20-фунтовой пушкой в израильской армии назывались Шот. удачи!!!

[@zmeelov50]

Светлячек, реально?)

[@user-ul3gn7wm5y]

Прослушал Ваш ролик. Центурионю герой холодной войны! Ну и где же заслуги этого танка? Вы ничего толком не рассказали. Где упорные и кровопролитные сражения за ,,голланские высоты,,? В ирано израильской войне ,,центурионы,, принемали самое октивное участие. Вы коснулись самой верхушки ,,айсберга,, , так, чуть, чуть, а можно было бы сделать интересную публикацию, нужно было покапаться в интернете и все!

[@Khazar120]

Тигр, Пантера и Центурион- лучшие танки в истории!

[@user-ho5cf3nm1g]

Понтера и центурион. Это разве не копия т 34. Только более тяжелые

[@jryuotube]

@@user-ho5cf3nm1g, нет, конечно. Даже Т-34 не копия танка Кристи, а Centurion подавно. В нём всё британское. Вы ведь знаете, что СССР производил танки по британским лицензиям и с радостью их закупал, а вскоре и получал в дар из Британии.

[@user-il6eh1zp8q]

Не вражеских ,а советских Т-55.

[@user-xu7bh9oq9s]

А в чем разница?

[@RWKIN]

тебе манкурту не всё-ли равно? "Савецкие" уничтожали твоих предков голодомором а у тебя Стокгольмский синдром. Или ты потомок вертухаев?

[@user-il6eh1zp8q]

Вообще то я в смысле ,что и туда советы вперлись. И в смысле ,"что они там потеряли ?" У меня нет никакого синдрома. И я прекоасно помню ,как моих предков раскулачивали. И к сведению ,эти послевоенные танки были на порядок лучше совковых Т-55.

[@lexkon5299]

Где связь

[@user-xs8dv9vn3z]

Танк холосо а барражирующий боеприпас лутсе (ипонский пословица или поговорка).

[@nikolaushimsel7938]

ну иди в наступ без танка, кто же тебе запрещает?

[@raptorm1327]

Удачи вам братья Израйльтяне в борьбе с хамаз и исламским терроризмом!

[@user-gh5rq5zy5e]

Слава ХЕЗБОЛЛЕ ! 🇮🇳🇳🇫🇪🇬

[@user-ho5cf3nm1g]

Это евреи террористы. Выгнали арабов с ихней земли.

[@user-te4fe9wj5o]

Советских хваленных танков щелкал как семечки

[@Shadkov]

Неужели т62 так плох против центуриона...

[@user-jk5tm7hu9e]

Центурион посасывает у т 62

[@techmech_kum]

Т-62 совсем неплох! Плох тот, кто в нем сидел и получал его нахаляву!

[@IronichniyRustik]

@@techmech_kum Минус его только в плане условий работы экипажа, там жесть а так классный танк своего времени..

[@IronichniyRustik]

@@techmech_kum Особенно туго было заряжающему...

[@IronichniyRustik]

@@techmech_kum Естественно что не очень опытным арабам было вдвойне сложно...

[@user-fx3lk8ls6f]

Ну не везет Британии с танками... танк оценивается по совокупности характеристик: ремонтопригодность, стоимость производства, живучесть и т.д. Главное--- выучка экипажа и использование ТТХ танка.

[@ArchyVai0]

Почему не везет? Машина воевала на 4 континентах, разносила одноклассников из числа совковых танков ну и выигрывала сражения. Танк однозначно удачный

[@lesterliechtenstein1372]

Concueror

[@user-tj4kj3cv3m]

Иванов на вас села муха! Рабинович вышо хочите сказать шоя гамно? Я,не! Но мухе ,виднее;)-

[@user-be5nd5oj3r]

Блин, как так? 177 против 1300? Так у Т-55 и Т-62, ещё и приборы ночного видения были. А наши советники то куда смотрели? И как учили этих сирийцев? Ведь классные танки наши Тэшки!!! Я помню в армии, комбат, майор Мочалов, царство ему небесное, пару раз сам садился за рычаги Т - 62. Мать его за ногу!!! У меня аж мурашки по телу ползли, как он владел машиной!!! Ёлки - палки, он гонял на танке как пилоты формулы - 1. Я всё думал, а как в него попадать то, если он несётся на такой скорости? Это вам не сержант - срочник. Рота таких танкистов весь Синай бы разнесла. Но увы..... Витя, мы всё просрали....

[@iliagamburg2793]

тактика,граммотное использование ландшафта,значительно лучше подготовленный личный состав.В добавок столкновение двух противоположных концепций общественного устройства.Израильтяне--максимально развивали иннициативность личного состава--таким образом даже потеря командования/нарушение вертикали управления не гарантировало потерю боеспособности соединения/боевой единицы.А вот арабы любую инициативу нижних чинов давили--как результат любое нарушение вертикали управления резко сказывалось на боеспособности соединений и отдельных боевых единиц.

[@offpwer]

Вот один майор и умел управлять нормально.Что же не научил никакого механика-водителя управлять нормально, а потому что не горючего ни времени, ни умения учить.В армию шли воровать и бухать.Я о армии 70ых.Что б вы все поняли.

[@Korozzz]

Рота даже лучших советских танкистов в Синае, против израильской роты проиграла бы за короткий период времени. Потому что рабы. Как и сегодня.

[@nomiterra5717]

С расстояния 11 км? Танки? Расстреляли? Ничего не перепутали?

[@techmech_kum]

Не а, ничего))

[@serhfsv9432]

Ну отработали они в роли сау, и что такого? Причём такой сау, которую и нормальным артобстрелом не сразу напугаешь.

[@yuria6950]

@@serhfsv9432 важен результат!

[@yuria6950]

Интернет отключили,или не знаешь где строка поиска?

[@arkadyweinstein8188]

Нет...Таль был Гением...мог..Сажал в танк..Начальника Генштаба Игуда Барака..и у него на глазах ..за 15 минут распиздячивал все ..что Югославия строила..годами...С третьего раза ...строить перестали..

[@erasudy1100]

Т62 т55 думаю сделано хорошо но недостатков очень плохо например взрывопасность потому что всё под дном тестно и обзора нет не установлено кондиционеры представьте тестом бочке ещё и жаре 50 там просто печка не то что водить и смотреть там просто сидишь потеешь итд ещё командования арабов была ваще бездарно и обучения экипажа тоже плохо

[@user-tj4kj3cv3m]

Так хочет Аллах!☝️

[@arkadyweinstein8188]

Командование ....советское...На уровне батальона...сидел советник..в звании майор..

[@arkadyweinstein8188]

На каждый ..арабский батальон..Сидел Русский Майор..Почитайте Кедми...Это я ..про "Арабское командование.."..

[@dmitriymolotov6314]

жаль в тундре его испортили

[@lexkon5299]

Да он в тундре сейчас как по мне не особо то и нужен. Что Британские что Израильские. Устарели уже

[@maybahmercedes5911]

А разве это не преступление стрелять по строителям

[@DmitriyKazusiro]

А разве не преступно Обесточивоть от воды 1 страной другую? Война всегда ни чистое дело.

[@maybahmercedes5911]

@@DmitriyKazusiro Ну тут как говорится Евреи тогда были для Арабов оккупантами то есть с их точки зрения это выглядело так что пришли какие-то люди собрались со всего мира и пытаются на их землях построить своё государство для них это было так и думаю они использовали все возможные рычаги давление но в любом случай стрелять по строителям это преступление!

[@DmitriyKazusiro]

@@maybahmercedes5911 Ну так Советский Союз тоже по началу мало кого калышел как государство) Так что, тут ни чего ни попишешь. Для одних окупанты, для других борьба за свой уголок в мире.

[@maybahmercedes5911]

@@DmitriyKazusiro Ну представь что какие то люди пришли и говорят Тебе так 2000000 лет назад у нас тут было государство и мы будем её восстановливать представляешь какие бы чувство возникли у тебя? А СССР это обсолютно другая тема они были мерзкими лжецами и безбожниками у которых нету ничего святого

[@user-ci4ib8rs3k]

@@DmitriyKazusiro А КОГДА ВЫ В КРЫМ ВОДУ, перекрыли, это не преступление???

[@titan51928]

Все это лирика.....

[@Useruser-qs6oe]

в шестидневной войне где центурион чето показал стали противникамит восновном т34 небольшое количество т54 ничего немогли противопоставить 105мм пушки французкие амх13 и18 с их арабана заряжания былаи важнее центуриона

[@olegisupov9222]

Да в 1973 изралетяне на центурионах раскатали арабов на русских т- 55и Т-62 . До сих пор ещё на голанах можно набрести на обломки. С приветом из Израиля.

[@MegakillerFortnight]

Уж не хотите ли вы этим сказать,что это от того,что эти танки хуже центуриона?

[@tonystark4070]

Хуже экипажи арабские,подготовленные с помощью ссср....

[@MegakillerFortnight]

@@tonystark4070 тогда это диктовало условия холодной войны,но танки были замечательные!

[@user-sk4fl5tw1y]

@@MegakillerFortnight У Т-55 были свои серьезные недостатки. Ужасная теснота - это большой недостаток. Отсутствие вентиляции, да еще на жарком Ближнем востоке - это очень большой недостаток. На что привычные к жаре арабы и те теряли сознание в этих танках, раскаленных горячим солнцем. А модернизированный в Израиле Центурион избавился от недостатков британской версии, сохранив ее преимущества.

[@olegisupov9222]

@@MegakillerFortnight сложно сказать что лучше а что хуже . Когда служил 84-86 мехводом оценил т-55 В боевом положении обзор плохой . И надёжность так себе . На учениях в 85 мы друг друга подавили а пехоту вообще на смерть . Тогда я понял что за термин"" двухсотый , трехсотый"" офицеры солдат за людей не держут . А в 93 попал в ЦАХАЛ Переподготовка присяга рядовой пехоты . Офицер с нами за одним столом ел и смотрел чтоб мясо у всех было . И ему плевать было что я постель не заправил , для него главное чтоб воды попил во время . Чтоб нормативы здал , он рядом бежал , и орал ты сможешь , когда на стенку с пулеметом лез . Здесь брат солдата ценят и берегут , и домой на шабат отпускают раз в 3 недели . Во как . А на центурионе не ездил не довелось . Думаю так если поставить москвич и Ровер кто выиграет ? С приветом из Израиля.

[@sotaks3572]

Да это хорошая машина. Война судного дня показала его преимущество перед совковыми духовками для расходников.

[@MrHardmans]

Есть компетентные и детальные разборы тех боёв, израильтяне грамотно использовали возможности Центов в обороне, за счёт этого и имели успех. Столкнулись бы Центурионы с Т-62 в прямом столкновении, то их судьба была бы весьма плачевна. Ну и не маловажный факт, сирийцы и прочие ирано-иракцы знатно махали мечами в времена Саладине, но совершенно хреновые вояки на современном оружии. Иранцы например имея на вооружении более современные Чифтены, точно так же на них неумело воевали... Так что не надо тут про "совковые духовки" ...

[@sotaks3572]

@@MrHardmans надо. Это действительно духовки. И т 62 там были. И про то что арабы плохие вояки рассказывать не надо. Они все в совке учились. Так и воевали как совок научил - задавить. мясом. Но не получилось. Мясо кончилось слишком быстро. А ведь что главное в совке при создании оружия?. Правильно. Простота и масовость ибо малообразованых расходников полно, в крайнем случае бабы еще нарожают, а техника должна быть простой и дешевой. Как дубина или трехлинейка на худой конец.

[@IgoryokKrasava]

@@sotaks3572 хорошо ,хорошо сказал:))

[@sergeyg2357]

Режет слух "баллистическая защита"... Автор, может просто называть "броня". Баллистической бывает ТРАЕКТОРИЯ, но не защита. И причем тут "холодная война"?

[@gefreiterhans5097]

Есть защита от баллистических снарядов, а есть защита от кумулятивных снарядов...

[@asp4208]

Лучший танк всех времен и народов, а не эти ваши не имеющий аналогов в мире))))

[@tacticalra1nbow956]

12:50 ты где такой бред нашёл?! Центурион крайне неремонтопригоден, это очень тяжёлый танк, ремонт двигателя это целая эпопея, которую нереально выполнить самому экипажу, при этом сама машина обладала просто никакой защитой по сравнению с теми же Паттонами. В индопаксистанском конфликте потери паттонов стали просто случайной ситуацией, которой индусы и воспользовались. Никакого превосходства там нет и в помине. Аналогично в Израиле. Они выкинули двигатель, трансмиссию, СУО, вот тогда центурионы начали побеждать. Какие нафиг 11километров?!

[@user-vn3by9zw5d]

Можно на 11 км. и дальше достать. Стрельба с закрытых огневых позиций (ЗОП).

[@alco_power399]

Эмм, экипаж танка должен капиталить двигло? Летчик наверное тоже должен турбину самолета ремонтить?

[@tsikavimandry3600]

В общем, даже в 73 году, безнадежно устаревший (как любят выражаться российские военные псевдоисторики), хоть и слегка модернизированный, Центурион, показал, что на стволе пушки L7 он вертел советские новейшие танки, вместе с советскими генералами и маршалами, планировавшими в Генштабе в Москве войну против Израиля. Только не надо писать чепуху про якобы никакую подготовку сирийских танкистов. Очень хорошо они были подготовлены, наверное на все 100%, насколько вообще можно было подготовить арабских танкистов. Но просрали... ))

[@user-dj1tg5dr2x]

Не в экипажах дело (хотя тоже играет роль), а в командовании и дисциплине, Израильская армия это доказала 3 раза, меньшими силами, так что ничего удивительного тут нет. Вспомним немецкий Блицкриг - тактика и стратегия, захват огромных территорий, полный разгром противника с минимальными потерями. И до сих пор армия Израиля не стоит на месте, особенно они ценят самих солдат, особенно защищённость бронетехники, к сожалению наша армия умами высшего командования не блещет, клали они на простых солдат болт. Зато наши генералы могут воровать ахулиардами не неся никакой ответственности - тут мы впереди планеты всей!!!

[@user-co3uc8vt7e]

Новейших советских танков никто бы арабам не дал.

[@user-yv3xx9gp3l]

Украинский канал об оружии? МОЛОДЕЦ. У нас их мало.

[@techmech_kum]

Совершенно не украинский! Где вы тут мову услышали?

[@user-yv3xx9gp3l]

Ну тогда ...😜😉🙄 Сделайте ролик про... Личное оружие лично дарагова Лианида Илиича очень хотелось бы услышать а было ли у него особысте оружие ... Например ружье или пистолет хотелось бы услышать благодарю за хорошие проекты продолжайте в том же духе

[@yuria6950]

@@techmech_kum в украине разговаривают только по украински?Это вам по рюиSSькому Zомбоящику сказали?

[@user-wl9xb9oi1y]

Ну ты прям Андерсен! Бронебойными снарядами танки обмениваются снарядами на расстоянии до 4 км. А ты коффициент 3.... Можа ты рибак?

[@user-hl1df3dl3d]

Для тех кто не верит в технологическое превосходство посмотрите видео про танковою битву в ираке во время бури в пустыне сотни т72 сгорели против абрамсов

[@earendilazrubel9123]

Я не оправдываю Т-72, но нужно учитывать, что у Американцев было превосходство в воздухе и сами Т-72 были не последней модификацией и их уничтожали не сколько Абрамсы а сколько штурмовики и ударные вертолёты.

[@dondozer]

да, руськие танки это фуфло. война в Украине это явно показала

[@user-co3uc8vt7e]

​@@dondozer Война показала, что ВСЕ танки - фуфло при нынешнем уровне развития противотанковых средств. И что-то "Леопарды" до сих пор до Москвы не дошли.

[@igor24g]

Ну вот и одно из объяснений выживаемости Израиля в войнах- превосходная выручка войнов, и отличная современная техника! Дайте Украине леопард2 !

[@Korozzz]

Даже на несовременной технике, выучка спасала во многих ситуациях. Пример - война в 73, когда у арабов были приборы ночного видения а у евреев только прожектор. И 80 наших танков сдерживали 1500 сирийских танков несмотря на более старую и слабую технику.

[@lexkon5299]

Дорого это будет стоить. Хрен кто даст.

[@alexcheerful5594]

Можно подумать, другие танки так же не примерзали.

[@user-fx9nv6dp7u]

Дякуємо автору за правду! Бо завжди радянська або російська техніка краща в світі -це за словами пропагандистів Росії. А насправді - не все так однозначно !!!

[@user-pr7mf5uh4m]

А усраинская?

[@user-pv8yh1pc5v]

Техника и технологии конечно хорошо, но ещё лучше кто ею управляет. А, ещё , кто против кого и как воюет. Американия, австралоиды, канадятина и пр., при всем своем абсолютным технологическим превосходством, сломали зубы об патриархальный Вьетнам!

[@alco_power399]

А Советы сломали зубы о не менее патриархальный Афганистан. В чем посыл вашего сообщения?

[@ArchyVai0]

@@alco_power399промытая ватами

[@user-ih3ls9he7l]

Взяли за оброз кв 1 увеличели башню чучуть увеличели лобовую броню массу поднели с 40 до 50 тонн Поставили туда старый самолетный двиготель каторый самолетам уже ненуженбыл Дефарсираваный чтобы на гавне мог ездить поставилитрехдюймовку чуть мощьнее чем на кв1 И всем этим нато угрожало ссср Да мы бы их раскатали за 2 недели

[@benderrodriges25]

Вот это высрал,в садик к букварю.

[@benderrodriges25]

Позорище.

[@viktor2717]

😂😂🤣🤣

[@alco_power399]

А что помешало раскатать?

[@rodgerkp557]

- АГА! - АГА!!! ЧаВой - То!!! Когда перед принимающемИ парад прокатили ИС-3 ПЫЛ ТО ПОУМЕРИЛСЯ?!?!?

[@user-sk4fl5tw1y]

-- Кстати, из ИС-3 ничего хорошего не получилось и его вскоре сняли с вооружения, спихнув многие тем же арабам. А вот у Центуриона послужной список был внушительный. Гораздо более внушительный, чем у ИС-3.

[@rodgerkp557]

@@user-sk4fl5tw1y -НО! - ШОРОХУ НАВЁЛ!?!?;?

[@rodgerkp557]

@@user-sk4fl5tw1y - -ВОЕВАТЬ УЖО БЫЛО НЕ С КЕМ! -СцАЛИ ВСЕ! - ВОТ И НЕ ДОВЕЛОСЬ! - И "СЛАВА БОГУ" ДУМАЛИ ОНИ!!! - ТЫ НЕ В ТАНЧИКИ ИГРАЙ, А ЗА РЫЧАГАМИ ПОСЕДИ " ВОИН".

[@user-sk4fl5tw1y]

@@rodgerkp557 -- На тот момент у американцев уже были Першинги, которые были не хуже ИС-3, а скорее лучше. Также как поздние Шерманы были лучше, чем поздние (85-мм) Т-34, а ранние Шерманы были намного лучше, чем ранние (76-мм) Т-34. Эти ранние Т-34 были вообще полное говно: слепые, ненадежные, с кучей всяких недостатков "сырые" танчики. Немецким Панцерам IV и в подметки не годились. Правда 76-мм пушка у тех Т-34 была хорошая. С этим спору нет. Но чтобы танк был эффективным, одной пушки недостаточно.

[@rodgerkp557]

@@user-sk4fl5tw1y -ВОЕВАТЬ ТО, - ЧЁ ЗАС-САЛИ? -"ВОИН" СЛЕЗЬ С ДИВАНА И ИДИ В ЖОПУ! -ДА.ДА! -ВОТ ТАК НЕ ТОЛЕРАНТНО! -В ОЧКО!!!!

[@turkturanli5938]

170-180 центурион отпи. дили 1500 т 55-т 64

[@user-pg5cu7cn6l]

Т-62 ты хотел сказать а не 64-ка

[@user-co3uc8vt7e]

И две Звезды Смерти!

[@SamsungSamsung-kq7sh]

Пару хороших гранатмечиков их хана вашему центриону .рпг гроза танков

[@user-mi8tq9er1d]

Вася, а ти стояв з рпг проти танка? Побачив би ту дурмашину то уйобував би з обісраними портками , гранатометчик херов

[@Gareza91]

МОЩ!!! не то что советский кал.

[@user-co3uc8vt7e]

А вот израильтяне об этом не знали и охотно принимали трофеи советского танкопрома на вооружение. Но что они вообще понимают? Вот то ли дело ты!

[@user-kj5irkdjfhxj]

Русские танки, всегда лучше. 👍👍👍👍👍

[@lexkon5299]

Ты это Египту и Сирии это в то время скажи. Когда на раскалённом солнце экипаж иногда сознание терял

[@turkturanli5938]

Где центурион где ис? 🤣🤣🤣центурион ещё во многих стран стоить на вооружении, а где ис? 🤣🤣не учи своей выдуманной истории

[@user-co3uc8vt7e]

Наверно, не от хорошей жизни стоит?

[@user-jd9nf6ic8n]

Да совковые тешки ему и в подметки не годились по многим показателям.экипажи центурионов умело используя в боях все превосходства громили арабов с их совковой тактикой приминения танковых соидинений

[@user-co3uc8vt7e]

Ох уж эти порвачки, которые ну не могут не побеждать "клятый совок" в своих влажных мечтах.

[@ArtemLetov1488]

Ты походу лично воевал на обоих образцах😂😂😂😂

[@user-co3uc8vt7e]

Странно, а израильтяне охотно воевали и на трофейных танках советского образца. Жаль, тебя там не было, ты бы им объяснил, что советские танки "и в подмётки не годятся" центурионам.

[@user-jd9nf6ic8n]

@@user-co3uc8vt7e 🤣👍🤡

[@user-jd9nf6ic8n]

@@ArtemLetov1488 как такие 🤡как ты живут без мозга🤣

[@aleksandrzveroboy5396]

тот случай когда нормальный танк попадает в правильные руки и хотя он кое в чем уступал тогда советским танкам евреем не мешало пачками утилизировать хваленные советские аналоговнеты с рукажопым экипажем которые по своей рукажопости от советских военных не чем не отличались.

[@user-co3uc8vt7e]

Если бы советские военные, в том числе твои прямые предки, были "рукожопами", как ты изволишь писать - у тебя бы сейчас точно не было интернета, потому что представителю "низшей нации" в резервации такая роскошь не положена.

[@dondozer]

любой руський (советский) танк хуже западного оружия. посмотреть только на авто рашки и Европы - и сразу все станет понятно

[@user-co3uc8vt7e]

По такой "логике" лучшие танки должны делать итальянцы и японцы, но вот незадача...

[@ArtemLetov1488]

Ну значит Т 64 изобрели свидетели четвертого рейха еще при царе, иначе зачем 🐷 на них воюют?)

[@sergmalakhov9304]

Кстати как и челенджеры😅