КАК СДЕЛАТЬ БЛИЗКИЙ И ЯРКИЙ ВОКАЛ. "IN YOUR FACE" VOCALS

Делаем максимально близкий, яркий, детальный и впечатляющий вокал! С помощью последовательной и параллельной компрессии добиваемся "in your face" эффекта!
⚡️⚡️⚡️Поддержать канал на Boosty:⚡️⚡️⚡️
boosty.to/fade...
boosty.to/fade...
Трек из видео: music.yandex.r...
Посмотрите другие мои видео:
Эквализация: • Эквализация
Громкий мастер: • LOUD MASTER | ГРОМКИЙ ...
Креативное пространство для вокала: • КРЕАТИВНОЕ ПРОСТРАНСТВ...
Затюнить вокал: • ЗАТЮНИТЬ ВОКАЛ и не со...
Затюнить вокал 2: • ЗАТЮНИТЬ ВОКАЛ и не со...

[@ray_d_only]

Спасибо большое за все что ты делаешь ❤️

[@111akmc111]

о, вот по чьим туториалам сводят пирокека получается

[@Sts.kkkkkk]

Говорят он до сих пор видит её образ

[@FadersUpChannel]

А голос слышит?

[@Роман-ч1б5ю]

Очень удивлен. Впервые сталкиваюсь с таким грамотным и простым объяснением, без воды. Благодарю. Подписался)

[@FadersUpChannel]

Спасибо!!!

[@OlgaYablonsky]

Супер -полезно, спасибо!

[@eduardkryachko]

все четко и понятно Большое мерси!!!!

[@FadersUpChannel]

Спасибо и вам за просмотр!

[@MichaelKirilenko]

Спасибо, интересное видео)!

[@user-xj1ci1]

Спасибо дружище. 👍😊 Это было очень интересно.

[@HiHeat]

Ждемс!

[@ВалерийВалерьевич-я9й]

Прям все по полочкам👍

[@Klymenvit]

Круто. Спасибо!!!

[@FadersUpChannel]

Спасибо и вам за просмотр!

[@eduardkryachko]

обработал вокал по Вашей методе -супер!!!!

[@FadersUpChannel]

Благодарю🙏

[@papamashas]

Лайк подписка буду пробовать!

[@Montana.Joker1993]

Это очень круто,спасибо)

[@igorpanchenko4823]

Супер! 👍👏

[@rrem303]

Спасибо!

[@elipolo1851]

Почерпнул полезного)

[@felar666]

Спасибо

[@МУЗЫКА-м8е]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@DIABLOVOICEOVER]

Ля, ты молодец)

[@АлександрВалиев-м2щ]

Какие-то непонятные метания, в результате которых всё, что должно быть близко, стало проваленным, а близость достигаем засчёт кучи высоких в подмесе и компрессируем вокал, чтобы он был типа ближе. :)) И какое же тело вокала на частоте 400 гц? Там муть находится, которую надо чуть прибирать. А тело вокала - это 150 - 200 гц.

[@FadersUpChannel]

А что именно стало проваленным? Высокие дают близость, это весьма логично, что тут не так?) Компрессия даёт детальность, что также приближает. Поведайте свой способ, очень интересно!

[@АлександрВалиев-м2щ]

​ @Faders Up Channel Засчёт того, что выпячены 400 гц, вокал стал немного будто с едой во рту. Засчёт того, что сильно подняты высокие, а затем это всё подвергнуто компрессии, остальной спектр частот жутко провален. Нельзя так. Поймите наконец, что никаких таких особенных способов нет, кроме как правильная эквализация и правильная компрессия. Правильная - сделанная своевременно и там, где надо, а не как попало. Когда мы сначала задираем частоты, а потом подвергаем это компрессии, то в таком случае компрессор, в первую очередь, срабатывает на задранные частоты, а уже потом, может быть, достаёт и до остального спектра. То есть что в итоге? А то, что мы жмём то, что сверху, но для того, чтоб нам достать по амплитуде до того, что звучит тихо, надо очень агрессивно настроить компрессор, а это - ошибка. Следовательно, чтобы нам как следует, но, в то же время, незаметно компресснуть вокал, надо сначала избавить его от нежелательного мусора, то есть это как раз те самые, примерно, 400 гц, что вы добавляли в начале, а потом, когда вокал станет ровно звучащим, то есть без слишком крутых частотных впадин и выпуклостей, он подвергается компрессии. А уж потом, когда он аккуратно скомпрессирован, можно работать над тем, чтобы его вписать в микс, но не раньше. И да, тело мужского вокала - это 150 - 200 гц, где-то там. 250 или 300 - это женский грудак. Но не выше. Выше - это уже полоса, где, как правило, накапливается мутность, её надо попробовать прибрать неширокой полоской, чтобы, с одной стороны, не зацепить тело вокала, а с другой - не зацепить 500 гц, где сосредоточена полнота голоса. Гнусавость на 700 гц - это да. Но её ищут от 700 до 1500. И ещё правило: убираем более узкой полоской, а добавляем более широкой. Ну, и ещё одно: самое простое правило приближения или отдаления звука состоит не в каких-то там километровых цепях эффектов, а в частотном расположении. Следует запомнить, что звук кажется всегда ближе если у него больше высоких и выпячена частота от 2-х кгц до, где-то, 8 кгц. Если отдалить надо, - убираем это. Ну и тело звука тоже играет роль. Больше тела - звук ближе. Убираем тело звука и высокие - звук кажется дальше. Плюс ещё такая штука: то, у чего атаки более ярко выражены, слушается ближе. Если смазать атаки, это тоже удалит звук вглубь. Ну и на близкие звуки меньше реверберации. Чем больше её будет, тем звук дальше. Вот это и всё, что стоит знать.

[@FadersUpChannel]

@@АлександрВалиев-м2щ ого, вот это лекция! Ничего и не добавишь) только вот важно лишь то, что звучит в итоге. А не "правильность" эквализации...

[@АлександрВалиев-м2щ]

​ @Faders Up Channel А ведь звучит правильно как раз тогда, когда и делаешь всё правильно. Ведь хорошего звука можно добиться именно если правильно использовать плагины, а не так, как попало, в результате чего каждый теперь может спорить с пеной у рта, что вот так звучит лучше и это ты не прав, а не я. :) Вот в этом фишка. Правила писались кровью из ух звукорежей, о них не просто так говорят. А то мы все немножко забыли, что они существуют, и лепим теперь так, как хотим, а потом оправдываемся, что вот я нашёл, как сделать так, чтобы звучало лучше. :) А вот так если подумать: кто ты такой, чтобы говорить о звукорежиссёрских находках? Тут я не к автору обращаюсь, мол, кто ты такой, а вообще, образно говорю. Вот слушаешь и думаешь: Ты Пенсадо? Или, может, Элджи? Или какой-нибудь, на худой конец, ещё там кто-нибудь, кто свёл уже не один альбом и чьи находки там были применены, благодаря чему всем нравится именно такой звук? Вот это как раз и странно.

[@3523К]

ты очень крутой

[@mr.freedom520]

спасибо, намного вокал преобразился

[@FadersUpChannel]

На здоровье! Рад, что понравилось!

[@ismanproduction1883]

при параллельной компрессии, если на шине поднимаете какие то частоты, то лучше ставить eq после компрессора...больше нужного эффекта будет...т.к. компрессор начинает выравнивать частотку...ну каждый крутит как хочет, я так...на заметку) а в целом хороший видос))👍

[@ДанилаКрылов-е6п]

Чел,это шедевр! 🎉 Блин,тоже хочу себе UAD компрессоры,а то скачал паленку и не работает (

[@Vlad-fn5sq]

Ты чем-то похож на одного чилийского актера, мастера боевых искусств по имени Марко Зарор, только в более молодом возрасте разумеется, он снимался в таком замечательном фильме как "неоспоримый 3" или его еще называют "обсуждению не подлежит 3. А по видео, оч круто, я как раз щас обрабатываю один вокал, свожу с минусовкой, уже 35 часов потратил-)) именно от тебя узнал о плагине SSL. Красящий эквалайзер FG-S просто бомба. Еще очень крутой плагин в этой коллекции - Air-EQ. Добавляет воздуха, но лавное не переусердствовать

[@FadersUpChannel]

Да, слишком много воздуха может сделать верх неестественным и немного неприятным на слух

[@eduardkryachko]

Добрый день. обрабатываю как у Вас шаг за шагом - классно получается. Сложность обработки Акустической гитары в плохо подготовленной комнате!!!! У Вас нет видео на эту тему?

[@FadersUpChannel]

Пока нет, но вы уже не первый, кто говорит об акустической гитаре. Видимо, надо делать видос)

[@FreezHD]

Контент мясо

[@cvactika]

Спасибо за видео! Второй вариант параллельной эквализации 11:26 ещё не пробовал. Звучит прикольно! 👍Однако, при параллельной обработке я бы всё же перевёл Pro-Q3 в LinearPhase режим (от греха подальше).

[@FadersUpChannel]

Согласен! Хотя линейные eq имеют свои минусы

[@mikhailbliznyuk617]

Бро ты красавчик и вроде всё правильно делал только вот всё что стало ин ёр фейс это вздохи и сибилятны , а то что должно было стало мертвым и пережатым, прости это всё алгоритмы ютуба😂

[@Stanislife90]

Пшки вшки вздохи охи сильно выделяются после обработки, перекрывают инструментал же

[@FadersUpChannel]

Близкий вокал без согласных и придыхания не бывает)

[@alasdar_official5513]

Фишка с параллельной компрессией верха крутая...я всегда пачку параллельно жал...приподнимая верх. А этот способ более филигранный, что-ли

[@Dagestan-ec4eq]

Параллельную обработку до фейдера или после сделать.если что ваш подписчик

[@FadersUpChannel]

Там, где есть компрессоры или дисторшены, лучше пре-фейдер

[@braslavskiy8833]

Видео, конечно весьма познавательное и волне допускаю, что так можно и нужно делать, но... Как вы можете мониторить сигнал в столь не подготовленной комнате: когда вы коментируете слышно порхающее эхо помещения, которое, как известно окрашивает сигнал. В вашей комнате как я увидел в других видео фрагментах -голый потолок , от которого сигнал отскакивает как мячик от стены. И расстояние между мониторами меньше метра; что в принципе противоречит теории психоакустики. Вполне допускаю, что вам комфортно работать в таких условиях, но сие не профессиональный подход.

[@FadersUpChannel]

Главное результат, не так ли?) А насчёт помещения: это подход человека, чья студия (заметьте, профессионально подготовленная акустически) осталась в другой стране... да, вынужден пока работать в таких условиях. Заметьте, несмотря на это я продолжаю создавать полезные видео для вас! И расстояние между мониторами - ровно метр, как и положено для ближнего поля. Очень любопытно, как вы пытались вычислить его по видео )

[@АлександрВалиев-м2щ]

Параллельную компрессию не обязательно делать через задницу, как это было раньше. Щас есть замечательный компрессор от Baby Audio - i heart ny, который позволяет сделать параллельную компрессию по щелчку пальца, то есть одним движением фейдера в плагине.

[@crackfoolman]

вот только дополнительно обработать параллельный сигнал или направить его куда-то сендом этот плагин не позволяет) а так, я чёт не понимаю в чём принципиальная инновация этого плагина, если в любом уважающем себя компрессоре есть ручка микса.

[@АлександрВалиев-м2щ]

@@crackfoolman Что значит дополнительно обработать сигнал? И почему нельзя его через сенд подмешать? И, главное, зачем? Ну ладно: через сенд - выкручиваешь ручку компрессии на максимум и вот тебе звук со стапроцентным подмешиванием. То есть можно это вешать на сенд и подмешивать к чему хочешь. Дополнительная обработка - это эквализация перед компрессией с поднятием верха и низа? Ну так он сам это делает. Вот тебе и ответ на вопрос, чем он хорош, ведь в уважающих себя плагинах и так есть ручка микса.

[@crackfoolman]

@@АлександрВалиев-м2щ о, привет, Порфирьевич! А я сразу и не признал.

[@АлександрВалиев-м2щ]

@@crackfoolman Сам ты этот вот, как его, Акакьевич, вот! :))

[@FadersUpChannel]

На вкус и цвет все компрессоры разные. Я предпочитаю, чтобы у меня был выбор)

[@VintorezfunChannel]

А чем обусловлено то, что сначала используется красящий эквалайзер, а затем фабфильтром вырезается лишнее? Не логичнее ли сделать наоборот?

[@FadersUpChannel]

Ну так в процессе подъёма может что-то и повылазить)

[@jazzbolt20]

Внутриканальные чисто для картинки видеоролика или в них норм сводить? Что это за модель. 😊

[@FadersUpChannel]

Как ни странно, в in-ear мониторах сводить вполне реально, но при наличии определенного опыта. Это kz asf

[@jazzbolt20]

@@FadersUpChannel спасибо, думал обновить уши до hd650, эта модель in-ear уступает наверное синхайзерам?

[@FadersUpChannel]

Я не сравнивал. Да и некорректно их сравнивать. В iem используются арматурные драйверы. У меня модель с 2мя драйверами, это совсем другой звук и другая детальность

[@HiHeat]

Скажите а зачем вы делали компрессию, когда можно было просто сатурировать? Сигнал что так что там сожмется ведь, но обработок меньше

[@FadersUpChannel]

Тут компрессия не только ради сжатия🧐 Первый компрессор подчёркивает артикуляцию и согласные, второй - раскачивает. Такого сатурация не умеет)

[@brikasti]

Здравствуйте, вы занимаетесь тюном вокала на заказ ? И как с вами связаться? Благодарю за ответ

[@FadersUpChannel]

Здравствуйте, конечно! @Lightbulbson telegram. Или почта [e-mail]

[@eduardkryachko]

АГ сложный инструмент для записи и обработки . много видео смотрел на эту тему ,там исходник уже отличный ,а они его просто убивают плагинами!!!

[@FadersUpChannel]

И такое, к сожалению, бывает(

[@protagonist8438]

не плохая обработка хоть и слишком много плагинов, только вокал надо переписывать, спето без опоры и не уверенно эмоции в некоторых местах слишком утрированы, этому исходнику не какая обработка не поможет

[@FadersUpChannel]

Для следующего видоса жду ваш исходник😉

[@protagonist8438]

@@FadersUpChannel да я же без всякого высмеивания комментировал, сам не профи в этом, но могу скинуть как выложат в свободный доступ, интересно будет увидеть разбор

[@FadersUpChannel]

С удовольствием организую! Кстати, разбор уже скоро планируется, пока собираю треки

[@artemiygrachevify]

Для чего на видео нужна вставка с камеры??? Там где автор сидит в профиль, ла еще и голос на видео просто жесть, дакинг ужасный, да и вообще, почему у звукоря такой голос на видео??? Не перезаписать???

[@FadersUpChannel]

А для чего вообще нужна камера? Про звук согласен, временно не было нормальных условий для записи

[@СергейРостов-я7ю]

Вокал абсолютно сырой? 😀 )) Мммда....

[@FadersUpChannel]

Не понял, в чем проблема?)

[@СергейРостов-я7ю]

Изначально вокал был не сырой а уже компрессирован

[@seksus]

Сегодня буду тестить )

[@seksus]

Затестил, результат супер, я вместо трёх параллельных обработок взял всего одну, на эквалайзере верх задрал, а середину и низ не трогал, и вместо компрессора взял софт клипер, немного пики подрезал и всё :)

[@FadersUpChannel]

Рад, что мои советы были вам полезны

[@gangbang8468]

Боже, какая отвратительная песня Не представлю как человек в здравом рассудке будет слушать это Просто жесть))

[@FadersUpChannel]

На вкус и цвет, как говорится, все песни отвратительны)))

[@youxxxgun9001]

Это типа мониторные наушники?

[@FadersUpChannel]

Да, in-ear мониторы

[@ВладПо-о1к]

@@FadersUpChannel а что за модель?

[@itensergey]

Супер , спасибо !