Как сделать трансгуманизм популярным? Данила Медведев, Кадет, Грибоедов, Морозов

[@BookChel]

0:21 - Представление спикеров 2:21 - Как сделать трансгуманизм популярнее и нужно ли это? 6:51 - Шок! Трансгуманисты - масоны 9:55 - Массам не нужен трансгуманизм 12:24 - Люди не готовы принять иммортализм 15:15 - Нужно обращаться к определённой аудитории 20:54 - Не важно, откуда идут деньги на развитие трансгуманизма 25:08 - Романы Юрия Никитина помогают вербовать трансгуманистов 32:16 - Нужно таргетироваться на средний класс 37:22 - Помогает ли культура в продвижении трансгуманизма 45:54 - Нам нужен сериал, который будет призывать что-то делать с властью 51:44 - Что делать, чтобы трансгуманизм стал популярнее?

[@Пятачок-ф6у]

Почему люди думают, что вечная жизнь - это скучно? Ведь, чёрт побери, столько интересных движений, идей, мест, наук, людей, языков, книг, проектов и т.д. И с каждым годом их становится все больше!

[@BookChel]

Абсолютно согласен!

[@JustForFun-Sveta-and-Andrey]

Я даже думаю, можно использовать бессмертие, чтобы попробовать всё почувствовать, как делает общество сенсатов из сеттинга Planescape.

[@immortalist_transgumanist]

Я начал мечтать об иммортализме после фильмов про вампиров. Понравился образ. Но думаю почва для этого уже была. Я никогда не был против возможности бессмертия и вечной молодости. А во втором классе мечтал о крионике. Заморозить себя и проснуться в далёком будущем. Сейчас мне 21 год.

[@Alexander-vi9mg]

Есть такой блогер "Utopia Show". Его ролик "МОЗГ НА ФЛЕШКЕ/ЦИФРОВОЕ БЕССМЕРТИЕ " набрал 2,2 млн. просмотров за 2 недели. Заведите отдел, который будет заниматься контактом с такими вот людьми. Покажите им что такое трансгуманизм, покажите тех, кто чего-то добился - покажите протезы, покажите лаборатории продлевающие жизнь крысам. Расскажите про тот же FDA

[@fbr5]

+

[@vladislav6779]

Веселая и емкая дискуссия получилась)

[@technopriest5038]

Хотелось написать хоть какой-то комментарий, но ничего на ум не пришло. Так что просто огромный респект Мастридеру

[@BookChel]

Спасибо)

[@ВалентинАшперин]

Прежде всего вовлекаться в спор с биоконсерваторами, дабы развеять надуманные страхи. У нас огромное количество ихней литературы, оставшейся без ответа, которая воспринимается как истина в последней инстанции, так как "последнее слово за ними". Это и Четвериковы и Кутырёвы (философия сопротивления(трансгуманизму)), цела плеяда "фобствующих" философов в РАН (ифРАН) и прочее и прочее. Где противовес? Страхи, которые они раздувают некому прихлопнуть.

[@TreefeedXavier]

ИХНЕЙ!!!

[@ИванЮматов-л5п]

Сила в союзе, круто, что состав из разных народов, свежесть мысли

[@FantazmoTime]

Видео про доказанные ноотропы, это интересно. Ждём.

[@BookChel]

сделаю! изучу сначала вопрос только

[@lelyadombrovska6148]

@@BookChel ha-ha

[@drollery6399]

Данила за последние 4 года, пришел к обыкновенному фашизму, из трансгуманизма. Начал с высоких идей, наномашины, имплантанты, улучшение человека. Закончил элитными группами, все остальные быдло. Точно повторяет сценарий фильма Элизиум - рай не на земле. Единственный трансгуманист на планете, который не трындит а действует, это Илон Маск. Два его проекта(про которые почему-то СМИ помалкивают)OpenAI и Neyrolink это два шага которые переведут ВСЕХ, кто получит к ним доступ в новый вид человеко-машин.

[@roseadams890]

Не переживайте скоро всех прочипируют

[@kirillka6167]

@@roseadams890 И это хорошо

[@mr.digama]

Лол, не ходишь на тренинги личностного роста = не развиваешься. А говорят в рунете нет кринж-троллинга

[@nikitagutsal4737]

Я узнал в книге Никитина - Трансчеловек. Кстати, про современное исскуство - была Индустриальная Биеналле Современного Искусства в 2019 с темой Бессмертия, там было немножко про трангуманизм, но не без технофобии, к сожалению 🤷‍♂️

[@ИннокентийАнненский-м7м]

Если Вы про Екатеринбург, то там вроде было немного про это

[@nikitagutsal4737]

@@ИннокентийАнненский-м7м ну да, об этом и речь. У нас а стране ведь только одна Индустриальная Биеналле Современного Искусства - Уральская 🤗

[@LeeSoftRu]

Техническое: стоило звук прогнать через "Hard limiting", чтобы громкость не прыгала, бо я только к середине разобрался как привести все микрофоны к более-менее единой громкости.

[@BookChel]

Спасибо за фидбек! Учтем

[@natalie_aloha]

Я с детства обожаю научную фантастику, киберпанк, биопанк, различных гаджетов и технологий, в т.ч. репродуктивных, чтобы не жертвовать образованием и карьерой ради размножения.

[@walker075]

Спасибо за видео!

[@ДолговЕвгений-ъ8ф]

Все молодцы, каждого интересно слушать, даже бабку из зала

[@igo25658578]

блин, чуваки, какой нетфликс и выставки, нужно мемы делать:)

[@BookChel]

Их и так делают)

[@hongaslahoenvaara]

"отдать жизнь за иммортализм", звучит почти как "отдать жизнь за собственное бессмертие" :-)

[@maxboiko452]

во второй половине видео складывается впечатление что Данила Медведев спорит просто ради ради спора...

[@timjon1982]

чел в цветной кофте реально заебал, тупо анти реклама ноотропов.

[@ПетрПетров-ж3ч1ц]

Как сделать общество в среднем намного умнее и культурно более развитым ?

[@Rant47]

Трансгуманизируемый трансгуманизист затрансгуманизировал трансгуманизационый трансгуманизм

[@Виталийш-р1х]

интересная дискуссия

[@inspirator8667]

27:19 правильные мечты - это то что формируется в том числе и искусством, так что я считаю что важно создавать больше фильмов/мультфильмов с положительными героями-трансгуманистами

[@romanbolgar]

40:18 - надо будет поискать этого Дена Брауна "Инферно". Послушать. Хотя я не сторонник фантастики. Жаль нет времени комментировать.

[@ЯнЛи-д7м]

Чем-то напомнили сюрреалистов сто лет назад.

[@BookChel]

я дадаист!

[@АнтонЛасков-ю7н]

сорян за некропостинг, где там тусы трансгуманистов проходят?)

[@nekitos3269]

Как только идеи и технологии трансгуманизма начнут воплощаться, то и массы будут включаться, придется. А пока все мечты разбиваются о скучный быт, особенно, что прогресс не радует.

[@stanislavsdzeja]

Здравствуйте. Я не буду просить Вас подписаться, комментить и лайкать, просто зайдите послушать голос и стихи. Добро пожаловать! Спасибо.

[@АннаАнна-ц3я]

Впечатление: Лекция Данилы о его видении трансгуманизма.... По поводу пропихивания идей: сортировка мусора хороший пример как прижилась в России идея, которая чужая для россиянина. Все возможно.

[@BookChel]

сортировка пока не оч прижилась, увы. Но я согласен с посылом - прижиться может всё

[@igorfedorov5061]

Как сделать трансгуманизм популярным? Прежде всего, дистанцироваться от всевозможных мошенников от трансгуманизма! Крионика и трансгуманизм (постгуманизм) - это хорошо, правильно! Но, к сожалению, в РФ что-то пошло не так... Если хотите разобраться в ситуации с КриРусом, трансгуманизмом, медведевыми, прайдами и прочими самыкиными... то сделайте три простых шага: 1. В любой поисковой системе введите: ЖЖ "Трансгуманизм без цензуры" 2. В этом ЖЖ найдите пост: Российская Трансгуманистическая Схизма 3. Внимательно прочитайте пост и все комментарии к нему! А после думайте и делайте выводы.

[@KukharyshynOleh]

Та та та нам нужна элита, один процент, лпры, не б о м ж и, Зачем я это смотрю?) Для кого видос, или алгоритмы ютуба дали сбой и меня кинуло в канал для 1%? Заебись тогда. Все разговоры трансгуманистов коротко: люди такие дураки, не хотят давать нам деньги, что бы жить вечно. И так час к ряду.

[@dmitrijsroscenkovs6455]

А мне кажется, что нас - людей - и так слишком много. Представляю себе будущее совершенно иначе, но сейчас всякого рода сдержанность не в моде.

[@BookChel]

Что значит "людей слишком много"? вы выступаете за то, чтобы убивать людей?)

[@dmitrijsroscenkovs6455]

@@BookChel Ни в коем случае! Я считаю, что способность осознанно сдерживаться от чрезмерного размножения является чертой всякого развитого общества.

[@BookChel]

@@dmitrijsroscenkovs6455 ну, посмотрите на коэффициент рождаемости в Европе и США, там это и происходит

[@ВалентинАшперин]

Второе: переводить зарубежную литературу по трансгуманизму. Недавно я прошёлся "беглым огнём" по зарубежке, так как хотелось бы информации по трансгуманизму, а её из "русских или порусевших крох" почерпнуть практически невозможно. Соотношение примерно такое на 98-100 зарубежных книг с датировками 2014-2020 приходится 3-6 книг российских или переведённых, которые уже все почти устарели. Практически полный ноль философии трансгуманизма, что есть катастрофа, так как в отсутствии философии трансгуманизма в него можно вовлечь только тех, кто клюет на вау-эффект и пассивно ждет таблетку от всех бед.

[@mns_1413]

ну так и с нами поделись ссылочками на ресурсы.

[@ВалентинАшперин]

ru.b-ok.cc/terms/?q=transhumanism

[@BookChel]

Согласен!

[@sovbear]

26:00 Данила, видимо, плохо знает историю, потому что говорит треш полный. Космическую программу делали потому, что СССР её делал. В то время в Америке сажали в тюрьму за то, что ты был коммунистом. Мне дальше продолжать про борьбу идеологий? 30:20 опять сам себе противоречит. Его мысль: "не надо работать с массами. Как пример - ТГ партия не победила на выборах". А никому не кажется, что партия не победила именно потому, что мало работали с массами? Нет, не кажется?)))

[@BookChel]

Со вторым пунктом полностью согласен!

[@igorfedorov2523]

Как сделать трансгуманизм популярным?.. Точно не с помощью бесчестных и безнравственных людей! Например, в этих видео вся суть отношения Данилы и его РТД к людям: kzbin.info/www/bejne/iKPLY4yuZ7J6lbc и kzbin.info/www/bejne/aZOadGN_pdB7hNk Нужно ли нам такое будущее?! ЖЖ "Трансгуманизм без цензуры"

[@sovbear]

23:10 "видоизмененный углерод" - он серьезно или троллит? В каком месте они стали смертными?! там наоборот разрешили воскрешать ВСЕХ. Походу, молодой человек не смотрел сериал вовсе, ну так я расскажу: там не говорят, что бессмертные плохие, там показано, что им СКУЧНО. а в конце фильма так вообще разрешили воскрешать верующих, чтобы те могли дать показания в суде (верующих было запрещено воскрешать - это красной нитью проходит). На основании чего он сделал такие выводы - непонятно. Но это точно была не логика.

[@BookChel]

Я смотрел! Согласен, Алексей что-то перепутал. Но суть тезиса верна: в Altered Carbon показано, что жить долго - некруто. А я бы с этим поспорил)

[@АленаАлена-б4с1ы]

Мне кажется, сложность популяризации т. в том, что без его пропаганды или с ней я буду есть брокколи, учёные исследовать, а долгосрочные проекты х-во финансироваться. Мне кажется, или это понятие ничего не обозначает 🤔?

[@BookChel]

Надеюсь, популяризация приведёт к тому, что финансироваться такие проекты будут лучше

[@vladislav6779]

Скажите, что там беспокойная бабушка хотела узнать? Не расслышал

[@BookChel]

Кто такие фрики)

[@tensaiyatsu]

@@BookChel то есть она за всю лекцию так и не смогла этого понять?

[@BookChel]

@@tensaiyatsu она просто пыталась меня троллировать, кажется)

[@ИльяС-м7р]

Хотел посмотреть Видоизмененный углерод- а тут сразу максимальный спойлер!!(((

[@BookChel]

это вообще не спойлер, так что не переживайте)

[@vladislav6779]

Даа. После аналогичного видео с фемками, это видео как глоток свежего адекватного мужского воздуха

[@BookChel]

Позанимались менсплейнингом) а вообще жаль, что в трансгуманизме мало девушек-активисток. Будем это исправлять)

[@tensaiyatsu]

@@BookChel про геев и трансгендеров не забудьте! И вообще, что-то ваше локальное сообщество подозрительно белое... уж не расисты вы там все, часом?

[@BookChel]

@@tensaiyatsu слишком толстый троллинг)

[@tensaiyatsu]

​@@BookChel В самый раз. Прошлым сообщением отправил потоньше, но переоценил адресата. Пришлось сделать весовую поправку.

[@d1monmsu]

Слава Богу, что на этот раз дискуссия обошлась без фемэкстремисток.

[@gaff6120]

Форсигхт просто опоздал на сборище

[@zdr]

gaff6120, я не опоздал! Я ушёл на втором выступлении - надо было.

[@AlexReyn888]

Каков конечный идеал трансгуманизма? Существо, которое может без посторонней помощи изменять и улучшать себя так, как ему вздумается, регулировать все свои параметры. Очевидно, что такому существу не нужны другие подобные ему существа (конкуренты, представляющие потенциальную опасность) или еще кто-то, даже в виде слуг т.к. это существо совершенно самодостаточно - экспансия себя на весь окружающий мир и устранение всех форм помех этому совершенно логична. Ему не нужны чьи-то руки или тела для работы - оно само может улучшить себя до того, чтобы жить сразу в тысяче искусственных тел. Фактически, это тот же "недружественный" искусственный интеллект, только лишь сделанный постепенно, расширяя возможности одного существа, а не искусственно. Причем, то существо, которое первое станет таковым, даже на пару секунд опередив кого-то еще, получит преимущество в экспоненциальном росте, так что "догнать" его уже никто не сможет. Просто ради собственной будущей безопасности и бесконечного потенциала развития, ему придется уничтожить всех остальных.

[@tensaiyatsu]

Именно поэтому Данила в последние годы активно ударился в ницшеанство и австрийскую живопись.

[@BookChel]

не согласен! другие люди - не помехи, а союзники и интересные собеседники)

[@AlexReyn888]

@@BookChel во-первых, это уже будет не человек, во-вторых, это из нашей логики ограниченных социальных животных, которые не управляют своими чувствами и разумом полностью. А такое существо скорее всего будет действовать наиболее рационально и эффективно. Ну зачем ему могут быть нужны собеседники, если оно может улучшить себя и думать в многопоточном режиме или вообще в новом ментальном континууме, который нам не снился? Для удовольствия? Если такое существо захочет - любое удовольствие, которое нам и не снилось к его услугам, ведь оно может менять себя само, при этом ему даже не обязательно отвлекаться от работы.

[@immortalguyshow]

1.Почему появление такого существа обязательно отменяет существующую систему сдержек и противовесов? Ну, создает кто-то тела, а другие не создают. Это автоматически значит, что те, кто не могут менять тела, не в состоянии его убить? 2. Почему обязательно описан сценарий, где появляется именно один такой. Если их много, то для них аналогично выгодно избегать конфликтных ситуаций, как для нас сейчас.

[@AlexReyn888]

@@immortalguyshow Ну, я ведь сказал, основной параметр такого существа "может без посторонней помощи изменять и улучшать себя так, как ему вздумается, регулировать все свои параметры". Это ли не трансгуманистическая мечта? Такое существо нельзя сдержать обычными средствами - оно не просто "меняет тела", никаких обособленных тел на этом этапе уже либо нет, либо они не являются границами такого существа. Оно может менять свой разум, что самое опасное - я уже сказал, что это больше всего похоже на недружественный ИИ, но... есть одна разница, я думаю, что если шанс сдержать полноценный ИИ еще есть, не давая ему развиватся (например, посадить его в изолированный "черный ящик", в среду тотальной симуляции и давать ему время, информацию и ресурсы только на выполнение определенного задания, после чего уничтожать вместе с железом (и даже тех людей, кто с ним случайно или нарочно контактировал т.к. это хуже чумы) итд итп), но вот "сверхчеловека" - мы будем делать из настоящего, реального человека, у которого будут все права человека и автономия человека, его нельзя будет поместить в колбу, он изначально будет на свободе и потому он переиграет всех, если только ему удастся стать Первым (хотя бы и на пару секунд и начать работу раньше - при развитии по экспоненте пара секунд это уже непреодолимый барьер и превосходство через короткое время). В принципе, люди такому существу не особо страшны, самая главная опасность и главный барьер в развитии (бесконечной экспансии вовне, поглощению и переработке окружающего мира в свои "органы" и "манипуляторы") - себеподобные.

[@RuslanKrylev]

1:47 - определение трансгуманизма автор, мягко говоря, зажевал )

[@enlightenment5d]

О каком иммортализме может идти речь, если даже элементарные инфекции не могут вылечить! Эпидемии растут! Даже зубы все еще не научились выращивать, и уж точно когда научатся выращивать это будет недоступно по цене еще много лет! О более серьезном чем-то и не говорю... Вы в каком мире вообще живете? Какой к черту иммортализм, если люди гибнут или болеют от таких пустяков, как вирус или укус клеща, и медицина не спешит искать решение?

[@Кирилл-с5л9г]

Почему вы противопоставляете иммортализм(и, возможно, трансгуманизм) лечению данных заболеваний. Мне кажется, что достижение иммортализма требует развитие технологий генной инженерии, а она в свою очередь может помочь в борьбе с вирусами. Например вот www.google.com/amp/s/hi-news.ru/medicina/redaktor-genoma-crispr-vpervye-pomog-unichtozhit-spyashhie-formy-virusa-gerpesa.html/amp.

[@enlightenment5d]

@@Кирилл-с5л9г я к тому, что даже элементарные практические вещи медицина не умеет. И что самое важное - НЕ ЖЕЛАЕТ уметь. В передаче был пример как бюрократы запретили искусственное сердце. Но таких примеров просто море! И другой момент. Технологии генетического редактирования будут контролироваться теми, у кого больше всего денег. Думаете, им нужны умные, здоровые и самостоятельные массы народа, живущие вечно? Если так, то почему мы видим упадок здравоохранения во всем мире? И как быть с природными ресурсами?

[@BookChel]

@@enlightenment5d да, элитам выгодно, чтобы было больше здоровых счастливых людей. Потому что на таких людях можно зарабатывать больше денег. Это же очевидно, нет?

[@immortalist_transgumanist]

@@enlightenment5d что мешает решать эти проблемы и стремиться к лучшему?

[@LeeSoftRu]

Логика уровня: дети в Африке голодают, а они в это время интернет-спутники запускают!

[@petrnasybulin7525]

После мужичка, сын кот. торгует ноотропами, смотреть не стал, каюсь, но надеюсь, что остальные (или детишки их) торгуют и рекламируют чё-нить более реально действующее на мосх. Трансхуманисты, млин ))))) На этом канале ещё будут какие-нибудь приличные и хоть как-то уважаемые люди, рассказывающие про книги???

[@BookChel]

Конечно будут! А Данила вообще мощный чел. Сына его не знаю, но сам он красавчик и один из главных деятелей трансгуманизма в России