Как тестировать карандаш?

Вопрос на интервью для тестировщика программного обеспечения

[@Azamor8]

2021, мы все еще тут))

[@veronikarepina8437]

меня сегодня просили на собесе протестировать окно)

[@Azamor8]

@@veronikarepina8437 хаха,забавно)

[@user-cs4jt5tg1p]

Интересно очень.

[@lappis7661]

Да-да

[@facelessvoid4657]

2022,привет)

[@denis27200]

Спустя 9 лет видео полезно :) К тому же таких видео очень мало, про тестирование простых вещей

[@Obscurus_Mortuus]

Как раз готовлюсь к техническому собеседованию, спасибо за видос, даже если он и был выпущен 9 лет назад) Актуально до сих пор

[@ValentinDerevianko]

Кто тут из 20 20 ? ЛАЙК

[@user-ok3xy8ny3u]

Здарова, тестер?))

[@ValentinDerevianko]

Алексей Соколов к сожалению не состоялся ( не прошёл ...

[@olyastriletska2184]

@@ValentinDerevianko Пробуй ще, все вийде

[@19HajimeSaitou91]

Я из 1991

[@vladimirivanov4756]

@@ValentinDerevianko наверное твой коммент про 2020 увидели и решили не брать спамера

[@zhanna3747]

Спасибо, Михаил!! Второй раз прослушала и полностью согласна, что несколько раз желательно посмотреть, чтоб отложилось в памяти для прохождения интервью🤗

[@ivanfilinoff1076]

Спасибо! Шикарное видео!! Появилось более широкое видение вопроса.

[@standwithu6063]

Михаил, спасибо вам за информацию!

[@SeverniyFront]

2022 ) и мы все еще тут )

[@golubevconstantin6901]

Очень интересный подход к тесту карандаша. Было бы интересно увидеть, хоть немнго, как бы пошло тестирование при наличии спецификации.

[@AndreyLondon]

Отличная схема для обучения. Она структурируют мозг в данной области. Хочется поскорее практики, чтобы самому сформировать такую таблицу и пользоваться ей при тестировании.

[@user-sn2ul4mj4r]

Вот эта да! Думаю какой голос классный, напоминает рассказы про Америку... а потом посмотрела на название канала )

[@hellormp1819]

Завтра интервью, интересные и главное правильные мысли у Михаила

[@BEKIZON]

13:23 может не security testing, a safety testing (или user's safety testing)? Судя по пунктам тестируется воздействие элементов карандаша на здоровье именно человека/пользователя. А environment testing - это может быть recyclability testing (т.е. можно ли карандаш отправить на ресайклинг, какой процент может быть заново использован и т.п.), decomposition testing (если бросить карандаш в землю, как быстро он разложится на составные хим элементы), и т.п. Поправьте, если я не прав.

[@xeviltimxy]

Хм, ясно. Спасибо за ответ! Буду лучше вчитываться в теорию, значит

[@Ivanzdorov]

2022 👍🏻

[@MrImmortal1907]

Пример тестирования карандаша: If I would be asked by my interviewers to test anything, as in this particular case- a pencil, at first, I would ask them: Do you have spec, PRD, and BRD? Because a testing is a process of finding bugs which are deviations of actual from expected and described in spec, PRD, and BRD. If they do not have it-it means they try test my creativity and imagination-and there are an only few restrictions. Testing of the pencil. I will start from make the pencil ready-sharpen if it is not sharpened and try a draw. 1. RELIABILITIES: 1.1. How long would be like if draw it by this pencil? Or quantity of average characters from Latin alphabet?; 1.2. Is it breakable? How easy/hard?; 1.3. Would it work good in: 1.3.1. High temperature? Threshold of destruction-melting, burning, MAX temperature?; 1.3.2. Low temperature? Threshold of destruction-change of aggregate condition into something another-say to powder, MIN temperature?; 1.3.3. High/low humidity? MAX-in water. MIN-in the vacuum; 1.3.4. Drop test. From different heights. MAX height-threshold of destruction; 1.2.5. Vibration test; 2. USABILITY: 2.1. Does it fit the palm of left/right hand people good enough?; 2.2. Is it color, painting and signatures on it informative for user and comfortable for eyes?; 2.3. Does it have satisfying thickness of the line according with the current task depending from the pressure?; 2.4. Does it have an eraser? How good it's job? What are the results-in what extent different sorts of paper do suffer from eraser? Is eraser attached to pencil body reliably? 2.5. How long is the shelf term of the product?; 2.6. Is it safe for user, children, pets. Against swallowing, to make a harm, are substances of the pencil poisoning, chemically aggressive, does it emit any radiation?; 2.7. Can it be used alternative way: in self-defense, as a rod, stem, knife, wheel axis, fuel, food, as a poison or medicine?; 2.8. Is it packed well for safe transportation? Could its package be alternatively used? 2.9. Does it write well on sandpaper, toilet paper, metal, glass, plastic, fabric surfaces? 3. SAFETY & SEQURITY: 3.1. Does it have GPS tracker to protect it from thefts and track it if stolen? Does it have a chain or rope to join it with the table, laptop, etc.? 4. MAINTANENCE: 4.1. Is its rod changeable? 4.2. How easy/hard it could be sharpened? By knife, razor blade, China made electro sharpener, USA made sharpener?

[@Noname-ww2lv]

в сейфити секьюрити можно добавить наличие серийного номера и других способов защиты от подделки)

[@evgeniy4303]

В начале тестирования хорошо бы провести функциональную позитивную проверку, а потом уже проверку на разрушение и вот это вот все.

[@user-yu9wg2ed7q]

Как можно описать уровни тестирования вещи, например очков? Как будет выглядеть интеграционное тестирование? А системное? Я бы решила так: интеграционное - это составные части очков: дужки прикручены болтами к оправе, линзы стоят в оправе. Проверяем их взаимодействие, что все в порядке. А системное объединяем выше перечисленные компоненты в готовые очки и смотрим выполняют ли они свою функцию. А как бы решили это задание Вы?

[@IvanVinyavskiy]

Михаил . Как будет звучать на английском языке ответ на вопрос как тестировать golden gate bridge. Хотелось бы послушать ответ ваших студентов. Спасибо

[@yen-_-]

Можно так углубиться, что и не выбраться вовсе🤪

[@user-mz4bz8st4f]

спасибо большое за видео и пояснения/разъяснения...после просмотра я для себя понял, что можно протестировать ВСЁ...даже домашнего кота....когда смеха ради сказал об этом жене:-" что можно подвергнуть тестированию всего, кота к примеру и даже.... она на меня так посмотрела, что взгляд сказал .....даже не вздумай это произнести..."

[@xeviltimxy]

Михаил, а перфоманс-тестинг карандаша будет очень быстрое написание им чего-то? Ну, например, гелевые ручки некоторые, если ими быстро черкать в разные стороны или быстро по бумаге вести, либо тонко пишут, либо совсем не пишут - паста не успевает доходить до бумаги по шарику.

[@qweqwe9191]

Распространенная ошибка: сразу начинать перечислять и придумывать конкретные тесты. На собеседовании не фантазию проверяют, а последовательность и логику. На это Вам сразу скажут: "У Вас есть деньги и время на проверку на радиоактивность? Почему не начать с планирования тестирования? А дальше вкратце рассказать о каждом виде тестирования. На счет замечаний о security и black box - согласен. Автор изображения попытался упростить.

[@angelikakhodzhaian7843]

Ant F как же Вы правы.. 😫

[@le-to3368]

2022 мы все ещё тут

[@sqawebinar]

Весь прикол в том и состоит, что только с виду речь о карандаше, а на самом деле все аспекты профессии тестировщика раскрываются этим вопросом.

[@olmikify]

спасибо

[@kamilbabajanov4675]

я работаю в Third Part QC инспектором на строительстве технологических обьектов нефтегазовой области. Насколько близка мне профессия тестера, то есть мне будет легче осваивать ее?

[@Olga24796]

Совершенно верно

[@lionnolove.018]

Актуально по сей день )

[@a.o.yaroslavov]

На вопрос как тестить и карандаш, сперва спросите: какие требования к карандашу? Если требований нет, вам придется их написать и согласовать, т.к. это основной документ по которому вы можете тестировать его. Даже позитив тестинг без требований - это ошибка. Что мы делаем с карандашём? Этот вопрос должен быть в требованиях.

[@catelvis7998]

Вам же сказали, сразу спрашиваем спецификацию)

[@juliagutorova5807]

В глаз тыкать. Главное требование - острота и прочность.

[@nataliostapenko5050]

Спасибо большое, за Ваш труд. Но все же, было бы намного лучше, если бы Вы не только критиковали чужую схему, а й предложили свой вариант. Для понимания того, КАК нужно делать. После просмотра Вашего видео остается только КАК НЕ нужно делать (что в остатке оставляет недопонимание правильного алгоритма тестирования)

[@iuliiarul]

Как правильно - изучите виды тестирования и постройте схему. Таких схем очень много. Типы и виды тестирования есть в учебниках, силлабусах, на сайтах типа tryqa

[@irinab7493]

интересное видео

[@kobuzi]

У меня спрашивали про ручку)))

[@coderman911]

Как вы сейчас, работаете в данной сфере?

[@dzmitryp.428]

2022г, ещё смотрим...

[@EvilSivle]

у предмета есть основные функции, а есть не основные, и разные области применения, так же с точки зрения эксплуатанта, некоторые характеристики могут быть либо важными, либо неважными. ДАЖЕ В ОДНОЙ ГРУППЕ КОНЕЧНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ! Потому, что личность уникальна и предЪявляет к предмету уникальные требования. Важнее всего разбить тестирование на логические отрезки, а так же определить основные моменты тестирования, важные для применения. Иначе это не тестирование, а изучение предмета вслепую. Чтобы тестировать предмет нужно знать в какой области и кем он применяется, и это лишь ЮЗАБИЛИТИ, а есть еще ряд характеристик, которые важнее для производственно-технологической схемы доставки конечному потребителю, где технологии, логистика и менеджмент сводятся воедино. И если тестировать лишь ЮЗАБИЛИТИ, даже в случае с карандашом, без определенных приборов, имитирующих условное поведение конечного пользователя тест растянется на очень длинный срок. Так шта, гвоорить можно много и не по делу, и это реально тупая задача - ПРОТЕСТИРОВАТЬ КАРАНДАШ!!! Как кто? Как морпех, у которого карандаш остался единственным оружием ближнего боя? Как ребенок, случайно подобравший его с пола, и сующий его куда попало? Как пожилой человек с артритом? Первый вопрос на дурацкий вопрос - как я должен тестировать, дайте отправную точку! Как пользователь, маркетолог, как дизайнер, как случайно положивший на все идиот?

[@darkewok5899]

Тестировать как среднестатистический пользователь А потом уже когда времени доуя можно и как морпех и как инопланетянин

[@MonsterRider696]

Добрый день Михаил, спасибо Вам за такие качественные видео! Мало кто так возится и разжовывает информацию. У меня к вам вопрос. Я 5 лет проработал в веб студии на должности проджект менеджер. На этой должности я также занимался и тестированием всех своих проектов (веб сайты, флеш презентации, разные приложения на СД), а также написание технических заданий (проектной документации) для клиентов и своих подчиненых. В основном проекты (веб сайты, веб приложения, презентации) были из США. Я сам находил клиентов и заключал с ними договора. Смотрю ваши видео и понимаю что я могу это потянуть, вот только с вашими терминами я не очень знаком, но все что вы объясняете своим студентам на вебинаре я делал сам и дошел до этого сам. Как думаете, есть ли шанс получить мне работу у себя в Украине? Понимаю что вопрос в небо, но все же. Заранее спасибо за ответ!

[@yuliyashka]

А еще лифт и джинсы тоже!))

[@cyklonification]

❤❤👍👍

[@daymonmoss7867]

Как тестировать ПО, например, Блокнот?

[@Jurahis]

И всё таки как-то не понятно. Ведь требований нет, а тогда и "пределов нормы" нет. Предположим, что я, покупаю карандаш или гелевую ручку с целью черкать что-либо (под линейку или штриховать, зачеркивать) И предполагаю, что это его нормальная работа и он должен быстро писать. Ведь норм нет. Как Вы тогда определяете что Performance, а что Stress Testing?

[@made_awesome]

2022 на связи)

[@studiocatz4216]

Как по мне идеальный negative test на прочность для карандаша - это любая китайская точилка. ПОчти всегда ломает стержень. Резак уж куда лучше точит.

[@user-iz9qe1qn6i]

аахахаха

[@at-lj3bi]

Добрый день Михаил, я у вас сегодня первый день на занятиях)))) интересно знаете , никогда ни думала что у карандаша может быть такое резюме)))), очень доступно объясняете, спасибо.

[@olegmyshak8551]

Классное видео, очень поучительно. После определения требований действительно нужно определить, что это действительно карандаш/тостер и т.д. Картинку не рисовал, а вот по пунктам расписывал, получается неплохо.

[@revchuk2010]

вот этот рисунок с разными видами тестирования карандаша - это чек-лист или тест-план?

[@KitsuKOI73]

это майнд мап

[@udal17]

а можно ли самой научиться тестировать? посоветуйте литературу или сайты, уроки...спасибо

[@sqawebinar]

+Ekaterina Udal www.portnov.com/ru

[@reklawker]

лучше Савина прочесть. Тест кейсы там идеально описаны, к тому ж

[@werewolf1142]

После этого видео я начал на мир смотреть другими глазами

[@user-qg8pe1du7s]

Дякую )

[@vladimirgorcak29]

👍

[@makrafsar]

сумашедшая схема :) а казалось бы - карандаш....

[@siebenburgen2291]

Михаил извените я конечно не тестировщик и не програмимст ИТ для меня как на другой планете. МНЕ просто посоветовали пойти поучится на тестировщика потомучто нет вообще знаний по програмирования и не только и второй минус незнания англ язык .НО суть не в этом ВОПРОС что такое спецификация? ВОТ как проанализировать вединг автомат. ТОЕСТЬ это железка оеа бывает с стекляным витриной, Где можем кинуть деньги и купить продукт которой нужен человеку тоесть этот апаратсделан для того чтоб было удобно 1 не стоять в очереди 2 можно устоновить на кв метре в любом месте даже на улице если есть элекричество.3 обслуживания автомата проста. МИНУСЫ Можно поднять растрести то продукты могут посыпется .2 есть опасения на кражу автомата. ВОПРОС что еще можно добавить к тому что уже сказал? Нужно ли здесь добавления в какой цвет должен быть покрашен автомат? Взаимодействие с погодными условиями (В зимней или в летний период) ИЛИ всетаки лучше знать какой продукт будет внутри этого автомата? тогда будет легче дать положительный и отрицательный тест. ЕЩЕ РАЗ ИЗВЕНИТЕ может подскажите есть у меня начинка стать тестером?

[@sqawebinar]

Нет, так не годится. Performance - это когда нагрузка в пределах нормы выдерживается на протяжении некоторого времени. Вы, скорее, предложили Стресс-Тестинг - нагрузка за пределами нормальной.

[@kolob204]

если есть такие "разделы" как Positive testing и Negative testing, то возможно ли ввести понятие Neutral testing? или это будет так называемая отсебятина? к примеру Beta testing я ни к чему ни могу отнести, ни к позитиву ни к негативу.

[@user-mi2vg6ii3y]

Почему устойчивость краски и лаковое покрытие есть среда? Среда это разве не то что окружает устройство - предмет ? Почему нельзя вынести устойчивость окраски рядом со средой, функциональностью и тд как отдельные поля... Не знаю как то не вяжется совсем у меня(

[@user-lo9xt4su8l]

Это свойства

[@TheProlamer]

автор картинки спутал Security и Safety. На русском-то одинаково звучит.

[@Anniespace108]

2022 ✌️

[@user-tq4px1bs9m]

10 лет

[@MAKSiMUS71]

Еще актуально)

[@VeselchakU]

стресс тестинг это, например, с каким максимальным нажимом можно писать карандашом?!

[@iuliiarul]

лоад - писать карандашом длительное время увеличивая нагрузку (например давление на грифель) от большой до максимальной. А стресс - после лоада получим какое-то значение при котором карандаш крошится сильно, и вот без предварительной загрузки начнем действовать на карандаш с этой нагрузкой максимальной.

[@user-rv4px8ne9i]

Не понятен момент про среду. Под средой ведь подразумевается место, где может находится карандаш, верно? - среда * температура (Ок, среда может быть с повышенной или пониженной температурой) * влажность (Ок, влажность воздуха или влажность поверхности на которой будет лежать карандаш, может быть разной) (?) * устойчивость окраски (Тут не понятно, речь ведь идёт про карандаш уже, а не про среду, про среду можно сказать, например яркий свет, и под ним может находится карандаш, и вот тогда может быть устойчивость или неустойчивость окраски - окраска может выцвести, например) (?) * лаковое покрытие (Тут тоже самое, это к среде не относится ведь, или я чего-то не понимаю?, карандаш покрытый лаком может находится в какой-либо среде, но ведь речь про карандаш, а не про среду. Вот если бы карандаш находился бы в лакированной среде какой-то, скажем, поместим карандаш в деревянную коробку, покрытую изнутри лаком, вот тогда да)

[@sqawebinar]

да, именно в этом ключе

[@torrodincov6497]

220к просмотров это 220к потенциальных тестировщиков или как? Если только Портнова столько смотрит, то что на рынке труда будет?

[@user-pq8kh7gg2x]

за 9 лет не так и много

[@Kairax]

Обидно, что никто за 10 лет не довёл тот рисунок до конца.

[@makzola]

Вроде 2012 года видео, но смотришь на него как на раритет какой то, антиквариат) Разрешение экрана крохотное, скайп !) Вин виста или что такое там, не помню уже даже )

[@sqawebinar]

Скайп и сейчас ОЧЕНЬ популярен и в Европе и в США. Опять же, Майкрософт. Слвременная версия курса от 2022 года тут - www.portnov.net/ru-2022

[@alexeypra2953]

Предмет тестирования может быть абсолютно разным.

[@TopOfOlympus]

Здравствуйте можно ли у вас купить курс или обучиться?

[@sqawebinar]

Вот тут есть на русском - www.portnov.com/ru

[@TopOfOlympus]

Спасибо большое,еще и бесплатно думал щас цену задвините))

[@esp2644]

тоесть в чём суть? нужно понять основное предназначание товара и проверить его на все физические свойста, затем как этот товар влияет на живые организмы, ну и 3 - узнать сколько денег тратить на изготовление/ упаковку/ и т.д, что бы было по формуле предложение = постоянный бытовой спрос. ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО ПОЧЕМУ ТАКИЕ УЖАСНЫЕ КАРАНДАШИ ДЕЛАЮТ....

[@d3adme4t]

За 10 лет, при условии что это один и тот же карандаш, мы уже подошли к durability testing?

[@koshmarik7770]

может кремниевая долина ?

[@sqawebinar]

тогда получится Новый Йорк

[@juliarodenkova2986]

для джуниоров тоже так сложно?

[@darkewok5899]

Так это и есть для джунов Для мидлов там все покруче будет

[@sinushkin]

С Windows примером не соглашусь. Хотя это не наш продукт, наш продукт может строится на его основе. и нужно учитывать недоработки Windows если они есть, так как детским садом будет говорить а мы не виноваты это все он, виндовс

[@Modnij_Lyk]

А если выдадут спецификацию? Что под ней подразумевается?

[@sqawebinar]

техзадание - подробно расписанные требования и функционал

[@elfandre6498]

Мне кажится что blackbox это тот случай когда не бывает достаточных требований или спецификаций при тестирования данного софт задания или предмета

[@sqawebinar]

надо просто выучить определения

[@user-mk9hz4ex6b]

05:02 Что мы делаем с карандашом?

[@natalinatali361]

Просили протестировать Однорукого бандита и офисное кресло.

[@yuriysorokin43]

Надо посмотреть как готовят тестировщиков-тестировщика и от этого плясать.🙂

[@hifromspace]

Хорошая диаграмма

[@user-sm6nv3zz1r]

✏️ спасибо большое из 2023 г

[@user-tu3cg4qi3f]

Насчет первого встречного вопроса "Есть ли требования" можно выпендриться. Когда вам отвечают: "Нет, требований у нас нет". Можно ответить: "Не может такого быть. Если Вы задали мне этот вопрос, значит у Вас есть потребность его задать, а значит требования у Вас есть. Вы можете хотеть начать производить карандаши, можете иметь потребность их купить. Но я думаю, что вы хотели проэкзаменовать меня. Не так ли?" - Варианты ответов: "Да", "Возможно". - "Вот! Мы только что нашли требования." Жаль нельзя подчеркнуть слово "требования".

[@user-rs9gr2ho1v]

Спецификация и тест кейс это одно и тоже????

[@MrImmortal1907]

Неа. Спецификация есть входящий документ для тестера, его супервайзера-спускается до тестера по вертикали управления. Может быть написан и тестером, зависит от деловых обычаев компании. На основе Spec= specification or/and BRD-business requirement document or/and PRD-product recuirement document возникает тест-сьют, состоящий из тест-кейсов. В тест-кейсе должно быть одно действие, например протестировать залогиниться.

[@Koss959]

мда..как тестер может сказать количество заточек карандаша? )) Тестер "поет что видит"_

[@kolob204]

помоему так же, как тестеры автомобилей, проводящие эксперементы. если уж у тестера есть право попробовать согнуть или сломать карандаш, я думаю он имеет такое же право и раз 20 его поточить.

[@ilyagebo5512]

на картинке в негативе сплошной стресс-тестинг

[@reklawker]

Жалко не дорассказали, что будет, если скажут... "Ну протестировали вы то как он пишет.. он пишет.. что дальше?" Сказать, переходим к следующему тесту???

[@evgeniy4303]

Все подобные видео сводятся к идее "как не надо делать",что противоречит названию видео.

[@sqawebinar]

Важно учиться на чужих ошибках. Разбирая их, мы приходим к правильному ответу.

[@evgeniy4303]

@@sqawebinar хотелось бы познакомиться и с самой методикой

[@igorekrudnev]

нет

[@oleksiykurylyuk4696]

Предмет выполняет функцию, ради которой он существует - это ведь функциональное тестирование, а не Positive testing. Согнули карандаш с небольшим усилием - и он не сломался, вот это Positive testing. Или я не прав?

[@sqawebinar]

Если есть такое требование, то мы должны протестировать на соответствие. А если нет, то нет.

[@sergiygorobets3914]

Почему никто из молодых учителей не объясняет вот так - саму суть .Это короткое видео полезней многих книг. Срочно закрывайте доступ к ролику и ставьте ценник в 10$ за просмотр!

[@pavlostadnytskyi5009]

+++

[@user-tu3cg4qi3f]

Не, карандаш - это несерьезно. Лучше вопрос про то, как протестировать нож. Этот вопрос не только на профкомпетентность, но и на адекватность кандидата. Если кандидат начинает уделять внимание остроте предмета или является знатоком в ножах и его применении, это повод навострить уши. С другой стороны, для кандидата это шанс проявить сообразительность в нестандартных ситуациях.

[@xeviltimxy]

Где-то слышал не то прикол, не то очередные проделки сми на тему "ну американцы тупыыые": Американцы потратили миллионы на то, чтобы изобрести ручку, которая пишет в невесомости. Русские просто используют карандаш.

[@Gendalf-345.68]

Ага, а потом графитовая пыль выводит из строя элетронику! "Ну, тупыыые"!?? )))

[@dmitriy2566]

@@Triellla осколок графита в твоих бронхах тебя порадует

[@alekseyahnevskiy1060]

Безумно скучно

[@catelvis7998]

Значит вам не сюда. Кто в теме, тому не скучно.

[@SRTUFA]

👍

[@user-if7zi6uk8y]

👍