Как Трилогия Хоббит Проиграла Властелину Колец?

Феномен успеха фильмов Властелин Колец удивляет и по сей день, а также количество Оскаров у первой трилогии по миру Толкина от Питера Джексона. Выход фильмов Братство кольца, Две Крепости и Возвращение Короля всколыхнул очередную волну интереса к литературному наследию Толкина. Многие зрители побежали в магазины и библиотеки, чтобы ознакомится с оригиналом. Можно быть совершенно уверенным в том, что армия фанатов вселенной Профессора после выхода фильма на экраны возросла в разы.
Поэтому, когда команда Питера Джексона приступила к съёмкам приквела по первой книге Толкина Хоббит, новость была воспринята с восторгом. Трилогия Хоббит стал едва ли не самым ожидаемым проектом. Зрителю не терпелось снова побывать в уютном Шире и большом мире Средиземья. Но что же в итоге пошло не так?

[@bratstvo]

⚔️Властелин колец или Хоббит зашёл вам больше? А как же Сильмариллион? kzbin.info/www/bejne/aXzOc2psdsSCqKc - а здесь я пересказал этот труд Толкина за 20 минут! Велкам, если еще не знакомы✨

[@Superkentek002]

Властелин больше.

[@withoutbeats2797]

0з из за завтра же щ зз зз Ош в плт не было здорово что ща попробую завтра же щ не з хз 0з0 за

[@TRADERSLIFEBIT]

Друзья, уважаемые, поддержите подпиской нужно 16 человек до 6000) буду вам очень благодарен, кому не сложно!! Всем огромное спасибо, *Мечтаю о кнопке ютуб за 100 тысяч подписчиков, помогите реализовать цель 100 тысяч живой аудитории 🙏🤝 и да извиняюсь, что прошу тут о подписки, просто у меня сложный контент, на тему трейдинга тяжело набрать достойную аудиторию*

[@user-ey7je8sv3q]

Был брак между эльфами и гномами

[@user-zr5co9ly7v]

Сильмариллион лучше

[@failfail5338]

Подождите сериал выйдет вам хоббит покажется шедевром

[@greywolf6923]

Не думаю! Сериал станет крутым

[@atlantida86]

@@greywolf6923 не уверен!

[@greywolf6923]

@@atlantida86 надейся

[@user-js3cx3uf9g]

@@greywolf6923 чёрный Элронд и Гимли-гей ехидно машут ручкой))) А воскресший Дубощит тупо охуевает со всего этого

[@greywolf6923]

@@user-js3cx3uf9g да хватит хейтить! Не суди по обложке

[@user-mdfzaffqguslg]

Пусть Хоббит и уступает Властелину колец, что предсказуемо, учитывая первоисточник детскую сказку, но всё равно смотрел с удовольствием) И Питеру Джексону огромное спасибо за погружение в этот волшебный мир ещё раз) Думаю на многие спорные моменты и урезания в Хоббите пришлось пойти в угоду студийным боссам.

[@atlantida86]

Не то, что урезания! В кинотрилогии о Хоббите в основном то, что в литературном первоисточнике не было вообще!

[@user-wg9mb6eh3m]

Джексон даже Властелина из сказки смог превратить в реально годный экшен, так чем же он смог проиграть в хоббите? Все фильмы Джексона относительно вселенной Толкиена являются лучшей экранизацией на протяжении стольких лет

[@atlantida86]

@@user-wg9mb6eh3m как экранизация полный провал, это я про Хоббита! "Властелин колец" как экранизация, получился удачнее!

[@borisotr7086]

@@atlantida86 полный провал? что за чуш? обе части одни из самых лучших экранизаций книг.

[@atlantida86]

@@borisotr7086 обе части? У Хоббита 3 фильма, если что! У Властелина колец тоже 3! В итоге, 6 фильмов! А на счёт Хоббита, прочтите книгу, может тогда поймёте, почему провал!

[@uncleanon1457]

Тема Беорна не раскрыта. Того, кто фактически в одиночку затащил битву, показывают в битве пару секунд

[@amorfmorf902]

Посмотри документалки о съёмках хоббита, там джексон объяснял почему, что, как и для чего они меняли.

[@pavelromanov3102]

в режиссёрской версии Беорна достаточно.

[@iDaniilS]

В вк армия мертвецов зато участвовала в сражении в которой её быть не должно было, и была лютой имбой что немного обесценило заслуги всех остальных, но зато выглядело эффектно, думаю Джексон в Хоббите не хотел повторить эту ошибку

[@Gront100]

Там вообще много ошибок наделали. Беорн не был единственным из своего рода. Когда он вступил в битву с ним пришли другие сородичи. Он не был рабом орков). Именно Беорн смог пробиться сквозь охрану Болга. Тот же Торин с гномами не смог, а Филли и Килли сложили головы (имбами не являлись, как и большая часть гномов отряда). Торина же взяли на копья. Если бы сделали именно так, то фильм бы был гораздо лучше, трагичней и эмоциональней. Грубо говоря фильм отсебятина слабая. Разочарование.

[@user-vs6wj6fi3k]

Меня еще не много заинтересовало по чему Беорн в кандалах ходил во втором фильме, и куда они деваються при превращении в медведя? Запястья ведь по любому при превращении становяться больше, снимает?? А... потом опять надевает??? 😕 Зачем эти кандалы надо было придумывать в фильме... не понял.

[@nattyhoncho5863]

Хоббит не хуже. Удовольствия не меньше получили. И потом еще раз посмотрели Властелина. Красота. Все сложилось.

[@user-jq8zs8cd4m]

хуже

[@Enofica1afgshjsjxj]

@@user-jq8zs8cd4mчем????

[@iDaniilS]

Считаю Джексон сделал все возможное при снятии Хоббита, лучше наверное и невозможно было предстваить от такой сказочки и пробы пера Профессора. Получил огромное удовлосьтвие при просмотре, и честно говоря мои ожидания Джексон превзошел.

[@Superkentek002]

Аналогично.

[@germankandelaki4031]

Плюсую. Фильмы потрясающие.

[@user-dc1mu9dt1y]

Графа не очень

[@atlantida86]

Несколько сцен со всей кинотрилогии о Хоббите только получились хорошими!

[@mamont12]

Я признаюсь сам был не очень доволен когда фильмы выходили, но потом режиссерские версии исправили мое мнение, особенно о 3м фильме. А вот недавно пересматривал, по стандартам нынешнего массового кино(привет дегенеративные марвел и звездные войны) трилогия Хоббита выглядит чуть ли не шедевром, с хорошими персонажами, душевными моментами и отличным экшеном, который мне не было желания скипать... Я еще никогда так не ошибался, Питер!

[@ZzZoDiaCcC]

США: *делает национальным достоянием фильм про Бэтмена и отдает его на вечное хранение* Властелин Колец и Хоббит: *мы что для вас какая-то шутка?!*

[@Roman_Gundabad]

Новая Зеландия слава богу еще не США.

[@user-rm7qe8ih9t]

Национальным достоянием ещё сделают мультик Шрек.

[@redmasay2282]

Вк точно сделают национальным достоянием

[@mwave3388]

Фильм снял новозеландский режиссер по английскому произведению. При чем тут США?

[@ZzZoDiaCcC]

Я тебе не буду объяснять шутку, чел))) Кто понял - тот понял

[@evgenyfedor5102]

Спасибо за огромное уважение и к Толкиену и к Джексону и созданным ими великим книгам и фильмам....

[@user-hd3jp5qi2t]

Меня больше всего удивило что Саурон в трилогии Хоббита - а тут в форме духа и лишен большей части своей силы - оказался эффективнее чем в трилогии Вк. Тут у нас Саурон не прикован к Барад-Дуру, и может спокойно перемещаться на больших расстояниях. В виде облака тьмы. Атаки Саурона тут имеют куда более разрушительный эффект и радиус у них больше. В то время как в трилогии Вк. Он больше напоминал тощего тролля. Ну вспомните начало первого фильма. Там Саурон машет булавой, убивая по 2-3 врага. Отрубив палец, его по факту нейтрализовали. Даже в вырезанных версиях третей части. Он все равно был гигантом с мечом и не более. И отсюда возникает диссонанс. Человек который не читал книги. А знаком исключительно по фильмам. Будет крайне удивлен, почему ослабевший Саурон. Спокойно одолел Олорина, заставил Галадриэль израсходовать на него весь запас маны, сумел запугать Смауга - а судя по той информации что дает нам фильм. Включая вырезанные сцены. Дракон воспринимает Саурона как более сильного нежели он сам. - сделав его своим союзником и в целом не был ограничен стенами крепости. По сути он мог при необходимости выйти на поле боя в виде сгустка тьмы, и раскидать всех налево и направо. И еще надо упомянуть Червей, которые здесь играют аналог Армии Мертвых. С ними Саурон по идее уже давно должен был захватить Средиземье.

[@unext5761]

Фигура в 3 человеческих роста с броней, которая покрывает почти все, кроме дырочек для глаз , через которую даже стрела не пройдет. Как можно сказать, что этого противника возможно победить с помощью меча или чего-то другого? Тем более когда противник слишком слаб в играх( лично у меня, абсолютно в любой ), то я специально не использую всю силу, чтобы бой выглядил более интригующе. Вот почему Саурон, который посмотрел на слабых людей и кучку эльфов, не сделал бы тоже самое? Он может принять любой облик спокойно, но решил растянуть удовольствие мне кажется, чтобы доказать себе свою мощь и непобедимость. Вот если бы ты знал, что твой танк, например Тигр немецкий с бесконечным боезапасом и бесконечным топливом в 14 веке непобедим против мечей и копий, то ты бы боялся за исход битвы? Нет, очевидно, а например у тебя был вертолет точно такой же по характеристикам и тебя вообще невозможно победить даже в теории, но это слишком легко и не интересно, поэтому лучше на танке. Мне кажется такая логика у этого. Кто ж знал, что такое может произойти, что тебе палец отрубят , никто даже не смог додуматься, на рандоме произошло. Как-то так. И мне кажется Саурон в доспехах очевидно был сильнейшей его версией, ибо сам облик неуязвим против мечей и копий, а в случае чего может использовать свою магию. В ДГ у него нет ни армии ничего, а если один будет противостоять всем , то его очевидно одолеют , ибо есть такие же Майар как он и их больше, надо брать умом. И он же не просто захватывает и т.д. он хочет создать свой мир, где орки его жители очевидно, а в ДГ нет орков, все кланы и жилища орков на севере , в горах и в Мордоре. Кто будет занятые территории контролировать? Одно дело побеждать своих врагов с помощью магии далеко от пика своей силы с большим риском для жизни , ибо он был именно уязвим, а не слаб, не путай.

[@user-hd3jp5qi2t]

​@@unext5761 *Фигура в 3 человеческих роста с броней, которая покрывает почти все, кроме дырочек для глаз , через которую даже стрела не пройдет. Как можно сказать, что этого противника возможно победить с помощью меча или чего-то другого?* - Очень просто. По книге лидеры людей и эльфов его практически победили при помощи одних только мечей. И никакая броня или магия его не спасла. Тем более что, сама потеря пальца показывает. Что с виду крепкую броню легко повердить. *Тем более когда противник слишком слаб в играх( лично у меня, абсолютно в любой ), то я специально не использую всю силу, чтобы бой выглядил более интригующе. Вот почему Саурон, который посмотрел на слабых людей и кучку эльфов, не сделал бы тоже самое? Он может принять любой облик спокойно, но решил растянуть удовольствие мне кажется, чтобы доказать себе свою мощь и непобедимость.* - Бред. На тот момент осада Мордора длилась уже долгие годы. Его войска оттеснили к Роковой Горе. Саурон вышел на поле битвы, от отчаяния. По идее он вообще не должен был воевать, а незаметно проскользнуть к горе. Чтобы с ее помощью создать заклятие массового поражения. Саурон далеко не идиот, он прекрасно понимал плачевное понимание ситуации, и что при всей своей силе. Он ничего не добьется если пойдет на таран. А потому и пытался проскользнуть незаметно. Вот только его как раз обнаружили ранее упомянутые лидеры эльфов и людей. *Тигр немецкий с бесконечным боезапасом и бесконечным топливом в 14 веке непобедим против мечей и копий, то ты бы боялся за исход битвы? Нет, очевидно,* - Некудышное сравнение. Саурон был уязвим к мечам и копьям. Он не имел при себе бесконечного запаса маны. Он в целом, по боевой мощи мало чем он тролля отличался. Потому что в мире ВК на использовании магии есть ограничения. Причем суровые. Но даже если представить себе такую ситуацию. Ты забываешь о непредвиденных опасностях. Таких как бессмертный воин владеющий магическим мечом. Или колдун что может уничтожить половину континента одним махом. С чего ты решил, что если у тебя есть такой танк, чего то подобного не может быть у другой стороны?) Так что нет, не очевидно. Даже имея при себе такой танк, нельзя быть уверенным в исходе боя. *И мне кажется Саурон в доспехах очевидно был сильнейшей его версией, ибо сам облик неуязвим против мечей и копий, а в случае чего может использовать свою магию.* - Снова бред. В этом обличии он уязвим для холодного оружия. Магию он также не может использовать. По крайней мере эффективную в борьбе против армии. Потому что по закону вселенной ВК, чем мощнее чары тем сильнее будет ответный удар от мира. Это обличие крайне неэффективно. Оно медлительно, по нему легко попасть. Его можно ранить при помощи холодного оружия. Он может легко потерять кольцо, тем самым лишившись большей части своей силы. Как такой облик может быть сильнейшим? Ты забыл что перечисленные тобой преимущества, были как раз у его облика из Хоббита? *Одно дело побеждать своих врагов с помощью магии далеко от пика своей силы с большим риском для жизни , ибо он был именно уязвим, а не слаб, не путай.* - Что ты несешь? Без Кольца Саурон лишен большей части своей силы. Потому что при создании последнего, он вложил в него свою суть и силы. Потеря кольца приводит к тому что, и большой пласт силы тоже исчезает. Он в прямом смысле становится слабее. Это еще одна причина, почему его облик из ВК - слабейший. Потому что простое отрубание пальца, по сути лишило его большей части своей силы. О какой уязвимости ты говоришь? Пока кольцо существует, он бессмертен. Его можно развоплотить, но не убить.

[@user-lz6zt6wu7s]

Спасибо ❤️👍🏼

[@last_lord]

Благодарю за видео

[@ndfoighoi]

Самая большая претензия к Хоббиту - это неуместные отсылки на Властелин колец. Про мотылька автор сказал... Но объясните мне, в чем был смысл криповой Галадриэль в битве с Сауроном? А-ля Галадриэль, соблазняемая кольцом... И на кой ей этот флакончик? У нее же эльфийское кольцо...

[@rhaeny500]

Ну так Галадриэль была криповой и в ВК,в моменте разговора с Фродо в своём королевстве,она вроде даже кольцо хотела себе присвоить

[@oakenshield773]

наоборот любителям ВК нравится отсылки в Хоббите к ВК это круто, когда смотрел всегда вспоминал про ВК и было прикольно так что претензия неуместная, хотя про мотылька согласен.

[@semibiotic]

В Хоббите, все герои, бывшие в ВК (кроме Бильбо, которого заменили), непонятно зачем, лица обезображены CGI-мейкапом до состояния обмылков, в особенности - Леголас. То ли актеры со времен ВК изменились, то ли они пытались сделать актеров моложе, но с треском в этом провалились. Герои смотрятся рисованными, даже по сравнению с полностью графическими сценами.

[@aleksandrkadetov47]

мне хоббит не нравится только из-за замыленного графона. слишком много графики. вот смотришь вк и прям веришь происходящему на экране. потому что все живое все снято на натуре графики мало. а там где она есть она не сильно бросается в глаза. еще и цветокоррекция ублюдская. единственное что мне нравится в хоббите это игра Бенедикта Камбербетча. он очень хорошо проработал смауга. а главное его озвучка саурона. я бы очень хотел увидеть его в роли саурона в будущем сериале. есть фан арт как бы он мог выглядеть в образе еще не изуродованного саурона, очень органичен. а властелин колец я пересматриваю несколько раз в год, естественно режиссерскую версию как на русском так и в оригинале( перевод кстати убивает реплики назгулов и саурона). вот как то так. надеюсь автору будет интересно прочесть этот комментарий.

[@utkarobot123]

Хороший канал и истории интересные (без сарказма) :)

[@mbthebest7188]

На меня обе трилогии произвели неизгладимое впечатление, обе во многом похожи, но при этом у каждой своя особенная атмосфера. Но Властелин колец понравился немного больше, всё-таки это более серьёзное произведение, там накал значительно выше, поскольку заметно большее стоит на кону, как-никак судьба всего Средиземья. И да, там и сильных женских персонажей побольше, и саундтрек побогаче, и крупных сражений целых два, вместо одного в Хоббите (Азанулбизар, наверное, не в счёт, это был флешбэк, а не полноценный крупный эпизод)

[@atlantida86]

В Хоббите, если про книгу говорить, женских персонажей не было!

[@user-dx5kr4en6z]

Ну и да и нет, Хоббит хорош по своему, один король гоблинов чего стоит))

[@gandalfwhite3807]

Спасибо :))

[@EURASIAPLUS]

А мне хоббит больше нравится

[@nayotrieanterie282]

Очень удивилась, когда короткие эпизодики принудительно растянули, при этом многодневное брожение по Лихолесью сняли так, как будто это заняло от силы полдня. А ещё не понравились моменты, когда намекали, что кольцо - это не просто штучка для невидимости и пытается сразу поработить Бильбо. С одной стороны, оно-то пытается, с другой стороны, он стал что-то замечать только много лет спустя, и вообще процесс был длительным, не зря говорили о стойкости хоббитов.

[@andreymo4alov79]

Это единственный минус для меня,я помню в книге самая длинная глава про черный лес.

[@user-ye8iq8nb7g]

Тема Назгул это Rammstein)

[@jfksiwiwg]

Ага, майн херз бреннт

[@olexiiyeskov5480]

карта - киноадаптирована для зрителей, большинство из которых книг не читает и уверена что запад на навигаторе всегда слева. К горбатым - и говорят по горбатому, как научал Заратустра.

[@JuntaWithLustrationsOnTanks]

ЛоЛ-КеК) Хоббиты похожи на детей гномов и эльфов)))

[@Gotmogas_Ugninis]

:)))) ну эльфов,....с огромным натягом,....ну,...да это еще ладно.. ГНОМОВ?!?!,....чел, ты очумел?!?!?!

[@JuntaWithLustrationsOnTanks]

@@Gotmogas_Ugninis Гномы-аллюзия на капиталистов, Эльфы-аллюзия на социалистов, Хоббиты-либертарианцы и плод любви гномов и эльфов)))

[@George_Mole]

@@JuntaWithLustrationsOnTanks чет ты перестарался с примерами. Так можно еще дойти, что Толкин предскав 2 мировую. Мордор - 3 рейх, корооевства - союзники и т.д.))

[@JuntaWithLustrationsOnTanks]

До хоббита были события, когда пираты Умбара с харадримами напали на торговые пути Гондора,а дунландцы на роханские земли,тогда же роханскую крепость назвали Хельмовой падью Вроде в тех событиях,синие маги охотились на тварей Саурона,поскольку синие маги любили охотиться,носили луки по некоторым теориям

[@Gotmogas_Ugninis]

Теории от идиотов. По Профессору, Синие маги ушли куда то далеко на Восток и в Средиземье, а тем более рядом с Гондором, про них вообще никто слыхом не слыхивал.

[@user-ld6qt7ev8v]

Синие маги ушли в запой

[@REDZOV1979]

Истинная причина проигрыша это отсутствие перевода от Гоблина и "Божьей Икры" :) А кроме шуток - сами произведения по уровню и масштабу не сравнимы. И перебор с некоторыми моментами которых не было в книге. Но несомненно одно-врятли мы увидим что то хотя бы сравнимое по качеству в ближайшие годы.

[@daliasa5561]

Соглашаюсь с изложенным тут мнением на все 100 проц.!.. Но тем не менее, "Хоббит" полюбился. Один Смауг чего стоит! (кто знает лучшего дракона в кинематографе, можете бросить камень). Полюбились и Бильбо, Трандуил, Радагаст, Балин. Этот фильм- для глаз, не для недр души. Иесли в ВК муражки от каждой сцены, то тут их намного меньше. Главный плюс "Хоббита" - стараясь угодить всем, сумели не испортить все окончательно и даже самые ворчливые находят тут хоть что-то для себя.

[@atlantida86]

Фильм "Сердце дракона", дракон по имени Драго (озвучивал его покойный ныне Шон Коннери)! В принципе, с этого образа и пошли современные образы драконов в кино!

[@daliasa5561]

@@atlantida86 С возможностями 1996г. дракон несомненно хорош, но не лучше Смауга. А что они внешне похожи, так оба же типичные "medieval dragon"! Корни этого образа уходят вообще далеко вглубь веков, кино тут неизобрело ничего нового.

[@user-qt7kw6sv5u]

Расскажите пожалуйста про книгу об Арагорне и Арвен.Спасибо.

[@oakenshield773]

честно говоря насчёт музыки я не согласен, объясняю: ты сказал что в хоббита музыка часто повторяется, я думаю ты скорее про тему гномов, но смотри в хоббите ключевую роль играет раса гномов, а в Властелине Колец ключевую роль играет все расы, вот именно поэтому тема гномов часто повторяется, именно поэтому я насчёт музыки не согласен, это лично мое мнение!!!

[@user-qp4rv5st6n]

Мне хобби, как история нравится больше

[@3meu900]

Автору как обычно Респект! Я помню когда выходил Властелин колец кроме него были фильмы не менее культовые в работе. Тот же Гарри Поттер. Думаю у Джексона не было права на ошибку и он старался из всех сил и это видно по результату. В виде множества наград и номинаций. Что сказать по поводу хоббита. Да он не оправдал то что от него ждали. Не было переживаний и той страсти как В Вк но это естественно. Так как кинематограф меняется как и все вокруг. Другие цели и интересы. Стало больше экшена народу нравиться это больше. Джексон попытался совместить и экшн и настроение Вк. Но не вышло) ну это мое мнение конечно. Автору ещё раз Респект)

[@bratstvo]

Спасибо за мнение!

[@atlantida86]

Экшн нравится там, где он уместен! Где он не уместен, он выглядит глупо!

[@oakenshield773]

@@atlantida86 что??

[@oakenshield773]

@@atlantida86 тоесть экшен в битве пяти воинств не уместен???

[@WarCraf4er]

Но ведь на ту руну должен указывать тот палец, во всех официальных картах руна не совпадает с его направлением, а тут палец указывает именно на эту самую руну

[@elochkarito1747]

а мне больше Хоббит нравится, особенно первые два фильма.

[@user-qm9ql2iy6g]

мне хоббит в своё время очень понравился.

[@user-zr5co9ly7v]

Не, ну уже 15 лайков а всего 4 минуты назад

[@user-fq7gd6ji2s]

Я за ,, Властелин колец" он сделан на совершенно другом по качеству материале

[@Mikantara]

Властелина я не смотрел, потому что не впечатлил (несколько раз начилан) А в Хоббита я просто влюбился (причем сначала посмотрел пустошь Смауга он не впечатлил без начала))) после посмотрел уже Владстелина колец. Хоббитов пересматриваю, ну, раз в полгода минимум.

[@mwave3388]

Хоббит сильно хуже ВК. Самое главное - весь фильм видно CGI. Вся графика пластмассовая. Герои прыгают и бегают как в мультике. Во ВК графика идеально вписана в реалистичное повествование. А хоббит прям совсем детская штука, прям для дошколят. Ничего в этом плохого нет, просто властелин колец лучше.

[@dimoon9736]

Обе книги шикарны!

[@userSauron]

И кстати я хотел спросить вы с Легендариумом не друзья ? У Него тоже ролики о вселенной Толкина и ролики выходят как у тебя в тож время

[@kirieshkinoff6540]

Это вроде одни ребята делают

[@vikuolli]

Обожаю Хоббита, просто обожаю, мы с мамой его тысячу раз смотрели. Больше чем ВК любим, не знаю еочему его все хают, прекрасный фильм, прекрасные актеры и пейзажи Новой Зеландии

[@user-rh7xo4ju9s]

Мне кажется, что Торина сделали неудачником почти во всем, начиная с первой встречи, никто из гномов не теряется когда искал дом Бильбо, и так всю дорогу, у него всегда что то идет не так и окружающие ему помогают(

[@sa1ch352]

Нежданное путешествие - уровень властелина, а дальше по накатанной, особенно 3 часть, вообще не удивила кроме как перс Торин, битва полностью компьютерная, вырвиглазная, даже Притяжение в некоторых местах выглядит лучше, Но посмотрел я режиссерскую версию хоббита битва 5 войнств, она намного лучше, всем советую именно 3 часть в реж версии, добавили 15 мин хронометража

[@mbthebest7188]

Да и в принципе в случае с любым фильмом лучше смотреть именно режиссёрскую версию, особенно если фильм стоящий. В третьем Хоббите вырезали очень много экшн-сцен, а в режиссёрской версии, например, Двух крепостей, были эпизоды, которые лучше раскрывали характер героев, например Фарамира

[@Superkentek002]

Во властелине тоже кучу всего крутого в обычных версиях повырезали.

[@RetroPanorama]

Нет там ничего, что было бы равно уровню ВК.

[@sa1ch352]

@@RetroPanorama я не сказал, что в режиссерской версии есть что то властелинское, лишь отметил что фильм стал намного лучше

[@starozhyl]

0:34 А что там делает Завет кольца?

[@garyom1694]

Не разделяю точку зрения фанатов, что фильм должен быть максимально приближен к книге. Это разные виды искусства с разными способами восприятия. Мне "Хоббит" как фильм нравиться больше чем "Властелин колец". Да в нём много отсебятины, но именно поэтому он более динамичный и так сказать - смотрибельный. По итогу это тоже детская сказка, но немного другая. Из экранизации властелина колец же наоборот повыкидывали приключения и оставили эпос с пафосом, а Фродо Элайджа Вуда показан исключительно как тушка несущяя кольцо и страдающая от его тяжести. А вообще читайте книги, это как кино, только у вас в голове

[@user-qp4rv5st6n]

Мне тоже Хоббит больше нравится. Фильм потрясающий

[@nicecreation1279]

Посмотрев первый фильм про хоббита я разочаровался, понял, что хорошей трилогии можно не ждать и был прав... Забавно, что вам хоббит понравился больше, хотя если подумать в этом нет ничего удивительного, он специально делался для более широкой аудитории, наполнен глупостями, беготней и избытком спецэффектов и графики, из-за чего сразу чувствуется, это это тупо развлекаловка, нет того духа истории, не погружаешься, как в ВК... Как будто смотришь фальшивку. Похоже вы просто ребёнок...Или же у вас испорченный новомодным мусором вкус...

[@garyom1694]

@@nicecreation1279 ну уж простите меня за мои новомодные вкусы. Куда мне до такого "эталона" как вы. А вот ваше предположение о том что я ребёнок мне не понятно, из нас двоих фигурки супергероев лепети вы, а не я. Кстати на мой вкус экранизации комиксов это полный шлак! Что же касается "погружения", можете прочитать Сильмариллион, дважды.

[@nicecreation1279]

@@garyom1694 лепил фигурки я исключительно для увеличения аудитории, а мой комментарий вы похоже не поняли) И Сильмариллион здесь не причем. У вас просто нет аргументов, признайтесь.Экранизация Хоббита хуже ВК во всем, начиная от подачи сюжета заканчивая невозможными до смешного боевыми трюками.

[@oakenshield773]

@@nicecreation1279 Питер Джексон сделал максимум из маленькой книжки,

[@user-ox1jp1we2l]

Никак не проиграла, два разных произведения разного стиля с общими героями притоптавшими одно Средиземье. Сказка о том как один карлик пошел с коллегами по росту в дальнюю пещеру задушить змея, по дороге отобрав эрекционное кольцо у одного старикашки (а ведь только оно и приносило радость старперу).колечко если его кой на что одеть придает задорности, а народ вокруг стыдливо отворачивает взгляд будто ты невидимый. Во втором же четыре подростка наркомана после принятия по полкило грибов на каждого решили что будет круто если они сходят и нагадят в духовку одному любителю подсматривать. По дороге им мерещилось всякое и двое на пол пути отрубились (типа их злые орки похитили) а самые упорные любители грибов таки добрались до чужого участка и совсем утратив рассудок попытались приготовить в печке случайного попутчика. Повара из них оказались хреновые и блюдо пригорело. Благо соседи вызвали медиков на вертолете и переправили буйных в лечебницу. Те как проспались пользуясь тем что к кроватям не привязали совершили злостный побег из психушки. Придя домой сказали всем что они аж с королем на короткой ноге стали первыми посонами на шире.

[@dimdim1268]

Проиграла. И очень сильно. Объективно 3я часть в Хоббите была не нужна. Можно было спокойно обойтись 2мя. Половину из Хоббита можно спокойно вырезать это избавит фильм от лишней затянутости о чего он только выйграет. Игра актёров в Хоббите и вк две большие разницы. Гэндальф в вк и гэндальф в Хоббите это небо и земля

[@oakenshield773]

@@dimdim1268 нет актёр Бильбао отлично сыграл своего персонажа, и Гендальф тоже отлично сыграл, все актёры в Хоббит отлично сыграли, как мне кажется она чуть чуть проиграла Властелину.

[@oakenshield773]

@@dimdim1268 и вообще 3 часть нужна потому что там главная битва и Питер Джексон не покажет её за два фильма!!!

[@TurboGamasek228]

мне хоббит больше нравится

[@user-dx5kr4en6z]

Отличная трилогия, Смауг и другие там просто шикарны) А если смотреть ее перед ВК-то вообще класс! Так что спасибо ПД за наше счастливое время)))

[@Alpha2129.]

Люблю Властелин Колец!

[@Ibra-lt5kb]

Мне оба трилогии очень нравятся и с удовольствием пересматриваю

[@user-dx5kr4en6z]

Ребята, на фоне колец власти Хоббит просто шедевр! )))

[@vesnasmill4339]

Ну не знаю, большинству моим знакомых больше нравиться хоббит 😅

[@user-ou8cu7ez3v]

У меня никаких претензий к фильму Хоббит. Я рада, что он случился.

[@Chudin1]

Как по мне трилогия про хоббита намного лучше

[@user-zr5co9ly7v]

На карте ещё нет лотлориэна

[@TheSKAPunisher]

Ибо обосрали первоисточник

[@vinlenid]

Я вам больше скажу кроме того что нигде нет инфы то пара из гном+ эльф, фишка в том что как в средиземье так и во всех прочих вселенных гномы и эльфы в лучшем случае имели весьма прохладные отношения и эльфийка запала бы на гнома разве что в случае если бы он был последним мужиком на планете.

[@user-vb8bo1uk9h]

Отец Легаласа сказал ему искать странника, хотя встретиться он с ним через 60 лет. Сколько Арагорну было лет при встрече с Легаласом?

[@user-is9ug6yw3w]

Ещё бы сильмариллион экранизировал джэксон

[@v0r0bey6]

Хоббит смотрю только первую часть из-за Шира и главной темы

[@vkraniaqueetterracosaccorv5964]

Я только первую часть и осилил, просто испортили книгу...

[@dimdim1268]

Растянуто то что можно было уложить максимум в два фильма. Много высосано из пальца, только для того что бы было три части,как в вк. Но вк это вк, а Хоббит это Хоббит. Джексон однозначно ошибся приняв решение делать 3 части

[@v0r0bey6]

@@dimdim1268 и третья часть была вся компьютерная

[@dimdim1268]

@@v0r0bey6 да. Графон бросался в глаза.в вк он тоже был, но был сделан гораздо лучше и меньше отсвечивал, что странно, ведь Хоббит снимался в 10х годах, а вк в конце 90х начале 2000х и техника за десять лет шагнул вперёд.

[@atlantida86]

@@dimdim1268 первая часть кинотрилогии Властелин колец вышла в 2001 году, третья часть в 2003! Как-то так)))

[@andrejfelde2743]

10:26 не лотро часом ?

[@InnaMOS25]

Даж досматривать не хочу... Это так же как сравнивать ВК и ГП. Их объединяет прилагательное "фэнтези". Я не читала книг Толкина, но я в восторге как от ВК так и Хоббит. Джексон прекрасно сработал на этих проектах, честь и хвала.

[@user-xh7zo6ll7y]

Просто очень много графики во второй и третьей части, плюс вырезанная битва с эпическими и качественными спецэффектами. Поэтому хоббит не очень. А вот властелин более проработан.

[@barmambiakirgudu9181]

Хоббит вышел отлично. Уступил только ВК

[@phoebebuffay5656]

Я даже до середины не досмотрела. Реально просто мнение автора, и оно имеет право быть. Но подаётся это все действительно как факт. Я обожаю хоббита и я читала книгу, и я в восторге от того, что Джексон сделал из такой простой и незамысловатой книги такую прекрасную трилогию. Мы стали забывать, что фильм не должен быть таким же как и книга. Это не тот уровень, который я ждала от автора. На такое видео, я могу сказать - ты не снимал кино и не имеешь права критиковать. Но это ведь неправильно, да? Так что видео основано просто на мнении автора. И давайте будем справедливыми, много времени прошло между фильмами. Почему они должны быть в одной тематике ( хотя они и так в одной тематике). По сюжету также прошло много времени. просто порывшись в инете нашла кучу статей за и против трилогий. Я поняла бы, если бы автор разбирал все эти плюсы и минусы из разных источников. А из названия видео и 4 минут просмотра я не узнаю, сделал ли он это, потому что смотреть неприятно. Ну прям фу

[@user-fq7gd6ji2s]

Отличный и правильный разбор фильма подробный и верный , не упущен ни один момент повествования и всему дана соответствующая оценка Великолепная работа автора ролика , лучшая из возможных , ни одного лишнего или не верного слова Просто восхитительно получилось

[@iDaniilS]

Если Киселев уйдёт со своего поста, вы сможете его подменить ;)

[@user-fq7gd6ji2s]

@@iDaniilS все зависит от того , каким будет предложение и на какой оклад они согласны Киселев профессионал , каких бы взглядов не придерживался Сравнение с ним , в этом смысле для меня лестно , даже из уст негодяя и подлеца Сарумана, который плохо кончил , а Арагорн таки стал королем по праву наследования взойдя на трон Гондора)

[@Kommisarr]

Я считаю,что она проиграла только одно. Гонку по времени.

[@dallaseu7467]

Баран

[@Kommisarr]

@@dallaseu7467 Начальник

[@Margarita1958Moskva]

Всё очень просто ВК снимался по ВДОХНОВЕНИЮ, а Хоббит--чтобы нарубить бабла...😢

[@user-jn5xq8my8u]

Абсолютно всем 100% разгром.

[@pomidorich1998]

Де уж,эльфийка разок уаидевшая гнома понеслась во все тяжжкие,променчв на любящего Лнголаса.

[@user-gs1kz6sm6w]

Нет, Я не готов пересматривать Хоббита, в отличии от Властелина колец. Самым интересным персонажем, на мой взгляд является Дракон

[@sm1tvist]

Песни для ВК (с женским вокалом) писал не Шор. А Френ Уолш 😅 Уп пуп пи дуп

[@diegeduld]

Видео появилось на глазах, только после 2 минут выхода.

[@angusscattergood672]

хоббит мне понравился, не смотря на вольности режиссёра... и не которые глупые моменты... и странный цветокор...

[@Kino_kotic]

Надо было один фильм делать, и с графоном перебор, жаль что так получилось, я Джексона все ровно уважаю

[@nasa.teacher]

последние 3 дня смотрел все три Хоббита в расширенных версиях и скажу что вполне неплохо ... ранее я видел только первую серию, на экране , в 3Д и ничего не понял ... 10 лет назад.

[@windexigd7164]

А мне понравился хоббит

[@user-is9ug6yw3w]

Завидуют просто хоббиту

[@cruelty2848]

Через силу посмотрел до конца. У тебя первые 2 претензии к тому, что "хоббит" Толкиена - это детская книжка, а из фильма сделали пафосную трилогию. For real???? Я один вижу в этом плюс? Или тебе реально в кайф было бы смотреть 1.5 часа фильм с юмором? Хочу опустить все то, что было далее, дав читателю возможность разобрать глупейшие посылы автора видео. Закончу занимательным фактом. РЕБЯТА, ЛЕГЕНДАРИУМ ОБОССАН. РуНнАя ДвЕрЬ нА вОсТокЕ А не На ЗаПадЕ. Каждый человек, особенно фанаты, обратили на это внимание и испортили себе впечатление от просмотра. А если серьезно. Читаем название видео. Возвращаемся к вышенаписанному в этом абзаце, вспоминаем кол-во моментов, которые были изменены Джексоном в ВК (по отношению к книге). Вывод. Автору либо уже заняться нечем, и он кормит нас этим, либо он реально так думает, тогда сочувствую.

[@user-ej1du4wj3j]

Перечитай книгу, меллон) Дверь на западе))

[@user-so4st5cl7l]

Чем Властелин колец затмил Хоббита? - да всем!

[@sm1tvist]

Кто хотел из хоббита односерийную сказку - смотрите мультик Бакши 🤷

[@deniskorolev4511]

Не согласен с автором. Это фильм, а не фильмография книги. Тон повествования книги совершенно не вяжется с первой трилогией, поэтому фильмы о хоббите сняты по мотивам.

[@atlantida86]

И от книги лишь название, и имена некоторых персонажей! Не есть хорошо!

[@failfail5338]

Камбербэтч збс сыграл Смауга

[@sindar5964]

Мне первый фильм не понравился в год выхода ибо с книгой я ознакомился раньше)

[@JuntaWithLustrationsOnTanks]

Может ли сильмарил отбросить силы Саурона?? Вроде сильмарилов было три, первые два сгинули,но третий остался

[@nikito7416]

Третий более недосягаем, так как он у Эарендиля

[@terradave2530]

А мне хоббит режесерская версия понравилась. Она гораздо лучше, чем то, что показывали в кино. Уж чего стоит там битва эльфов и гномов, которую вырезали.

[@Avrelian31]

Когда в первые посмотрел властелин колец - я сразу обратил внимание, что это фильм про Сэма. Точнее Сэм - это главный герой, а остальные второстепенные. Не знаю почему, но так произошло. И когда я друзьям и знакомым рассказывал об этом - все смеялись... единогласно отдавая главенство Фродо.

[@Woop-Woop]

зато в хоббите Бильбо - уж точно главный. вместе с Торином.

[@Azamat-lc4kt]

Про Беорна ,Леголаса, Барда, можно отдельный шедевр снять

[@user-is9ug6yw3w]

Хоббит на самом деле даже лучше чем властелин колец

[@user-iz5oi487fk6g]

А я в детстве был довольно хоббит на него в кинотеатр ходил будущем маленьким так что да да и больше от сказки можно было не ожидать а вот чем Хоббит круче властелина колец потому что там есть Смауг.

[@Ovels_]

Щас бы то карты докопаться... Какая разница обычному зрителю где находится эта руна?

[@Nikitosplays]

Хоббит плох что она не детская, и прям не канон 100 %ый. Ну ок мне понравилось главное сюжет передан и противоречий нет

[@user-mh2eh8ye7r]

экранизации отличаются друг от друга ровно так же, как и первоисточники. попробуйте сравнить по уровню книги

[@whitewandarer313]

хоббит эта просто треш фильм)) большой плюс успеха властелина колец был в том что картинка именно палитра и цвета были красивы очень)любой кадр можно было поставить на паузу распечатать и повесить на стену как картину) в хоббите же отвратительная гамма серо желтая с синим щас в 4к издании они убрали синий но это мало помогло) может дело в камерах рэд не знаю) ведь во влстелине каолец тоже был синий цвет особенно в блю рэй издании но все смотрелось органично) плюс в хоббите тошнотворный блюр эффект как в дишмаских играх) и сделали они его потому что качество графики сильно хромало) опять же как я понял из за этих 48 кадров и камер) декорации выглядят как декорации орки как компьютерные орки))как можно было сделать за 10 лет столько шагов назад я не знаю) видимо команда было уже совершенно другой

[@EC-1840]

Забавно, что если в фильме по ВК хоббитов сделали из взрослых дядек каких-то детей неразумных, максимум подростков в угоду того самого упрощения и экшона, то в детской и ироничной сказке "Хоббит" действующих лиц и сам взгляд на происходящее сделали серьезным и пафосным. При этом очень многие сцены сюрреалистичны, как то погоня на зайцах за Радагастом (да и сам он какой-то клоун в чистом виде), беганья внутри горы за драконом с обливашками жидким золотом (такого бреда профессор и представить себе не мог), что при просмотре разрушает всю напускную серьезность и реалистичность, усиленно нагнетаемую до этого. В итоге половина фильма (и даже не половина фильма, половин СЦЕН в фильме!) - заигрывание с легендариумом, а другая половина - тупая сказка про розовых пони для 3-5 летних детей. Зубодробительное сочетание, как будто смотришь одновременно два разных фильма, с разными смыслами и для разных аудиторий, если конечно думать над тем, что ты смотришь, а не попкорн жевать. Но сам фильм снят конечно мастером и мастерски, это не отнять. Но видимо уж такое время бредовое, без идиотии в сценарии теперь никуда

[@user-sv9ov7hm5k]

Чесно говоря хоббит мне нравится больше

[@v0r0bey6]

И в лесу они ходили дольше чем в фильме.

[@amorfmorf902]

Тебе было бы интересно смотреть как они по лесу ходят?

[@v0r0bey6]

@@amorfmorf902 ну хотя бы чуть подольше

[@amorfmorf902]

@@v0r0bey6 есть цикл документалок о съёмках фильма, там Джексон и сценаристы объясняли что как и для чего они меняли в фильме.

[@whitewandarer313]

блин чувак ты реально мало косяков описал)))) и да тот трэш который был во властелине колец он смотрелся органично он подчеркивал силу и умение эльфа который живет тысячу лет и отточил свои навыки до совершенства)) а тут толстые гномы и гендальф летят сквозь скалы на щепке)))) фильм слишком детский просто трэш) и любовная линия эту настолько мерзская и не вписывается в фильм что рушит всю сказку

[@Ivan007.]

Посмитрите фильмы Властилин колец и Хоббит в режисерской версии я все эти фильмы скачал топ

[@user-hn7wm7to9l]

Фильм хоббит я не воспринимаю! В детстве один раз я видела мультик сейчас пересмотрела и вспомнила.А после знакомства с книгой она мне понравилась. Я только недавно узнала про ХОББИТА СССР телеспектакль1985. А книга в СССР перевели на обложке ЕВГЕНИЙ ЛЕОНОВ. Его надо било брать на роль БИЛЬБО!!!!

[@user-kx7ef4gm1x]

Какая разница, с какой стороны нарисована руна на карте?! Автор ролика рассуждает про удельный вес битв в книге, и при этом сам умудряется уделить 2 из 13 минут совершенной мелочи, на которую никто не обратит внимание. Да и то, расположение руны - спорный косяк. Может быть в южной части года один из склонов ориентирован на запад. Гора же не - гладкий цилиндр... Какой-то формализм и вымучивание несоответствий, вместо нормального анализа, что получилось, а что - нет. Как мне кажется фильм "Хоббит" просто получился менее удачным в целом. Когда вспоминаю фильм, почему перед глазами - сцена песни гномов с бросанием тарелок в доме Бильбо еще до путешествия, - еще тогда подумал, что за хрень? Да, в книге это было. Но почему гномы такие придурковатые карнавальные фрики? В каких-то ушанках, косичках... недосказка, недоэпик. И вот всё как-то так, в мелочах не задалось...

[@user-np8os5cv5e]

Чем затмил?Да ВК тупо в разы интереснее Хоббита,вот и все.