В чем парадокс ЭФФЕКТА НАБЛЮДАТЕЛЯ? | Кот Шрёдингера и параллельные миры

[@PhysFromPobed]

Обязательно смотрите до конца! Там важное объявление про коробки, которые в кадре весь ролик)

[@fgears]

ок

[@mykhailo_gubin]

Ok

[@MaksimK-l4k]

Мне кажется, или я этот выпуск уже где-то видел? 🤔

[@user-ioiooshka]

👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿

[@MaksimK-l4k]

@@ОлегНиконов-з6ь останавливает фразой - "эй сыщь сюда иди по-братски..."

[@zzzombieee5472]

Конь, который считывает эмоции людей и малейшие изменения в их поведении, с вероятностью в 90%, это все равно удивительная вещь…

[@ВвШшш]

позитивное подкрепление творит чудеса

[@СергейРезник-т2ъ]

конь большой и сильный Жрать хочется хозяин дерзкий издевается любой научиться понимать ради выживания ты бы тоже научилась инстинкт выживания самые мощнейшие сила что есть в живом существе

[@Black-zw4yy]

По-моему это даже круче чем умножать,с точки зрения любого существа,не только коня.

[@garsart]

конь-телепат. Ничего странного. Это люди в массе потеряли способности. Еще версия - конь с подселенцем-человеком.)

[@Второйаккаунттогосамоголегенда]

Ага. Такой конь по лучше большинства современных идиотов

[@vladislavsk5672]

Эффект наблюдателя: -Смотри как я умею! -А нет, не умею. Но пока ты не смотрел, 10 раз получилось.

[@melancholy3775]

Вот почему всегда ничего не получается, когда кто-то смотрит!

[@Leskov.Evgeniy]

Точно. Это всё объясняет. Всегда косячу на работе, когда кто-то наблюдает за мной.

[@__FREEBET__]

Ты гений, чисто научная гипотеза)

[@Boatswain_1961]

@@Leskov.Evgeniy смотря кто наблюдает! Если спец или заказчик, то невольно начинаешь нервничать, а если кто-то нейтральный, да ещё если ты начинаешь его учить, то никакого нервяка, всё идёт гладко!

[@gorsargsyan3396]

жиза

[@AndRiAno]

Я в суперпозиции, я понял и не понял одновременно

[@dem0nxx671]

Сова в замешательстве, натягиваться на глобус или нет. ))))

[@ferrum9977]

Я наблюдатель из вселенной x , ну как понял

[@ferrum9977]

@NeGAtivCHik TM и вообще я труп или не труп

[@ivangessler9847]

@@Bigtripvlog Мы в той Вселенной, в которой я не перешёл на твой канал.

[@АнатолийКуликов-ш5м]

И мы также: поняли и не поняли вас одновременно.

[@heirtotheking7816]

Когда начальник не увидел меня на рабочем месте, это не значит что меня там нет, просто он сам виноват что разрушил мою супер позицию !

[@FXtrtzor]

Когда родители вернулись домой на день раньше и увидели чем ты занимаешься, а ты говоришь им мол сами виноваты что приехали не завтра!

[@ДмитрийАстафьев-э3с]

Вы же не работаете, геи-масоны 😂

[@yauqor]

@@ДмитрийАстафьев-э3с высер

[@ЮрийГалактионов-я5к]

Мы действительно влияем на то за чем наблюдаем, т.к. принимаем участие в создании реальности. Мы видим то во что верим. Элементарные частицы наиболее наглядно демонстрируют этот принцип. Мы склонны думать что фотоны и электроны это частицы, вот мы и видим частицы во время эксперимента.

[@DARSLINES_SHINE_Frenchies]

@@ЮрийГалактионов-я5к если бы каждый и.д..от принимал участие в создании реальности - этот мир давно бы исчез . 😂 В создании реальности может принимать участие только осознанный человек. Не повторяйте эту байду за теми, кто не мыслит критически. ))

[@AD-oh3gh]

Когда в детстве родители посылали меня за хлебом и говорили "одна нога там другая здесь" сам того не подозревая я находился в супер позиции..

[@igorlihogub4321]

точно точно ))))

[@Rexsinger]

А еще я слышал рассказ про одного циганёнка, которого бил отец за еще не разбитую бутылку молока, которую он должен был купить в магазине.

[@Штраймл]

@@Rexsinger За старое, за новое и за два года вперёд.

[@sergfeelgood247]

Но вы разрушали эту теорию. Когда начинали за вами наблюдать, вы сидели дома)

[@p1tomn1ktyla40]

Питомник PROSIT всех неравнодушных пожертвуйте в при ют животных на корм кошкам и собакам. Необходима помощь на еду кошкам и собакам поддержка 4890.4947. 2418.2712.

[@shertskoff6852]

Все просто: вот я сижу на работе и когда за мной не неблюдает начальник - все получается, как только начинается контроль - сразу не получается. Вот и частицам тоже не нравится что за ними наблюдают

[@apiks6878]

частицы не люди, это всего из за того что ты понимаешь что на тебя смотрят. Типа если на тебя кто то не смотрит ты очень сосредоточен и не боишся ошибки, а если на тебя будут все смотреть то твои мысли лишь о том что бы не обложатся и ты сосредоточен и на людях и на том что нужно сделать. Это психология

[@apiks6878]

поэтому и шанс что ты облажаешся больше чем если бы на тебя не кто не смотрел

[@elsaturnus2331]

Жиза

[@apiks6878]

@@maximcenusa1194 что не так я обьяснил как это работает

[@maximcenusa1194]

@@apiks6878 Нужно было написать то что это просто объяснение, а то шутка портится на сухом воздухе.

[@elenaborisa3382]

Спасибо за разъяснение, теперь главное - выбрать для себя наилучшую ветвь существования, как в пространстве вариантов Зеланда, ту, где нас любят и ждут, где наша жизнь полна и интересна, где кот Шрёденгера жив!

[@doctorsnaut5498]

"теперь главное - выбрать для себя наилучшую ветвь существования" Так подумайте ещё и добавьте наконец в эту бессмысленную картину сознание и волю и всё станет на свои места. Нет смысла в случайной или детерминированной вселенной, где некому за ней наблюдать. Это - абсурд. Поэтому есть мы и мы можем управлять индивидуальной мировой траекторией. Не в полной мере, но можем.

[@MrSAXJOHN]

Когда-то встретил простое и интересное обьяснение суперпозиции, лучшее из всех, что я слышал! И понятней, чем Кот Шреддингера ))) Итак, существует пара носков. До того момента, пока вы не надели один носок, он и правый, и левый одновременно!!!))) Ну, дальше понятно - как только вы надели один носок, он тут же из позиции неопределенности становится правым, например! Но что еще удивительно, второй носок, где бы он ни находился, даже на другом конце Вселенной, тут же становится левым!))))

[@marffx]

Как хорошо и понятно объяснили, я аж прозрела, спасибо, теперь всегда буду приводить этот пример в объяснение

[@T3mak]

Обидно, когда приходится лететь на своём звездолёте на другой конец вселенной за вторым носком ^^'

[@MrSAXJOHN]

@@T3mak ну думаю согласно квантовой теории он в какой-то момент должен обьявиться где-то рядом, главное не прозевать и схватить ))))

[@klno2538]

Второй носок левый только для того человека, который надел уже правый) а для других? Является ли он так же левым?

[@MrSAXJOHN]

@@klno2538 если это единственная пара носков во вселенной и один из них оказался на чьей-то правой ноге - автоматически второй носок для всех наблюдателей становится "левым носком вот того чувака" )))

[@kingeugen]

Конь: я умею читать мысли людей. Люди: тю, а мы думали ты считать умеешь. Расходимся.

[@KinoCompany123]

Не мысли. Эмоции.

[@frozennn666]

Ор

[@kxsfera]

кому не суждено,тот не понял)))

[@АнатолийКуликов-ш5м]

Звонок директору цирка: -- Алло, здравствуйте! Скажите пожалуйста, вам в цирк нужны говорящие лошади? Директор молча кладёт трубку. Через некоторое время опять звонок с тем же вопросом. Директор опять молча кладёт трубку. На третий звонок директор, не выдержав, отвечает: -- Послушайте, гражданин, прекратите хулиганить! Голос в трубке, умоляющим тоном: -- Прошу Вас, господин директор,не бросайте, пожалуйста, трубку! Знаете, как трудно набирать копытом номер телефона!

[@RezkoV]

Мне тоже так показалось. Что конь оказался еще умнее, чем первоначально думали испытатели. Многие люди даже не обладают такой способностью. А уж отличить врет обнуленыш или нет совсем не могут. Вывод: конь умнее многих людей. Но какой же ученые сам против себя пойдет

[@sjjsss1]

Необходимо рассказать о парадоксе "отложенного выбора" !!!! Поднимите в топ!

[@__FREEBET__]

Да, вот это было бы интересно. И теория вселенных уже разрушается!!!

[@XZJKL-k3j]

С парадоксами не на этот канал)

[@ale_air]

Да!!

[@mrsheppard449]

@@XZJKL-k3j согласен)

[@ОсманАблаев-ч9д]

@@XZJKL-k3j, парадоксы есть часть науки. И в роликах Димы часто говорится о парадоксах.

[@ilovetibees9389]

Вообще есть один смешной анекдот...Люди сидят в очереди к ветеренару.С котами и собаками.И Шреденгер сидит тоже.И тут медсестра подходит к Шредингеру и говорит:"У меня для Вас и плохие и хорошие новости"

[@p1tomn1ktyla40]

Питомник PROSIT всех неравнодушных пожертвуйте в при ют животных на корм кошкам и собакам. Необходима помощь на еду кошкам и собакам поддержка 4890.4947. 2418.2712.

[@НатальяСоловьева-б7ь]

Ахах!!!

[@oleksandrgorbach1600]

@@p1tomn1ktyla40 лучший коммент :)

[@ДавидАрахелян]

ахахахахах

[@fedorkurochkin]

Это - пять!!!

[@ОбычныйИгрок-п2т]

5 утра, самое время изучать квантовую физику👍

[@МишаАльХаттаб]

03:26

[@ДавидАрахелян]

Суперпозиция - это когда ты идешь, а тебе навстречу идёт человек и вы не можете обойти друг друга. Коллапс волновой функции - это когда вам всё-таки удаётся это сделать.

[@only3915]

Ну, когда вы не можете пройти мимо друг друга, это любофъ

[@Krik_v_dushe]

В то же время чисто по теории вы можете пройти друг сквозь друг, а можете вообще попасть в портал и никогда больше не увидеть того человека

[@advokatarkadiya3274]

То есть в теории есть такая параллельная реальность, где ты с каким-то челом до смерти не могли разминутся, потому что он каждый раз подворачивал туда же куда и ты Но следуя вероятностям ты оказываешься в одной из реальностей, где ты всё-таки разминулся

[@MrGlinasam]

@@advokatarkadiya3274 круто! Но такое не возможно

[@advokatarkadiya3274]

@@MrGlinasam почему

[@199Evgen]

Я каждое утро после звонка будильника нахожусь в состоянии суперпозиции: я и проснувшийся, и не проснувшийся одновременно... ну и запутанность присутствует, не без того)

[@jus_sanguinis]

Квантовая механика - забористая штука.

[@ЮлияКапитанова-ъ3с]

Чашка кофе - и коллапс волновой функции :)

[@Unknown-kn9vl]

... каждое утро... Человек ежесекундно находится в состоянии суперпозиции. И даже более того, миллиарды раз в секунду. А если уж идеально точно сказать, то 9 триллионов раз он меняет картинку реальности. Это тоже из Квантовой физики.

[@2х2-н7з]

@@ЮлияКапитанова-ъ3с , да правильно. Так и назвать кофе. Квантовые физики оценять😁

[@СергейКома]

Иногда мне снится что я смотрю что то на смартфоне и думаю "ладно, пора спать". И вот тут начинается запутанность.

[@SkylarBluezz]

Про коня Ганса: узнавать правильный ответ из мимики другого вида живого существа это намного умнее, чем знать ответ на 2+2

[@Elenasn]

Вот именно! А человечество и дальше давит паучков, не считая их такими же, как и мы сами.

[@superrobot3247]

@@Elenasn потому что они не такие же

[@k39kUhmt2]

Это одна задача. Фишка Умного Ганса была в том, что он умел делать только одну вещь

[@k39kUhmt2]

Опять же: уровень понимания процесса даёт субъективную оценку уровня его сложности. Вы умеете складывать, не задумываясь о сложности арифметической модели. Конь умел читать эмоции также не задумываясь. Поправьте меня, если что не так, но ум - это умение принимать решение в условиях отсутствия такой модели

[@grungefairy7848]

Да нет. Интеллект это в первую очередь логика. Считывать эмоциональную реакцию и младенец может.

[@IndiaMagicTV]

Передайте Шрёдингеру чтобы не мучил кота. Пусть сам забирается в радиоактивную коробку и ждёт распада))) 😂😂😂

[@ДмитрийКолдаев-д9л]

кстаи, такой эксперимент тоже есть, как на зло забыл как он называется(( Тип вместо кота - сам испытатель

[@ЛевацкиеЗаметки]

Полураспада, он же в суперпозиции...

[@ЮлияКвачадзе]

А что будет видеть человек в радиоктивной коробке...???

[@evgeniygrehov470]

😼 - кот Шрёдингера Его уже - засунули в коробку 😸

[@VladFM_FIGVAM]

это мсыленный эксперимент. никакого кота ни в какую коробку не засовывали

[@axmed3846]

Конь был настолько умным, что угарал над людьми

[@АхмедОсманов-б9б]

😂

[@MultiUglyCoyote]

Ржал

[@БлинКлин-с6э]

@@MultiUglyCoyote а я всё думаю чёй-то лошади так ржать любят?

[@АллаМинько-ъ4г]

Конь психолог, но интеллекта нет, это как?

[@МагиявнеХогвартса-ч2н]

@@АллаМинько-ъ4г психика

[@ИванБровкин-р9к]

В детстве, когда я смотрел футбол и моя команда проигрывала я очень переживал и думал, а был бы исход матча другим еслибы я его не смотрел по телевизору? Вот такие были мысли

[@betelgeuze924]

Вы же не один смотрели матч - в процесс включались сторонники и вашей и другой команды. Может быть одержала победу команда, за которую выступило больше фанатов, или болели более решительно и энергично, а это не поддаётся вычислениям. Так что не переживайте.

[@ya_lublu_pomudorIb]

есть слой вселеной в которой ваша любимая команда выиграла, а ты просто попал в ту вселеную в которой ваша команда проиграла

[@ya_lublu_pomudorIb]

@ART com Suffer Time ошибся

[@МаксимАлександрович-н5д]

На матчи влияю я, тем что ставлю в конторе 50 руб. на исход.

[@лодэрмастер]

Я в дестве вечером лежа на снегу и глядя на звезды думал а если я закрою глаза то звезды изчезнут вместе со всей вселенной и землей и городом и школой и родителями.а когда открою глаза то все опять появится. Наверно в детстве я был дзенбуддистом только не осозновал этого.или сторонником копенгагенской интерпретации 🤔

[@alexshepherd1741]

Может, конь и не знает математику, но умеет понимать людей лучше, чем многие из нас. Это действительно впечатляет.

[@EVAtube69]

невербальное общение называется

[@perervaad]

просто конь очень хороший психолог

[@RezkoV]

@@perervaad тогда челевеческий психолог слишком плохой психолог. Если не может человека научить понимать психологию хотя бы как конь

[@vikakudina4752]

Конь просто захотел понять.

[@TheVladimirov]

Лошадь как и собака была одомашнена тысячи лет назад и прошла через длительный искуственный отбор, когда отбирались особи наиболее способные к взаимодействию с человеком. Поэтому понимать человека (по мимике по интонации и пр.) для них естественно, это просто пирзнак, выробатонный тысячами лет отбора. Волк умнее собаки но человека понимает намного хуже

[@Pantyukhovatatyana]

Господи, как у Дмитрия всё это укладывается в голове? Моя бы уже взорвалась... Красавчик больше нечего сказать! 👍👍

[@happygolucky8769]

Каждый раз ведусь, когда Дмитрий говорит, что сейчас всё будет просто и понятно 😳

[@system_out_println0]

Ну так то правда всё легко и понятно...

[@readerfols1406]

@@system_out_println0 согласен, всë время когда смотрю подобные видео на темы сложных рассуждений, в комментах люди часто говорят что то по типу "я понял из ваших слов только то, что я ничего не понял". Хотя лично для меня всегда всë понятно.

[@Gleb2005a1]

Чушь собачья. Он сам это придумал? Или кто-то подсказал этот бред?

[@system_out_println0]

@@Gleb2005a1 хахахаххах, чё сморозил?)))))

[@happygolucky8769]

@@Gleb2005a1 нет, он точно это не придумал, довольно известная интерпретация. Но, как по мне, больше похожа на очередную попытку человеческого мозга придумать себе бессмертие, чем на заслуживающую серьезнго внимания научную гипотезу). Несерьёзно как-то выглядит)

[@КонстантинКаргашин-ь1ж]

Да сам человек - пример парадокса наблюдателя: когда за ним наблюдаем, он хороший, когда нет, какой сам хочет.. часто в противоположном качестве

[@falleneyes6747]

это уже психология

[@SOUND-PRODUCER7]

- Подсудимый, вы признаёте свою вину? - Нет, то что я сделал, было записано в глобальной волновой функции вселенной ещё задолго до меня.

[@МимоПроходящий-м3р]

Хехехехе)

[@SOUND-PRODUCER7]

@@alexchurilov1427 Да Вы, вообще, не того поймали, тот чувак где-то в паралельном мире шарится.

[@ЛанаКравец-ц2п]

С такими интерпретациями можно творить вообще все что угодно и не париться, мораль, нравственност фтопку, Побединский сказал что все можно... Ждем новости о блокировке канала)

[@shovkatsotivoldiev]

@@ЛанаКравец-ц2п Не согласен с вами. Согласно этой теории вы также остаетесь в своей же версии мира после совершения любого поступка со всеми его последствиями.

[@МихаилИльин-в6н]

Он этого не говорил в видео. Глобальная волновая функция УЧИТЫВАЕТ ваш выбор, а не делает его за вас. Грубая аналогия с программированием: вставка в аргумент функции (формулы) указателя на объект, а не сам объект. В случае с указателем на объект функция даёт объекту жить своей жизнью, во втором случае объект копируется в функцию, а на оригинал ей потом наплевать. Я к тому, что функции бывают совершенно разные, и если сказали что есть такая глобальная функция, это не значит что эта функция себе подчиняет всю вселенную. Функция может быть написана таким образом, что будет учитывать всё и без всяких багов. Но для этого надо знать эту глобальную формулу, нужны данные, прежде чем делать выводы. Такая тема в общем.

[@ЕленаСоломенникова-ж7ь]

Вы нужны в школе, молодой человек))) Потому, что тот, кому физика дается от природы, послушав вас, обязательно будет двигаться в этом направлении, а тот, кто для нее не создан, не сможет оторваться от такой увлекательно легкой подачи материала, и просто получит удовольствие, даже, если мало что поймет😊 Спасибо!

[@ttimur234]

kzbin.info/www/bejne/d4POloqAaZybp5I

[@MySkaarj]

+1 000000000000000000000000

[@AstenSoul]

как минимум это крутое объяснение!

[@MySkaarj]

@@AstenSoul полностью согласен !

[@FotSide]

Не дай бог такие люди, как он попадут в наши школы) по крайней мере, в том виде, в котором они есть сейчас. Просто загубить человека. С поганейшим отношением к учителям, копеечными зп и тонной коррупции и бюрократии. *речь не про частные заведения, разумеется.

[@_krya]

Ты открываешь коробку с котом Шрëденгера, он живой. Но тут атом распадается, детектор срабатывает, ампула с ядом разбивается и кот умирает. Ты чувствуешь запах яда и умираешь. *Звуки грустного трамбона*

[@gyry_codm]

Да какой то бред несёт .Там обычная аппарат ,который запрагаммирован на рандомное по времени срабатывание .В этом опыте не наблюдатель влияет ,а просто запраграммированное рандомное включение .Можешь вообще коробку не открывать и все ровно рано или поздно почувствуешь как оттуда завоняет ,что с наблюдением,что без .Ты е*_банутый.В заблуждение людей вводишь.

[@gogofogo7939]

это уже другая история)

[@hyracore1524]

Ещё один вариант реальности)

[@BorisRomov]

парадокс "эффекта наблюдателя"и есть ещё одно.неоспоримое доказательство Создателя!и ужас для "еволюционистов"(дарвинистов)!Бог всем в помощь!

[@letbee781]

​@@hyracore1524монета встала на ребро

[@CuriousPassenger]

5:23 когда открываешь диспетчер задач, чтобы посмотреть потребление цпу, а оказывается, что сам диспетчер задач потребляет больше всех.

[@katastroff6011]

Ты одновременно майнишь и не майнишь

[@only3915]

Да, и ты такой, а давай я тебя быстро открою, чтоб ты показания не успел изменить. Диспетчер задач: ну попробуй) шалун)

[@darksouls6535]

👍👍👍

[@ХатиджеДжемилова]

Что-то на программном языке :P Ничего непонятно, но очень интересно

[@mrkities]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@TheFm2fm2]

Внутри коробки Шрёдингера всё же есть один наблюдатель. Однако в случае его гибели он перестаёт быть наблюдателем. Бедный котик.

[@PhysFromPobed]

не стоит переживать. Всегда есть реальность, где он жив

[@pyc_yopta]

Лучше вообще этот опыт не проводить, тогда кот точно будет жив

[@dikunav]

@@PhysFromPobed ещё как стоит! Всегда есть реальность, где он мертв, и чем дальше, тем их больше.

[@ОльгаСеменова-и2ч2ш]

@@PhysFromPobed 1:48 "слышен ли звук от дерева.." получается, что звука нет..!

[@igor.filatov]

@@pyc_yopta но тогда он не умрет ((

[@ЮрийФабрицкий-г4в]

очень интересно! По мере просмотра видео я понял . что суперпозиция проявляется и на бытовом уровне. пример. берем два новых носка и мы не знаем какой из них правый . а какой левый. И как только надеваем один носок на левую ногу - то второй носок мгновенно становиться правым.

[@teemerkwant5776]

СлушаЙте скоро же устные экзамены. Лично мне пригодится этот эффект Ганса.

[@ilediiivtyaluold739]

Ага я этим пользуюсь, сижу рядом с учителем пишу ответ, наблюдаю реакцию. У разных учителей одинаковая но разная +-(вместе)реакция.

[@kasoriv548]

Я придумал как мы будем общатся.

[@teemerkwant5776]

@@kasoriv548 оболдеть

[@ilediiivtyaluold739]

@@kasoriv548 в тестах я использую пальцы. Например 1.б=👆.✌️

[@VideoBunt]

Будете ответ отстукивать копытом?)

[@barabaka_juchka]

Конь Ганс был психологом, на это тоже нужен интеллект, ну красавец же он!

[@Hanna-mv1hx]

Да нет он просто был эмпатом )))))

[@Simulyakra]

Коты при помощи коробок путешествуют по параллельным мирам ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

[@TheAzovec]

Вот почему они так любят забираться в коробки. Они путешествуют.

[@Eo9yehwn3doxywvb7dxoxuag2l]

@@TheAzovec да, и выходит к тебе такой же но обсолютно другой кот

[@ЮлияКапитанова-ъ3с]

Чооорт!!!! Это же как в новом мульте Петя и Волк!!!

[@oleggrushko7520]

это же гениальная теория!!

[@svetlanadoroshenko5443]

оставьте животных в покое, если вам хочется экспериментировать - залезайте сами в эти коробки!

[@valeriakaklyukhina3609]

Удивляюсь, как можно иметь такой изощрëнный ум, чтобы понять это, а потом ещë и донести до простых людей..... Вы гений.

[@pavelali4413]

Шрёдингер ходил по комнате в поисках нагадившего котёнка, а тот сидел в коробке ни жив ни мертв.

[@хочукушать-ф5б]

Нагадил и не нагадил одновременно

[@duck0154]

Скорее жив и мертв.

[@ВасилисаСеменюк-е8ц]

Юморишь

[@udal17]

Ха..ха..точно

[@ghostwolf9147]

лучший панч

[@kidzoomi]

Ничего непонятно, но очень интересно. Надеюсь в одной из реальностей я все таки хорошо знал физику и понял о чем тут идет речь

[@dmitryduryagin6980]

Так и произошло, но в той реальности 33.3 * 3 стало равнятся сотне, мы решили продолжить в той реальности где ты ничего не понял

[@Эффективныйтрейдинг-в4ц]

Ну конечно)) Конь, который отслеживает поведение людей совершенно неразумный🤣🙂

[@ВалерийФурман-ц9ь]

Да он даже член на многочлен разложить не сможет! Всего-то - способен наблюдать за людьми, и делать правильные, логически обоснованные и адекватные выводы! Тоже мне, нашли разумного коня!

[@Владимир-б6э1ь]

Конечно дурак, раз его спалили.... 🤣🤣🤣🤣

[@eh1852]

@@Владимир-б6э1ь а если ему надоело копытом стучать?

[@lesya-vasileva]

Имеется ввиду следующее - не обладал таким багажом знаний, понятий и т д, которыми, как думали люди, обладал

[@DeV-2323]

@@lesya-vasileva Конь "читал" Людей лучше психологов и понимал, что от него требуется... Думается мне, что коня просто грохнули, что бы не грохнулась вся Дарвина теория и не пришлось потом вводить новые морали по признанию животных разумными.. Вы просто постарайтесь представить, сколько всего пришлось бы поменять, если факт наличия разума у животных подтвердился..

[@ДенДвойневский]

Я люблю романтизировать, поэтому я надеюсь, что есть такая вселенная где один из меня не расстался с (в моей реальности) бывшей, и они счастливы, F тебе параллельный Даня, и удачи) P.S а ещё насколько я могу понять, что все герои из моих рассказов (я тип писатель, но ещё хреновый) реально могут существовать, и я для них являюсь чем то вроде летописца, это дает мне веру, что и мою историю пишет ьакой же Даня, где-то за пределами моего понимания

[@TheVashhun]

Слушал, слушал и, наконец, пришёл к выводу: грань между физиками и фантастами стирается, и скоро будет невозможно понять кто из них кто...

[@fifyfoff2978]

Да, походу мир слишком сложный и учёные потихоньку сдают позиции ☹

[@kiutzKAI]

ВСПОМИНАЕМ ВИДЕО ДИМЫ ПРО ГРАВИТАЦИЯ ЭТО ИЛЛЮЗИЯ

[@dili2394]

@@kiutzKAI я вообще не понимаю 😀

[@dmitryduryagin6980]

Предлагаю называть их фантизиками, хотя физтасты тоже прикольно

[@ДмитрийНовиков-л5щ]

Просто фантасты идут эмпирическим путём, а учёные - научным!

[@goodvideobro]

Я давно начал замечать что когда кто то смотрит за твоими действиями то ты невольно (иногда) начинаешь "запутываться" от самого факта наблюдения, всё как здесь и говорится

[@kz5163]

Да ещё, если чувствуешь с каким намерениям и взглядом смотрит

[@roamer1347]

от самого "факта наблюдения" ты не будешь запутываться, а только если будешь знать этот факт, что за тобой смотрят

[@goodvideobro]

@@roamer1347 так если я говорю что: "давно начал замечать что когда кто-то смотрит за твоими действиями", значит я знал о факте наблюдения.

[@roamer1347]

​@@goodvideobroиз этого выходит что сам "факт наблюдения" никак не влияет на тебя, а влияет твое отношение к этому(волнуешься, или еще что то)

[@goodvideobro]

@@roamer1347 а как же тогда частицы из которых мы состоим? Мы то может и глазами своими не видим факта наблюдения, а частицы "осознают". И в этот момент переходят из состояния гиперозиции в обычное. Эксперимент с пропуском частиц через отверстия показал что частицы находятся в двух состояниях одновременно пока их не измерят, что если в данный момент нас так же измеряют, иначе почему мы не находимся в двух состояниях одновременно, мы ведь так же состоим из этих же частиц.

[@proxima9497]

- А где сейчас Саня? - Репером стал, говорит, начал новую жизнь. - Ну, не знаю, для меня он умер... - Саня Шрёдингера?

[@DecSan]

Utopia show

[@proxima9497]

@@DecSan цитирую великих)

[@MaksimK-l4k]

@@DecSan Топлес Jameson

[@Visyusnik_Yikatelniy]

Йоу.

[@AndreiMiheenko]

Только зовут этого рэпера Серега

[@georgfischer4995]

В фильме "пророк" очень хорошо описывается данная модель мультивселенной . Крис (Николас Кейдж) находился в квантовой суперпозиции и был одновременно во всех своих версиях событий, имея возможность выбирать наиболее подходящую для себя.

[@Juli_lans]

Вот я тоже думаю, что в пространстве вариантов сам человек выбирает для себя тот вариант, который ему больше нравится. Но этот вариант совершенно не случаен, как говорится в видео. Подтверждение тому визуализация целей, аффирмации и т.д. Когда ты сам выбираешь удобную для себя мечту, которая потом реализуется в реальности. Думаю, это и есть эффект наблюдателя. Просто далеко не все понимают, видят и умеют применить эту возможность. Большинство думают, что люди, примитивные существа и кто то ими управляет.

[@georgfischer4995]

Никто не может выбрать како-то вариант событий, потому как никто не может увидеть к чему приведут этот и остальные варианты. Человек может очень приблизительно спрогнозировать вариант событий на основе своего и других приобретенного опыта. Но это совсем не то же, о чем говорится в видео и что переживал персонаж в фильме.

[@tatyanayana6985]

@@georgfischer4995 я могу. Если я выйду из дома в выходной и пойду в магазин, то потрачу много денег и время. А если останусь дома, то не потрачу кучу денег. Целенькие останутся. Я проматываю а голове эти два варианта, проживаю их и выбираю второй. Остаюсь дома .

[@ДмитрийКолдаев-д9л]

почитайте про квантовое бессмертие) Гипотеза, тип мы всегда оказываемся в положительной для себя вариативности

[@petrasevat3437]

Человек ничего не выбирает.

[@RomanPopovRP]

Дима в начале ролика: сейчас я объясню все парадоксы и опишу стройную и понятную картину мира Я, досмотрев до конца: 🗿

[@p-kotov]

Он обещал описать, он не обещал, что все поймут.

[@alexperemey6046]

@@p-kotov Он ничего нового не сказал, парадоксы остались ровно в том виде, в котором они и были до этого. Начинал он с того, что мол раньше говорили о параллельных реальностях, а сейчас есть простое объяснение. Потом просто еще раз рассказал о тех же реальностях, причем ровно то, что и раньше о них говорили.

[@p-kotov]

@@alexperemey6046 Он, конечно, ничего нового в науку не привнёс. Он просто пересказал многомировую интерпретацию квантовой механики в доступной форме. За 10 минут он, само собой, не все "парадоксы" рассмотрел, но кое-что успел. Теперь зритель может поискать дополнительную информацию ещё где-нибудь.

[@___h1gh___504]

Теперь я понял, как работает это - когда ты выучил какой-то трюк, повторил его 100 раз, а потом решил повыпендриваться перед друзьями, и ничего не получилось, грёбаный эффект наблюдателя

[@ranyil]

Когда ты выучил урок, а на уроке всё забыл - квантовое состояние суперпозиции развернулось не в твою пользу и тебе нужно в другую Вселенную за оценкой отлично :D

[@315th]

Когда мать заходит в комнату, а ты постоянно при этом сидишь в компе, можно сказать ей что она нарушила твое состояние суперпозиции и что на самом деле ты делал уроки.

[@tendriel]

Шансы на то что ты делал уроки 0%, суперпозиции быть не может)

[@Unknown_Planet]

@@tendriel Просто похлопаю! Ты блин ролик не смотрел?!

[@zzzMatroskinzzz]

@@Unknown_Planet он имел ввиду, что вариант мамы из данной вселенной знает сына, который вырос лентяем и не делает уроки

[@yuriydeynekin4532]

(21:20): "А может быть, всё устроено совсем по-другому..." - Замечательная концовка рассказа! Даже вспомнилось из "Исповеди" Зощенко (кстати, на ту же тему): "А может, и вправду химия?.."

[@andreykipriyanov5273]

Получается, что есть альтернативная вселенная, где Побединский не пилит видосы? Не завидую я им

[@boris-n9q]

Я вот не завидую той вселенной, где не изобрели шаурму. Бедолаги.

[@boris-n9q]

@Micro Tron 🤔

[@tonystarker5685]

@Micro Tron И не завидуют чему-то другому)

[@termterlay4045]

Вместо Побединского там свои научпоп видосы пилит Киприянов

[@vortexfury3555]

В ней побединский записывает тик токи, но ру реперы продвигают науку

[@ПоследнийТы]

Молоко на печке очень наглядный пример. Смотришь смотришь, отвернулся взять ложку, а оно уже сбежало.

[@tanyu6a]

😆 Да! Что я поняла из ролика: кот Шрёдингера по немецки Die Katze- ж.р., предпологается-кошка! 😜

[@alinacechyrova]

Вот после таких видео у меня постоянно крутится какая-то мысль в голове, какая-то идея на языке. Будто вот вот я пойму как правильно это объяснить, как будто это что-то логичное, истина где-то рядом. Жаль что все намного сложнее и я никогда не пойму как это: «на самом деле». Все моментально теряет смысл, когда понимаешь что это не просто красивый рассвет, а огромный горячий шар в тысячах световых лет от нас, который состоит из газа, висит посреди бесконечного вакуума, искривляет пространство-время и непонятно откуда он взялся и непонятно для чего он нужен.

[@temadikij]

Мда.. Комментарии это не твоя тема

[@rinatino2037]

@@temadikij норм,чего ты

[@Vse_is_Nichego]

Оно нужно,чтобы ты смотрела закат😌

[@Dobri-211]

Жизнейшая жиза

[@temadikij]

@@rinatino2037 не базарь

[@ЭннМажарова]

Про кота всё понятно сразу. Мы просто не знаем, что с ним, пока не заглянем в коробку. Про частицы совсем другое. Я так и не поняла, в чём фишка. Ведь частицы абсолютно всегда ведут себя по одному, когда на них не смотрят, и по другому, когда смотрят.

[@lenaa618]

Не знаем, но почему он одновременно и мертв и нет??

[@АнтонКоржавин-у6н]

@@lenaa618 воображение

[@АнтонКоржавин-у6н]

этот кот самый бредовый пример этой бредовой религии.

[@Интерсфера]

Когда подбрасываю монетку - я расщепляю вселенную! Спасибо, Дима! Теперь в моём существовании появился смысл. Пойду ещё порасщепляю...

[@ПриветПока-ж3е]

@@kitten-free принесёт

[@sergeydemidov1112]

Прекрати это делать! Ты сейчас вселенную остановишь. Никто не оказал что количество состояний бесконечно!

[@Eo9yehwn3doxywvb7dxoxuag2l]

А ты знал что расщепляешь её просто своим существованием?

[@BorisRomov]

из комментариев....мудрый Бог всё создал идеально,тут на Земле мы учимся,а потом каждый получит то,что заслужит здесь,даже абортированные и маниаки получат своё!..дай Бог всем здоровья и благоразумия!

[@dimaborr]

- Видишь суслика? - Нет. - И я не вижу, а он есть. Гера Либерман оказывается в квантовую механику окунулся с головой 😁

[@АлхимикВСУ-и9и]

Под веществами, даже многомерность пространства видно

[@АнтониоВивальди-с2ш]

...и волосы от этого у него на груди окрасились, а не потому ,что он на них ракетный окислитесь пролил 😄👌

[@radioalien2243]

Гера Либерман летает снаружи всех измерений. Он здесь, он там, он всегда.

[@АнтониоВивальди-с2ш]

@@radioalien2243 "...что будем пить, девочки?!"😄

[@Occultist_]

@@АнтониоВивальди-с2ш Как раз ракетный окислитель и помог увидеть многомерность реальности.

[@Bfjdkdhfbkau]

Дмитрий: сейчас вы все поймете! Я: * ничего не понял *

[@pandaskeptic2937]

Ты одновременно понял и не понял.

[@vvvlHULKlvvv]

Да он вообще перестал по простому всё объяснять. По моему просто забил и рассказывает всё, как будто мы тут учёные все.

[@pandaskeptic2937]

@@vvvlHULKlvvv Наверное из-за "проклятие знаний". Он наверное даже не догадывается что я школьный курс физики не знаю. 😁

[@ATOMAN]

@@vvvlHULKlvvv иначе тогда тем, кто в теме будет скучно слушать разжёванную банальщину (для них)

[@vvvlHULKlvvv]

@@ATOMAN он не разжёвывал как раз, он раньше всегда и легко объяснял какие то сложные вещи, а щас как будто у него в подписчиках одни физики сидят. Никак не объясняя обычных языком. Он объясняет, но научными терминами и становится только непонятней.

[@sunsunych7367]

Все есть энергия, наблюдатель тоже пучок энергии и воздействует на всё своми мыслями, словами, поступками, прикосновениями и просто взглядом. Чтобы поставить эксперимент, нужно продумать его, все детали, таким образом уже создаётся поле направленного воздействия. Нужно подготовить оборудование, которое есть энергия разных материалов, пропитанная энергией механиков-создателей и потом дополнительно напитанная энергией экспериментаторов и т.д. Во время эксперимента энергия ученых воздействует на него и это ещё зависит от того чистая это энергия или грязная и т.д и т.п. Вобщем эксперимент совсем чистым не бывает, стоит куда-нибудь заглянуть и всё меняется))) Где твоё внимание, там твоё сознание, где твоё сознание, там твоя энергия. Мне кажется до понимания квантовой физики дорасти человечеству ещё нужно, а сейчас просто какие-то непонятки)). Наблюдая за процессами своего внутреннего мира можно достичь разных открытий и изменений в лучшую сторону, вот где эксперимент по квантовой физике!!!

[@ДжекБэтэр]

Почти любой кот или собака по мимике, поведению людей знает, что от них ожидать, но только не стучит никому об этом.

[@ПумпурумСнусмумрик]

🤣👍

[@Nik11151]

Нет, мимика здесь ни при чём. Всё дело в чувствах животных или можно сказать интуитивное чувство. Животные, в отличии от людей чувствуют землетрясения, наводнения, ураганы.

[@Olgam83]

Перед землетрясением животные ведут себя нестандартно.

[@redrocknrolla9398]

Ага. Когда человек с лопатой к ним бежит. В остальных случаях - нет.

[@BorisRomov]

парадокс "эффекта наблюдателя"и есть ещё одно.неоспоримое доказательство Создателя!и ужас для "еволюционистов"(дарвинистов)!Бог всем в помощь!

[@Alina-Vishnevskaya]

Я с самого детства задумывалась, а существуют ли мои родители в соседней комнатой, пока я их не вижу, или в тот момент они используют другую позицию относительно физики.

[@Void2_2]

С самого детства? Я размышлял над смертью, и почему никто из иного мира не возвращался, и как просто совокупность органов позволяет мне думать на такие темы. А сейчас я в ахуе

[@vladimirligai6077]

Я думал я один такой)) еще мне казалось что не которые люди не существуют в реальности, а когда я их вижу это просто какая то проекция чтоли, а мой друг говорил что ему в детстве казалось, что когда он выходит из комнаты то все родственники замирают, а когда заходит все опять начинают двигаться.

[@МихаилШакура]

@@Void2_2 а я вообще в ахуе. как неживые атомы и молекулы, смогли создать мозг, человека. Как мы вообще живём, видим и слышим, если мы - маленькая проекция кирпичей, которые не живут, не видят и не слышат. Всегда размышлял над этим. Тоже самое что и дом из кирпичей обрете́т разум, захватит весь мир и повысит зарплату.

[@Berlioz1991]

@@vladimirligai6077 твой друг в видеоигре прям

[@Anuclano]

​@@vladimirligai6077 А я думал, есть ли текст в газете, когда я на нее не смотрю, даже быстро оборачиваться пытался. В 3 года.

[@ИванКиселев-г1ч]

Я давно читал про эксперимент со светом и двумя щелями. Посмотрите сколько в Ютубе сказочных роликов про "глюки реальности" из-за нашего наблюдения. Рад, что Дима выпускает такие важные научные видео, где всё очень подробно объясняет. Это шанс разобраться в вопросе для интересующихся. Огромное спасибо за Вашу работу, Дмитрий. Вашей команде тоже огромное спасибо!

[@GermesTeyder]

Меня заинтересовал пример на 1:50 "существует ли луна пока мы её не видим?" Как на счёт "провалы в памяти"? Очень часто мы теряем вещи и пол дня мы ломаем головы вспоминая куда мы их дели. Например, когда мы ищем ключи, вспоминая куда их положили. Вроде бы мы их положили как обычно на привычное место, ну так почему их там нет, и находим в другом месте. И ведь мы уверены в том, что мы туда их не клали. Разумеется, многие обьяснят это тем что мы не запоминаем всё иначе свихнемся. А что если мы ключи действительно на другое место не клали? А что если ключи переместились сами пока мы не были на позиции наблюдателя?

[@KaputTV]

Ни хрена не понял, но радует мысль, что в какой то параллельной вселенной, я всё понял!

[@capsey_]

Сидит квантовый физик, чешет репу, не понимает что происходит с частицами и кричит: - Ну все! Я окончательно запутался! Так и появилась идея квантовой запутанности

[@ОлегВиничук-у7т]

Квантовая запутанность не шутка, а аргумент, который опровергает постулатные "скрепы" о невозможности преодолеть скорость квантов видимого излучения.

[@capsey_]

@@ОлегВиничук-у7т нет, нифига, квантовая запутанность это всего лишь корреляция на расстоянии, но создается она локально

[@capsey_]

@@ОлегВиничук-у7т что действительно ломает склепы так это коллапс волновой функции, ведь происходит он мгновенно

[@ОлегВиничук-у7т]

@@capsey_ Корреляция это математическое понятие которое описывает взаимосвязь нескольких физических явлений (процессов). А тут идёт речь о наличии сверхскоростного "механизма передачи" информации. Хотя он и имеет некую случайную составляющую. Для анализа этого явления корреляционная функция возможно и необходима. Но это не моя "фишка". Информация передается практически мгновенно, практически проекты для связи со спутниками (Китай) и подводными лодками реализованы (информация из инета).

[@capsey_]

@@ОлегВиничук-у7т это просто корреляция вероятности различных квантовых свойств одной частицы с другой. Запутанность создается локально и сама по себе информацию передавать не может. Она полезна для передачи информации (как в концепте квантовой телепортации), но не может быть использована для передачи информации быстрее скорости света. Ты бы хотя бы на википедию зашел, там буквально написано: "Измерение параметра одной частицы сопровождается мгновенным прекращением запутанного состояния другой, что может находиться в логическом противоречии с принципом локальности, но при этом информация не передаётся."

[@stacyrasta6146]

Это лучшее что я посмотрела за последнее время, спасибо случайным алгоритмам Ютуба, или все же не случайным? Обещанные мурашки получила, моё почтение ✨

[@siams81]

А вот и правда и не правда! Зачем Вы говорите ложь, - спасибо за правду! )))

[@КотИк-щ1н8з]

Приветствую вас Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг, посмотри Лживое мироздание. Сложатся пазлы точно.

[@BorisRomov]

парадокс "эффекта наблюдателя"и есть ещё одно.неоспоримое доказательство Создателя!и ужас для "еволюционистов"(дарвинистов)!Бог всем в помощь!

[@АлександрДП-в4и]

@@BorisRomovа так же доказательство существования Годзиллы, терминатора и чужого. Наука вечно движется вперед и находит все больше ответов об устройстве мира, доказывая или опровергая свои теории. Религия же ни когда не сможет доказать существование бога, так как и не пытается, не было проведено ни одного опыта, исследования, эксперимента, которые хоть как нибудь бы доказывали существование бога. С таким же успехом я могу заявлять, что Годзилла существует и на все вопросы отвечать, а докажите, что нет? И на любые доводы придумывать тысячи отмазок почему данный довод не является убедительным.

[@ttimur234]

kzbin.info/www/bejne/d4POloqAaZybp5I

[@dmitrya513]

Хоть честно признался, что ученые продолжают, как и в старые времена стоить догадки, добавив к ним умных терминов и математики. Как на самом деле не знает никто. Ну и да, что частицы могут запутываться, и распутываться (декогерироваться?) это понятно. А вот что могут запутываться коты и наблюдатели, это звучит не слишком убедительно. Но все равно, объяснено максимально честно и понятно, без научной зауми и пурги, и за это лайк.

[@VolgaForever]

Кот Шредингера такой: Да закиньте уже меня во вселенную, где мой хозяин - рыбак, а не ученый!

[@princip-8432]

@@kitten-free рассмотрел разные глупые теории? может еще и скажешь что свет не посстоянен?

[@princip-8432]

@@kitten-free Ты еще молодой, будешь верить в разную чушь. Для тебя советую специально заглянуть в википедию и прочесть откуда взялись коты.

[@princip-8432]

@@kitten-free интересно причем сдесь это? ты один из тех кто верит в ту теорию которая является бредом. Так получается ты принимаешь что кот хозяйн как за факт? какой же бред.

[@princip-8432]

@@kitten-free Ты еще молод, будешь верить всегда в глупую вещь. С тобой глупо спорить, ведь всегда будешь отрицать. Нечего не изменилось, ты такой же как и все люди, такие же глупые существа.

[@princip-8432]

@@kitten-free В том то и дело, что каждое существо - эволюция, от чего то либо. Кот тому пример. Не будь бы кота - ты бы не думал что он наш хозяйн, отвечай за себя и за свой бред

[@ШамансАлтая]

Как это нет интеллекта у Ганса? Это уже интеллект, видеть реакцию человека

[@Hydrobizon]

У интеллекта нет точного определения, смысл был в другом, Ганс не умеет решать задачи

[@НиязРустемов-р3ц]

@@Hydrobizon меня преподы по геометрии не любили к доске вызывать только по тому, что я не учил ничего, но у доски находил решение и потом преподу приходилось объяснять, что это частный случай чего-то там, так конечно можно, но нужно решить как в книжке написано... Если результат есть, то какая разница то? Конь просто делегировал решение более компетентным специалистам, но когда программис пишет программу, эта программа принадлежит тому, кто платит ему зп. Можно сказать, что я построил дом, но при этом не кирпичи ложили строители...

[@gelbyrn]

эмоциональный интеллект

[@Hydrobizon]

@@НиязРустемов-р3ц пример некорректный

[@EVAtube69]

@@Hydrobizon корректный, просто ты ограниченно мыслишь

[@MaxJakub]

Парадокс наблюдателя существует: Пример тому, когда мама заходит в комнату, сразу принимаю одну из множества форм.

[@ksiloq]

открываешь рабочий стол и убираешь руку из штанов?

[@MaxJakub]

@@ksiloq не из этих форм)

[@krutoyinfo]

Школота такая милая))

[@Pb_Mo_O4]

@@krutoyinfo педофил?.. что происходит..

[@99883442313210909809]

@@Pb_Mo_O4 ахаха\

[@Ser_YOja]

«И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но ВРЕМЯ И СЛУЧАЙ ДЛЯ ВСЕХ ИХ» (Екклесиаст 9:11).

[@Aleksandr_Emelin_Pugachev]

1:00 меня теперь мучает вопрос кого посетила идея задавать вопросы коню🤔

[@buderusli6262]

Пьяному дворнику.

[@thescience786]

😂😂😂

[@викторчернышев-ц4э]

Так он ему ещё и отвечал.

[@ТамараЛебедь-и2ч]

Многих!

[@FALKEN.NORILSK]

@Andrey Parfenov ты внимательно смотрел ролик? Если наблюдатель не знает правильного ответа, то конь его не сможет назвать правильно! Конь просто повторяет. Он не знает.

[@Tanuhha]

Все:Разговаривают на умные темы, рассуждают, предполагают, шутят, хвалят Диму Я:бедный котик((( Афигеть 160 лайков? Рекоооорд °^°

[@umaruoxo8292]

Мне тоже интересно, че с котом, блять

[@Tanuhha]

@@umaruoxo8292 Я вроде не бл**ять .... Ну да ладно:)

[@amberlix]

Не волнуйтесь, это мысленный эксперимент)) Ни один котик не пострадал

[@TheNikker]

Бедный котик... в суперпозиции. Хотели бы так?

[@Tanuhha]

@@amberlix Я знаю)

[@Вадим-д3б6в]

Состояние диплома: суперпозиция

[@Vagus_Strannik]

💠Совершенно верно. И кстати, это имеет что ни на есть практическое значение в нашей жизни. Похоже на то, что мы множество раз за день переходим по мелким пластам реальностей, не замечая этого, в зависимости от наших ВЫБОРОВ! То есть от того, чем мы руководствуемся в своём повседневном житии. Теперь предлагаю подумать, КАК влияет мой Выбор(ы) на то, ГДЕ я окажусь, в какой именно реальности...

[@DreamWayClub]

Так в том и смысл, что мы не делаем выбор по сути, а случайно оказываемся в каждом пласте реальности, т.е. мы можем только наблюдать.

[@Vagus_Strannik]

@@DreamWayClub, "случайности не случайны", как говорил мастер Угвэй. Секрет состоит в том, что наши повседневные ВЫБОР(Ы) формируют наш энергетический вибрационный УРОВЕНЬ. И чем он выше, тем в более лучшую ветвь реальности нас притягивает. Поэтому, когда я говорю о Выборах, я не имею в виду что-то типа: пойти на лево или направо, купить бутылку пива или хлеба. Нет. Я имею в виду нашу мораль, наш внутренний мир, то есть то, ЧЕМ МЫ ЖИВЁМ. Высшие Существа наблюдают за нами именно для этого. Они и оценивают нас, насколько мы весомы или легковесны в плане своего духовного развития. А мы можем или развиваться или деградировать. Третьего не дано. ВОТ что я имел в виду, говоря о практичности всего этого для нашей повседневной жизни. Согласно имеющейся информации, скоро будут окончательно разведены две основные Ветви Реальности. Одна из них ведёт в светлое будущее, а другая - в мрачный постапокалиптический мир, обожжённый Третьей Мировой. Всё справедливо. Мы САМИ ВЫБИРАЕМ ГДЕ ОКАЖЕМСЯ в итоге.

[@volchesalo7354]

@@Vagus_Strannik я могу выбрать чтоб ты оказался в психлечебнице? это будет максимально справедливо

[@islamgv13]

1:10 В мире Побединского конь-психолог - обычный конь

[@No-ls5nn]

Побединский в супер позиции. В его варианте реальности это вполне нормально

[@СергейКомаревцев-д4т]

Квантовая запутаность это когда надеваешь насок на левую ногу, а второй автомонически становится правым независимо от расстояния

[@phoenixturock2286]

Эта интерпретация не верна.

[@JeweL_ua]

Или пропадает, запутывается с другим)

[@ПавелМароков-э8л]

а я согласен с носками - отличный пример, сам использую! оно только запутанность предлагают использовать в передаче информации. вот смотри, Сергей, ты одеваешь свой носок на правую ногу. а у меня носок из той же пары. он стал левым??? боюсь что нет )))) он как и твой (до надевания) остался "никаким"! вот и взя "запутаность сознания от кватовой запутанности кватовой запутанности квантовой... и т.д." )))

[@Dimatralala]

@@ПавелМароков-э8л запутали бля!

[@павелворонцов-с4э]

@@ПавелМароков-э8л ваша квантовая запутанность может привести к грибковым заболеваниям! 🤣

[@alexsokolovskiy5698]

Чел который вывел меня на новый уровень мышления За это реально благодарен Респект

[@user-pd5fd3if7t]

не,не факт,ты слишком глуп,возможно,хотя...

[@katherine3875]

ААааа это безумно интересно! Спасибо большое за такие прекрасные ролики, провалилась в канал на весь вечер!

[@_Matter_1]

Приятно осознавать, что в какой-то параллельной вселенной я счастлив , и у меня все отлично 😌

[@vkadmiral]

А в какой-то у тебя всё ещё хуже, чем сейчас

[@_Matter_1]

@@vkadmiral Единственный худший вариант для меня из всех, это - мое несуществование . Куда еще хуже .

[@12scarz9]

@@_Matter_1 бля,чёт совсем как то печально звучит😑

[@ПростоВасяПлешкин]

@@_Matter_1 прибедняешься ...

[@_Matter_1]

@@ПростоВасяПлешкин Зачем по-твоему пишу ? Я прошу прошу помощи? Это всего лишь комментарий .

[@ПётрБобров-ъ3х]

История с умным конём Гансом напомнила этот анекдот: "Поймал Вовочка таракана. Оторвал ему одну лапку, свистнул, таракан убежал. Оторвал еще одну, свистнул, таракан убежал. Оторвал все лапы, свистнул, таракан не двигается. Вовочка думает: "Да-а-а, без ног не слышит." " Интересный вывод, что у лошадей нет интеллекта, несмотря на то, что Ганс был достаточно умён, чтобы тонко чувствовать и видеть малейшие изменения в позе, выражении лица и мимике человека, задающего вопрос. Попробуйте сами как Ганс настукивать ответы, наблюдая за экзаменатором. Посмотрим, как у вас получится правильно ответить) Отсутствие умения считать =/= не иметь интеллекта.

[@quane209]

Ну да, учёные же тупее тебя, не понимают этого. Если они сделали такие выводы, значит на то были причины

[@Scoline101]

Можно дрессировать на команду(жест) и данную команду невольно отдавал проверяющий,тут весь вопрос о чувствительности восприятия животного.

[@0gromozeka0]

Мнда уж... И вы ещё считаете себя умным?

[@Andrei-Fisher_37]

@@quane209 а что такое интеллект? Все люди им обладают?

[@ДимаЛысаченко-х9п]

@@Andrei-Fisher_37 интеллект- способность сохранять, обрабатывать опыт и на его основе планировать на будущее. Множество животных им обладает, но человек особенно в нем преуспел. Ну а тут конь лишь реагировал на сигнал из вне по условному рефлексу.

[@mishainteresting8563]

Нам дано увидеть лишь одну реальность, но продумать и придумать мы можем миллион! Даже те реальности которые невозможны физически.

[@ДаниилШакирзянов-ъ7й]

@ душнила

[@westernen7447]

@ че ты такой душный? Будь проще, пойми суть, не надо умничать, ты этим только вкапываешь себя

[@Karina_Ak_]

Кстати так и есть

[@ВероникаПетлёвская]

Спасибо Дима за такой хороший контент мне очень интересно как ты рассказываешь о квантовой физике

[@dents4451]

Пытался объяснить банку что нахожусь с ними в суперпозиции по платежу ипотеки, но они врубили коллапс функции платежей и определили штрафные пени...

[@SunShine-ic8lj]

Мой кот ведёт себя необычно и открыто, до тех пор, пока я не включу камеру для съёмки. Как только включается камера, он уходит😃

[@kulebyakinjoe]

Всё наше существование по сути парадокс, если подумать...

[@ms.violinist]

Артур Шарифов вошёл в чат.

[@Kirill_CY]

Это случайность, как говорят учёные.

[@Thor_Odinssen]

Да мы и сами парадокс. И Шарифов парадокс. И парадокс парадокс....

[@PropheticOleg-p3p]

Задача также кажется абсурдной до того, пока её правильно не решишь

[@ShevkoMore]

Но тогда что правильно, что не парадокс? Если всё - парадокс, тогда это не парадокс, а ошибка нашей "логики". Да?

[@yurayurick5878]

Это прекрасно! И то как Вы делаете видео, грамотная , правильная последовательность подачи информаци и все вообще на высоте! Благодарю Вас за то что Вы делаете, всех благ, удачи👍🙂😄

[@khatirakhatira5142]

Спасибо тебе, человек! Спасибо за то, что занимаешься этим, а не сходишь с ума)

[@alexandrsherbakov9878]

Хорошо изложено, респект. Наши "крыши" уже адаптируются к подобным вещам, и защищены от сноса. ) Мы уже не удивляемся, что бесконечность может, и содержит бесконечное количество бесконечностей, но где то в глубине души мы прекрасно понимаем, что мы ничего не понимаем. Мы всего лишь заглядываем в маленькую щелку и видим очень ограниченное количество истины, а остальное дорисовываем своим воображением. Увы...

[@zetarh79]

Реальность дуальна. Мы никогда не увидим истины, реальность будет подстраиваться и какая она на самом деле не узнаем мы. Истина всегда будет где-то рядом ;)

[@Nestid93]

Очень точное определение квантовой физики, спасибо! Сколько не смотрю или не читаю на тему, все равно понимаешь, что ничего не понимаешь, но уже все эти непонятности не вызывают шок, ты привыкаешь к этому состоянию и начинаешь искать разумные решения силой воображения. Имхо, теория паралелльных вселенных бредовая и на самом деле ни на чем не основывается. Если реальность и вправду расслаивается, тогда почему это происходит только на момент коллапса, когда вмешивается наблюдатель, а до этого вполне можно измерить существования частицы в двух местах одновременно косвенными опытами? То бишь две реальности существуют в одном месте до тех пор, пока за ней не начинают наблюдать? И сколько таких "паралелльных вариантов" сосуществуют и не расслаиваются пока не вмешивается человек или прибор? Копенгагенская теория в разы разумнее на мой взгляд.

[@Oleg21Kursk]

:) Видимо, всегда из истории про кота Шредингера слушатели делают вывод противоположный тому, который закладывал автор. Есть объективное состояние -- факт, а есть отражение этого факта в сознании -- субъективное осознание информации об этом факте. И первое не зависит от второго -- ни от способности осознать информацию субъектом, ни от времени получения информации, ни от наличия или отсутствия субъекта или толпы субъектов. Это не кот одновременно ни жив ни мёртв. Это сознание субъекта до получения информации не имеет представления о фактическом, о реальном положении дел. Мне больше нравится пример с носками. Надел первый носок на правую ногу, второй одновременно становиться левым. Даже если он находится в другой вселенной. :) ..возможно, он стал левым уже тогда, кода только ещё возникла в мозге команда телу надеть первый носок на правую ногу.. ..или даже в момент намерения дать такую команду.. :)

[@consequencesofactionscoa615]

Интересные рассуждения. Но нельзя сказать, что мы всегда неверно интерпретируем реальность. Иначе мы не смогли бы взаимодействовать с ней. И тем более мы сформированы внутри неё и из её частиц. Поэтому в нас и возникает желание сопоставлят одно с другим и на основе одних процессов или объектов объяснять другие. Другое дело, что у человека есть некий изъян. Думаю, именно поэтому часто человек, на первый взгляд, делает довольно убедительную цепь рассуждений. Но в какой-то момент оказывается, что это ложная взаимосвязь и цепь рвётся.

[@lLesang]

Помоему ты вообще ничего не понял.

[@ПростойЧеловек-к8г]

@@lLesang Все правильно

[@8coceg]

По факту надевания , мысли какой носок одеть постоянно меняются.Пергрузится система , если будут постоянно меняться показатели носка.Ведь ты не один , другие тоже все одевают носки и много есть схожих ситуаций на эту.

[@Oleg21Kursk]

отсутствие информации о коте не делает оного одновременно и живым и мёртвым, или и белым и чёрным, или и котом и кошкой, или и сухим и мокрым..

[@Mireiaeir]

Отличный ролик!👏👏👏 А теперь все на лекцию " Теория хаоса" к Сапольски)))

[@крл-я1щ]

Вот благодаря таким видео я, кажется, и пошел учиться на физика в университет. Спасибо вам за это, Дмитрий!))))

[@auvizor]

Расскажи, как выкупишь, че за херня

[@Lisman-im8ci]

Ну и дурак! Ты живёшь в глобальном многоуровневом компе. Тут не физики: массы, времени пространства, виртуальных частиц..есть только программы: иллюзия чего то. И ты хочешь потратить жизнь на изучение иллюзии? А ну да, если за это получать деньги и развлекать свой мозг этой ерундой (иллюзией), то вполне себе можно прожить "интересно" и ещё считать других дураками или не специалистами..ну что он могут умного сказать? Подумай над моими словами !

[@auvizor]

даже если это программа, интересно узнать ее код. Не так ли? Кто написал? Написать свою?)

[@auvizor]

@@Lisman-im8ci кстати, а на что ты собираешься потратить свою жизнь, что развлекает твой, раскрывший истину, мозг?

[@Jokero74]

@@Lisman-im8ci во первых, виртуальных миров не существует. Любая игра, любая программа, любой персонаж игры абсолютно реальны и существуют на жестком диске или в памяти в виде намагниченных областей. Во вторых, даже если мы существуем в игре(программе) то ее законы для нас абсолютно реальны и нет ничего плохого в том что бы их изучить. А вот законы внешнего(типо реального мира) уже не так интересны, мы им не особо подчиняемся. Хотяя, математика, вроде, должна быть единой для всех систем.

[@толяполов-ж7ы]

3:14 Как сказал Ричард Фейнман: "Если вам кажется, что вы понимаете квантовую теорию...то вы не понимаете квантовую теорию"

[@Alex-fk3ni]

@Micro Tron чем и доказываете выражение Фейнмана 😉

[@Alex-fk3ni]

@Micro Tron это так мило - видеть в комментариях под подобными детскими роликами человека, "понимающего" квантовую теорию 😅

[@user-ww7wk1rp4x]

Это значит, что если я её не понимаю то я её понимаю?🤨

[@Alex-fk3ni]

@Micro Tron понять детский ролик и понять квантовую теорию - это две совершенно разные вещи. В общем, идите уже спать, завтра в школу... стоп, завтра же выходной. Что-то совсем с этой квантовой запутанностью запутался, какой сегодня день 🤪

[@eduardacuta3131]

@@Alex-fk3ni блять, чел, чувствую что ты в этом немного разбираешься, можешь посоветовать какую литературу почитать по этому поводу? И почему именно эрмитовые операторы, чем физикам другие не угодили?

[@devaster18]

Есть очень популярные 2 фразы у физиков: 1. Заткнись и считай (Мол соровно не поймешь) 2. Если ты понял квантовую физику, то ты ничего не понял

[@crazer9125]

Думаю, этот ролик должен стать одним из самых просматриваемых и качественных Виден прогресс, все четко, понятно, на доступном языке ( а не как раньше, даже начала квантовой физики не понимал)

[@crazer9125]

@@ЛеонидЛореданов я о квантовой физике мало что знаю и это мой один из первых ознакомительных роликов с ней и я рад, что приблизился к примерному пониманию, что это такое Если бы Дима делал все углубленно, я, базовый ученик, никогда не вникавший в данную тему, ничего бы не понял, да и видео получилось бы в разы дольше Даже если посмотреть со стороны автора, то он делает ДОСТУПНЫЕ ролики, чтобы понял и ознакомился каждый Делал бы нудные на 1,5 часа с кучей непонятного - было бы максимум 100тыс подписчиков

[@pricfinish6675]

Заметила в последнее время, думаю о знакомом человеке, почему он поступил в ситуации не так как нужно или должно. Проходит какое - то время, встречаюсь случайно с ним и в разговоре, совершенно о другом, он вдруг как будто отвечает на мой вопрос. То есть, он поймал мой мысленный вопрос в пространстве и ответил на него в реальной жизни. Хотя вслух я его не задавала. И так уже было несколько раз с разными людьми.

[@Sibstrassi]

это называется теория больших чисел

[@беняцукершмидт-у2ь]

я просто хотел выпить 50 грамм после трудового дня....но дима побединский со своим полудохлым котом,поставил меня в тупиковую суперпозицию и совсем запутал!теперь я вынужден выпить три по пятьдесят! за терапию,за здравие кота и за его упокой!)))))

[@musik_a]

🥲

[@sasha_pie9135]

-Интересно, кот в этом ящике жив, или мёртв? -Мяяяу… -Заткнись!

[@СерегаЗлой-с3х]

У меня такое каждый день, лежа в постели: Пока я наблюдаю за входом то там никого нет, Как только я отвернулся от входа там стоит маньяк с ножом. Повернулся... опять никого...

[@Lisman-im8ci]

Это стоишь ты сам..только в другой вселенной..твоя мысль сделала его возможным) А на самом деле все это чушь несусветная и лапша нам на уши " научная", но от этого она не перестает быть лапшой.

[@ttl816]

просто он стоит каждый раз стоит сзади, хихи

[@linterrupt]

@@Lisman-im8ci как ты определил, что это лапша?) Очень интересно почитать твои научные труды, нобелевкой попахивает

[@theth1ng990]

Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям. Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий, который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба расценивали как беседу. Всем спасибо!

[@ЮрийЗорин-о7в]

А алгоритмы не распознают такие одинаковые комменты?

[@user-ok...]

Поожокцыпирнг

[@ReasonUser]

Я только поел капусту

[@vektorz1spektro557]

Ты не еда, а я еда если ты да. Но ты еда если я не еда. Где еда, если еда не еда? Еда это еда или это я? Но я думаю еда не еда без поедающего. Еда еда, но только с тем кто её может съесть

[@ЛептонБазоновичГравитонов]

@@vektorz1spektro557 мой Друг, лучший психолог в городе... если Что.

[@GennPen]

Утром я тоже в состоянии Шредингера: я вроде как и проснулся, и нет.

[@АнтонГорбунов-ч2т]

Не ты один😉

[@edelweiss5845]

Даже гуманитарию понятно. Спасибо за такие классные видео! 😅 ПС напомнило люди в черном ,где чувак проживал одновременно несколько событий))

[@golokran]

Это как тот чудик из фильма "Люди в чёрном 3", который якобы проживает все возможные варианты одновременно, но в данный момент находится только в одном из них

[@tabutachok2699]

Или "Хроники Амбера" Желязны

[@АндрійПузанов-л5р]

Про суперпозицию - понятно. Это когда начальник считает, что я и работаю, и не работаю одновременно. А когда он начинает наблюдать за мной - я всегда не работаю, но работа выполняется.

[@romangolumbevskiy7268]

Эйнштейн: - Бог не играет в кости Бог: - Ха, подержите мой слоёный волновой пирог!

[@atvatoratv2492]

Эйнштейн: - Бог не играет в кости

[@МихаилКуревин-ш1ю]

@@atvatoratv2492 «Эйнштейн, не указывай Богу, что ему делать» Н.Бор

[@atvatoratv2492]

@@МихаилКуревин-ш1ю мог ли быть бог до большого взрыва?

[@МихаилКуревин-ш1ю]

@@atvatoratv2492 мог ли быть программист до того, как он создал виртуальный мир?

[@Astro_ket]

Пол года назад во сне я увидела как лечу на тачке вниз и разбиваюсь носом, под мостом эстакады, а потом резко оказываюсь за рулём будто ничего не было. Спустя месяц я должна была поехать по питерскому шоссе по обьездной, но в голову пришла мысль заехать в автосервис и свернула на дорогу в город. По пути 2 пружины на передних колёсах сломались, лопнули шины, я чудом выжила. Второй случай интересный. Это было в школе лет 16 назад. Меня вызвали к доске решить уравнение по математике. Я очень нервничала и не знала как оно решается,боялась очередной двойки. Спустя пару секунд я увидела как мною решено уравнение, но буд-то из будущего. Я переписала всё что видела, потом "очнулась" и услышала голос учителя "молодец Катя, 5". Я стояла смотрела на уравнение и не поняла ничего, как я его решила. Что это было? Конечно таких историй у меня много и я это тренирую, но я каждый раз в ахуе.