Как устроен Signal в Angular 17? | Реактивность в JS

[@АндрейБорщевский-у6е]

Ничего не понятно, но очень интересно

[@icherniakov]

В дальнейшем сделаю видео обширные + заготовлены гости)

[@RamyZaycmanYT]

Какой харизматичный мужчина ❤

[@icherniakov]

Любвеобильные экономисты подоспели!!!!❤

[@dreamofallex]

То есть версия инкрементится, если поменялось значение. Для примитива это понятно. Но если в value будет объект и внутри него поменяется свойство, то сработает ли механизм обновления версии?

[@ЕвгенийБондаренко-с5е]

Объяснения не ваша стезя, из простейших понятий вы сделали что то запутанное и мутное.

[@icherniakov]

1) Зачем вы делаете такие выводы по моему самому первому видео на ютубе? Посмотрите последнее про rxjs) 2) видео не о том как пользоваться сигналами (простая тема), а о том - как там в исходниках устроено

[@alijonabdullayev6872]

бро по побольше видео про Angular!, и про новых технологии

[@icherniakov]

Будет!) спасибо за интерес)

[@Alexander-S.]

А почему после применения Angular версия продюсера стала 2, а не 3? При изменении значения technology ее версия не передается в продюсер? Короче, у сигнала и потребителя/продюсера свои несвязанные версии?

[@icherniakov]

Да, у всех свои версии и именно благодаря тому, что они разнятся - можно эффективно сравнивать и не пересчитывать лишний раз

[@Alexander-S.]

@@icherniakov Отлично, спасибо Иван!

[@atlansadykov4582]

Мощно доступно понятно, требуем больше Ангуляра )))

[@icherniakov]

Ееееее!!!

[@AvtoStrahovoy]

Ваще все понятно! Пошел программить! :)

[@icherniakov]

Тайм коды: 00:00 О чем будем говорить? 00:36 Что такое реактивность? 01:22 Что общего у Excel и перфокарты? 02:06 Xerox и пользовательские интерфейсы 02:24 Следы реактивности в C++ 03:11 Knockout.js и S.js 03:54 Итог исторической справки 04:21 Наконец-то Angular, Deep Dive в кишки под капотом 05:34 Reactive Graph - объяснение 07:36 Смотрим код с новыми знаниями 08:53 Алгоритм сравнения по версиям 11:15 Вывод

[@MichaelKlinkov]

Годно годно! Если можно побольше видео про Angular!

[@icherniakov]

Будет-будет! Спасибо, большое!

[@bukanaka]

Имбейшая имба!

[@icherniakov]

Уууиииихаааах

[@yuriy_german]

Почему пишут что с сигналами уже не нужен rxjs? как заменится все многообразие операторов rxjs?

[@icherniakov]

Нельзя сказать, что rxjs не нужен. Я успешно комбинирую оба подхода. Все таки в сложной реактивщине гораздо элегантнее написать стрим, чем городить логику в эффектах. Так что никак не заменятся, имхо) будут существовать вместе

[@VladislavFilippov-u7p]

может я тупой, но я нифига не понял про сигналы

[@ghZTrikz]

Зачет, все понятно! И про историю рассказал и про примеры на других языках, и погружение в Angular сделал!

[@icherniakov]

🎉🎉🎉 кайф!

[@user-san-chous]

больше на сарказм похоже)

[@donlinoleum831]

Ну это прям вот как надо, только еще лучше. Я про видос). Спасибо)

[@icherniakov]

Спасибо!!

[@andrewshtork5018]

❤

[@Andrech1337]

Замечательное видео, очень конкретно и понятно расписана сложная тема

[@icherniakov]

Очень ценный комментарий для меня. Сложно было придумать объяснение, оно само по себе непростое)

[@tired_glebmikheev]

Красавчик!

[@DzhavidR]

сууупеер! продолжай снимать такие видео про angular!!! отлично зашло! доступно и понятно!

[@icherniakov]

Спасибо, ближайшие несколько видео будут общими по индустрию с моей точки зрения. Но планирую запись большого ролика по основам Ангуляр, чтобы кидаться им в стажеров) А дальше будем вглубь

[@dananaprey]

Спасибо за объяснение!

[@icherniakov]

Пожалуйста!

[@Brinzovik]

Вот это крутой формат! Интересно, наглядно и понятно! Мужик, видно что ты трудился над каждой секундой видео - как минимум за это лайк и подписка!

[@ДмитрийВ-ч5ч]

какие еще старые технологии стали актуальными сегодня?

[@icherniakov]

Будем копать, спасибо за интерес!

[@АлександрТитов-о6я]

Всё супер! А можете в будущем (да и сейчас было неплохо) оставлять ссылку на репу? Хочется зайти самому потыкать

[@icherniakov]

Спасибо! Нужно будет оформить реп с такими вещами, хорошо)

[@timmusharapov9257]

Кьют произносится, а не Кью ти :)

[@icherniakov]

Хм, от коллег плюсовиков слышал именно такое произношение как сказал, но учту, спасибо! Хорошо хоть сказал: "Я не большой эксперт в C++ коде"))

[@timmusharapov9257]

@@icherniakov а, я сейчас посмотрел, что можно и так, и так. Из статьи в Вики: "Qt (МФА [ˈkjuːt], произносится «кьют» как «cute») или неофициально Q-T («кью-ти», «ку-тэ», «кью-тэ»)" :)

[@icherniakov]

@@timmusharapov9257 о, интересно! Вообще хороший нейминг библиотеки. Получается и две буквы и при другом произношении - английское слово