КАК УСТРОЕНА НЕЙТРОННАЯ БОМБА

[@bobpetrov2743]

Хуже нейтронной бомбы это... взвод прапорщиков. Живая сила остается невредимой, материальные ценности исчезают бесследно

[@КапитанСмолет-у8ъ]

Точнее не скажеш

[@Krab_Dyablo]

Команда афк

[@bobpetrov2743]

@Dasha Bargayava )))))))

[@leonid3312]

Как говорится: пока руки носят - буду служить Родине!

[@stanislavaleksandrovich6033]

А в технике моментально испаряется всё гсм)))

[@CORRODER007]

Спасибо огромное,автор. Как всегда всё ясно, доходчиво, с 3д моделями. Просто титанический труд

[@alexfill32]

это модели из армы 3)

[@name1-lI]

Там и модели всех ядерных и нейтронных бомб есть, с их внутренностями?

[@alexfill32]

lI нет, бомб нет

[@АлександрСубботин-в1ц]

ээ вообще то есть он показывал davy crockett и нейтронную бомбу 1 прототипа

[@АлександрСубботин-в1ц]

просто Davy по габаритам на границе не подходить на ядерное оружие а так он просто мало зарядный (специально для мелких мест в операциях)

[@ИльяДегтярёв-й9ы]

Чё только не придумают, чтобы причинять добро и наносить радость...

[@Headpanic]

А если б все жили в раю и не знали, что такое война... То откуда бы они узнали, что живут в раю? ; ) Поэтому отчасти вы правы: пока не взрывается такое дерьмо - можно считать себя счастливым человеком.

[@Oleg_13]

@@Headpanic Живи по принципу "Не желай другому того, чего себе не желаешь и довольствуйся необходимым". Но так как мы не способны так жить, то постоянно воюем сами с собой и с окружающим миром.

[@ОлегАстров-о6с]

Илья , это зародилось ещё со времён КАИЕННОГО ВЕКА😁

[@ОлегАстров-о6с]

@@Headpanic , то не было бы прогресса . Война и подготовка к ней это его "двигатель"!!!

[@Celtic_stories]

А главное демократию во все страны

[@Polaris-KNL75]

Мальчик нейтронную бомбу нашел. С этой игрушкой он в школу пришел. Долго смеялись потом в ГОРоно : школа стоит - а в ней , никого. (сколько лет прошло, а помню стишок)

[@Egor-Scharay]

школа была бы уничтожена взрывом

[@egor650lazovsky4]

Таких школ по сельской местности 100500.

[@тамбовский_волк]

Константин Ну вот, я хотел этот стишок написать, а ты опередил :-( Придется написать другой, не в тему, но все же про боеприпасы. Маленький мальчик нашел ананас, Это был новый китайский фугас. Вымыли овощь, начали есть... Зубы нашли километров за шесть. И еще... Девочка в поле гранату нашла. "Что это, папа?" - спросила она. "Дерни колечко" - ей папа сказал... Долго над полем бантик летал.

[@alexmax8844]

Маленький мальчик нашёл пулемёт, больше в селе никто не живёт.

[@Polaris-KNL75]

Маленькие мальчики играли в больницу. Умер от родов сантехник Синицын.

[@Олександр_Сапожко]

Всегда было интересно узнать как же это все устроено. На мой взгляд это самый познавательный канал на тему ядерного оружия. Спасибо автору.

[@grs333]

Теперь тебя убьют. Потому что ты знаешь государственные секреты.

[@Degrizai]

Его бы пришили, если бы он знал точные параметры устройства хотя бы одной боеголовки. Но никто их не знает - только примерные схемы :\

[@simart064]

Александр Сапожко и что дальше собираешься делать с новыми знаниями?

[@simart064]

Я скорее умру от смеха над такими клоунами как ты.

[@sergeyseverov8294]

Смех, это тоже оружие.

[@МаксМем]

5:47 чувак в танке реально проникся всей этой темой

[@Major-Degtaryov]

Он прям светился от счастья)

[@БРИТОЛАМ1981]

ТЕбя бы тебя дружком этого чувака чай там попить!!!

[@frostiklove4930]

"А пахне яяяяк вкусно"

[@ЕвгенийРоманов-ц1е]

Загорает

[@anwarbionick3959]

давайте потрещим об этом

[@projekttester3167]

Я да же не представляю как долго автор собирает всю информацию, и делает её доходчивой для всех людей... Отличный контент, а главное познавательный.

[@Jons2342]

за полчаса это делается, спизженые видюхи с других каналов не требуют ума скомпановать и озвучить

[@zaff1852]

@@Jons2342 так автор хоть что-то полезное делает, пока ты сидишь и кликаешь по экрану критикуя автора

[@MiG-15]

@@zaff1852 полностью согласен автор делает получение инфы более лёгкой тебе не надо смотреть 3 ролика по 20мин а 1 по 5минут

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...

[@GEORGNEYMEFISTOFULUS]

Очень познавательно, спасибо автору за старания. Думаю это лучший канал в данной тематике.

[@миллирентген]

Особенно видео про ядерные испытания! Они шикарны.

[@kengoc4586]

Лукьянов больше нравится.

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...

[@evgeny-belokon]

Эххх, нашу бы энергию, да в мирных целях... сады бы уже на марсе цвели. Но увы 🤷‍♂️

[@МаликаАринаТопЛакиБлок]

надо сначала марсиан взорвать...

[@Crazemcsr]

Малика Арина Топ Лаки Блок бляяяя 😂😂😂😂

[@Muv1kkk]

Заср#али бы Марс давно))

[@honguyen934]

@@МаликаАринаТопЛакиБлок так земляне ещё платят налоги пока и всякие поборы

[@АндрейВиноградов-ш5н]

Есть целая планета с идеальными условиями для жизни(фактически рай),а все хотят облагородить далекую планету,которая представляет собой радиоактивную холодную пустыню с токсичным грунтом.Как же это тупо

[@KIPOVETS-1984]

В таком же стиле можно еще про атомные реакторы рассказать, думаю тому кто этот канал смотрит, это тоже будет интересно. А особенно в 3D показать всякие АДЭ, ЭГП, АМБ, ну и конечно РБМК. (про ВВЭРы и им подобные PWR и так инфы дофига). Ну это так, идея, конечно всё в руках автора. Канал и без этого офигенен. Спасибо.

[@ultranauth]

По АДЭ и как ни странно ЭГП информация по конструкции очень обрывочная, я пробовал искать.

[@phdnk]

Читайте tnenergy

[@KIPOVETS-1984]

Да, интересно но не структурировано.

[@phdnk]

Структуру на журнале задают теги/метки - просто воспользуйтесь ими.

[@wasjaprjanikow412]

Загляните не канал к Гоблину (Dmitry Puchkov), там за это лето уже два видео по 1.5 часа на тему ядерных реакторов и атомных станций. Рассказывал старый препод - я слушал взапой, т.к. касался этой темы в универе. Рекомендую!

[@leyzrekfrjdf9533]

Спасибо за видео, в армии рассказывали о нейтронных бомбах, но как то я серьезного значения не придавал, а тут вот наткнулся на видео, посмотрел, узнал много нового для себя!)

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...

[@РулонОбоев-л2э]

Alexander [Yosef] Yakov-Lev Ошибка (если таковая ещё имеется) отвлеченного от логики и смысла наименования, не влияет на существо раскрываемого вопроса. Форма и содержание, - слышали о таких понятиях?

[@egigd]

150 мм стали задержат не 90%, а более 95% гамма-излучения (это в случае энергии около 1,0 МэВ, для сравнения цезий-137, например, даёт только 0,66 МэВ). Нейтроны не способны отрывать у атомов электроны. Нейтроны выбивают сами атомы со своих мест, а те уже вырывают электроны у соседей. Кроме того, когда нейтрон поглощается атомом, даже если этот атом не станет радиоактивным, то непосредственно в момент поглощения всё равно создаётся излучение. Водород, например, поглотив нейтрон радиоактивным не становится, но излучает 2,2 МэВ гамма-квант. Природные изотопы железа 54 и 58 при поглощении нейтрона становятся радиоактивными изотопами железо-55 (период полураспада 2,7 лет, бета-излучатель) и железо-59 (период полураспада 44,5 дней, даёт кроме бета-излучения ещё и жёсткое гамма-излучение 1,10 МэВ и 1,29 МэВ). Как ни очищай броню, железо из неё не убрать, а значит больше года после нейтронного облучения броня будет создавать гамма-излучение, а бета-активность будет наблюдаться десятки лет. Традиционно протоны изображают красным, а нейтроны - синим. Так что на 4:48 изображена абсолютно чистая реакция дейтерия с гелием-3, которая не содержит радиоактивных веществ исходно, не даёт их после реакции, и не создаёт гамма либо нейтронного излучения (поток быстрых протонов от реакции не способен пройти и пары десятков сантиметров воздуха). При термоядерной реакции дейтерия и трития на долю проникающей радиации в виде быстрых нейтронов приходится 80% энергии. Понятное дело, что часть энергии нейтроны потеряют за счёт взаимодействия с элементами конструкции бомбы, но чтобы в специализированном нейтронном заряде эти 80% превратились в 25%... Короче говоря, плохо как-то в видео всё.

[@maximru5569]

спасибо! ответили на мой коммент про переизлучение...мне тоже показалось что не хватает этого пункта последствий нейтронного облучения.

[@stomatolog77]

Сахаров?😂

[@ЛюкаБрази-ю3ъ]

Ооо вам с автором надо видео запилить по ядерным реакциям Ото в этом вопросе все туманно

[@ЛюкаБрази-ю3ъ]

@@vikings332 а открытыми источниками пользоватся нельзя? Или там все вранье?

[@vikings332]

@@ЛюкаБрази-ю3ъ 90%

[@siniy_inney]

Новое видео как маленький праздник.

[@ВікторТодосов]

Во, блин морской, помню как нас в школе пугвли нейтронной бомбой ! А мы такие маленикие приходили домой и родителей, бедненьких пугали !! Это где-то 70 годы.

[@acronym1435]

Очень жаль, что на канал с действительно качественным контентом подписано так мало людей. Этот канал достоин не менее миллиона подписчиков.

[@DimitriKhalezov]

Очень толково объяснено всё. Присоединяюсь к поздравлениям в адрес автора. Годный контент. И видно, что автор трудится, не даром жуёт свой хлеб. Желаю всех благ и дальнейших творческих успехов!

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...

[@kchau00]

​@@alexanderyosefyakov-lev1307что-то не нравится?иди маме пожалуйся,а автор самый лучший

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

​@@kchau00 Тут всем глубоко насрать, кто для Вас лучший. Можете даже с бобиком спать. Или с осликом - это Ваша глубоко личная психопатия. А вот если бы Вы не были столь тупой лохушкой, если бы Вы не лезли своим мерзким грязным языком елозить по моей маме - тогда у Вас осталось бы время заметить, что тут затронуты вовсе не любовные вопросы, а технические. Для технических вопросов абсолютно необходимы ТОЧНЫЕ знания. А их у безграмотного местного трепача никогда не было и нет. Как попка-дурак он тупо зачитывает с разных шпаргалок. И, не понимая ни бельмеса, конечно же, регулярно перепутывает шпаргалки. Он столь безграмотен и далёк от темы, что не способен даже на то, чтобы отличить номенклатуру простых конвенциальных торпед от номенклатуры ядерных боеголовок... Лично Вы можете страстно любить и расцеловывать во все места хоть жабу. Однако ТОЧНЫЕ ЗНАНИЯ, тем более научные, появляются вовсе не от Вашей страстной любви к громко кричащим малограмотным осликам....

[@denfediuk]

Что только не придумают люди,чтобы эффективно уничтожать друг друга...

[@moontevizeno]

Такие бомбы будут сдерживать войны, не подумал?

[@Виктуруару-сЛевьебержной]

Не придумают а черти подкинут только им это и выгодно.

[@Animat0rRE]

@@moontevizeno Сдерживать они смогут только людей, способных думать, понимать и оценивать возможные последствия, а против безмозглых фанатиков - увы, бесполезны...

[@moontevizeno]

@@Animat0rRE, а в каких странах кроме КНДР во власти есть фанатики?

[@Auraimperialis]

@@moontevizeno а с каких пор в КНДР у власти фанатики? Они никого не взрывают и не бомбят, в отличие от некой североамериканской державы.

[@MrDrimogemon]

Чел ты делаешь шикарный контент.

[@cavaliere5676]

Потрясающая работа, огромное количество интересной информации. Но хочется посоветовать использовать побольше документальных кадров, особенно когда это можно сделать. Например в разговоре о противонейтронном надбое танков можно было бы использовать фото настоящего надбоя.

[@bekturgan5133]

Я тебе честно скажу что канал у тебя суперский! Реально многое узнал из многих твоих видео, а именно главное про то что не долго нам осталось жить человечеству!

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...

[@Poljoty]

@@alexanderyosefyakov-lev1307 Можно было написать «Не Марк 54 а W54». Оказывается можно выплеснуть и вот такую тираду.

[@РулонОбоев-л2э]

Alexander [Yosef] Yakov-Lev Ошибка (если таковая ещё имеется) отвлеченного от логики и смысла наименования, не влияет на существо раскрываемого вопроса. Форма и содержание, - слышали о таких понятиях?

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

​@@РулонОбоев-л2э Своим маразматичным словоблудием Вы тщетно пытаетесь прикрыть вопиющую безграмотность и дикую безответственность местных брехунов. Только такие как Вы тотально отзомбированные местными брехунами, феноменально тупые лохи могут набраться дурости позорить себя на весь мир идиотскими заявлениями, будто бы давно уже регламентированные patterns наименований систем оружия являются "отвлеченными от логики и смысла". Если бы Вы не были таким самовлюблённым кретином, если бы Вы имели в мозгах извилину хотя бы от фуражки, то узнали бы хотя бы то, что, например, наименование всех истребителей США начинается с буквы F - и так со всеми другими системами... Я могу показать тупость местных безграмотных брехунов [и вас, оболваненных] на множестве более сложных примеров. Но куда вам сложные, если вы не способны провести работу над ошибками и поумнеть даже на самых простых уровнях необходимых знаний...

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

@@РулонОбоев-л2э ​Своим маразматичным словоблудием Вы тщетно пытаетесь прикрыть вопиющую безграмотность и дикую безответственность местных брехунов. Только такие как Вы тотально отзомбированные местными брехунами, феноменально тупые лохи могут набраться дурости позорить себя на весь мир идиотскими заявлениями, будто бы давно уже регламентированные patterns наименований систем оружия являются "отвлеченными от логики и смысла". Если бы Вы не были таким самовлюблённым кретином, если бы Вы имели в мозгах извилину хотя бы от фуражки, то узнали бы хотя бы то, что, например, наименование всех истребителей США начинается с буквы F - и так со всеми другими системами... Я могу показать тупость местных безграмотных брехунов [и вас, оболваненных] на множестве более сложных примеров. Но куда вам сложные, если вы не способны провести работу над ошибками и поумнеть даже на самых простых уровнях необходимых знаний...

[@phdnk]

Вся суть реализации нейтронной бомбы - в не-экранированной DT реакци. А вся ценность нейтронной бомбы - проникающая способность нейтронов и их поражающее действие в пределах 2000м.

[@davidjenkins7389]

"Лучшие осколки, это нейтроны !" (С) физики .

[@davidjenkins7389]

2 Ольга Иртеньева > А зачем они нужны эти нейтронные заряды? Вроде в ролике всё русским языком объяснили ... > Площадь поражения от них небольшая всего 2000м Площадь , или радиус ? Как бы несколько разные вещи . Не говоря уже о том , что площадь измеряется в квадратных метрах . > а стоят они наверное ого-го. > Не проще ли использовать любые другие неядерные заряды? Вот и считаем . Три человека с одним зарядом "Дэви Крокет" выводят из строя ротный опорный пункт , или танковый батальон на марше . Спрашивается - сколько вагонов снарядов должна извести батарея самоходный орудий для достижения аналогичного результата ? Держим в уме , что на дворе конец 50-х и никакого "умного оружия" не предвидится есчо лет 20-30 .

[@maxqr01]

Радиус поражения в 2000м в масштабах артилерийского снаряда это огромная мощность, плюс радиус поражения взрывной волной в 200м это неплохая такая ракета. Да дорого, но всё же дешевле и эффективнее чем артилерия.

[@ultranauth]

Проще, поэтому с развитием управляемого оружия от этих бомб отказались.

[@phdnk]

Нейтронными бомбами собирались массовые танковые прорывы останавливать. С тех пор доктрина поменялась, да и содержание нейтронного арсенала требует обновления трития - дорого

[@TyomSanych]

Сразу вспомнил стратегию "C&C Generals ZH". Там китайцев есть вооружение такое. Всегда хотел понять, как она работает. Почему, мол технику не повреждало, а только живую силу. Спасибо, мэн)

[@Fedr440]

Давай по сетке погамаем

[@strannik9895]

И минные поля есть которые технику выключают.

[@dmitry.a.s.4870]

Ну что сказать, в большей степени Вы правы. Мы тратим огромные усилия, на создание этих вещей, и что в итоге получаем ? Все НАШИ усилия гниют на полках хранилищ ! Доколе это безобразие будет продолжаться !

[@Nex_office]

Годнота. Еще интересно было бы узнать, о влиянии нейтронной бомбы на электронику, способна ли она вывести из строя технику с бортовым компьютером и т.д.

[@staf5496]

Электпомагнитное излучение точно выведет много чего в радиусе поражения

[@satki8380]

Плять, какую только хрень люди не придумают что бы нести в массы свое понятие "добра"...

[@fulless.emptiness]

Не своё прнятие добра, а своё днк. Про "какаю только люди не придумают" согласен полностью.

[@musticclub]

ты можешь сидеть и думать как мир вокруг нас, но рядом есть трудные ребята, который понимают только силой

[@АлексейВ-г7з]

Эту хрень можно использовать не только для уничтожения, но и для блага людей тоже. Энергию водородной бомбы можно преобразовать в электричество и тепло, как на ТЭЦ. И для этого не надо будет сжигать нефть, газ и уголь, засирая атмосферу планеты и провоцируя глобальное потепление. Проект этот сейчас разрабатывается в Снежинске и называется "Взрывная дейтериевая энергетика".

[@dmitrystrelov6183]

Доброе слово и нейтронная бомба убеждают лучше , чем просто доброе слово )

[@МихаилГоршенев-ъ6п]

Артем Дурнев Вот бы такую хрень на РОССИЮ сбросить и превратить ее в радиоактивный пепел... Здорово бы было!

[@СергенБондарь]

Спасибо за инструкцию! Пошёл собирать...

[@D.Mons23]

очень годно!

[@Risexl]

годнота,ржака,лампово.

[@annihilatortv4514]

Согласен

[@Rommir]

лучше бы эт энергию использовали на балаго человечества а не для разрушений и войн...

[@миллирентген]

ГОДНО! Согласен на 200%!

[@hronomasterlogos1676]

Годно годно Войтенко ты наш...

[@СемёнСемёнычГорбунков-ц7ы]

Познавательно. Именно на этом канале предпочитаю смотреть сюжеты про ядерные взрывы. Как жаль, что в школе на уроках физики не было столь интересного материала.

[@RadiationHazard]

Я тоже со школьной скамьи ядерными взрывами интересовался. В то время ещё интернета у меня не было, и многие вещи я записывал на видик VSH с телевизора. Кстати, в 90-е и начале 00-х я записывал такие взрывы, которых до сих пор нет в интернете. Но к сожелению этой кассеты с материалом у меня уже нет.

[@Elmaximo]

@@RadiationHazard терпеть физику не мог, но ту часть учебника про устройство ядерной бомбы буквально затер до дыр. Ещё любил читать старые советские учебники по ГО, там с картинками все описывали. Плюс - рассказывали о химическом оружии, газах и всяких бактериях.

[@NevmeniaemiyDimon]

*_Ну неужели всё по теме без всяких вступлений? Кратко, чётко, понятно._*

[@Pancher28]

Дмитрий Бережной причем даже без брехни в названия ролика. Такое встретишь на ютубе не часто.

[@DeSeRtodTV]

Все ролики интересно смотреть! Продолжай радовать

[@KOMBUSTER_]

хуя, а ты что тут забыл??

[@ordinarywonder]

@@KOMBUSTER_ танк увидел))

[@СтивМартин-ф7я]

не ожидал тебя тут увидеть)

[@-._ANONYMOUS_.-]

Дезик, ты тут как? Решил на арту боезаряд сменить?)

[@КорвинКори]

Херасе и Царь тут был)))

[@ДелириумТременс-ы6р]

Я однажы проснусь, А вокруг мир другой Светел, чист, Бесконечно прекрасен.

[@ЕвгенийСвирида-я3з]

Конечно мы же не бесмертны.

[@redm2468]

"Мы несём подарки!" "Ярче небес".

[@ВикторКуликов-б6у]

"Мать всех орудий" "Осторожно она опасна" "Последнее слово"-: "Хеликс выходит на сцЭЭну"------:"ЯдЭрная бооомба гоотова"

[@andrewerohin2459]

Behold, the bringer of light. Я английскую версию озвучки предпочитал=)

[@ВикторКуликов-б6у]

@@andrewerohin2459 Я тоже, ведь она лучше звучит чем корявый русский перевод.

[@emptyindorill]

@@ВикторКуликов-б6у плачу от "животные звуки" и "агрессивный звук круутов".

[@сынподруги-к5з]

какая годнота!

[@миллирентген]

Супер годно!

[@zinaidavidrascu9279]

говно говно !!!

[@MrAlexStahl]

Раз гуляла быдлота, Вдруг, на встречу гопота… Ой, решила быдлота: - Вряд ли это годнота… Гопота на быдлоту: - Ну-ка, дай на бухоту! Только нет у быдлоты Ничего для гопоты… В этот день для быдлоты Вмиг не стало годноты… Хорошо, что в русском языке этой блевотины нет.

[@cxldveins4148]

@@MrAlexStahl да вы поэт

[@MrAlexStahl]

@@cxldveins4148 Не только поэт! Ещё и композитор и немножко писатель ))

[@dioptriy68]

Спасибо за качественно сделанный ролик! Буду его детям на уроках ОБЖ показывать.

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...

[@paatasamarguliani4685]

Спасибо , обязательно изготовлю дома.Так все быстро меняется, может пригодится в хозяйстве..

[@Stripdancer100]

Очередной великолепный ролик, в который вложена уйма труда и интересной информации. Так держать!

[@and1488ify]

Как всегда прекрасно подан материал. Спасибо!

[@СергейКирковский-ь9ъ]

Безумно интересно. Ждём новых роликов!

[@grif_git7917]

Ваше сиятельство автор достоин самых горячих наших лайков! Давайте же заставим его светиться от счастья, ведь, я уверен, все мы прониклись этой темой)

[@Andrew-Fletcher]

Спасибо за видос, хоть сейчас стало понятна суть нейтронной бомбы!

[@vladyslavzolin1410]

Большое спасибо!!! Давно слышал о нейтронной бомбе и было интересно что же это. Благодаря тебе я знаю!!! Ты молодец!

[@tolikpitanos5680]

Намного интересней канал...чем все эти звёзды,Рен ТВ и ежи с ними...Лайкович однозначно!

[@МстиславКоряков]

Огромное тебе спасибо за проделанную работу и столько вложенных сил. Добра тебе ^_^

[@ramirezvelazquez7285]

Круто. Очень интересно всё описано! Автор молоток!

[@Pancher28]

И эти люди еще удивляются почему более развитая цевилизация с ними не хотят.......

[@BobrMorf]

Восхитительно , особенно анимация, она настолько "вписана" в текст, что неудивительно, ведь ты сам её делал)

[@maxgrosidsky5476]

Невероятно годный канал. Автор, ты должен делать еще видео про все виды оружия.

[@ПоручикПорочник]

Радиусы поражения нейтронным потоком будут гораздо меньше, чем ты указал, именно поэтому данный тип боеприпасов не получил распространения в арсеналах как США так и СССР, он применялся только лишь в ПРО. А так вцелом неплохой ролик выпустил, продолжай дальше. И на заметку: поток нейтронов в 10^9 н/см^2 пронизывающий организм человека примерно соответствует 1 бэр. От сюда можешь подсчитать радиус смертельной дозы в зависимости от мощности без учета индивидуальных особенностей организма и коэф ослабления воздухом.

[@istiqoma_05]

Это всё понятно. Защищаться-то, от такой бомбы, как?)

[@НиколайОсипов-ч9о]

Да особенно на абрамсе, где используется обеденный уран. А нейтроны хорошо поглащаются водой, бором, водородосодержащими веществами, типа парафин.

[@РоссиянинРостовчанин]

​@@istiqoma_05 вот зря "НВП" отменили. Так бы знали больше о свойствах "свинца".

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...

[@dadysat7]

Неправильно описан процесс взаимодействия нейтронов с веществом. Нейтроны никак не взаимодействуют с электронами, они взаимодействуют только с ядрами атомов. Механизмов взаимодействия нейтронов с ядрами очень много. Основной механизм, который формируюет бОльшую часть дозы в биологической ткани это образование протонов отдачи. Происходит когда нейтрон лобовым столкновением передает свою энергию ядру водорода. Быстрый протон в свою очередь являясь заряженной частицей движется сквозь вещество вызывая ионизацию и повреждения белковых молекул и ДНК.

[@СергейБатькович-щ3л]

Полная ћœЂєњ, начиная с логической невозможности электронов, заканчивая идиотской современной моделью атома(пустоты практически), через который пролетит всё, не нанеся весомого ущерба, т.е. это гадание на фэнтезийной, кофейной гуще )))

[@svarog136]

Не совсем верно. Сам нейтрон не взаимодействует с электронном (хотя гипотетически и такое возможно), но при торможении и взаимодействии с частицами ядра образуются вторичные излучения - например гамма-излучение. А вот оно (в зависимости от энергии конечно - при энергии свыше 4.5 МэВ может вообще давать при торможении электрон-позитронную пару которая тут же аннигилируется с образованием вторичного гамма-излучения с меньшей энергией) достаточно активно может взаимодействовать с электронами. Основным поражающим фактором радиационного воздействия - является нарушение структуры белков (происходит "радикализация" ). А тут уж все равно - что гамма что n-p излучение, все едино. Важнее поток и время экспозиции.

[@amigobratan7798]

Многабукафф, ниасилил, аффтар выпей йаду

[@dadysat7]

@@svarog136 даже не знаю с чего начать, вы когда-то нахватали по верхам какую-то информацию, исказили её в своей памяти до неузнаваемости и вывалили ее сюда. Я не буду расписывать что в вашем сообщении правильно, а что нет (практически все). Но прежде чем пытаться поправить кого-то стоит проверить сначала себя.

[@dadysat7]

@MaxSlaim Соболезную... разум детей примерно к возрасту 2 лет должен развиться до состояния, когда он способен понимать, что другие индивидуумы могут обладать знаниями отличными от его. Да что там, есть эксперименты показывающие что даже собаки на это способны.

[@VladGoro25]

Когда то читал отличия разных типов ЯО, их принцип действия - тяжело было понять текст, или вообще представить как это все работает....этот канал, наверное, самый лучший способ понять все это, ведь тут нету 20 научных терминов, как в большинстве статей про ЯО в интернете. Тут и анимации самого процесса, и подписи на разных веществах и разяснения. 5+

[@egigd]

Одна проблема: в тех статьях всё правильно написано (скорее всего), а тут ошибки на ошибках.

[@VladGoro25]

Игорь Егоров приведешь несколько?

[@egigd]

VladGoro25, я написал отдельный развёрнутый комментарий с описанием части (он и так большой вышел) ошибок этого видео.

[@RussoGop_FM]

Круто, теперь я знаю, как сделать нейтронную бомбу, спасибо! Лайк!

[@dorensilco6925]

Класс. Вот это полезно и познавательно . Спасибо автору большое. Если бы ещё про авицию и корабли связанные с этой темой, вообще интересно было бы. Успехов вам в творчестве. Ждём от вас новых материалов.

[@borw1855]

Тебе нужно создать сам канал на телевизоре и выкладывать видео! Крутая анимация , голос хороший , интересные истории .

[@RadiationHazard]

Спасибо.

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...

[@alekseiRus]

Многим по незнанию,нейтронная бомба, казалась самым мощным оружием.

[@eduardukrainian7155]

Ура новое видео

[@MidasBetankor]

Ждем плутониевое теперь )

[@upeupenieks7876]

а мы в 70 верили что нейтронная бомба не разрушает объекты...воистину; отсутствие информации ведет к безграмотности, и ложному осознанию реальности.

[@puhanod4376]

Картинки и анимация обалденные!

[@Ivan_Ivanov_]

Это видео так успокаивает, как на лекции 😁👌

[@Alexander_Akulin]

Эх, жахнуть бы по врагам эдаким:>))

[@time4jah]

Вот это качество! Оторваться не возможно.

[@romanmir01]

невозможно писать не возможно

[@hibahprice6887]

@@romanmir01 Ты же написалл

[@user-shut1945]

Василий Иванович, ты так хорошо рассказал про атомную бомбу, а что такое нейтронная бомба? Так вот Петька, представь поле 100 на 100 гектар. Представил? Да, В.И.. Представь, что оно утыкано борматухой. Представил? Да, В.И.. Так вот Петька, а пить некому.

[@fox26601]

"толстяк" из Фолыча

[@ОлегЧеснаков-ф9и]

Господа,по гаражам,погнали крафтовые ядерные бомбы делать(шутка)

[@AbHokk]

Плять! У меня два корпуса есть! (шутка...) ...один.

[@homognitor3378]

Прошло чуть меньше недели, как я прочитал книгу "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман". Профессор Фейнман - физик, участвовал в разработке атомной бомбы. Он в своей книге описал историю процесса её создания. Я так проникся этой темой. Вот и решил посмотреть, когда попало это видео в рекомендации.

[@davidjenkins7389]

Спасибо за видео ! В целом хорошо , но как-то слишком скомкано . Особенно ближе к концу . Собственно , основной поражающий фактор нейтронной противоракетной БЧ - это просто нагрев делящегося материала атакующей БЧ за счёт инициирования большого числа актов деления . Нагретое ядро деформируется , либо может вообще частично оплавиться , и имплозия не будет достигнута , "шипучка" или "хлопок" вместо ядерного взрыва . Как дополнительный фактор - нейтроны очень легко отражаются и замедляются водой , что сильно её нагревает , это приведёт к гибели болезнетворных бактерий , если БЧ внезапно окажется бактериологической . Если же промах совсем небольшой , то нейтронная вспышка заставит ядро не просто нагреться , а частично испариться . Ок , теперь ждём про рентгеновские БЧ заатмосферных перехватчиков :)

[@phdnk]

Не слышал про рентгеновские enhanced radiation БЧ. Там наверное тампер второй ступени из более легкого материала выполнен: Золото, Вольфрам или даже Медь. Чтобы в конце взрыва он становился прозрачным. Как вам такая идея ?

[@СанёкМ-д8з]

Вообще-то, ядерная реакция происходит из-за облучения нестабильного ядра нейтронами, нейтроны вызывают деление ядра. Так что, скорее всего, ядерный заряд взорвется от такого облучения, а не наоборот.

[@davidjenkins7389]

@@СанёкМ-д8з Нейтроны всегда присутствуют и ядерные реакции в заряде идут постоянно , от этого он тёплый . Для полноценного взрыва нужна *цепная* реакция , причём чтобы одновременно началось множество цепочек . А для этого необходимо создать критическую массу . Если облучить заряд большим количеством нейтронов , но при этом масса будет меньше критической , то такой заряд быстро разогреется и деформируется , или даже расплавится . Но полноценного ядерного взрыва не произойдёт .

[@СанёкМ-д8з]

@@davidjenkins7389 в ядерном заряде заряд критический , на то и бомба, нужен лиш импульс нейтронов, а цепная реакция, это когда нейрон, разбивает ядро атома, и при этом выделяет несколько нейтронов, которые разбивают соседние атомы, а те выделяют нейтроны и реакция идет по цепи. В ядерном заряде источник нейтронов, кусочек высокоактивных изотопов в центре заряда, ядерный детонатор, бустер, разный полоний. Тут он даже не понадобится .

[@davidjenkins7389]

@@СанёкМ-д8з > в ядерном заряде заряд критический Разумеется нет , иначе бы он взорвался немедленно , от любого случайного нейтрона . > на то и бомба, нужен лиш импульс нейтронов Вы неверно представляете принцип работы ядерного заряда . Делящийся материал находится в ДОкритическом состоянии , и перед взрывом собирается в одну сверхкритическую массу , после чего источник нейтронов и вызывает несколько цепных ядерных реакций . Но основная суть в том , что в обычном состоянии заряд не критический . > а цепная реакция, это когда нейрон, разбивает ядро атома, и при этом выделяет несколько нейтронов, которые разбивают соседние атомы, а те выделяют нейтроны и реакция идет по цепи. Вот . Для этого нужно , чтобы нейтроны не покидали заряд , и продолжали делить ядра . Это возможно , если заряд в критической конфигурации . > Тут он даже не понадобится . Да , но так как заряд не критический , взрыва не будет , только расплавление или деформация .

[@VULKAN0W]

В 2023 году очень познавательно выходит.

[@Baobab01]

Смотрю не первый раз..спасибо автор. Видео 10+ мин. с неспешной диктовкой как программы ббс: и приятно, и заснуть помогает😀

[@Влад-т7р5ц]

Я помню , как называли нейтронную бомбу "гуманной". Люди мертвы , а матценности максимально целы.

[@shadmixed]

*2:58** кто заметил сэндмэна лайк!*

[@pwowakovalenko2770]

Просто и доходчиво. Спасибо автору.

[@СкрыпалюгаСолсберыХайлилайкови]

Спасибо, автор!

[@GrzegorzSulechow]

Эх, преподавали бы это в школе/шарагах, физику изучал с большим удовольствием и интересом

[@oiei2767]

Григорій Сулеков ну кто на кого учился. Я про типы ЯО и их поражающие факторы в 19 лет узнал. В РХБЗ ))

[@6apa6aw72]

Почти 4 утра, почему именно в это время мне интересны подобные видеоролики???

[@kiritomix7841]

Круто 😀

[@Раздолбай-и6м]

Обратите внимание видео 3 года а на танках символика V.

[@СтепанГражданинСССР-м1ъ]

Великолепно👏👏👏 а теперь ходите и смотрите в небо. «Кто владеет небом, Владеет миром!»

[@kclprog7599]

Бедный солдат в танке, за ролик весь облучился😢

[@DMLedok]

Очень интересно, спасибо!

[@СергейТим-ч1л]

Хороший обозреватель !!!💪🤘✊👍

[@eternalwanderer6685]

С конструкцией все понятно. А где купить комплектующие?

[@ОлегАнтипов-х4н]

На Алиэкспресс есть ... даже со скидкой))))

[@antonymaniachello5074]

Очень круто, красава! Очень наглядно!

[@Gores05]

Помните в советское время армянское радио ."Рапик иди домой ! -Мама не видешь я фудбол играю ! - Рапик ,чтоб на твой папина машина нейтронный бомба падала ,папа умер ,а машина целый остался ,иди домой! "

[@dubakovsv]

3:37 - V на танке

[@robotnikkkk001]

.........И ЕТО М1А2 АБРАМС =.....................

[@Spuj-r7i]

На абрамсах это есть.

[@honeymedok3473]

Отличные видосики!

[@genaanat]

Спасибо, за труд и подачу 👍🙂

[@neurodump]

3:22 вы тоже увидели букву V, а ведь видео выложено три года назад

[@recart4770]

На счёт особых символов и так далее. Вас так жаль! Вы видите V и каждый свой диагноз. Хотите чудо? Набираем в поиске - картинки - танк Меркава. За тем - картинки - танк Абрамс. Смотрим картинки. И... Наблюдаем свой личный диагноз...

[@arround1]

Помню, как США испытали первую нейтронную бомбу, и все "зеленые" и пацифисты протестовали против нее. И был против нее и СССР: провели кучу митингов против нейтронного оружия, развесили кучу плакатов с голубями мира и негритятами. Но спустя время, когда уже самим удалось сделать свое нейтронное оружие, всю советскую кампанию за мир против нейтронного оружия в одночасье свернули. Какая ирония.

[@ИванВолков-п8е]

Танки с буквой V - это прям взгляд в б 2022 или совсем в прошлое, что в принципе одно и тоже))

[@Вавилон-ч3э]

Жуть- самое страшное существо это человек!!!😔

[@bringdenkanistermit9821]

Да, да, да, чё ещё раскажешь?

[@mr.insectoid]

@@bringdenkanistermit9821 критикуете - предлагайте. Кто хуже человека?

[@user-tv6kg9kb5v]

@@mr.insectoid если идиот либо ведмедь не в состоянии сделать бомбу, то это не значит, что он лучше, - они все хуже

[@user-tv6kg9kb5v]

@@mr.insectoid а хуже всех - синезелёные, уничтожили 99% своих же, гугель в помощь

[@mr.insectoid]

@@user-tv6kg9kb5v ого, настоящий патриот человечества? Ждёте будущего в стиле ВХ40К?

[@boris.m2624]

О Супер , Спасибо.....

[@soundcat2430]

Есть одно предложение. Может попробуешь себя в рассказах про обычное оружие? Например очень бы хотелось послушать про термобарический вид оружия от тебя

[@RadiationHazard]

про термобарические снаряды меня просили сделать видео, я сделаю, но попозже, так как тема ближайших видео уже запланирована.

[@Leurdeil]

6:57 - это всяким любителям взрывов в космосе надо показать. Всяким марвелам и DC.

[@СтаниславСтаниславсеий]

Хорошо, спасибо. Но теорией ядерных реакций надо детальней разобраться.

[@---jo6fk]

Спасибо, просветил. А то со шкооы какие-то отрывочные знания остались. 👍

[@Vanya_77777]

Не хрена себе!!! ЛАЙК, ПОДПИСКА)))

[@romeo_skill_8458]

Автор сделайте пожалуйста! материал, про современные ядерные боеголовки

[@lcflcflcflcflcflcf]

Блин!!! Мне к тесту готовиться надо, а я второй день смотрю этот канал.

[@dantech8180]

Сделай видео про взрыв на Чернобыльской АЭС. Кто за лайк.

[@HavanaBobChannel]

про нее уже миллион фильмов разного качества, смотри не хочу. что еще можно нового сказать?

[@wbc0rp]

HavanaBobChannel скинь пожалуйста ссылку, чтоб видос был короткий, ёмкий с 3д графикой и наглядно показывающийся что и как внутри присходит.

[@mr.anderson1259]

@@wbc0rp сам то поищи на Ютюбе ,куча видео ,рук нету что-ли?5 минут потратить на поиск

[@metalgaming416]

Будущее за НоД!

[@DMITRIYST999]

Так дёшево ещё никто не благодарил за ролик 1 лайк )

[@VincentKulagin]

На 3:22 на танке подозрительный знак. Наверно, автор уже в то время что-то знал.

[@shvertval]

Ничего странного или подозрительного, это знак ротной принадлежности. V - первая рота.

[@WASO31]

Спасибо большое за столь красивый контент моделинг на высоте