Как вести себя на допросе у следователя

[@ИринаБовина-ю3щ]

Большое спасибо

[@Maks_Sherementev]

Тот случай , живя в России, когда смотришь " на всякий случай "😊

[@БабаянВладимир-х7л]

Такой случай был у меня!!!шайка ментов напала на мой дом!!!подполкан бондарев и его шестёрка майор катюнин !!обыск проведёный ничего не дал!!!зато украли вещи из дома!!!а копию изьятого не дали !!!и они смеялись !!!видят шо на лоха нарвались!!!вот оно счастье ментовское!!!😅😮😢

[@МаринаМалыгина-ж3м]

Не дай Бог!

[@ОлегСергеев-ц6ъ]

А где-то не так?

[@МаринаМалыгина-ж3м]

@@ОлегСергеев-ц6ъ Мы в России живём.... От тюрьмы и от сумы....

[@ЛюбовьАпарнева]

Благодарю,Вас,за четкое и понятное объяснение .Такому Адвокату я бы доверила сопровождение в суде.

[@catBasilio]

Главный совет - не болтайте!

[@antonov6191]

Особый порядок и 51 конституции...... Не закроют на время следствия....проверяно на сибе...

[@snow27ru]

@@antonov6191я очень сильно прошу не принимать во внимание сущность этого комментария. Статья 51 и особый порядок - прямопротивоположные вещи и, судя по всему, человек не знает, о чем пишет.

[@alanfar958]

Про тунельность сознания - весьма точно. Спрашивают одно - слышишь другое, отвечаешь третье. Адвокату со стороны виднее и ему проще поправить и подсказать.

[@alanfar958]

Про снятие копии (фото) обяснений - очень важно. Потом можно почитать и осмыслить все, также пресечь корректировку протоколов (обяснений) . Но фото должно быть после простановки всех подписей ( в том числе следака). Так что в идеале фото должно быть 2 : до и после подписей.

[@Геннадий-ж6х]

Ййй

[@tnm8574]

А если берут следователь или прокурор если мой рибенак сын сидит в местах лишение свободы как нам быть штоб не навредить себе и своему ребенку сыну

[@ЗаурбекДауров-я7с]

Всё чётко , всё понятно . Благодарю . ❤

[@Oro_Da_eTo_IIIe_TeMbI4]

Отличный ролик! Грамотный и четкий.

[@ЭммануэльГолдстейн-щ2у]

Интересно было слушать , всё супер !

[@sergeybritan]

Спасибо за Ваше видео!

[@SS-1448-SS]

Превосходно!).

[@AlexSTyx_]

Просто супер!

[@snow27ru]

Спасибо

[@bestrelaxdeepsleeptrance4227]

Красавчик.

[@santerischenker4084]

Привет всем. Просмотрел и прослушал это правильно-поучительное видео для "фических лиц" которые в априори лежат в тумбочке и молятся, чтобы их не положили в карман, уходя из дома, для дачи показаний. Так как, ввиду немногословности данных персон, всегда нужен тот кто замолвит словечко...

[@Nemo-ic5tb]

Лучшая тактика на допросе нечего не помню ссылаясь на анатомическое строение организма.

[@ОльгаКлимова-л2ж]

В дурку упекут..

[@Nemo-ic5tb]

@@ОльгаКлимова-л2ж Тебя могут.

[@НиколайВергунов-п6ш]

Из всего сказанного можно вынести одно : Все права и возможности чтобы упечь человека за решётку только у следака , А мы все терпилы ! Так устроена вся эта правовая процессуальная система . По сути мы никто и звать нас никак , поскольку у следака неограниченные возможности против людей . Мы в их руках как пластилин , что захочет то и слепит , ну если конечно мы не являемся адвокатом с юр. образованием . В России законы не защищают людей от юридической системы , они просто не работают должным образом , У нас закон , что дышло .

[@4х4-з5р]

Закончил институт, иду работать следователем Пожелайте удачи 🍀

[@irastorteig6191]

Ты разыскал очень вкусно и деликатна всё по делу! Спасибо огромное!

[@Ksifnwixrn]

Спасибо. Лайк

[@ultrapurpur]

Молодец. Но нужен микрофон на петличках. Лайк

[@snow27ru]

Спасибо. Это на петличку записано. Комната очень звонкая и микрофон нужно было вешать выше. Сейчас новое оборудование пришло. Через один ролик будет запись уже на новый звук.

[@spitamadarius8982]

Боже,храни меня от адвокатоа.🙏

[@igorkorolkov8221]

Предельно ясно.

[@oleg9695]

Офис Данилы роскошен,как и офисы высокооплачиваемых адвокатов в США.

[@tvink641]

" чтобы не успел вызвать адвоката". Хорошо, меня привезли на допрос и заявляю: я требую вызвать своего адвоката, а без него говорить отказываюсь

[@snow27ru]

Разговор примерно такой будет в лучшем случае: А у вас есть свой адвокат? Какие проблемы! Давайте номер. Нет? Тогда продолжаем. По закону свидетелю адвокат не обязателен. Откройте УПК. Там указано: свидетель в праве являться на допрос с адвокатом. Не указано, что следователь обязан обеспечить его явку. С подозреваемым другая история. Без адвоката его не имеют права допрашивать, но без проблем пригласят адвоката по назначению, если у вас нет своего адвоката по соглашению.

[@ИванПетров-п3с8ш]

Спасибо, жаль не посмотрел вчера

[@hoseantoniomigelito]

А что случилось?

[@Emptyu]

@@hoseantoniomigelitoпоходу он тебе долго не ответит

[@александрюгай-к2н]

меня не вызывали а просто приехали и повезли к следователю, что в гражданский, что в военный следственный комитет, зачитали на что я имею право

[@ВикторФедоров-я2ю]

Адвокаты такие же люди как и другие. Когда их допрашивают с предьявой, они также начинают теряться и действовать по обстановке, а также требуют себе адвоката, не зная что говорить. Неоднократно это наблюдал со стороны

[@snow27ru]

А почему должно быть по другому? Одно дело, когда ты оказываешь помочь человек допрашиваемому, и совсем другое - когда тебя лично допрашивают. Поэтому даже опытные адвокаты, если их вызывают на допрос, должны брать с собой еще одного адвоката. И берут.

[@КонстантинПечкин-ф4ь]

@@snow27ruвсе верно 👍

[@АндрейИпанов-л1о]

Данил, и все таки реально самостоятельно защита себя на суду или в процессе дознания?

[@snow27ru]

В уголовном деле участие адвоката обязательно по закону. Да и по здравому соображению, в сложных ситуациях адвокат нужен.

[@dtyfffygcfddf]

Нет конечно. Адвокаты то не помогают

[@Gottom-]

​@@snow27ruскажите, а государственный адвокат вообще способен защитить интересы обвиняемого или это фикция? И что делать если на допросе он бездействует?

[@ромаабрамов-ю7к]

​@@Gottom-нет такого понятия, государственные все и есть)

[@ПРОТОПРОЭТО]

👍

[@alexandrbatalov]

В реальности все по другому : отказался говорить, мешок на голову и прессуют пока не заговоришь. В реальности закон не работает и попав в отдел ваши права улетучиваются. Адвокаты сами боятся оперов, им угрожают и они разворачиваются и уходят

[@snow27ru]

В реальности люди сами наговаривают лишнего, когда не нужно, а потом с этими показаниями приходится работать. Про угрозы адвокату - надуманно. Оперу адвокату особо нечем пригрозить. Адвокат - спец субъект, в его отношении особая процедура следственных действий. А вот не пускать в отделение по несколько часов - это пожалуйста. Насчет прямого применения насилия, лично в последние лет 10 напрямую не сталкивался, все на уровне слухов, но конечно это не означает, что этого нет. Тем не менее, могу с полной уверенностью утверждать, что сейчас чаще всего люди наговаривают без применения физического насилия.

[@alexandrdomashenko6819]

Я например не против допроса.Только допрос должен быть,на такой територии,где допрашиваемого не будут подвергать пыткам и издевательствам.

[@snow27ru]

@@alexandrdomashenko6819 сейчас, если ваше дело не «супер-пупер вау», то никто руки марать не будет. Люди сами прекрасно колятся путем обрисования не радужных перспектив и предложения все рассказать и отделаться по-легкому.

[@alexandrdomashenko6819]

@@snow27ru Ну опять,это начало издевательства.Начиная с запугивания.А если человек будет находится под защитой,то подобное не сработает.Человек попавший в отдел,понимает где находится,и знает,что могут с ним сделать.И уже на человека давит эта атмосфера хочет он этого или нет..Даже если он,переборол первичный страх; то его могут ожидать и другие сюрпризы от органов.

[@__wwww__0014]

Здравствуйте. Я очень хочу поступить на юридический факультет, но моя мама категорически против. Говорит,что ты просто на ветер будешь учиться все 6 лет, тк не знакомых которые могли бы тебя взять на работу. Можете пожалуйста сказать, обязательно ли иметь связи, если хочешь быть юристом. Очень нужен ваш совет

[@snow27ru]

Здравствуйте. Конечно если есть связи, то возможностей становится больше. Но у меня их тоже не было. Никаких ни в какой сфере. Поэтому и не не было никакой разницы, что их нет в экономике, что в юриспруденции, что в других сферах. Как жизнь сложится никто не знает. Где-то появится знакомство, где-то повезёт, где-то не повезёт. Не буду ничего советовать. Но знайте, что конкуренция среди юристов сейчас жесточайшая. Вполне можно отучиться и не найти достойной работы.

[@__wwww__0014]

@@snow27ru Понятно. Спасибо!

[@ДжеймсБраун-ч6ц]

Обязательно.

[@Нина-п1ъ3э]

Конечно - надо! Мой отец был замначоблУВД при СССР,но зачал сыночка во 2м браке в 89м,когда сына подрос,как бегал,чтобы пристроить оболтуса!

[@lvanbraga5108]

надо посадить посадят хоть с адвокатом хоть без него ,мусорской режим нужно понимать и покупать тогда халява

[@_NEIZVESTNYKH_]

А что делать, если у меня изьяли тнлефон, но не выдали копию документа об изьятии, и не выдали копию протокола, но я заранее везде расписался?

[@snow27ru]

Если вы подозреваемый или обвиняемый, то имеете право знакомиться с материалами составленными с вашим участием в любое время. Если свидетель, то нет.

[@ВаняИванов-л8ж]

Да ничего не делать ,молчать говорить только на суде только суд может признать тебя виновным или не виновным .

[@snow27ru]

Отличный совет, чтобы заехать в СИЗО до суда.

[@ВаняИванов-л8ж]

@@snow27ru что так и так все равно в СИЗО заедишь.

[@snow27ru]

@@ВаняИванов-л8ж по множеству дел, если бы человек не изложил свою версию, хотя бы кратко, он бы заехал в сизо, а так удавалось добиться иных мер пресечения. Потом, большинство дел, если есть основания для прекращения, прекращаются именно на следствии, в суде оправдательный приговор получить почти нереально. И последнее, 51 статью практически все суды расценивают крайне негативно - для них, это значит человек причастен, но не имеет нормальной версии. Если тянуть с показаниями до суда - это прямой путь к обвинительному приговору.

[@ВаняИванов-л8ж]

@@snow27ru просто когда пользуешься ст51конституции следователю очень это не нравится .

[@ВаняИванов-л8ж]

@@snow27ru а так просто Я Отказываюсь свидетельствовать против себя ,и все чтоб небыло никаких проблем .Ничего тебе не будет, только пресссс))))

[@user-fb2oe8ey4i]

Если вызывают из другого города что бы дать объяснение. Далеко и дорога ехать. Почему нельзя дать объяснения в своем городе, либо написать подписать и отправить по почте, по эл.почте ?

[@snow27ru]

В принципе в другой город может быть направлено поручение и следователь или оперативник уже в вашем городе по поручению задаст все интересующие вопросы.

[@Rtfbot]

Более точно ответили уральские пельмени.

[@snow27ru]

Как?

[@oleg9695]

Сделайте в 2023 году несколько видео про разоблачение преступлений по статье 299 ук РФ, пожалуйста!!!

[@snow27ru]

Рад бы. Да только статья мёртвая. Практики по ней почти нет.

[@oleg9695]

@@snow27ru ,у меня есть обстоятельства и факты преступления по статье 299 ук РФ которое совершала президент нотариальной палаты Белгородской области . Мы с Вами сделаем разоблачение ее злого умысла,ее посодют и вот и будет "практика "!!!

[@snow27ru]

@@oleg9695 ооо, практики мне хватает, буквально через день мне поступают предложения всех разоблачить, уличить и переломить ход истори. Не буду спрашивать причём тут нотариус и статья 299 УК. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела не применима к нотариусу - там другой спецсубъект. Моя задача оказывать юридическую помощь тем кто в ней реально нуждается и конечно получать за это плату. Альтруистически формировать практику мне не очень интересно.

[@ВладимирМихайловских]

Да они берут объяснения а потом хоп и это показания против себя же😮

[@ИванИванов-т5т1ж]

Здравствуйте скажите пожалуйста мне обвинает мошенничество хищение чужого имущества путем обмана статья 159 часть 1 ущерб возмещен полностью директор магазина не хочет помириться что делать сеажите пожалуйста помогите

[@snow27ru]

Можно заявить ходатайство о прекращении дела с назначением штрафа.

[@jibekbaktybekkyzy8161]

Здравствуйте

[@music_only_in_hp6351]

Есть допрос, а есть опрос. Следователю главное - разговорить приведенного. В ход идут разные уловки. Если заранее не готов, все эти советы - потом - мало полезны. Например, привели свидетеля, а чтобы на него надавить, - допрашивают как прдозреваемого. И только при подписывании официально составненной и оформленной бумаги, допрашиваемый узнаёт, что он таки - свидетель! (Показания свидетеля : ... )

[@snow27ru]

Соглашусь. Порой даже бывшие сотрудники, оказавшись на допросе, теряются. Видео для того и сделано, чтобы легкомысленно не относились, а нормально готовились

[@music_only_in_hp6351]

@@snow27ru Органы следствия и силовики - сами часто нарушают закон - вроде по мелочам, но походя, абсолютно безответственно, безнаказанно. Даже жаловаться бесполезно, т.к. не будут рассматривать ввиду "малости" и без железных доказательств. А доказать можно только при видео-аудио фиксации. Да и то, при записи на цифровой носитель могут отказать в законности доказательств.

[@Отцы_Страны]

Упк РФ ст. 188 гласит что не только повесткой

[@snow27ru]

@@Отцы_Страны перечитайте эту статью. Только повесткой. Просто повестка может передаваться в т.ч. по каналам связи.

[@Отцы_Страны]

​@@snow27ruпо каналам связи каким? Вотсапом? Вайбером? Смс оповещение возможно лишь с согласия подозреваемого

[@snow27ru]

@@Отцы_Страны а этого, как раз-таки в УПК не уточнено, что дает широкие права. Чаще всего такой вызов заключается в звонке и составлении телефонограммы.

[@kot4294]

2:41 а это является нарушением УПК?

[@snow27ru]

на мой взгляд - да, фактически человек задерживается, но при этом у него неопределен процессуальный статус. Но на практике это обстоятельство игнорируется.

[@sergeypugach]

Требование следователя о явке для дачи объяснений - обязательно для гражданина (об этом, к примеру, говорится в ФЗ "О Следкоме РФ"). За неиспрлнение этого требования предусмотрена административная ответственность по ст. о неисполнении законного требования следователя. Кроме того, если человек добровольно не явился для дачи объяснений, его по поручению следователя возможно доставить в отдел принудительно. Так что не следует вводить зрителей канала в заблуждение.

[@snow27ru]

@ это вам не следует вводить зрителей моего канала в заблуждение. У вас вообще нет понимания о том, какая разница между предварительным следствием и доследственной проверкой, оттуда заблуждение относительно понимания разницы в статусе лица и разницы в дачи объяснений и допросе. Вы похоже, только закончили ВУЗ и рветесь в бой. Это конечно хорошо. Только направьте свою энергию лучше не на написание комментариев на ютубе, а на что-то действительно полезное.

[@СергейОрлов-в52]

Интересна формулировка - " в любом случае вы ....с адвокатом", и почему то адвокаты не говорят о том, что у вас есть право отказаться от адвоката, а тут открывается много интересного...

[@snow27ru]

Много интересного открывается… ну да, например судимость. Да ради бога, отказываетесь. Свидетелю он не обязателен, а обвиняемому адвоката пригласят по назначению, хоть 10 раз отказываетесь.

[@СергейОрлов-в52]

@@snow27ru а вы попробуйте....

[@snow27ru]

@@СергейОрлов-в52 у вас есть такая практика? Очень любопытно. Я вот за 12 лет практики встречал такое неоднократно и знаю о чем говорю. По уголовному делу в отношении вас (если это не частное обвинение) адвокат по назначению будет участвовать даже в случае вашего отказа от него. Хотя закон это и предусматривает, но на практике дела обстоят по-другому.

[@СергейОрлов-в52]

@@snow27ru любопытство тоже должно быть оплачено 😊

[@snow27ru]

@@СергейОрлов-в52 понятно. Лишь загадочные слова об открытии многого интересного. Ок

[@Andyvas375]

Каким образом можно поменять "по щелчку пальца" статус свидетеля на подозреваемого? Разве для этого не нужны санкции вышестоящих органов(прокурора, судьи...)? Можно ли это сделать(поменять статус) не выходя из кабинета?

[@snow27ru]

Можно. Никаких санкций для этого не требуется. Следователь сам направляет ход расследования дела. И если он решает, что перед ним подозреваемый, то привлекает лицо в этом качестве.

[@МирланСултанов-д8ш]

@@snow27ru здравствуйте а подозреваемый при допросе у следователя имеет право не рассказать адрес где он живёт законно это или нет спасибо за ранее!

[@snow27ru]

@@МирланСултанов-д8ш здравствуйте. Подозреваемый имеет право вообще ничего не говорить

[@МирланСултанов-д8ш]

@@snow27ru нет следователь вообще имеет право по закону знать что данное время где ты живёшь и скем живёшь при допросе?

[@snow27ru]

@@МирланСултанов-д8ш вы можете этого не сообщать. Но есть одно "но". Нужно смотреть по ситуации. Например следователь может обратиться в суд с ходатайством о заключении подозреваемого под стражу и мотивировать это тем, что подозреваемый не имеет постоянного места жительства. Но в то же время на любой вопрос подозреваемый может отказаться отвечать, в отличие от свидетеля.

[@Gottom-]

А что делать если следователь отказал в снятии копии?

[@snow27ru]

Переписывать от руки.

[@Gottom-]

@@snow27ru был в ситуации, когда гос. защитник на пару со следователем орали, что нет времени и ксеророкса. Сава Богу все обошлось , но на переписывание не дали возможности. Как быть в такой ситуации, стоять на своём или не ругаться, если понимаешь, что прав и ни в чем не виноват?

[@snow27ru]

@@Gottom-не вестись. Это ваше право

[@sergeypugach]

Второе замечание: вызвать на допрос можно не только повесткой. Вызвать можно любым удобным следователю способом: по телефону, по факсу, телеграммой, путем направления сообщения по имейл или Вотсап. При этом, если человек был вызван по телефону, составляется телефонограмма, где говорится, что "я, следователь такой-то, в присутствии помощника следователя такого-то, совершил телефонный звонок по номеру такому-то, после чего гражданину такому-то передал сообщение следующего содержания...". Эта телефонограмма потом приобщается к материалам дела и может впоследствии служить подтверждением того, что гражданин был надлещащим образом извещен о необходимости явиться на допрос.

[@snow27ru]

@@sergeypugach почти все верно. За исключением, того, что вызвать на допрос могут все-таки только повесткой. Просто повестка может быть передана по любым каналам связи. В том числе и по телефону.

[@AlexandrIDK]

лично мой ответ, на вопрос из названия видео, - Дерзко но со знанием законов, только под видеозапсь!, не нарушая законов самостоятельно. Любое общение с сотрудниками только под видеозапись, конституция ч4 ст29, закон о противодействии коррупции и Конвенция оон против коррупции. Есть исключения на съмку, дела об изнасилованиях (но можно не произносить имена фигурантов), дела несовершеннолетних, и гос. тайне. но даже при таких делах это всего лишь опрос вне суда, а значит публичные правоотношения, 8:41, потому только под видеозапись. 10:37 а это уже хищение под угрозой, телефон не брать совет дебильный, брать и снимать!, желательно стрим онлайн на удаленный сервер! Брать можно чужой телефон под расписку, что это чужой! Очень много поверхностных советов на основе основных статей без знания всех законов но в целом полезно.

[@snow27ru]

Расскажите сколько раз вам удалась произвести видеозапись допроса на практике?

[@МатвейДворкин-ю5т]

Следователь, или сотрудник органа дознания - а именно они руководят проведением следственного действия, вряд ли разрешат вам производить видеозапись, аудиозапись.

[@ВекживиВекучись-я7я]

Адвокаты те же ганстеры, по доению денег, у меня простое понятие, которое я всегда вперед говорю, мне на все пофиг, я не к чему ни причастен, и не чего не боюсь, ТАА КАК Я НЕЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ , чтобы боятся, боятся только те, кому есть что боятся. А там что будет, то будет

[@snow27ru]

Ну понятно. Адвокаты - гангстеры, врачи наживаются на болезнях людей, пекарь на голоде. И выходит по-вашему, что никогда невиновных не привлекают к ответственности. В каком чудесном мире вы живёте.

[@AlexAlex-ly1wm]

Пекари на голоде, в точку ахахахх

[@TrialTrophy777]

@@snow27ru😂

[@Ващениочём]

Ну, не без этого

[@jelanieaxe2106]

Иностранный гражданин могут ли получит статус адвоката?

[@dmitrilupanov638]

нет денег на адвоката ? тогда мы идем к вам ! полиция.

[@snow27ru]

@@dmitrilupanov638 меня всегда поражает ситуация, когда люди телефонным мошенникам отдают огромные деньги, берут кредиты, закладывают имущество, но вот когда потребуется грамотный, квалифицированный специалист, то денег нет.

[@dmitrilupanov638]

@@snow27ru оферистам в основном отдают не последнее , а адвокатам последнее и в долги залезают

[@snow27ru]

@@dmitrilupanov638 это с чего такой вывод вы сделали? Я на многолетней практике работы по уголовным делам и десяткам случаев мошенничества, которые встречал, видел совершенно обратную картину. В конечном итоге, решать человеку - платить деньги за квалифицированную юридическую помощь (которой хороший адвокат обучался годами, вкладывая в это и время и деньги) или же искать альтернативы.

[@surfblue100]

Автор, а что делать когда на допросе на голову пакет надели и воздух перекрыли, требуют подписать чистуху. Подписывать?

[@snow27ru]

Вы затронули очень сложную и большую тему, о которой в двух словах не расскажешь. Но тема данного ролика не о злоупотреблениях. Замечу лишь, что лучше уж вообще не давать показаний, чем давать их под каким-либо давлением. Верховный суд разъяснил, что явка с повинной данная без адвоката не может быть признана доказательством по уголовному делу. А допрос подозреваемого без адвоката в принципе не является законным. Но вот если были даны показания в присутствии не только следователя, но и адвоката, то изменить их будет крайне затруднительно. Это не относится к даче объяснений. Это принципиально разные процессуальные действия. Об этом есть видео на канале про опрос и допрос.

[@гоген-з8ж]

​@@snow27ruназначат карманного адвоката

[@ОлегПоддубный-д1к]

Не приходите никогда на допрос ,если следователь именно по телефону звонит Вам и просит вас прийти.

[@snow27ru]

Вы думаете, что это правильный совет? Следователь составит телефонограмму, как доказательство того ,что вас вызывал. Потом оформит привод. И вас доставят к нему в самое неудобное для вас время и без адвоката.

[@ОлегПоддубный-д1к]

@@snow27ru ,вы не правы насчёт привода. Во-первых, привод приводу -рознь,и любой привод можно оспорить в суде по статье сто двадцать пять из УПК РФ. Во-вторых, следователь не имеет права собирать сведения о частной жизни лица

[@snow27ru]

@@ОлегПоддубный-д1к почти любое действие следователя можно обжаловать в порядке ст. 125 УПК. Только вы к тому моменту уже будете подвернуты приводу и допрошены, а вашу жалобу рассмотрят через несколько месяцев с неизвестным результатом. И что значит привод приводу рознь? Есть в УПК какие-то разные приводы?

[@ОлегПоддубный-д1к]

@@snow27ru , вы не знаете судебную практику по приводам именно от следователей.Только неявка к следователю на третий или даже и на пятый раз влечет законность привода,да и то этот привод должен быть осуществлен именно в кабинет следователя к следователю,а не куда-то мимо кабинета следователя. Однажды я прочитал, что девушка отказалась от проведения ей амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы,а следователь издал Постановление о приводе ее прямиком в психиатрич стационар. Затем судья вынес приговор следователю за самоуправство, зачитав такому дебилистичному следователю ,что по статье 113 УПК РФ привод может быть осуществлен именно строгого к дознавателю или в суд или к следователю,но никак не куда-то мимо кабинета следователя,а уж тем более запрещено доставлять участников предварительного следствия в стационар психиатрич больницы или в психоневрологический диспансер . Следователь сел в тюрьму за самоуправство. И поделом гаду! А вы можете мне кое-что подсказать на мою электронную почту: [e-mail] Мне нужен квант вашей юридической консультации, уважаемый адвокат!

[@ruslan3205]

Адвокат это хорошо. Но цена адвоката на сегодняшний день многим не досягаем. Почему не понятно.

[@snow27ru]

На самом деле, цена может быть очень разная. Далеко не только звезды и бизнесмены пользуются помощью адвоката, простым людям тоже нужна защита и есть множество адвокатов, готовых ее оказать за вполне вменяемые деньги.

[@warm_moon8387]

Для чего нужна копия протокола?

[@snow27ru]

Потому что всегда, когда возникает вопрос, а что же говорил человек на допросе, у него нет этой копии. Пересказывает он одно, а записано там совершенно другое. Адвокату важны детали, а не только общий смысл.

[@ArtemGameWorld]

Всё что сказано в статусе свидетеля при переходе в статус подозреваемого использовать в качестве доказательств в суде прямо запрещено и все такие показания юридически сгорают. Это тоже нужно знать.

[@snow27ru]

@@ArtemGameWorld вы в суд то давно ходили? Читают всё, а потом суд уже дает оценку. Основываться приговор на них не может, но суд прекрасно приведет другие основания. Кроме того, при переходе в статус подозреваемого, человек будет заново допрошен. И прекрасно повторит, все то, что сказал ранее.

[@ArtemGameWorld]

@@snow27ru не обязательно нужно всё повторять. Главное помнить эту статью КПК и при необходимости ею пользоваться. А в статусе подозреваемого можно пользоваться нужными статьями конституции.

[@snow27ru]

@@ArtemGameWorld конечно не обязательно. Речь то о том, как это происходит на самом деле.

[@andrey30780]

сначала тебя опера обработают. И только потом следователь уже когда всё на пишет .только тогда придёт гос . адвокат которому вообще на всё пох кроме себя...Это Россия . И у простых людей просто нет денег на защиту.....а как там закооно или не законно это вообще никого не волнует ...у опера есть план который он должен выполнить. А если есть палочная система то ни о какой законности речи быть не может....извините пишу наверное с ошибками!!

[@snow27ru]

Разные сценарии возможны

[@ОльгаКлимова-л2ж]

Адвокат, Вы работаете по лицензии и сами все понимаете, зачем людей вводить в заблуждение..

[@snow27ru]

О чем вы?

[@snow27ru]

По какой лицензии?

[@Kolobok2024]

Да я попал на ровном месте хотят посадить за мошенничество Нельзя тут жить только выживать А если нет денег и грамотности во всех сферах и тд иначе тебя будут использовать всё кому не лень и ни какой закон не поможет

[@Николай-л3ъ3с]

Короче что хотят, то и творят! А гос. адвокат это не адвокат,ни чем тебе не поможет

[@shaxzodyuldoshev7744]

Здравствуйте мне 112 статья дали на этот какие наказание будет

[@snow27ru]

kzbin.info/www/bejne/noGXeoiMhpWWeZI посмотрите это видео. По этой статье возможно примирение.

[@dtyfffygcfddf]

Сидеть будешь у параши

[@ИванМозговой-т9ч]

Все хорошо говорите, ну уж очень сильно навязываете людям услуги адвокатов.

[@snow27ru]

Ну нельзя по уголовному делу защищаться без адвоката. Это как лечиться без врача. Например, если это насморк или ОРВИ, то может быть и сами справитесь и все само пройдёт. Хотя возможны осложнения. А если диагноз серьёзный, то самолечение приведёт к серьёзным последствиям. И точно также врач не может гарантировать, что даже при правильном лечении пациент выздоровеет.

[@ИванМозговой-т9ч]

@@snow27ru ну для этого защитник будет предоставлен по 51. Во вторых большая часть ходатайств за которые берут деньги к примеру для приобщения документов можно это опустить. По большей части адвокат/защитник просто присутствует, говорит все сам свидетель/подозреваемый/обвиняемый. Если про 199 говорим то дам там нужна позиция. А во всех остальных случаях какая ? Как скажет следователь так оно и будет. По большей части адвокат/защитник давит на процесс, а он как мы знаем к сожалению много толку не приносит…

[@dtyfffygcfddf]

​@@ИванМозговой-т9ч он на лохах деньги не малые зарабатывает, вы предлагаете ему бросить это дело? Понятно что он сам знает что все это чушь и оправдательных приговоров в стране 0,2% хоть ты всех адвокатов мира найми

[@Andrey29RUS]

11:20 Следователь не ходит в суд, он не прокурор

[@snow27ru]

Не путайте суд при избрании меры пресечения и суд при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении ходатайства следователя о заключении человека под стражу следователь всегда присутствует.

[@КлавдияВоробьева-о3ш]

Особо обращайтесь к адвокату , работающему в тендеме со следователем😂. Со следователем не стоит откровенничать. Лучше быть самому себе на уме.😂 Каждое слово может быть против вас.

[@ЕвгенийКорницкий-г1р]

Рассказали четко.

[@КлавдияВоробьева-о3ш]

Лучший способ защиты-тупое молчание и ни слова. Тупо молчать до суда. На суде нечего представить протокол о вашем молчании.😂

[@snow27ru]

Иногда это так. Но если вы надеетесь доказать свою невиновность, то с обвинением нужно бороться в период следствия. А на тупом молчании далеко не уедешь. Дело направят в суд, а судебную статистику по оправдательным приговорам все знают - менее одного процента. Гораздо больше шансов добиться прекращения дела в период следствия, если есть такие основания. Поэтому, если есть позиция, и она опровергает версию следствия и подтверждается объективными доказательствами, то нужно давать грамотные показания и работать, а не сидеть сложа руки и ждать, что суд во всем разберется и встанет на вашу сторону. Единственное - не спешите с показаниями, нужно понимать каждое слово, которое говоришь и знать, что однажды сказанное очень сложно потом изменить.

[@ttt299]

Что значит , приедут и доставят, кто им дверь то откроет?

[@snow27ru]

Если придут с обыском, то дверь откроете или сломают. С обыска обычно на допрос везут. Еще как вариант, могут на работу приехать. Всё зависит от того насколько сильно вы нужны.

[@gangerrogringo6869]

Похуистический характер не применяетк себе , как к личности, ни чего из их попрошаек, стресс ни к чему

[@ТотоРиина-р8ы]

😂сколько берет адвокат за свои услуги? Или не берет ну тот который от государства 😂

[@СергейН-х5в]

Просто приехали жёстко заковали не дали одется зимой((( угрожали избивали и ни чего ни зделаешь((((

[@AndriiOvcharenko]

Вам по Закону положен адвокат.

[@dtyfffygcfddf]

​@@AndriiOvcharenko можешь закон в одно место себе засунуть в этой стране😁

[@sergeypugach]

Не прИвод, а привОд - от слова "приводИть".

[@Luler8]

Надеюсь эта информация мне никогда не пригодится

[@snow27ru]

Искренне всем этого желаю

[@ganszloy232]

Твой смартфон враг твой-свидетель против тебя!

[@prjhkin]

Сидит пудрит мозги изначально.

[@snow27ru]

С чем конкретно не согласен? По существу есть доводы, или просто «ля-ля», лишь бы написать?

[@VasiliNikolajev]

Да не в ы з ы в а ю т вас, елки-палки, на допрос, а "приглашают"! Вот так вот. Что б вы знали!...

[@snow27ru]

Статья 188 УПК РФ регламентирует порядок вызова на допрос. Ни слова о приглашении. Возможно такой оборот, как "приглашение" может быть использован в повседневной речи.

[@VasiliNikolajev]

@@snow27ru В повседневной речи - да. Но не в таком контексте. Иронии в моем комменте вы, я вижу, не уловили? С чувством юмора напряг, да?...

[@VasiliNikolajev]

@@snow27ru В повседневной речи - да, но только не в таком контексте. Иронии в моем комменте вы, я вижу, не разглядели, да? С чувством юмора напряг?...

[@snow27ru]

@@VasiliNikolajev А, ну понятно. Вы пошутили, я посмеялся. Можно расходиться.

[@VasiliNikolajev]

@@snow27ru Если мы с вами вообще "сходились".

[@ДжеймсБраун-ч6ц]

Тут главное - это опыт.Можно обойтись и без адвоката.На первых этапах.

[@snow27ru]

Если хоть раз дадите какую-то неудобную для вас информацию, то назад пути не будет.

[@ДжеймсБраун-ч6ц]

@@snow27ru Это понятно. Но адвокат может лишь уменьшить вероятность такого события.В лучшем случае.

[@snow27ru]

@@ДжеймсБраун-ч6ц поэтому к допросу нужно подготовиться и заранее обсудить позицию, а не импровизировать на ходу

[@ДжеймсБраун-ч6ц]

@@snow27ru Позиция проста : затрудняюсь ответить на ваш вопрос ))) Везде,где есть хоть малейшие колебания или сомнения. Да мне кажется,что время правовых отношений уходит.

[@jibekbaktybekkyzy8161]

Меня ударили в маршрутке

[@oleg9695]

Это не шутки,мы встретились в маршрутке "!

[@dtyfffygcfddf]

Радуйся что не убили

[@dilafruzkaraeva8769]

И вы полицию звонили

[@ОпанасОпанасович-ж5ч]

А если пукнуть у следака?

[@snow27ru]

Могут привлечь за попытку отравления должностного лица😀

[@ОпанасОпанасович-ж5ч]

@@snow27ru Нема такої статті - пукнув на мусора. :)

[@СветланаЛ-ъ5ш]

С адвокатом на допрос ходят те, кто действительно преступил закон и пытается это скрыть, есть страхи.. и для следака это есть негласный знак что этому челу есть что скрывать…

[@snow27ru]

Это юридическая культура. Как не лечиться без врача, не совершать сделки с недвижимостью без риелтора. Представьте себе более-менее крупного бизнесмена или руководителя у следователя без адвоката. Не получится. А если вас регулярно вызывают для дачи пояснений по вашим контрагентам и т.п.? А нет ли сомнений что скажете что-то не так или не так запишут? Впрочем решать вам.

[@СветланаЛ-ъ5ш]

Крупному бизнесу, понятное дело, есть что скрывать. И бизнес не ведётся кристально честно, поэтому в этом случае, человек будет ходить с адвокатом. Опять таки: потому что страшно! Второе, адвокат по этике не должен вмешиваться в показания клиента, и вмешаться если идет оговор себя. Но иногда, адвокаты конкретно втягиваются в защиту своего недобросовестного клиента, и тогда он сам становится почти соучастником. И тут важно, помнить то что наврал и не сказать, и помнить правду и следить чтоб не проговориться случайно. А это ох нелегко. Обычному человеку, я убеждена в этом, если нечего скрывать, например оклеветали ( у него статус свидетель по делу) нужно идти на допрос без юриста/ адвоката. Но нужно предварительно сходить обязательно на консультацию к юристу/адвокату, к которому есть Доверие. И вот это самое главное. Найти своего такого юриста. Честного, профессионального, опытного, нравственного, порядочного…

[@pavlentiy91]

что ты несешь

[@snow27ru]

@@pavlentiy91 тортик))

[@AlexAlex-ly1wm]

Очень распространённое мнение обывателя.

[@jordanchristopherterrell3104]

И один хрен не поможет

[@snow27ru]

@@jordanchristopherterrell3104 Уметь работать в следствии и в суде - это большой труд, требующий огромного опыта. Но и даже тогда нет гарантии, что получится добиться успеха. Но самый эффективный способ защиты - это грамотная дача показаний.

[@TheAlekssw]

все по кую

[@ВладимирЧИЛИ]

👍))))

[@СергейАликперов]

С адвокатом, с адвокатом!!!А ты денег дашь на адвоката?Или это государство влнючее даст?!! Очьнись!!!

[@dtyfffygcfddf]

😂

[@antonov6191]

Дельный абвакат...

[@Сержкузибекказымрабдуджибаев]

Короче ,если адвокат мкшает следствию ,его тоже мржно посадить ,и тогода ,ему самому нужен адвокат .бывали случаи

[@snow27ru]

Такой подход встречается

[@user-pk4dd2oo4b]

Бливота