Как восстанавливают утраченную исполнительную документацию

Рет қаралды 3,283

PRO Строительство +

Күн бұрын

Пікірлер: 8

@АртёмБоцман-х5ш Жыл бұрын

Спасибо! Очень важный выпуск. Как всегда радуете годным контентом

@ВикторФролов-д2д Жыл бұрын

Здравствуйте, спасибо за Вашу работу. Скажите, не планируете ли Вы сделать выпуск по классификации зданий, сооружений, технических устройств, оборудования. В частности, не очень понятно к чему относятся готовые аккумулирующие емкости поставляемые с завода. В сертификатах производитель указывает, что это оборудование, а судя по ФЗ 384 - это сооружение. И как проходить экспертизу? Если это сооружение, эксперт, теоретически, может заставить рассчитать конструктив готового емкостей (и практически тоже). А если это оборудование, то , возможно, предоставлять опросный лист. Судя по ФЗ 384 линейные объекты относятся к сооружениям. А к чему тогда относятся запорная арматура, автоматика, насосы, входящие в состав линейного объекта (и нелинейного тоже)? Тоже к сооружениям? Вот было бы очень интересно Вас послушать по этой теме. Как я понимаю, судя по форумам, это больной вопрос. Возможно, с завода готовые емкости приходят как оборудование, а после установки в проектное положение становятся сооружением, так так являются результатом строительства. Например, отправочные марки КМД с завода приходят как изделия. А в собранном виде на стройке отправочные марки становятся сооружением или зданием. Но как то не понятно, как проходить экспертизу, потому как эксперт-конструктор в этом случае может потребовать расчет конструктива всего, что появилось в результате строительства: насосов, автоматики, емкостей, резервуаров, собачей будки))) Не относитесь, пожалуйста, как к глупому вопросу, логика логикой, а буква закона состояние эфемерное. Спасибо!