100 % !

Вот хочу понять работу строительного контроля. Как же всё-таки это должно работать и какие должны быть следы данного контроля. Это выдержка из программы подготовки СК: "По результатам проведения мероприятий по операционному контролю следует оформлять исполнительную документацию. Проведение контрольного мероприятия и его результаты фиксируются путем составления акта. Сведения о проведенных контрольных мероприятиях и их результатах отражаются в общем журнале работ с приложением к нему соответствующих актов. Акты, составленные по результатам контрольных мероприятий, проводимых совместно подрядчиком и заказчиком, составляются в двух экземплярах и подписываются их представителями."

Слов нет, смеяться хочется больше(.

Спасибо за информацию 😋

Я работаю мастером, 4 года, и на всех 4х объектах, что я работал, стадия Р и стадия П не бьются между собой, так же и проектные решения иной раз не соответствуют документам стандартизации. И для мастера и прораба, когда приезжает стройконтроль, что от заказчика, что от лица осуществляющего строительство, начинается головная боль, когда стройконтроль начинает останавливать работы именно по выше указанным причинам, а строительство уже идёт полным ходом. Я как мастер, по мере свободного времени (а его очень мало, работая на линии) уделяю время на анализ проекта, на сколько это возможно, но ошибок в проектах бывает на столько много, что такое ощущение как будто бы входной контроль вообще никем не осуществлялся, вот и хотелось бы понять, всё таки чья первоочередная и основная задача осуществлять входной контроль проектной и рабочей документации?

Кстати, можете подсказать, где написано, что органищация должна разработать инструкцию или положение по вх.контролю. Наш генподрядчик проводит его как попало, а инструкции нет! Но он и не собирается её издавать, т к об этом нигде не написано.

Тема интересная, но как будто не про нашу отрасль. Сколько лет уже о цим идеи речь, но все работают по старому. И гос объекты и частные. Мало регудирования, мало по. Понятно что все на стадии зарождения. Но зачем это вводить в принципе , если нет достаточной базы ?

Из всего изложенного коллеги мне стало понятно лишь, то в ми5строе сидят дебилы благодаря которым у нас в Чите наверное есть все информация модель деревянного туалета, администрация действительно потратила наверное 70 проц заложенных в бюджет и полгода не знала как же его правильно построить

01:16 Обсуждение информационной модели 05:21 Структура информационной модели 10:23 Правила формирования и ведения информационной модели 12:16 Обсуждение терминов "формирование" и "ведение" информационной модели 14:13 Важность определения стоимости работ 19:57 Как воплотить графическую часть в цифровой информационной модели и как определить объем этой части 25:26 Обсуждение постановления 30:40 Формат документов, используемых для исполнительной документации 32:36 Обсуждение СП 333 39:20 Вопросы к Минстрою 41:54 Проблемы с вендерами программного обеспечения 44:31 Обсуждение инициативы по введению ранжирования исполнительной документации на текстовую и графическую части 48:12 Проблемы взаимосвязи между схемами исполнительной документации и цифровой информационной моделью 50:10 Проблемы единых требований к подготовке проектной документации и материалов в форме информационной модели 51:31 Об ориентирах на опыт коллег из ДГП г. Москвы и о разночтениях требований и степени ответственности за ведение информационной модели 56:12 Использование типовой проектной документации 01:04:17 Арбитражный процесс по BIM моделированию 01:06:11 Риски развития судебной практики 01:08:01 Обсуждение BIM 2.0 на BIM Форуме 01:10:49 Обсуждение с государственными заказчиками

Очень плохо слышно

Коллеги, подскажите, на ваш взгляд, каким образом обосновывается применение требований СП 70 при производстве работ по КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ, если прямое указание на соблюдение требований СП 70 отсутствует в ПД, РД и организационно-технологической документации ?

Мне, как самозанятому инженеру ПТО , который делает многим подрядчикам исполнительную документацию на удаленке ситуация с увеличением обьема сдаваемой "макулатуры" греет карман. Процентовки также подписываются под гарантийные письма наперед, что дает время досдать исполняк и вовремя получить бабло. Спасибо за исторический экскурс.

Серьезно?? На режимном объекте -Гугл документы?

Добрый день. На нашем объекте странная ситуация: техзаказчик напрямую заключает договоры с подрядчиками пока ещё не определён по тендеру генподрядчик, и привлечённые подрядчики, например, провели работы по демонтажу старого здания, огородили стройплощадку, провели испытание существующих бетонных конструкций, оставленных для дальнейшего применения, смонтировали временные видеонаблюдение и электрические сети. Но!!! Техзаказчик не известил ГСН о начале строительства, не завёл ни ОЖР, ни журналы специальные - вобщем нарушил всё что можно! Однако на такое замечание он утверждает, что ОЖР заводит только Генподрядчик и стройконтроль во всех его проявлениях тоже ведёт он, а не Техзаказчик. А как это так вообще возможно? И да, в законодательстве не прописан этот момент и нигде не написано, что Техзаказчик должен вести ОЖР. Но как же тогда быть? Наверно всё же в такой промежуточный период всё же Техзак как бы является Генподрядчиком - типа исполняющим функции генподрядчика. Он же должен вести все журналы как подобает или нет?

Сергей есть еще такая программа Адепт сделайте обзор на нее.

Было бы неплохо если бы оставляли отсылки с НПА. Хотя бы в описании под роликом. Спасибо за труд

Про много-рукого и много-голового инженера ПТО в точку.

Сергей, спасибо за Вашу работу Вам и Вашей команде. А могли бы наглядно продемонстрировать работу специалиста по строительному контролю? Конечно и ТЗ и ГП. Ну например распорядок, инструменты, документы и т.д.

И где тут проткачество строительства? Стратегия у всех одна- заработать бабки на строительстве

Спасибо люблю Ваши видео

Коллеги разработчики делают свои продукты для своего заказчика. Того, кто УЖЕ платит им деньги. А потом пытаются продать продукт ещё кому-то. И вот тут опаньки...

А я думаю что пора всё таки уже осознать что эпоха "решений из коробки" прошла. Тот же PlanRadar достаточно гибок в самостоятельном администрировании и может настраиваться под нужды конкретного заказчика. В данном случае мнение нужно формировать самому. Благо почти все сейчас дают 30 дней пробного периода с необрезанным функционалом.

Благодарность за вашу бесценную работу!🎉 Провожу повышения квалификации, веду лекции и занятия со студентами будущими инженерами-строителями. И сразу всем рекомендую, чтобы успевать за знаниями нового поколения, нужно быть подписанным на ваш замечательный канал и следить за новыми выпусками. И этого будет вполне ✋️ достаточно. Такая высокая у вас планка по уровню знаний и форме подачи! Вы лучшие, альтернативы нет! А кто не подписан в Telegram и на ваш канал, рекомендация одна - "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!"

А для авторского надзора есть решения?

А ведь за такие it продукты приходится не платить не маленькие деньги, возникает вопрос :" стоит ли игра свеч?"

Мне нравиться ваше видео Сам строитель правда пока бестолковый 😅

За приключения главспеца отдельный респект)

Сергей, спасибо большое за Ваше экспертное мнение, мы к нему прислушиваемся и стараемся сделать продукт лучше. Также, Вы, к сожалению, забыли упомянуть, что эксперты, которые оценивали решения и являются практиками - выбрали победителем ИТ битвы - ТЕХЗОР. По поводу интеграций, я, если честно, очень сильно удивлен, обычно Вы пытаетесь докопаться до сути, а здесь, почему то, только бегло прошлись. У Ларикса - это стандартный модуль для просмотра BIM, ничего больше там нет, приемочный контроль и связь нужно делать. Что касается связи с Хардроллер - интеграция только заявлена и находится в стадии реализации, сейчас ее у наших Коллег - нет. Что касается ИД - у Техзора закончена интеграция с Buildocs и сейчас она постепенно запускается на более чем 3 млн кв. м у разных заказчиков. Также Вы упомянули, что Техзор остается системой только для замечаний - у нас есть крупный заказчик, который исключительно пользуется только приемочным контролем. Ну и когда прибегает комментатор, который делает саммари с рекламой Коллег - выглядит это все крайне подозрительно :) Хорошего дня!

Качество продуктов Setl Всегда на уровне))

Вот 10 ключевых пунктов саммари по итогам битвы IT решений: 1. Разработчики плохо знакомы с градостроительным законодательством и нормативно-техническими требованиями. 2. Не определяют четко целевую аудиторию своих продуктов. 3. Основная функция продуктов - создание замечаний (по нормативке), а где контроль соответствия проектным решениям?) 4. Отсутствует связь с исполнительной документацией и данными измерительного контроля. 5. Базис Стройконтроль - наиболее структурирован и гибок за счёт интеграций. 6. Почти во всех продуктах отсутствует операционный контроль в полном объёме. 7. Много ненужных подрядчикам функций по замечаниям и предписаниям. 8. Интерфейсы приятные, но по содержанию большинство продуктов слабые. 9. Требуется более глубокая проработка процессов и разделение на модули, включая Авторский надзор. 10. Итоги: у кого больше шансов на успех? 8:36 и за счет привязки к модели при помощи Larix вжик и в Топе 🎉 - Базис строительный контроль! Спасибо большое за ценный анализ. 😊 Интересно, а нейросети когда будут подключены к этим программам? В следующей битве и по этому критерию?😂

Честно говоря,вставка с матом крепко огорчила,так как ролик смотрел в одном помещении с ребенком...,поэтому палец вниз

Подскажите, пожалуйста, а что за документ приведён на 05:05?

Подскажите пожалуйста, а с кем тогда нужно согласовывать изменения в проект, если не с авторским надзором?

Добрый день! Спасибо за выпуск, а не могли бы ответить на один вопрос , если можно? Кто должен выступать в роли геолога при освидетельствовании качества грунтов котлована на основании СП 45 раздел 11

лицо, осуществляющее строительство - это лицо, которое изначально в том числе, является и застройщиком и лицом, осуществляющим строительный контроль, как со стороны заказчика, так и со стороны подрядчика (функции, предусмотренные законом). При этом, он может являться одновременно и заказчиком и инвестором. Он может делегировать свои права и обязанности по договору строительного подряда другому лицу. Тогда изначальное лицо как участник строительства становится застройщиком, а лицом, осуществляющим строительство, становится тот подрядчик, который принял по договору права, при этом он является и лицом, осуществляющим строительный контроль, со стороны подрядчика. А застройщик может передать свои функции лица, осуществляющего строительный контроль со стороны заказчика, иному лицу. В этом случае появляется иной участник строительства, - лицо,осуществляющее строительный контроль со стороны заказчика. В НРС должны состоять все лица, которые непосредственно будут выполнять строительные функции, поэтому, если застройщик передал права на строительство и на строительный контроль другим лицам, то в НРС может и не состоять😊

Все очень просто - для ВСЕХ вводить требования наличия НРС, а не только для подписантов Актов. Начиная от диреткора по строительству и заканчивая рядовым инженером или сметчиком. Произойдёт отсев случайных лиц + будет персональная ответственность. Желающих работать "на ура" в стройке уменьшиться - будет дефицит специалистов, зарплаты подрастут. Только так, для авторского надзора - обязательное наличие НОАПРИЗ.

Видеоролик вопросы ставит, а не отвечает на них... Как будто кто-то обманул меня, завладев моим вниманием и временем....

Спасибо за то,что Вы делаете! 🤝

Прошу разъяснить вопрос по специалистам осуществляющим строительство, есть лицо, осуществляющее строительство и есть лицо, осуществляющее строительство по строительному контролю. В итоге они оба должны быть с НРС так как это требует новая форма ОЖР, либо можно оставить с НРС только лицо по строительном контролю, как это требуют подстрочные указатели в актах по приказу 344/пр?

Спасибо! Отличная тема

1) 3:04 - 3:11, тааакссс - тут это уже вопрос к изыскателям, которые делали работу в самом начале. 2) Откачать можно все что угодно, если есть подходящее оборудование. Если качать одной мотопомпой за 3 т.р. с авито котлован 100×100×4м - конечно, толку мало от этого. Тут уже спорный вопрос про "недальновидную оптимизацию". Если прям водопады там на объекте были - тогда как впринципе дошли до свай ??? Сперва должна была быть инженерная подготовка площадки по СНиП 12-03-2001. И подписание акта подготовительных работ. 3) Монтаж окон всегда фиксировался по этапно, установка в проём на клинья, крепдение к проёму анкерами/пластинами, устройство тепломзоляции (пена), пара-гидроизоляция шва. Причем это все было указано в том самом ГОСТе как скрытые работы. Как сдали дом, из которого выпало окно, без подписанных актов ??? Если Вы их подписали сами, пойдя на уступки безумного недоЗаказчика - Вы так же в этом виновны были. 4) Изменение конструктива кровли под вентилятор. Это можно было бы решить справкой от ГИПа, в случае если там три-четыре швеллера менялись по размерам/сечению. Если прям весь конструктив кровли - авторский надзор должен быть предупредить Заказчика о рисках повторной экспертизы, и УЖЕ известных сроках (*по регламенту).

Где деньги, Лебовский!?

Спасибо за видео

Известняк? Это статья АПК. Ответсвенность сооружения какая?

Тепличные условия создаются для тех, кто в стройке вообще ничего не понимает, но занимается строительством

Добрый день Подскажите пожалуйста ОПО 4й класс это какие объекты? Большинство промышленных и производственных объектов? Например относятся к ОПО 4й класс Котельные / Насосные / Фабрики по мусоропереработке (сортировке) / конвейерные-сборочные цеха легкой промышленности / просто склады с кран-балками ??? НЕПОНТЯНО! Так же не понятно - где грань между ОПО 4 и цехом без ОПО...

Обязательнлсть на ОПО авторского надзора сохранилась?

Шальные времена настают? Перестройка? Как использовать в корыстных целях? 😢

А ведь СП 11 110 99 никто не отменял и там есть об услугах разработчика рабочей документации.

Бардак! Никакого осмысленного развития.