Как выбрать рации для охоты, рыбалки

Какие радиостанции обеспечивают наибольшую дальность связи в условиях плотного леса с обилием зелени?
Какие рации выбрать для охоты, рыбалки, походов в лесу?
Тем, кто задаёт такие вопросы - рекомендую посмотреть видео проведённого в тяжёлых условиях (плотный лес с густым подлеском, расположенный за МКАД, но внутри Москвы - т.е. наличие высокого уровня техногенных электромагнитных помех) связи теста работы группы портативных радиостанций диапазонов cb и vhf.
QYT CB-58 / Zastone CB-58 / Radtel CB-10 vs President Randy III vs Alan 42 vs Штурман-200 и Baofeng UV-9r Plus
#cb #alan #штурман #president #рации #qyt #vhf #охота #охотникирыболов #снаряжениедляпоходов #рыбалка

[@Trofigor1607]

Спасибо за видео. Большие раздумья посетили меня после просмотренного.

[@okhamradio]

Хороший эксперимент получился. Даже очень хороший.

[@KB_Berkut]

Спасибо!

[@ivandogshit7880]

Очень интересно . Благодарю за труд

[@KB_Berkut]

Спасибо!

[@user-pt8mf7oc8k]

Все,как всегда,очень показательно. Ждём совместный тест с Денисом..

[@KB_Berkut]

Пока Денис переносит сроки, в июне у него был отпуск. Надеюсь, в выходные 16-17 июля удастся...

[@user-fk8yw7jd9r]

То же хотел бы посмотреть.

[@Semeon78]

КБ с отличным качеством и сервисом! Спасибо Вам!

[@KB_Berkut]

Спасибо!

[@user-kf3ug1dn9x]

в плотном лесу на PMR диапозоне связь хорошая была на расстоянии около 10 км , рация была voxtel r950

[@KB_Berkut]

Приведите рельеф местности - например, с помощью бесплатной программы от гугла. И вы сами увидите, что связь была с очень высоких (минимум одна точка - холм) точек, т.е. радиоволна распространялась НАД лесом (и насколько плотный лес там был - не имело значения).

[@user-vb6dm9hw7p]

Добрый день. Приобрёл у Вас Штурман 180. Подскажите какой комплект дополнительных антенн наиболее подойдёт по дальности к радиостанции в плотном лесу? Штобы можно было разговаривать стационарной с зимовья.

[@KB_Berkut]

Если у Вас есть избушка - зимовье, то лучше всего на мачте (самодельной из куска металлической трубы или покупной) установить полноценную стационарную антенну (лучше всего 5/8 длины волны). Стационарные антенны диапазон 27 МГц продаются повсеместно, в т.ч. у нас на сайте: kbberkut.ru/aks/antenns/base-antenn/ Если избушкой пользуетесь эпизодически, попадаете туда на сутки-двое - то целесообразнее в качестве базовой стационарной антенны применять быстро устанавливаемую проволочную (конечно, дальность связи будет меньше, чем с полноценной стационарной - но устраивает большинство). Например, антенну Турист производства КБ Беркут - kbberkut.ru/aks/antenns/base-antenn/antenna-tourist.html Или фирма Радиал производит очень хорошие туристические базовые проволочные антенны, в т.ч. в диапазоне 27 МГц. Если у избушки-зимовья есть металлическая крыша - можно применять автомобильную антенну, примагниченную на крыше домика. В качестве переносной антенны у той рации, которая будет работать с компактной антенной - рекомендую антенну суперфлекс new - kbberkut.ru/aks/antenns/compact-antenn/superflex_new.html

[@user-vb6dm9hw7p]

Спасибо

[@Ljuberus]

Вывод следующий: нельзя сравнить Штурман с Боафенгом, потому что первый 10-15 раз больше стоит чем второй. Всё. А так, всё правильно.

[@KB_Berkut]

Сравнивать можно радиостанции по разным критериям - цена, это не единственный критерий. Если хотите сравнивать работу радиостанций исходя из критерия цены - посмотрите тест работы разнообразных (cb-lb-vhf-uhf, аналоговых и цифровых) раций в лесу в максимально тяжёлых для связи на низких частотах (сильное прохождение плюс много низкочастотных техногенных электромагнитных помех), проведённый с участием двух независимых блогеров из числа скептиков относительно продукции КБ Беркут: kzbin.info/www/bejne/eZixmKl4dqanoqc В этом тесте победителями вышли cb портативки Штурман-200 - а в числе побеждённых гораздо более дорогие профессиональные аналоговые Motorola Low Band и VHF и цифровые кенвуды (не китайские подделки - настоящие профессиональные кенвуды).

[@user-dc6vl4nj9k]

Почему нет не в одном видио рации yaesu

[@user-ml4yn7jt7l]

Преимущества р/с Штурман при работе в лесу для меня очевидны: качественно настроенный приёмопередающий тракт плюс хорошо настроенная антенна. Но, в защиту "двойки" могу предположить, что у Баофенга антенна не настроена должным образом. Все-таки результат не двойке очень "слабый".

[@KB_Berkut]

У баофенгов в последнее время (я регулярно закупаю разные модели) антенны вполне приличные - я бы сказал, часто встречаются очень неплохие. А что касается результата для VHF в плотном лесу с густым подлеском и с наличием электромагнитных помех (тест проводился в лесочке в черте Москвы, хотя и за МКАД) в прекращении связи на уровне 1,5-2 км - он типичен не только для дешёвых баофенгов, но и для дорогих профессиональных радиостанций (например, моторола). См., к примеру, тест kzbin.info/www/bejne/gGTcnqFuqNJ7hs0 Там в первой половине - собственно тест работы в лесу, а во второй половине - измерение на приборе разницы в уровнях поглощения плотным лесом мощности радиоизлучения на частотах 27 МГц и 145 МГц, объясняющий результаты. Это при связи с высоких точек (холмов), когда у радиоволны есть возможность для распространения НАД лесом без сопутствующего поглощения - возможна связь и на 5 км, и на 10 км. В плотном лесу с густым подлеском и обилием зелени при ровном рельефе (как в данном тесте) связь у баофенгов умирает до достижения отметки 2 км, а у самых мощных (типа Leixen UV-25D с мощностью передатчика в VHF 24 Вт и очень хорошей (КСВ 1,101) штатной 38 см антенной) - на уровне 2,5-3 км. Тот же лейксен с высоких точек легко берёт 10 км и больше.

[@slavon_rukojop]

Баофенги на двойке очень слабо работают. Тем не менее, они показали не самый худший результат ☺️

[@Alex.Polushkin]

Результат в общем-то предсказуемый... Интересно, а сигнал с других сибишек принялся бы на Штурман? Хотелось бы поточнее разобраться, в чем основная проблема импортных сибишек - в их тракте приема или передачи?

[@KB_Berkut]

Основных проблем в импортных СиБи-шках три: 1) Приёмник не в состоянии при работе с реальными антеннами выделить сигнал, слабее 0,5 мкВ (у некоторых - и 1 мкВ). У Штурмана приёмник - благодаря совокупности параметров (чувствительности, избирательности, динамического диапазона по блокировке и интермодуляции, эффективности работы умного спектрального шумоподавителя) при работе с реальной антенной возможен приём уникально слабого сигнала на уровне 0,07 мкВ Подробнее - см. kzbin.info/www/bejne/rpa7l5dpqaakeMk (как изменяются параметры у раций при работе с реальной антенной, а не при измерении параметров на приборе без антенн) 2) Передатчик у импортных раций при работе с компактными антеннами диапазона 27 МГц (высокий коэффициент укорочения относительно полноразмерных) резко ухудшается КПД, нарушается режим работы выходного каскада - в результате ток потребления растёт, выходной каскад перегревается - а реальная излучаемая мощность низкая. В Штурманах такого не происходит. См. то же видео kzbin.info/www/bejne/rpa7l5dpqaakeMk из 1-го пункта 3) Плохая штатная антенна (исключение - рация President Randy III - там очень приличная штатная 20 см антенна (лучше, чем 14-см антенна производства КБ Беркут, но хуже, чем 19-см антенна производства КБ Беркут). Я даже подумываю, не запустить ли новую модель - Штурман-200М - с другим комплектом антенн (не 14 см + 33 см флекс, как в Штурмане-200. а с 19-см и 40-см флексом - т.к. впервые 20-см импортная антенна оказалась эффективнее нашей ультракомпактной 14-см антенны). Но все проблемы с передатчиком у Randy III те же, что и у всех остальных импортных раций (да и приёмник - хотя в целом не плохой, но уступает Штурману). См. видео теста, в котором видна разница в работе: kzbin.info/www/bejne/rHebmmOQebGWrrM

[@user-lk2oo8bm7v]

Здравствуйте, частично с Вами согласен. У низкочастотных радиостанций лучьше прохождение в лесу, на пересечённой местности при условии эффективных антенн. Про антенны почему-то многие забывают. Сторонники низкочастотных и высокоцастотных радиостанций почему-то используют их из коробки. Чем ниже частота, тем больше длинна волны и тем более длинной должна быть антенна. На 400-470 мГц (семидесятку) 35 сантиметров это половина длинны волны, а на 136-174 мГц (двойку) половина длинны волны это 100 сантиметров или 1 метр, на СМ-БИ это ~5.5 метра. Я вот не видел желающих ходить по лесу с антенной длинна которой будет 1-1.5 метра. Тогда можно будет говорить об эффективности.

[@KB_Berkut]

Здравствуйте! На вопрос - что важнее - гораздо меньшая степень укорочения относительно полноразмерной антенны у компактной антенны высокочастотных (VHF) портативных радиостанций - или гораздо меньший уровень поглощения плотным лесом энергии низкочастотных радиоволн - легко получить ответ путём несложных измерений на приборах. Например: kzbin.info/www/bejne/p3emf4eDnq-jasU Всё преимущество, которое высокочастотные рации получают из-за хвалёной некоторыми блогерами "высокой эффективности штатных антенн" - растрачивается без остатка после прохождения радиоволной 100-200-метрового участка плотного смешанного леса с густым подлеском. Теперь что касается работы адекватно сделанных (не любых, импортные портативные cb-шки под это определение не подходят) портативных cb радиостанций с компактными (но, опять же, адекватных - правильно настроенных, с высоким резонансным усилением по частоте) антеннами - то портативные рации производства КБ Беркут с компактными антеннами работают в плотном лесу с густым подлеском гораздо дальше любых высокочастотных портативных радиостанций с антеннами такой же физической длины. Например, посмотрите тест работы раций Егерь с 14-см антеннами в сравнении с рациями Motorola GP340 VHF c антеннами 16-см: kzbin.info/www/bejne/qKfCo3qemMt1i9k Или тест в плотном лесу с густым подлеском, в котором экстремально мощные (24 Вт в VHF) рации Leixen UV-25D не только с родной (и очень хорошо настроенной) 38-см антенной, но и с длинной 124-см тактической антенной не смогли обеспечить связь на 2,8 км (с холмов то они и 10-15 км работают - а вот в самом лесу...), тогда как рации диапазона 27 МГц Штурман работали с 14-см антеннами: kzbin.info/www/bejne/Z6CbqphjZ52EaKc

[@youtubevanced1055]

Это тест, скорее для пользователей чем для радиолюбителей, а они как раз используют всё из коробки и никчему заморачиваться ещё и над антенной.

[@user-wc2em9bb7b]

Привет Сергей. Волею судеб пришлось периодически связываться с расстояния 100м до 1030м в условиях поля с узкими лесопосадками и лес, с лесом сложнее, там с переменным успехом. Диапазон pmr, 7 канал, hytera power 446. Была ещё retevis rt22 под ПМР с одинаковыми частотами прием передача, из за чего работала с хитами только на прием, на хитах сетка китайская видимо. В условиях поля и узкие лесополосы в принципе на километр работает, под конец уже проблемы с разборчивостью, похрюкивает. Лес по разному, но в принципе метров 800 пробивает, а дальше зависит от условий. Но мокрого соснового с подлеском не было, а это очень тяжко для пмрок. Я как то в сосновом бору после дождя на баофенг 6 получил вообще сто метров))), в городе в условиях сквер зелёная зона тоже примерно 750-800 метров вниз с холма, Бао 6. Вопрос цены, Бао это 50-70 долларов, а вот хиты продали организации за триста штука. То ли это профессиональная ПМР, то ли это чувство юмора такое, но диапазон есть диапазон, хотя хитера имеет ip шестьдесят и он пригождается, ТК их и топили, и антенны у всех сломанные в смысле пополам как палка (стройбанам нефиг делать))) в этом отношении по сравнению с мыльницами профессиональная мыльница живёт дольше. У монтеров всяких штук типа концертного освещения тоже они, только на поясе сзади и с тангентой на плече, так она не мешает. Там же лезерман и Зиппо, лезерман пригождается насчёт зипо не понял, видимо мода) Строители используют ПМР диапазон во всю, местами подаётся под профессиональным соусом что несколько странно. И цена тоже местами странная, но как говорится свои причуды)

[@slavon_rukojop]

Цена бао, например, uv-82, у нас, в Украине 15-25 у. е. Именно поэтому ему можно простить все на свете.

[@user-fk8yw7jd9r]

Серге, что Вы посоветуйте поюзать укв диапозон. Рацию Кваншенг? Может в будущем получить категорию.

[@KB_Berkut]

QuanSheng TG-UV-2PLUS - супергетеродин VHF/UHF с хорошими параметрами, значительно превосходящими большинство одноклассников. Но есть недостатки: - отвратительная штатная антенна (надо покупать сторонних производителей - благо, их масса) - не идеальное качество модуляции на передачу - не работает в морозы сильнее 15 градусов. В остальном- недорогая и хорошая рация, значительно - при использовании адекватных антенн (не штатной) превосходящая конкурентов

[@user-fk8yw7jd9r]

Благодарю. А Ваше КБ выпускает для неё антенны?

[@KB_Berkut]

Пока мы делаем в этом сегменте только одно диапазонную VHF антенну, у кваншенга два диапазона - VHF и UHF, наша антенна работает только в VHF - но значительно лучше подобных китайских антенн, см. тест: kzbin.info/www/bejne/fnqooqdred2Vnas

[@user-fk8yw7jd9r]

Благодарю.

[@klounader]

Вместо баофенгов можно брать Quansheng UV-R50, она сильно выигрывает у баофенга за счёт наличия фильтров, а стоит всего рублей на 500 дороже пятого баофенга и намного дешевле супергетеродинов.

[@PRO-TAXI]

Для радиостанций в лесу важным фактором является влагозащита. У всех станций из обзора влагозащиты почти нет. Что-то похожее есть у Рэнди-III

[@KB_Berkut]

@PRO-TAXI - все - без исключения - рации в данном обзоре брызгозащищённые. Не герметичные - но под дождём работать можно. Рация President Randy III также НЕ ГЕРМЕТИЧНАЯ - несмотря на резинку в корпусе только брызгозащищённая, под дждём работать можно, если упадёт в воду - выйдет из строя. Рации Штурма Егерь производства КБ Беркут - в брызгозащищённом исполнении. Все платы после сборки и регулировки покрыты защитным полимерным покрытием 3М (как лак - но лучше, не абсорбирует со временем влагу). Если упадут в воду - после просушки с вынутыми аккумуляторами работоспособность, как правило, полностью восстанавливается. См. тест с поливанием водой рации Штурман: kzbin.info/www/bejne/bKK4k5pnmZ2HrKc

[@DREY-D]

Вы молодцы, что производите рации, пусть и из иностранных компонентов. Но есть два замечания. Первое: в последнем тесте заметно что рация штурман ловит в одной точке, чуть стоит сдвинуть рацию и связь тоже пропадает. Соответственно, вы нашли эту точку где ловит штурман и стоите как вкопанные. Но в жизни никто не будет в лесу стоять как вкопанный, если рация плохо ловит, а будет перемещать рацию в поисках сигнала. Второе: посему взяли только заведомо самый дешёвый баофенг, но не более новый и тоже очень дешевый quansheng uv-k5. Тест требует повторения, если вы за объективность.

[@KB_Berkut]

@DREY-D - по порядку Ваших вопросов-утверждений. 1) "...производите рации, пусть и из иностранных компонентов". Мы разрабатываем и производим радиостанции более тридцати лет. В начале 90-х годов комплектация была на 100% отечественная. В начале нулевых - на 80-90% импортная. Сейчас - примерно 50% отечественной, 50% импортной (представьте себе, в настоящее время идёт активное развитие отечественной компонентой базы. И сложные многослойные печатные платы давно умеют делать в России. С пассивными радиоэлектронными компонентами давно нет никаких проблем, а вот современных отечественных полупроводников пока мало. 2) "в последнем тесте заметно что рация штурман ловит в одной точке, чуть стоит сдвинуть рацию и связь тоже пропадает. Соответственно, вы нашли эту точку где ловит штурман и стоите как вкопанные". Ваше утверждение не соответствует действительности. Ситуация прямо противоположная той, которую Вы описываете - в зоне неуверенной связи (которая в плотном смешанном (в хвойном - с редким подлеском - дальше) лесу с густым подлеском при ровном рельефе в диапазоне UHF возникает после 1-1,5 км, в диапазоне VHF - после 2-2,5 км, а в диапазоне СиБи (при использовании адекватных радиостанций с адекватными антеннами, к импортным СиБи портативкам это не относится) - после 4 км - найти пригодную для связи точку при работе с высокочастотными радиостанциями крайне сложно - при работе с низкочастотными р\с мёртвых для связи точек меньше. Во множестве проведённых мною тестов это наглядно показано. Например, сравнение в хвойном лесу с редким подлеском (гораздо более лёгкие для высокочастотных р/с условия связи, чем плотный смешанный или лиственный лес с густым подлеском) - kzbin.info/www/bejne/e5bTg5mifrZnaac Там кроме СиБи Штурманов проверялись профессиональные VHF моторолы, честные 10 Вт-ные супергетеродины QuanSheng TG-UV2Plus и экстремально мощные 25 Вт-ные Leixen-UV-25D с длинными эффективными (КСВ в радиолюбительской полосе частот 144-146 МГц на уровне 1,01) штатными 38-см антеннами (и цифровые 10 Вт-ные Retevis RT81V проверялись также). И там - посмотрите ближе к концу данного теста - очень хорошо слышно, как прерывается связь при незначительном перемещении в пространстве между 25 Вт-ными VHF лейксенами (остальные модели VHF раций на последней точке хоть какую-то связь вообще обеспечить не смогли). При этом 4 Вт-ные Штурманы-230М (уступают по дальности современным Штурманам-230М2 и, тем более, Штурманам-230М3) при значительно большем по расстоянию перемещении обеспечивают стабильную радиосвязь. Могу скинуть ссылки ещё на множество подобных тестов в разных условиях связи. Например, показательный тест в плотном смешанном лесу с густым подлеском, проведённый 3 блогерами (в т.ч. парой блогеров-скептиков - скептиками до проведения теста они были относительно СиБи в целом и продукции КБ Беркут в частности) - kzbin.info/www/bejne/eZixmKl4dqanoqc Там было проверено множество аналоговых и цифровых, профессиональных и любительских носимых радиостанций диапазонов СиБи, Low Band, VHF, UHF - в т.ч. принесённых и предварительно проверенных блогерами-скептиками. И там хорошо видно, как на средних дистанциях (на финальной точке связь была только со Штурманами, все импортные рации надёжно замолчали задолго до финальной точки теста) с большим трудом можно найти точку, в которой есть связь между VHF рациями (UHF к тому времени давно умерли), а СиБи Штурманы чётко работают при перемещении в пространстве (кстати, в этом тесте проверяли Штурманы-200 - значительно уступающие по уровню излучаемой мощности, помехозащищённости и эффективности штатных антенн современным Штурманам-230М3)

[@DREY-D]

@@KB_Berkut 👍

[@rexxdoomc6493]

Здравствуйте,подскажите пожалуйста в чем отличие Егерь 230 и Штурман230. Заранее СПС

[@KB_Berkut]

@rexxdoomc6493 - Здравствуйте! В Штурманах есть и два типа модуляции - АМ, и FM (в FM лучше дальность и качество связи; АМ нужна для связи с дальнобойщиками - если планируете общаться на их канале). В Егерях - только FM модуляци. Плюс Штурман-230М/М2 собран на базе приёмо-передающей платы нового поколения - немного лучше параметры, чем у Егеря-230, шире набор сервисных функций, чем у Егеря-230...

[@ivansidnyaev7708]

Порекомендуйте, пожалуйста, модель для рыбалки, какую лучше рацию взять.

[@KB_Berkut]

Здравствуйте! Зависит от того, какую дальность связи Вы хотите обеспечить. Если нужна максимально высокая дальность в условиях плотного леса и перепадов высот - тогда сиби рации Егерь-230 или Штурман-230М2. А если нужна сравнительно недорогая, но надёжная китайская vhf/ UHF рация ( в лесу до 2-3 км, на открытом пространстве или с высоких точек гораздо больше) - лучшие на сегодняшний день Retevis RA89 или TYT TH UV99

[@user-Lena-Atomy-]

Хорошо снято видео, спасибо. Но я тоже проверил в лесу этот баофенг, 2метровый диапазон заткнулся через 2 км, а на 70см работала до 5 км в густом лесу. Наверное это особенность штатных коротких антенн. И на 2ке очень много шумов, а на 70 ке все чисто слышно. Чтобы улучшить 2м нужна длинная антенна, но не вижу смысла, потому что дальность 70ки устраивает. Ну можно поставить 39 сантиметров ретевис, наверное в два раза увеличиться дальность связи. А на 2м диапазон наверное еще длиннее нужна антенна., поэтому 70 рулит!!!

[@KB_Berkut]

Вы ошибаетесь - в лесу 70-см диапазон "не рулит". Связи в диапазоне 400-470 МГц в лесу с густым подлеском на расстояние, превышающее 1,5 - 1,9 км возможна только при работе с высоких точек (когда у радиоволны есть возможность для распространения НАД лесом без сопутствующих потерь). Приведите профиль рельефа Вашего теста для точек связи на расстоянии 5 км (легко сделать с помощью бесплатной программы Google Earth Pro) - и выяснится, что у Вас между точками связи перепад высот, позволяющий высокочастотной радиоволне распространяться над лесом (в такой ситуации - при связи с холма или возвышенности - легко можно связаться в UHF и не на 5, а на все 10 км). Из-за эффекта диэлектрического нагрева (межмолекулярного трения под воздействием радиоизлучения молекул воды, в изобилии входящих в состав веток, стволов, коры деревьев, летом - зелени, зимой - снега) высокочастотное радиоизлучение в диапазоне UHF (400-480 МГц) поглощается на несколько десятков дБ сильнее (ОЧЕНЬ большая разница, многократно превышающая разницу в эффективности антенн из-за большей степени укорочения), чем в диапазоне VHF (136-174 МГц). Поэтому в условиях РОВНОГО рельефа при работе в лесу в диапазоне VHF дальность связи значительно выше, чем в диапазоне UHF. Второй момент - уровень техногенных электромагнитных помех уменьшается с ростом частоты. В целом в диапазоне VHF интенсивность помех выше, чем в UHF. Возможно, в месте проведения Вашего теста был источник помех в VHF, повлиявший на результаты (иначе в высоко - с точки зрения рельефа - расположенной точке, где связь была в диапазоне UHF - она была бы и в VHF)

[@user-Lena-Atomy-]

@@KB_Berkut вы правы наверное. я просто написал как есть без обмана. поэтому и говорю что возможно что короткая антенна не эффективна на 2 метровом диапазоне, поэтому 70см выигрывает при любых раскладах.

[@Pogodica]

Пожалуйста, если есть возможность, сравните ваши рации с рацией "Альфа-80".

[@KB_Berkut]

@Pogodica - Альфа-80 - обычная китайская UHF рация (YANTON T-650 - или есть ещё под другими лейблами, с наклеенным шильдиком Альфа-80 - китайцы при опте любой шильдик сделают), сделанная на базе чипа RDA1846S. В лесу ЛЮБЫЕ UHF рации работают плохо. Для города UHF рации подходят хорошо, но данная модель значительно уступает по уровню помехозащищённости честным супергетеродинам (например, аналогичному по мощности китайскому QuanSheng TG-UV2Plus - очень приличной по параметром рации со слабой - сразу на замену - штатной антенной), или современным моделям китайских раций на базе более продвинутого чипа Beken BK-4819 с приличными фильтрами на входе, например, TYT TH-UV99 или Retevis RA89.

[@Pogodica]

Проведите пожалуйста тест рации Аргут, и сравните её с другими.

[@KB_Berkut]

@Pogodica - все модели в линейке Аргут - это различные китайские модели с наклеенными (китайцами) шильдиками. Чаще всего производитель - KYDERA - ru.kydera.com/ АРГУТ РК-301М --- KYDERA NC-5800 АРГУТ А-907 --- KYDERA NC-150A АРГУТ А-21 --- KYDERA NC-5500 АРГУТ А-23 стар. модель --- TYT TYT-3207 --- VERO VR-3207 АРГУТ А-23 нов. модель --- RONSON RS-LY8 UHF АРГУТ А-24 LED --- KYDERA HT-500E АРГУТ А-25 --- KYDERA TK-3133 АРГУТ А-25 NEW --- KYDERA HT-800A АРГУТ А-36 --- KYDERA IP-620UV АРГУТ А-41 --- KYDERA IP-670 --- KYD UV-100 АРГУТ А-43 --- KYDERA TK-700A АРГУТ А-44 --- KYDERA TK-760A АРГУТ А-45 --- KYDERA NC-1000 АРГУТ А-53 --- KYDERA IP-607 АРГУТ А-54 --- KYDERA IP-609 АРГУТ А-73 NEW --- KYDERA IP-660 АРГУТ А-74 --- KYDERA DM-630 (DP-666S (DPMR)) АРГУТ А-75 --- KYDERA DM-810 АРГУТ А-75 NEW --- DP-590S (DPMR ) АРГУТ А-77 --- KYDERA DM-850 (DMR) Какая именно модель "Аргута" Вас интересует?

[@KUZBASSforever]

Класс! Ещё б 70-80 см в этих же условиях. Или нет смысла.

[@KB_Berkut]

Смысла нет - на таких высоких частотах (400-480 МГц) в плотном лесу поглощение энергии радиоволн просто зашкаливает. Основной механизм поглощения (не единственный) - это диэлектрический нагрев (межмолекулярное трение входящих в состав всей лесной зелени полярных вследствие своего строения молекул воды). Он приводит к тому, что радиоизлучение на высоких частотах эффективно переходит в тепло. Кстати, тот же механизм используется для разогрева продуктов в микроволновках - и работает весьма эффективно. А некоторые промышленные (бытовые - более высокочастотные) СВЧ печи работают на частотах 450 МГц. Ранее я не раз проверял в лесу работу UHF (400-480 МГц) - они в условиях плотного леса "умирают" значительно раньше, чем VHF (136-174 МГц) рации

[@mikhailmoiseev8600]

Какая была модуляция на всех КВ рациях AM или FM ?

[@KB_Berkut]

Разумеется, на всех cb рациях тип модуляции был FM. АМ (амплитудная модуляция) - крайне неудачный тип модуляции - практически все природные и техногенные помехи - как и полезный сигнал - носят амплитудный характер. Поэтому в FM (в режиме частотной модуляции) есть возможность выделить из эфирного шума гораздо более слабый сигнал, чем в АМ. Дальность связи в FM значительно выше, чем в АМ - особенно в присутствии значительных электромагнитных помех (а тест проводился ВНУТРИ Москвы, хотя и за МКАД - т.е. помех было много, рядом линии электропередач, оживлённая трасса, городская застройка и коттеджные посёлки).

[@mikhailmoiseev8600]

Спасибо за развернутый ответ !

[@user-ip3ox8se7f]

@@KB_Berkut А скажите, пожалуйста, почему тогда в авиационных радиостанциях применяется амплитудная модуляция?

[@theend5304]

@@user-ip3ox8se7f в ответ тишина.

[@theend5304]

@@user-ip3ox8se7f наверно, из-за высокой скорости объектов, эффект Допплера.

[@noch_92]

спасибо большое, очень ясно показано, что в соотношении цена-качество штурман проигрывает баофенгу. четверо грибников растянувшихся на1-1,5км имея каждый по рации (9тр. за 4шт) быстрее найдут друг друга, а что сделает один со штурманом?(около14тр.) бессмысленная трата денег и совсем не бюджетная.

[@KB_Berkut]

@N_Ch - пожалуйста! Если Вы сделали именно такой вывод - это Ваше право. С учётом того, что баофенги за 2-2,5 т.р. шт в плотном лесу не работают дальше 1,5 км - а Штурманы со штатным флексом работают на 7 км - имеете шанс вместо одного заблудившегося грибника начать поиски 5 заблудившихся с бесполезными баофенгами. А если для Вас единственный критерий выбора раций для леса - цена, то зачем Вы вообще смотрите какоие-либо тесты работы раций в лесу?

[@noch_92]

@@KB_Berkut а именно так как вы и сказали, каждому нужно своё. если уж четверо умудрятся заблудится, то им точно нечего было делать в лесу.

[@Actyon07]

интересно как рация помогает не заблудиться,gps туристический больше пользы.

[@user-rq2qj7jp4q]

🙏ОТВЕТТЕ ПЖЛСТ . RA89 2 ШТУКИ ? ИЛИ ДВЕ 99 -х ? Я не про деньги ! Или можно по одной ту и другую ! А то я такой человек ! Чтобы потом не пожалеть ! Пока есть возможность их поменять или сделать возврат какой либо ! Я заказал , чтобы не перепутать любимой и себе ! Ей по эстетичнее ! А мне и RA -89 пойдёт ! И надо ли для густого леса на 8 км. хорошую антену ? И какую ? СПАСИБО ! ДРУГ ! Помоги ! Я вообще ноль в этом ! ЗАЕ.....СЯ РАЗБИРАТЬСЯ !

[@KB_Berkut]

@user-rq2qj7jp4q - никакой разницы в начинке, в параметрах и дальности связи между рациями Retevis RA89 и TYT TH-UV99 я не знаметил - они отличаются только незначительными нюансами внешнего вида. В работе полностью идентичны. Поэтому заменять на "пару одинаковых" нет смысла - они и без того одинаковые по начинке. Работать в паре будут одинаково - хоть две Retevis RA89 / две TYT TH-UV99 / одна TYT TH-UV99 - одна Retevis RA89 - всё будет идентично, если рации-антенны исправны. А вот 8 км в густом лесу НИ ОДНА VHF/UHF рация обеспечить не в состоянии, в т.ч. и эти безусловно одни из лучших (по обеспечиваемой дальности) моделей. В лесу с обилием зелени летом или снега зимой за счёт эффекта диэлектрического нагрева (межмолекулярного трения полярных вследствие своего строения молекул воды) высокочастотное (VHF/UHF) радиоизлучение очень сильно поглощается. Да и огибание препятствий, неровностей рельефа на высоких частотах сильно затруднено. И никакие антенны не помогут связаться с портативными рациями в носимом варианте в условиях ровного рельефа в густом лесу на 8 км в диапазонах VHF/UHF. Если работать с высоких точек, холмов - когда радиоволна может распространяться НАД лесом без сопутствующих потерь - то да, можно и на 10 км связаться. А в самом густом лесу - о стабильной связи дальше 3 км даже с хорошими удлинёнными антеннами в VHF диапазоне можно забыть. Если редколесье - то и 5 км можно порой, если с холмов - как я уже писал - и 10 км - далеко не предел. Нормально работать в лесу могут только адекватно сделанные (не любые) низкочастотные рации (в СиБи -27 МГц - уровень поглощения радиоизлучения плотным лесом на несколько десятков дБ ниже, чем в VHF, и на много десятков дБ ниже, чем в UHF) Так, Штурманы-230М2 / Егерь-230 диапазона 27 МГц со штатными 40-см флексами с противовесами в густом лесу при ровном рельефе местности могут обеспечить 8 км (но при условии, что на выбранном для связи канале нет какого-нибудь "дальнего прохождения" - 2023-25 года - года пика 11-летнего цикла солнечной активности, часто бывают "дальние прохождения" - приём переотражённого от ионосферы далкого - за тысячи км - сигнала, который может мешать местной связи). Потом будет лет 8 "спокойного солнца", когда "дальние прохождения" будут слабыми и редкими, а сейчас это совсе не редкость, местная связь будет комфортной...). Теперь, что касается эффективных антенн в диапазонах VHF/UHF. По моему опыту - из именно двухдиапазонных VHF/UHF антенн наиболее сбалансированное соотношение эффективность/ удобство в работе/ надёжность у так называемых "771" антенн (число пошло от Nagoya NA-771 - китайского производителя, который впервые в серию запустил в серию подобные антенны с адекватно выполненным согласование. Но сейчас на Nagoya NA-771 под этим названием больше низкокачественных подделок, именно с таким названием брать не советую. Китайские фирмы Retevis, TYT, Leixen, QuanSheng делают подобные 38-см антенны очень приличного качества и нарваться на подделку тут сильно сложнее. Технически наилучших результатов можно добиться при использовании правильно сконструированных однодиапазонных (либо VHF, либо UHF) антенн. В лесу - если сравнивать эти диапазоны - сильно лучше, чем UHF, работает VHF диапазон (в лесу чем ниже частота, тем лучше). На сегодняшний день - может это не скромно с моей стороны, но проверял множество антенн по уровню излучения в дальней зоне и по реальной работе, поэтому могу судить объективно) из однодиапазонных VHF антенн лучшая по параметрам/ дальности связи/ удобству/ надёжности 20-см антенна Беркут-145-SMA. Но с требуемым для Retevis RA89 и TYT TH-UV99 типом разъёма сейчас на складе нет (изготавливается на нашем производстве очередная партия, черз 1-2 недели будут на складе) - kbberkut.ru/aks/antenns/compact-antenn/berkut-145-sma-m-20-sm-antenna-dlja-racij-diapazona-136-174-mgc.html При работе в VHF диапазоне дальность связи будет ощутимо выше, чем со штатными - но штатные антенны - двухдиапазонные, можно работать как в VHF, так и в UHF, а эти - однодиапозонные, наиболее эффективные в радиолюбительской полосе частот 144-146 МГц. В UHF работать с такой антенной нельзя.

[@user-rq2qj7jp4q]

Ух ! Спасибо ! Значит для очень редкого использования бесполезны ! Посоветуйте , что взять из китайских ! с Максимальной дальностью , чтобы без заморочек и очень адекватную ! Будем пользоваться редко ! СПАСИБО за ПОМОЩЬ ! ПОДПИСАЛСЯ ! @@KB_Berkut

[@user-rq2qj7jp4q]

Спасибо ! Помогите выбрать ! Подскажите , что тогда купить из китайских ! Пользоваться буду редко ! Чтобы дальность приёма была в лесу по максимуму ! И чтобы была очень адекватная и по проще тогда !

[@KB_Berkut]

@user-rq2qj7jp4q - если Вы имеете в виду "что взять" из китайских раций - то на сегодняшний день по моему опыту (проверил много десятков разных моделей) лучшие - именно указанные Вами Retevis RA89 и TYT TH-UV99. Это герметичные, мощные, с хорошими фильтрами на входе рации. Наиболее надёжные и дальнобойные из VHF/UHF раций. А если Вы имеете в виду, какие дополнительные антенны я рекомендую из удлинённых двухдиапазонных - то Retevis RHD-771, см. aliexpress.ru/item/32811418570.html

[@KB_Berkut]

@user-rq2qj7jp4q - как я уже написал, если Вы имеете в виду "что взять" из китайских раций - то на сегодняшний день по моему опыту (проверил много десятков разных моделей) лучшие - именно указанные Вами Retevis RA89 и TYT TH-UV99. Это герметичные, мощные, с хорошими фильтрами на входе рации. Наиболее надёжные и дальнобойные из VHF/UHF раций. А если Вы имеете в виду, какие дополнительные антенны я рекомендую из удлинённых двухдиапазонных - то Retevis RHD-771, см. aliexpress.ru/item/32811418570.html

[@ruslan8618]

Никогда не держал Штурмана в руках. Да это действительно то, что диапазон 11 метров в лесу лучше проходит чем 2 метра, но антенна конечно критично мала. По сути связь в лесу нужна либо на коротких расстояниях в группах, для этого и баофенг с диапазоном 2 метра сгодится, либо со стационарных стоянок, в этих случаях оптимальная связь в диапазоне 80 метров. Вот и делайте выводы. А так это просто коммерция.

[@KB_Berkut]

Радиостанции диапазона VHF в плотном лесу (не с холма на холм - а именно в лесу) - даже при использовании длинных антенн - не работают дальше 2-3 км. А Штурманы-200 со штатными антеннами флекс 33 см с противовесами в таких условиях работают в среднем на 7 км. С суперфлексами - ещё дальше (замечу - не с холма на холм, а в реальном лесу). Если Вам не требуется связь в лесу в переносном варианте на расстояние, превышающее 2 км - не означает того, что такая связь не нужна никому, кроме Вас. И в водном походе - например, в Карелии - по извилистым речками с заросшими лесом берегами связь с баофенгами, как правило, прекращается после первого - изредка второго поворота. А если поход в группе - иногда между крайними байдарками/ катамаранами бывает приличное расстояние и несколько поворотов. Штурманы - работают, баофенги и т.п. - нет.

[@ruslan8618]

@@KB_Berkut Я не утверждал что баофенг лучше Штурмана в лесу. Каждый вид связи подходит под свои ситуации. Например мне на охоте и диапазона 2 метра хватит. Ни в коем случае не буду целенаправленно спорить, у каждого своя ситуация. Семь километров наверное конечно вы преувеличили с такой антенной на штурмане, автомобильная си-би станция с антенной 1,5 метра редко таких результатов достигает, если только высоко поверхностно.

[@KB_Berkut]

Вы пишете "Семь километров наверное конечно вы преувеличили". Так "наверное" или "конечно"? По многочисленным отзывам типичная дальность связи Штурманов (Штурман-180, Штурман-200 - в режиме FM модуляции) в лесу (лес вдали от крупных городов - без сильных источников техногенных электромагнитных помех) с 14-см антеннами - 3-4 км, с также входящими в комплект 33-см антеннами флекс с противовесами - 7 км. С 50-см антеннами суперфлекс new с противовесами (в комплект поставки не входят - приобретаются отдельно) много отзывов о связи в лесу на 10 км (это не означает, что всегда будет 10 км - масса факторов влияет на дальность. В неблагоприятных условиях может быть 5-6 км, в благоприятных - есть отзывы и о 15 км). В любом случае - при работе со штатными 33-см флексами с противовесами в условиях плотного леса (не с холма на холм - а в самом лесу) рации Штурман-200 работают гораздо дальше любых - без исключения- импортных портативных радиостанций, даже с более длинными переносными антеннами. А если рассмотреть связь с полноразмерными (базовыми) антеннами - например, проволочными походными быстрого развёртывания - посмотрите независимый тест от производителя таких антенн фирмы Радиал - при использовании - на одинаковой высоте подвеса - таких радиаловских антенн высокочастотные (446 МГц) рации (баофенги, моторолы) на 24 км в лесу связаться не смогли, а Штурманы прекрасно связались с высоким качеством связи: kzbin.info/www/bejne/r5_WYoOMos10iaM Что касается импортных автомобильных радиостанций диапазона 27 МГц - они из-за совокупности параметров приёмника не в состоянии работать с сигналом слабее 0,5-1 мкВ. Штурманы работают с сигналом 0,07 мкВ.

[@ruslan8618]

@@KB_Berkut Вы правы, можно при хороших условиях прохождения и на 2000 км связаться, к хорошим условиям прохождения много факторов относятся. Я не хочу сделать антирекламу штурману, просто для самого удивительно. Были бы у меня свободные средства, я бы обязательно приобрёл эту станцию. Насчёт импортных станций я бы поспорил. Импортные - это не только Alan 42. Я в машине раньше использовал, на диапазоне 27 МГц, - Yaesu FT-817, Icom IC-7100. Сейчас совсем не использую диапазон 27 МГц, работаю только в любительских диапазонах. Извините за некоторые сомнения.

[@KB_Berkut]

Чувствительность шумоподавителя Yaesu FT-817 в диапазоне 27 МГц в FM 0.32мкВ - а у Штурмана-200 - 0,07мкВ (примет сигнал в 4,5 раза более слабый, чем необходим для открытия ШП в Yaesu). Под "импортными автомобильными радиостанциями" я ни коим образом не имел в виду Алан 42. Я имел в виду АВТОМОБИЛЬНЫЕ, а не портативные, радиостанции. Что касается Yaesu FT-817, Icom IC-7100 - это достаточно дорогие радиостанции; да, в целом их параметры лучше обычных китайских автомобильных cb радиостанций - но приёмник у Штурмана в FM имеет плюсы и относительно этих дорогих трансиверов.

[@Ivanov-eb4qh]

береги красотку , ее там комары закусали . Тест показательный .

[@user-kj7bl9fk6s]

Баофенг берет у меня на 30 км на пересеченной местности... Легко... живу в деревне ... спокойно слышу диспетчера скорой помощи... расстояние 30 км.. Дома стоит рация...

[@KB_Berkut]

Если Вы слышите диспетчера - который работает с мощной рацией с установленной на высокой мачтой стационарной антенной - это не удивительно. А вот если бы Вы между двумя портативками с компактными антеннами в лесу при ровном рельефе связались на такое расстояние - вот это было бы чудом, противоречащим законам физики

[@user-kj7bl9fk6s]

@@KB_Berkut а как вот увеличить реально дальность УВ 9Р посоветуете если знаете... подскажите пожалуйста

[@KB_Berkut]

@user-kj7bl9fk6s - дальность связи можно увеличить за счёт применения более длинных и эффективных антенн. Плюс к этому старайтесь работать с высоких мест - при связи с холмов через лес у VHF/UHF раций может быть достаточно высокая дальность связи, порой и 5-10 км. А вот когда радиоволна распространяется по самому плотному лесу с сопутствующими потерями энергии из-за сильного поглощения лесом высокочастотного (VHF/UHF) радиоизлучения - дальность выше 2-3 км в густом лиственном или 3-4 км в хвойном (реже подлесок, меньше поглощение) обеспечить сложно с высокочастотными рациями. При этом в условиях открытого пространства высокочастотные рации работают очень хорошо.

[@user-kj7bl9fk6s]

@@KB_Berkut а на каких частотах нужно работать с длинной антенной ? Подскажите пожалуйста...

[@KB_Berkut]

@user-kj7bl9fk6s - если у Вас баофенг UV-9RPlus - то это двухдиапазонная VHF/UHF радиостанция. При выборе антенны (длинной) следует учитывать, что нужна двухдиапазонная VHF/UHF антенна (часто продают однодиапазонные - передатчик может сгореть при работе с антенной, не расчитанной на работу в нужном диапазоне частот). В условиях открытого пространства и леса в целом лучше работает диапазон VHF (есть некоторое огибание препятствий за счёт дифракции и меньше уровень поглощения радиоизлучения плотным лесом). В городе в целом лучше работает диапазон UHF (выше эффективность штатных антенн, меньше уровень техногенных электромагнитных помех на высоких частотах, от монолитных ЖБ зданий/ конструкций UHF радиоволна переотражается с меньшими потерями, чем VHF. И внутри сложных молитно-бетонных зданий UHF рации работают сильно лучше, чем VHF.

[@user-uf4tj2hs9j]

Благодарочка за конструктив ибо Ооодаа фуфлометов хватает.

[@user-ig1rt2fm1h]

Незнаю что у вас там баофенг не ловит ,у меня баофонг ув5р батя дома а я в лесу ,лес плотный добивало на 4-4.5 км нормально и баоф 82 так же само ,я на них и остановился,было много разных раций но баоф ув5р и 82 самые лучшие,цена качество и радиус хороший

[@KB_Berkut]

@user-ig1rt2fm1h - вопрос в рельефе местности. Если Вы работали с высокой точки - и радиоволна имела возможность для распространения НАД лесом без сопутствующих потерь (вся лесная зелень летом и снег зимой за счёт эффекта диэлектрического нагрева чрезвычайно сильно поглощает высокочастотное радиоизлучение) - тогда вполне можно связаться и на 4, и на 5км, и даже дальше. А вот если рельеф ровный (ещё хуже, если связь из низины) - то в плотном лесу с высокчастотными (VHF и, тем более, UHF) рациями далеко связаться НИАКА не получится - законы физики запрещают. Уровень поглощения радиоизлучения самим плотным лесом с густым подлеском в VHF на несколько десятков дБ, а в UHF - на много десятков дБ сильнее, чем в диапазоне СиБи (27 МГц). А вот в условиях открытого пространства и - тем более - города - высокочастотные (VHF/ UHF) рации имеют значительное преимущество над низкочастотными (СиБи)

[@DM-be1dx]

Цена станции приятно удивила.. но тут уж на вкус и цвет товарища нет..

[@KB_Berkut]

К сожалению, цены высокие - себестоимость производства высокая. 50% комплектации - импортная: американская, японская, тайваньская, корейская, китайская. Всё резко подорожало из-за усложнения логистики. Даже отечественная комплектация стала значительно дороже, чем в начале февраля.

[@DM-be1dx]

@@KB_Berkut Но ведь доллар - упал в цене 🤣

[@KB_Berkut]

Вот такой парадокс. Доллар - упал, а стоимость комплектации - в июле в среднем на 30-40% выше, чем была в начале февраля. Особенно подорожали американские PIC-овские микроконтроллеры, в результате усложнения логистики (нет больше прямых поставок) сильно выросли в цене все компоненты производства Японии, Тайваня, Кореи.

[@KB_Berkut]

Добавлю - сравнивать в цене имеет смысл сопоставимые по технической реализации устройства. Супердешёвые баофенги сделаны на базе дешёвого китайского радиочипа - вся приёмо-передающая часть состоит из пары компонентов - этого чипа и выходного каскада. А в сделанном по схеме честного супергетеродина Штурмане в приёмо-передающей части десятки компонентов, многие из которых дорогие. Сравнивать цены Штурмана корректно с ценой рации President Randy III (которая обеспечивает значительно меньшую дальность связи, но при этом стоит дороже)

[@DM-be1dx]

@@KB_Berkut Да это шутка... Оно и так понятно.. помнится во времена Союза доллар ничего не стоил.. и шутка на эту тему была: "за доллар можно получить 60 копеек и исключительную меру наказания". Надо разориться - приобрести пару.. неизвестно что дальше будет .

[@DM-be1dx]

Не зря у военных много р/станций в диапазоне до 40 МГц

[@KB_Berkut]

Да, военные всего мира знают о преимуществе низкочастотных раций при работе в "зелёнке", особенно с хорошими антеннами...

[@okhamradio]

CB58 реально качество пока не очень

[@KB_Berkut]

В тестах CB-58 показали низкую дальность и плохое качество связи...

[@kk-bk3zq]

а как баофенги то распиарены 🙄🙄

[@KB_Berkut]

У баофенгов есть один очень существенный плюс - чрезвычайно низкая цена. Но в условиях плотного леса - не с холмов, а при работе в самом лесу - дальность связи у баофенгов крайне не велика (на открытом пространстве или в городе работают неплохо)

[@kk-bk3zq]

@@KB_Berkut спасибо

[@user-nu1iw1db7i]

у меня такое было, не знаю в чем прикол но если включить TDRПРИЕМ ДВУХ ПОЛОС то чувствительность сильно возростает

[@masterqanon7632]

Нужен микрофон , плохо слышно .

[@KB_Berkut]

купил снешний петличный микрофон Sony, сейчас снимаю с ним - kzbin.info/www/bejne/iITNdaWqpLZ0qa8

[@dmitriyrakovskiy3421]

По этому в войну закидывали антенну на крону деревьев.

[@DM-be1dx]

Чем выше источник излучения - тем дальше и более качественная будет связь. опять же - такая антенна должна быть максимально согласована и эффективна.. Проволоку конечно можно забросить на высокое дерево.. не всегда это даёт эффект

[@klounader]

@@DM-be1dx если проволока правильная, отчего бы ей не работать? главное отмерить её на необходимый диапазон и согласовать. пусть это будет даже 1/2 с запиткой на конце, либо же коаксиальный кабель, у которой четвертушка оплётки вывернута наружу. это офигенные диполи.

[@MegaVelzevul]

Ну давайте по честному, практически у всех кто пользуется радиостанциями в быту или по работе (в зданиях, на строй площадках, магазинах, складах итд итп) все сидят на двойках (140 мгц) или семидесятках (430 мгц) и ради двух трех вылазок на охоту или рыбалку никто не будет приобретать СтиБи (27мгц) радиостанции 27мгц крайне не эффективна в условиях плотной городской застройки, да и портативные станции (носимые) с их урезанными антеннами тоже малоэффективны, очень много интересной и качественной информации и тестов есть на канале "Радиоканал с Алексеем Игониным" А исходя из того, что имеется уже на руках у населения, в лесу лучше использовать 2ку (145мгц), а 70ка (433 мгц) прекрасно себе показывает в условиях плотной городской застройки. Как показывает практика, если в компании уже есть два-три человека с рациями на 2ке то и 4й человек так же купит рацию работающую на 2ке. С уважением!

[@KB_Berkut]

@MegaVelzevul - А давайте! Вы считаете, что те рации, с которыми работают в, цитирую "в зданиях, на строй площадках, магазинах, складах итд итп" (а в таких условиях нормально работают UHF рации - ни VHF, ни СиБи рации не подойдут для нормальной связи внутри монолитнобетонных протияжённых зданиях) - подойдут для работы в лесу? Не подойдут. С ними при ровном рельефе в лиственном или смешанном лесу с обилием зелени летом или снега зимой связь полностью умирает после 1-1,5 км (если с холмов связывать - связь будет и дальше, но не всех устраивать связь только с холмов). Если рассматривать VHF рации - они в условиях плотного леса с густым подлеском при ровном рельефе не работают со штатными компактными антеннами дальше пары км (с максимально длинными и эффективными свяжутся на 1 км дальше). Это я о хороших по параметрам VHF рациях говорю - дешёвые баофенги "умирают" в настоящем лесу гораздо раньше. Все тесты на канале Алексея Игонина, когда он "демонстрирует" работу VHF раций на 5 км - сильно постановочные. Он их проводит с ВЫСОКИХ ТОЧЕК (и практически всегда в одном месте - стартовая точка на холме с сосновым бором без подлеска). См. xn----8sbnof3bfgc7bzc.xn--p1ai/sravnenie-dvuh-testov-raboty-raczij-v-l.html А все его неизменные мантры о "чрезвычайно низкой эффективности компактных СиБи антенн" не подтверждаются ни теорией (есть 3 фактора, влияющих на реальную эффективность антенн, т.е. на уровень сигнала в дальней зоне. Два из них (значительно более высокое резонансное усиление за счёт гораздо более узкой полосы эффективности и значительно меньшее погонное ослабление радиоизлучение ДАЖЕ при распространении в условиях открытого пространства, а уж в лесу разница просто катастрофическая) работают в пользу низкочастотных антенн, один (значительно более высокая степень укорочения) в сторону высокочастотных VHF антенн. Результат этих 3 факторов даже в условиях открытого пространства в зачастую пользу правильно сделанных (да, не любых) компактных СиБи антенн, см. измерение на приборах: kzbin.info/www/bejne/a5Ocfa2Zg7t_eZY А уж в лесу - там вообще разница в уровне сигнала очень резкая в пользу низкочастотных СиБи антенн, см. измерение на приборах: kzbin.info/www/bejne/p3emf4eDnq-jasU В целом не стоит слишком доверять представленной на канале Игонина информации. Так, самую неудачную (с точки зрения реальной работы с компактными антеннами) "всех времён и народов" китайскую СиБи портативку Ural CB-15 (в "девичестве" Chierda CB27, при оптовом заказе китайцы клеют любой шильдик и печатают коробки с надписью "Сделано в России) Алексей - получив оплату от ИП Трухина И. В., закупившего в Китае эти "сделанные в России" ural-ы - представляет Ural CB-15 чуть ли не шедевром инженерной мысли - посмотрите сами видео на его канале. Мы никаким блогерам никогда "за продвижение" не платили - такие у меня принципы, не люблю "заказных материалов". Дальше по тексту Вашего комментария. Вы пишете "в лесу лучше использовать 2ку (145мгц). Как я уже сказал, в плотном лиственном или смешанном лесу VHF рации дальше пары км не работают (а некоторые баофенги и после 1 км умирают). В хвойном с редким подлеском - при ровном рельефе держатся на 1 км дальше (дальше найти точку, в которой связь есть - почти не реально). В таких условиях - в плотном лиственном или смешанном лесу с густым подлеском - рации Егерь-230/ Штурман-230М2 со штатными компактными 19-см антеннами работают в среднем на 4-5 км, а со штатными флексами с противовесом - в среднем на 7-8 км. Такая связь никаким VHF рациям (не с холмов - а при связи в реальном лесу) не снилась. UHF рации в реальном плотном лесу вообще бесполезны. И Ваше утверждение, что "70ка (433 мгц) прекрасно себе показывает в условиях плотной городской застройки" - очень сильно натянуто. Да, внутри зданий, сооружений (т.е. охрана, строительство, связь на складах и т.п.) - UHF рации - оптимальны для использования. Но в самом городе с плотной многоэтажной застройкой дальность и качество связи ЛЮБЫХ портативных раций оставляет желать лучшего, см. тест мощных UHF раций в таких условиях: kzbin.info/www/bejne/fXnHlJyjqtNrgZY Для этих целей - нормальная связь в городе с плотной многоэтажной застройкой на расстоянии несколько км - не подходят НИКАКИЕ рации. Тут нужны сотовые телефоны - благо, что в таком городе нет проблем с охватом сотовой связью - это не лес. А вгороде с малоэтажной застройкой и СиБи рации нашего (КБ Беркут) работают ОЧЕНЬ неплохо, см. тест: kzbin.info/www/bejne/pHaylKl9gJdsqpI Не бывает универсальных раций для любых условий связи. В городе в целом преимущество у UHF раций, в условиях открытого простанства - у VHF раций, а в лесу - у правильно сделанных СиБи раций. С уважением!

[@MegaVelzevul]

@@KB_Berkut Очень объемный ответ, спасибо! Я не в коем случае не спорил, абсолютно логично, что чем волна больше тем ее распространение происходит дальше, и огибаемость препятствий выше, естественно при условии использования полноценных настроенных в резонанс антенн, но я не про это писал, а о том что люди пользуются тем что у них есть, вот и я тоже уезжал с компанией на две недели рыбачить, естественно я приобрел себе радиостанцию которая работает в тех же диапазонах, что и у моих товарищей, кто с работы попросил на недельку кто без спроса взял 😎 Ну и по факту, были на Дону в Ростовской обл. кто на лодках кто с берега, нам хватало на 3-4 км это при использовании 2ки, да лес там не густой, но изгибы русла имеются. Диапазон 10 метров классный но в быту не особо получил распространение.

[@KB_Berkut]

@MegaVelzevul - то, что широкого распространения среди портативных раций СиБи диапазон не получил - это правда. Причины тут разные, в т.ч. и то, что зарубежные производители так и не научились делать действительно хороших СиБи портативок (есть много подводных камней - сложно обеспечить адекватную работу - без резкого ухудшения режима работы выходного каскада и падения реально излучаемой мощности при работе с компактными антеннами, сложно обеспечить реально высокую помехозащищённости приёмника, сложно сделать реально эффективные компактные антенны). Но главное - в себестоимости производства - тут не проходят дешёвые решния на безе RDA или Beken-овских чипов, как в VHF/UHF, требуются гораздо более дорогие в производстве супергетеродины. А цена - очень важный фактор. Тем не менее, у адекватно сделанных СиБи портативок есть существенные конкурентные преимущества - и они должны производиться (чем мы и занимаемся).

[@Roman_Sobolman]

Зачем на рибалке рация?

[@KB_Berkut]

Рыбалка разная бывает. Например, в водном походе на байдарке уплыть утречком, поймать окуньков и сообщить на базу, чтобы ставили котелок на костёр

[@user-uf4tj2hs9j]

Ув9р+3вата мощности и приемник рда 1846 это дно морально устаревшее

[@KB_Berkut]

Что касается мощности - у купленных мною двух экземпляров Baofeng UV-9R+ выходная мощность на уровне 5,9 Вт. Приёмник - да, не лучший в классе - у того же недорогого Retevis-а RA685 приёмник значительно лучше (собран на базе более продвинутого бекеновского чипа с установленными фильтрами на входе)

[@N.V.KOR3]

Дуй говорит на следующую точку, но однако видно что стоит у той же березы что в начале 😁

[@KB_Berkut]

@N.V.KOR3 - если бы Вы хотя бы посмотрели видео, то и потребности язвить не возникло бы. Моя помощница стояла на одном и том же месте - около любой Вашему сердцу березы. А ходил по лесу от точки к точке я. И пейзаж каждый раз сильно изменялся.

[@olegborodkin1121]

Видео делитанта который продался штурману 😂😂😂😂😂😂😂😂

[@KB_Berkut]

@Oleg Borodkin : Вы пишете: "Видео делитанта который продался штурману 😂😂😂😂😂😂😂😂" 1) не знаю уровня вашей поготовки - достаточен ли он, чтобы объективно судить о том - дилетант я или нет. Я с отличием закончил кафедру Общей физики и волновых процессов Физического факультета МГУ, а в аспирантуре ФизФака обучался под научным руководством одного из основоположников отечественной радиофизики академика В.В. Мигулина. Далее более трёх десятилетий организую в России разработку и производство средств радиосвязи 2) Вы находитесь на официальном канале производителя радиостанций Штурман Конструкторского Бюро Беркут (о чём сказано в названии и описании канала). "Продаться" самому себе крайне сложно. 3) Чтобы вас воспринимали как грамотного специалиста - вам желательно хотя бы выучить, как по-русски пишется слово "дилетант" - для этого университетов заканчивать не обязательно. 4) Иногда я сам называю себя дилетантом - т.к. считаю, что настоящим профессионалом в данной области может быть только разработчик, сумевший разработать радиостанцию, превосходящую по дальности и стабильности связи аналогичные радиостанции от многочисленных конкурентов. Представьте себе, это сделать далеко не просто. Разработчикам КБ Беркут это удаётся - они настоящие профессионалы в области радиосвязи. Но, извините, я сильно сомневаюсь, что разбираюсь в радиосвязи хуже вас.

[@olegborodkin1121]

@@KB_Berkut не в коем разе не хотел обидеть Вас,даже не думал ,но вот конкретно алан с хорошей антенной и противовесом уделает штурмана у которого к стати цена совсем не обоснована,цена приличного для походов смартфона! В котором будет всё вплодь до влагозащиты

[@KB_Berkut]

@Oleg Borodkin - Вы никогда в руках не держали радиостанций Штурман-230М - но при этом уверены, что аланы-42 (других моделей портативных раций диапазона cb - 27 МГц - сейчас нет, только Alan-42 DS) "с хорошей антенной и противовесом уделает штурмана"??? Вы ошибаетесь. С хорошей антенной (а хорошие антенны с противовесом, предназначенные для работы в переносном варианте с портативными рациями диапазона 27 МГц, в т.ч. Алан-42, выпускаем только мы - КБ Беркут) - например, флексом 35 см с противовесом или суперфлексом new 50 см с противовесом (которые у нас очень активно покупают для аланов) рации Алан-42 работают гораздо лучше, чем с родными "антеннами", но всё-равно сильно хуже, чем работают Штурманы. Связано это с рядом причин - и совокупность параметров приёмника (избирательность - в т.ч. по побочным каналам - сильно выше, у Штурмана-230М избирательность по побочным каналам 100 дБ с провалом по зеркальному каналу до 85 дБ, а у Алана-42 - 60 дБ с провалом по зеркальному каналу до 40 дБ. У Штурмана сильно лучше динамический диапазон по блокировке и интермодуляции и просто несравнимо лучше спектральный пороговый шумоподавитель - посмотрите, например, видео измерения kzbin.info/www/bejne/g3nHdZKqhKyMhtU ) Посмотрите видео сравнения того, как работает в присутствии сильных электромагнитных помех Алан-42DS и старенький (у современных параметры ещё лучше) Штурман: kzbin.info/www/bejne/fWeodp2NfsuNrsU Плюс к этому передатчик у рации Штурман-230М мало того, что мощнее (на эквивалент нагрузки Алан-42 при работе от блока на 8 аккумуляторов выдаёт всего 2 Вт), так ещё и передатчик сильно лучше работает с компактными антеннами (у любых импортных cb портативок - в т.ч. у алана-42, КПД при работе на штатную компактную антенну очень низкий - около 20%, выходной каскад работает в режиме перегрузки, сильно греется, а толку мало. Передатчик раций Штурман и с компактными антеннами работает с КПД более 70% - при этом реальная излучаемая мощность при работе с компактными антеннами с неизбежно неидеальным импедансом и высокой реактивной компонентой в нагрузке у раций Штурман значительно выше даже при сопоставимой (а у алана более чем в 2 раза ниже) мощности, измеренной на эквивалент нагрузки. По КПД и режимам работы выходного каскада см. видео измерения - kzbin.info/www/bejne/h57CnoJ-pNqEgMk А сравнение реальной работы в лесу раций Штурман (опять же, модели Штурман-200 - у современного Штурмана-230М параметры несколько лучше) с импортнымит cb поративками QYT CB-58 / Zastone CB-58 / Radtel CB-10 / President Randy III / Alan 42DS см. здесь - kzbin.info/www/bejne/f57Po4pmbdRqns0 Что касается обоснования цены - кто мешает Вам разработать (раз Вы так в этом хорошо разбираетесь, что меня называете "дилетантом") и произвести в России (да хоть в Китае) портативную cb радиостанцию превосходящую Штурман-230М по реальной дальности связи, времени автономной работы, стабильности работы в широком температурном диапазоне - от морозов в минус 50 градусов до жары в плюс 50) и продавать её по "обоснованной" цене (видимо, подо таковой Вы имеете в виду цену в 1500 руб/шт).