Как взвесить Землю горой? | Море Ясности

Документ с константами: asa.usno.navy.mil/static/files...
Одна из глав книги В.Г.Сурдина: elementy.ru/bookclub/chapters/...
В магазинах книги пока нет, для покупки пишите на почту: [e-mail]
Море Ясности в ВК (гифки!): more_yasnosti
Я в ВК: tossha
В видео были использованы кадры из офигенного симулятора Space Engine

[@ZEWXEL]

Даёшь историю про Генри Каведиша ))

[@user-we3dp6hy7v]

Кавендиш мудак и алкаш.

[@SergProchny]

Хотим ещё!

[@fusionrobsky8827]

Дорогой Антон Громов, видео чудесное, спасибо! :))

[@user-dx4ev7ri9u]

Я бесконечно благодарен Антону Громову

[@goldhobby]

Отлично! особенно, концовка)

[@dmitryandrianov5689]

Антон, класс! Спасибо за контент!

[@user-nk2zl9ih4w]

Антон, спасибо!

[@reenjeer]

Требуем продолжение про Ге́нри Ка́вендиш!!! :)))

[@user-kj6ny2yz8t]

Спасибо. Да! Хотим ещё!

[@MadAstronomer]

Да, книжка офигительная!

[@MrArtInc]

Спасибо большое. Очень рад новому видео.

[@Mmaakkss1234]

Круто, как обычно)

[@mc34tech]

Антон, подписался на канал, огромный респект тебе.

[@gbrs72]

Вроде, говорят "четыре значАЩИХ цифры". Зануда :) Отличное видео!

[@retr213]

продолжайте

[@ohmiah9848]

Круто!

[@justman8563]

8:21 я так смеялся

[@--8349]

Очень, очень хорошо. Спс.

[@TimurF350]

Спасибо!

[@ANDROIDER1]

В конце ржачно! 👍

[@Unforgiven777777]

Расскажи про эксперимент Каведдиша подробнее

[@user-le9hp3bk9e]

Где взять материалы по Невилу Маскелу? Хочется побольше почитать про него и его эксперимент

[@ZEWXEL]

Я уже расстроился и думал видео больше не будет, но нет))

[@TinDIlintin]

Такой интересный контент и так мало подписчиков.

[@user-sg7gz9se2x]

Подводная лодка как плавает ? На неё гравитация действует или плотность вещества или среды ??? А на воздушный шар что действует гравитация или плотность среды ???

[@MrInterpriser]

Хочу про Кавендиша!

[@user-zc8bp3ut6u]

сурдин рулит) привет из Казани

[@32132187]

Грав сила не такая и слабая. В нейтронной звезде гравсила сближает ядра атомов преодолевая отталкивание. Все зависит от плотности. Планеты не плотные. Звёзды....

[@somebodyunknown4629]

Я готов работать за 1 гиней в день, скажите только куда писать

[@AntonSinchukov63]

дизы от плоскоземельщиков

[@ruslanrakhimov4995]

Отлично! Никто не знает, где можно приобрести постер, который на футболке? :)

[@more_yasnotsi]

shop.spacex.com/accessories/mars-olympus-mons-poster.html

[@ruslanrakhimov4995]

На али можно найти подешевле...

[@freelabmedia]

Не много критики: Тут ракурс хуже и цвет, чем в предыдущем видео. Монтаж не комфортный, надо точнее. Звук отличный! Слушать интересно!

[@alexandrtroyan2920]

Громов, Вам летят лайки из Запорожья......

[@user-gb6kd3fq9l]

хотелось бы увидеть от вас видосик про высадку сша на луне) много видео на разных каналах и много противоречий.

[@more_yasnotsi]

+Артем Котов какие противоречия вас беспокоят?

[@user-gb6kd3fq9l]

Например, на одном канале рассказывают и показывают неопровержимые снимки "следов" пребывания человека на луне со спутников и телескопов, на другом рассказывают о невозможности здорового долета до луны из-за какого-то радиационного пояса ван-алена, на третьем - показывают разнящееся интервью космонавтов, где один говорит что звезд с поверхности луны не видел, другой говорит что видел парочку, а ведущий канала утверждает что космос абсолютно черный без атмосферы итд итп. Хотелось бы услышать мнение компетентного человека)

[@mrMetis911RUS]

Да, есть фотографии с китайского спутника, на которых различимы следы. Пояс Ван-Аллена (сюрприз) опоясывает Землю, а не накрывает её непреодолимым куполом. Максимальный уровень радиации в районе экватора, так что эту опасную для жизни область можно обойти, минимизировав вред. Странно было бы, если бы они видели звезды, будучи вынуждены постоянно использовать стекла с золотым напылением, чтобы защитить лицо и органы зрения от избыточной инсоляции в вакууме. Попробуйте разглядеть звезды ночью в солнцезащитных очках ;)

[@hukotuh3211]

Где трансляция,состыковки дракона к мкс?

[@terminall84u]

подписался

[@nikavicfromKiev]

5,97219 × 1024 кг[1]. Це з точністю до 10 тисяч міліардів тон?

[@Dendor3519]

Кавендиша давай.

[@GCKteamKrispy]

Очень интересно, но надо как-то типо как у ридл

[@tneseidovv5493]

Ридла вообще не интересует наука

[@user-kd9rs6mc9m]

2:58 ето был сарказм?

[@dimanhursky]

СПС! А Сурдин очень просто и доходчиво рассказывает. Чуток над дикцией поработай. Либо со звуком что-то. Различимость слов не высокая. ИМНО

[@answer629]

По-моему звук отличный) Я все слова идеально слышу))

[@user-sg7gz9se2x]

Почему скалолаз срывается с горы при несчастном случае ? Почему гора или скала не притягивает альпиниста - скалолаза ???

[@sergeyprozorov3703]

масса скалы/горы значительно меньше чем масса Земли.

[@user-sg7gz9se2x]

@@sergeyprozorov3703 Значит масса гор по всей плоской поверхности Соты Земля не входит в систему притяжения или гравитацию ! И массу гор не надо учитывать в формулах мнимой и выдуманной гравитации ?

[@sergeyprozorov3703]

@@user-sg7gz9se2x чего?

[@user-of3ip5ez4f]

Вот они заморочились с этой горой. Сейчас любой может на обычных весах взвесить Землю.

[@user-jl8iz5mp7m]

А масса не зависит от гравитации? Если да то масса вобще абстрактное понятие только для землян , тоесть масса зависит от наблюдателя) если 1 кг взвесить на луне теме же весами ,что и на земле разница ведь будет ? . Это так мысли вслух, если можно пажалуйста разъяснить этот вопрос) надеюсь суть вы поняли)

[@user-xq3wo1rv1u]

Ты путаешь массу и вес. Масса тела везде будет одинаковой. Вес - зависит от силы тяжести и/или ускорения. Вес - это сила с которой тело действует на опрору или вертикальный подвес.

[@user-oj2fs5is1y]

Любому здравомыслящему человеку не идиоту, нетрудно понять, используя геометрическую Объёмную физику, что векторные силы гравитации напрвленно действующие со всех сторон к центру Земли, в результате дадут ноль - массы Земли. ( это говорит о том, что тела невесомы, точнее не обладают весом) Так откуда же берётся столь мощная гравитация ? Из - космоса, гравитация - есть вакуум - идеальный объём пустоты в космическом общем вакууме, который обладает гибкостью и в тоже время жёсткостью. Значит в центре Земли находится мощнейший вакуум и высочайщее давление на вещество ядра, отчего оно постоянно греется. Это мы про химический состав не говорим. Так, что МАССОВАЯ Академическая Наука, математически и физически - ЛЖЕНАУЧНА. Опыты - подтверждают.

[@user-oi2uh4uh4c]

Мне нравится когда физики дают массу с точностью до 4 знака, а потом говоря, что еще от 33 до 67 % темной (коричневой) материи есть)))

[@ouTube20]

Не Ньютон, а Кеплер!

[@SSpirite]

А потом ему стало 26... Даааа.

[@user-zz5yj1rb4u]

То что Земля круглая все нормальные люди знают, а очень многие верят, что шар, ох уж эти шароверы.

[@ukar2]

Расстояние+период? Вы серьёзно? Метры плюс время?

[@more_yasnotsi]

Речь идёт не об арифметическом сложении, а о сочетании этих данных и вычислениях с их помощью. Простите, если не понятно.

[@ukar2]

Теперь понятно, спасибо. Знак плюса и запись в столбик сбили с толку.

[@Heavenly_Breeze_72]

Фр... Расставил крылья** Гравитация... гравитация это только эфирный поток направленный в направлении сверху вниз. Ведь доказали же, что предметы меж собой не притягиваются! все предметы взаимодействуют с эфирным потоком, и никак не между собой. Вспомните провальный эксперимент с гирями на тросах... после того никто еще не смог доказать что гравитация есть. А то что все падает на землю эту мифическую гравитацию не доказывает. И наверно тот кто первый докажет что гравитация существует получит Нобелевскую премию, ведь ученые все время на нее ссылаются, но что это такое и как она работает понять не могут...

[@more_yasnotsi]

Хватит нести бред, предоставьте ссылку на исследование, где "доказали, что предметы меж собой не притягиваются", и объясните, где в таком случае ошибка в эксперименте Кавендиша.

[@Heavenly_Breeze_72]

kzbin.info/www/bejne/a6HQnHWnaMp3mdk Вот тут даже современный метод применяется, чтоб никто не сказал, что это фейк! Все по научному. А не так как тогда когда Кавендиш переделывал свои опыты из за того, что не смог обеспечить чистоту эксперемента. Ну что сказать, все это гипотезы, ошибка в том, что все эти системы доказательств гравитации между собой сходны и имеют "третью силу" за которую помалкивают, именно в этих - это нить. В принцепе я их всех понимаю нужно же доказательства что существует гравитация! Так вот эта нить и есть та волшебная сила в этих опытах (так как связка 2 маленьких шарика и нить - уже есть резонансная система!! Которая ведет себя согласно своим законам). Вы ж знаете, что опыты Фуко пытались повторить, чтоб ни у кого не осталось больше сомнений что земля не вертится, но вышла промашка, маятник вел себя как хотел то в право шел то влево, пока все не плюнули на это дело из за того, что нельзя было смоделировать на 100% подвиг Фуко, и теперь маятник используют только в шоу, чтоб дурить головы доверчивым людям. То же самое и тут... Идем от обратного, сказано, что все движимое падает на недвижимое, и раз гравитации не доказали, то значит остается сила которая все толкает к земле, ее по разному зовут, я эфирным ветром Енох называл просто ветром. И да провальный эксперемет с фотографиями звезд, когда во время солнечных затмений пытались доказать что гравитация солнца отклоняет свет звезд, тогда ученые мужи сели в лужу, глубокую такую, они получили прямое доказательство, что солнце не имеет гравитации и лучи света от звезд не отклоняются при прохождении вблизи него! Они даже опубликовали в свое время эти фотографии в журналах, а потом стали изучать что же на самом деле они сфотали, так вот через некоторое время они стали заявлять что все подтвердилось и солнце отклоняет свет звезд это видно по "удачно" измеренным расстояниям звезд до солнца от некотрых из оставшихся звезд на снимках после подделки фотографий (они убрали мешающие звезды), а потом несмотря на то, что даже после этого часть оставшихся звезд доказывала, что гравитации солнца нету - всем нагло стали врать - говоря "удачно измереные" и точка все мол удачно подтверждено, хотя снимки говорят об обратном, что звезды остались на своих местах и никакая гравитация на их свет не воздействовала!. И таких примеров немало. ** Спасибо, что отвечаешь на мои комментарии. Но я думаю что не стоит тут вести дискуссии. Если тебе это так важно, чтоб доказывать всем правоту ученых, я не буду мешать своими комментариями, но если ищешь правды, то лучше общаться тет на тет.

[@Fomarussian]

@@more_yasnotsi Какую тебе ссылку надо? Возьми любые предметы и сам проверь. И ты с лёгкостью убедишься что предметы не притягиваются друг к другу, если они не намагничены. Или у тебя нет возможности самому проверить? Ты безрукий? Или ты неспособен понять результат опыта?

[@user-oj2fs5is1y]

Я Доказал при помощи - Объёмной физики, Где моя Нобелевская ПРЕМИЯ? ГДЕ ГДЕ ГДЕ ?????????

[@Alessandro0007]

всё гут, только ведущий мне анального напоминает: ручонками машет также. это что, тренд такой?

[@user-oi2uh4uh4c]

Взяли бы вместо "горы" Пол Земли и Треть Земли или Четверть Земли и померили оставшуюся часть, если действительно считаете Землю КРУГЛОЙ)) Просто еще путаетесь с математическим ОДНОМЕРНЫМ шаром и ДВУМЕРНЫМ физическим пространством Земли)) У вас даже пространство ТРЕХмерное, типа (м*м*м), тогда и линейное ускорение у вас ТРЕХмерное (м*(1/с)*(1/с)))))) Смешно же выглядите, когда 21 век на дворе)) Ну, че внес каплю сомнения в "морея ясности"??)) Линейное ускорение (это самое 9,81) действительно ТРЕХмерное??))))