Энергетические уровни атома (видео 6) | Квантовая физика | Физика

#КвантоваяФизикаKhanAcademy
Рассказываем, как атом может поглощать и испускать фотоны с определёнными значениями энергии. Из этого видео вы узнаете, что такое спектр поглощения и спектр излучения атома.
Следуцющее видео: • Радиусы в Боровской мо...
Предыдущее видео: • Волновая функция (виде...
Обязательно посмотрите остальные видео из раздела “Квантовая физика | Физика“: • Квантовая физика | Физика
Академия Хана - некоммерческая организация, которая ставит своей целью сделать качественное образование мирового уровня доступным везде, всегда и для каждого.
Присоединяйтесь к нашей группе во Вконтакте и в Facebook: khanacademyrussianoffi...
/ khanacademyrussianoffi...
Это видео - русская версия видео «Atomic Energy Levels» Академии Хана ( • Atomic Energy Levels |... ). This video is a Russian dubbed version of the Khan Academy video "Atomic Energy Levels" ( • Atomic Energy Levels |... ).
Перевод был выполнен при поддержке Oxford Russia Fund.
Вместе мы сделаем образование лучше!

[@user-lg6rc7pk7c]

Боже, как классно изложено!! У меня самого чуть энергия за ноль не перескочила от наслаждения...

[@Funtasiaz]

Наконец-то, в свои 40 лет, я понимаю как работает неоновая рекламная вывеска!

[@user-ty6ln1zy4o]

🤣🤣🤣🤣😍, ну а я, 80😜😜😜😜👍

[@user-pi2mt1fp2h]

Наконец то в свои 40 лет опять не понял,что тебе пиздят

[@user-ol1mf9ol1i]

А поди руководителем работаешь?

[@Funtasiaz]

@@user-ol1mf9ol1i как вы догадались?)))

[@user-on8uo6mg5j]

Неужели для этого надо было жить 40 лет чтобы понять такие глупости

[@Face-gz4gc]

ЭТО ГЕНИАЛЬНО! ЮТУБ СПАСИБО! Я КОНЕЧНО ПРЕДСТАВЛЯЛ КАК ВСЕ ЭТО, НО ТАКОЕ ПОДРОБНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ПОСТАВИЛО ТОЧКУ НА ВСЕ МОИ ДОГАДКИ.

[@Jons2342]

оно ложное. нет никаких уровней, нет орбит, это просто тупые метафоры. хуль говорить если они не знают, что такое электрон

[@Jons2342]

оно ложное. нет никаких уровней, нет орбит, это просто тупые метафоры. хуль говорить если они не знают, что такое электрон

[@LeoTaxilFrance]

Среди нас непризнаный гений затесался.

[@digitalfloret]

@@LeoTaxilFrance в смысле непризнанный гений? 🤣 хотя да, сейчас книги по физике в школе читают только весьма одаренные

[@Jerald6940]

Мы все живём в какой-то симуляции типа Матрицы, и нами постоянно манипулируют духи (волновые функции), и то как они нами манипулирует они тоже называют "волна". И нас они иногда обзывает реципиенты. Мне почему-то они навязчиво подсказывают фразу "перманентная ядерная реакция". Что бы это могло означать?

[@helicoptersru]

Отличное объяснение. Все понятно и наглядно. Создателям респект!

[@user-nz7rs8nq9r]

Очень интересно и приятно посмотреть на такие доходчивые обьяснения основ физики! Спасибо за видео!

[@leonids99]

Это очень ясная и запоминающаяся подача. Продолжайте в том же духе, пожалуйста. И дай Бог Вам сил!

[@user-yh1xn5xn1z]

Только не понятно: вначале говорится, что фотон с зарядом 5 электронвольт будет игнорироваться. А в конце заряд с зарядом 7 электронвольт не игнорируется.

[@valerianstvo]

Бред

[@user-dp1pd7si5d]

Огромное спасибо, теперь я понял почему у сплошного спектра атома есть черные полоски. Это фотоны которые поглотил атом, а потом испустил под другим углом, так что они не попали на экран спектра.

[@user-wu2jf3mp6k]

Классное объяснение! Все статьи которые читал - "сухая" муть. А здесь очень доступно объяснено. Пожалуй подпишусь!

[@user-yq2zf8yt5q]

Прекрасный канал, смотрю с удовольствием. Благодарю за работу

[@LeoTaxilFrance]

Какой талант кратко, детально, серьезно отразить тему!

[@ilovesoulful]

Просто фантастическое объяснение. Просто супер!!! Очень круто и понятно.

[@nero_users793]

Наконец то нашол среди тоны шлака кусочик золота вот теперь будет чо слушать на работе

[@vodoroda9449]

Cordis Die " аура" атома вдруг пригодится kzbin.info/www/bejne/naCuq5yaj6lrZs0 вихревая вселенная kzbin.info/www/bejne/oHTUfp-ZerKghLM

[@alexanderkarsaev8825]

наконец-то нашел кусочек

[@Jons2342]

Планетарная модель атома несусветная чушь! Энергетические уровни чушь.

[@melitopol_Russia]

@@Jons2342 , хорошо, доктор наук балаболович.

[@r45her]

На работе работу работать надо

[@user-tg7ip2rk4r]

Большое спасибо Вам за видео!

[@DsZ676]

Прекрасный канал! Увидела этот ролик и тут же - моментально - подписалась.)) Спасибо за прекрасно изложенное повествование и ясность, которую ролик привнес во все мои знания об этом аспекте физики!

[@ArtPsychologist]

Супер видео. Благодарю. Вы профессионалы!

[@otpisalsya-bez_yablok_ostalsya]

Наконец то я понял, что такое ионы, хотелось бы дальше в таком же формате, чтобы даже я понимал. Спасибо!

[@Orlov-Lvovskiy]

Спасибо за лекцию. Вспомнил молодость. Успехов.

[@user-qp4er1im6g]

спасибо Кану, спасибо и всем работникам и волонтерам проекта! и сам занимаюсь с вашим приложением и оба ребенка учатся с вами!

[@MAESTROLIDER]

Интересно спасибо. Хорошо бы раскрыть эту тему более подробно, особенно в части энергетических уровней...

[@alekseikaledin3331]

спасибо огромное за вашу работу

[@user-dr9nj1mu4d]

Прекрасное объяснение, спасибо!

[@user-vx7jp3gf1d]

Шикарно! Пожалуйста продолжайте!

[@Skynet_is_Watching_You]

Гениально объясняете, спасибо большое за видео

[@Logos0]

Спасибо большое за интересный материал!!!

[@acid_flash]

Классный канал 👍, с интересными видео подборками. Хотя я уже давненько знаю как что либо устроено, но некоторые детали гипнотически интересны.

[@user-jl8ds5kh4p]

Доходчиво. Спасибо. Вспомнил всё.

[@danil24rus]

Вау, спасибо, что сущестуют такие авторы, невероятное открытие - ваш канал.

[@2100Maksim]

Хорошо конечно что такой перевод качественный делают. Но ведь автор американец кажется. Они там тоже хорошие вещи могут делать.

[@MikasaAckerman-lt3cj]

Спасибо за наглядное объяснение.

[@venus_project8968]

А видео просто шикарно все обьясняет.👍

[@sednademores616]

Очень хороший голос ! Легко воспринимать сказанное! ⚘ Ибо не сбивает чистоту других световых волн, которые создают ЦВЕТНОЙ ОБРАЗ В НЕЙРОСЕТЯХ ЗРИТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА ГОЛ.МОЗГА ! ``````````⚪`````````` ⚓ *💦

[@user-sn7fi6vk7s]

Отличное объяснение! Спасибо!

[@user-jk3zv7gb6c]

Идеальная подача информации.

[@raikhonaatakhanova587]

thank you so much for very nice explain

[@gorezcaid]

Хорошее объяснение, рекомендую.

[@user-dc3pr4jl8l]

Я иногда делаю спектральный анализ металлов на Cr,Mg,Mo Это связано с моей работой и просмотренная информация была познавательна

[@natakvitka3512]

спасибо за простоту изложения.

[@Anuta2104]

Спасибо большое 🤗

[@tab4220]

Знаете такие вещи никто не умеет объяснять! Первый раз наглядно и понятно. Я прервался, чтобы комментировать и подписаться. Продолжу просмотр. Люди учёные нихера не могут объяснять!! Гдя я только не искал эту информацию, как я не матюкал википедию! Может ему понятно а мне тупому нет!

[@physicsnano2556]

Очень классное объяснение! Снимите пожалуйста видео про электрический ток, электрический ток это движение валентных электронов, как именно они двигаются при постоянном токе и при переменном, дайте полное разъяснение либо напишите литературу где подробно описан этот момент?!

[@user-cf7mo1sq7j]

Любой институтский учебник физики Вам в помощь

[@serz1971]

Природа электричества до сих пор не объяснена. Ведь при переменном токе движутся заряды, а не электроны.

[@user-ms6ek5kk1b]

@@user-cf7mo1sq7j мне не помог. Предвижу комментарии про мои умственные способности))) возможно))) но это видео открыло для меня многое в понимании. Хотя мне казалось, что я уже давно более менее разобрался. Ан нет. Оказывается все проще))). По крайней мере в этом видео. Спасибо его автору. А нас тугодумов сильно не ругайте))) хотя... Ваше право

[@osteopat_korotkova]

Спасибо, стало понятнее!

[@user-mt5ok2gd3r]

Спасибо за видео

[@user-wh4te6yf5o]

Спасибо, было интересно

[@megaultrasuperduperhobin1127]

Круто, ну это ж круто!

[@foxluck2]

Очень хорошо систематизировали, знал лишь небольшую часть этого. Про то что энергия атома отрицательная особенно интересно.

[@Classic158]

Очень здорово!

[@user-hb5ul2jx6p]

Крутой урок!

[@serhiiromanenko3194]

вот это круто 😱💪🏻👍

[@bagalexey]

Профанация с умным говором.

[@rolandasjucius7622]

Спосибо.

[@dilnozaabdulhayev]

Спасибо!!!

[@user-uc9un5xt9x]

Отлично, в мире всё таки есть места с информацией, а не только голые жопы.

[@danilmerkurev6248]

Отличный ролик! Это лучшее объяснение после долгих часов и десятков научно-популярных роликов. Кстати, а почему электронные орбитали имеют такие причудливые формы?

[@user-vb9dd5if9s]

Спасибо большое теперь я знаю про атом

[@MACTEP_SHIFU]

Чем больше научных материалов впитываю, в любом виде, тем больше понимаю, что без какого то супер пупер дупер мега гениального архитектора, вся эта сложнейшая красота невозможна

[@user-wb3br3vv5z]

Да, но чтобы создать супер пупер дупер мега гениального архитектора нужен уже экстра супер пупер дупер мега гениальный архитектор, а для того ещё круче и так до бесконечности. Я думаю, что все эти электроны протоны фотоны и законы по которым они действуют и есть тот самый архитектор

[@MACTEP_SHIFU]

@@user-wb3br3vv5z Законы создали законы? Странно

[@user-wb3br3vv5z]

@@MACTEP_SHIFU почему бы и нет? 1+1=2 а 1+2=3 и вот мы имеем уже три закона из одного. Процесс эволюции. Может когда нибудь учёные ддокапаются до той самой элементарной частиц которая подчиняется всего одному элементарному закону. И в итоге в процессе эволюции законов был создан человек совершенно случайным случаем. Возможно есть другие вселенные которые потерпели крах и не смогли продвинуться дальше 2 или 3 уровня законотворчества и так сказать зашли в тупик в своем развитии

[@MACTEP_SHIFU]

@@user-wb3br3vv5z Вы считаете адекватным, подобными примерами, объяснять столь сложные явление?

[@user-wb3br3vv5z]

@@MACTEP_SHIFU ну не менее адекватным чем супер пупер архитектор. Это вопрос более философский нежели из разряда квантовой физики. Вспомните как Эйнштейн бегал по вагону соревнуясь со светом, а из этого вышел закон относительности. А теория струн? Ну вот вам пример: есть законы по которым развивается жизнь на земле. На луне пока жизнь не обнаружена значит там небыло условий для создания законов по которым развивалась жизнь. А эти законы там не возникли по причине того что условия из которых они сложились на земле там нет. Любое событие складывается по каким-то правилам, если есть правила или законы то это событие состоится, нет правил нет события. Ну как-то так. Может быть и бред...

[@user-tf2fo3vl4j]

В физике связанная энергия отрицательна, а в химии положительна:) теплота реакции в физической химии положительна, а в термодинамике (как часть физики) - отрицательна. Видео очень крутое, спасибо!

[@user-sb3tf7zl2i]

хорошо объясняете

[@romanbolgar]

Потрясающее видео. Сколько смотрел видео масса однообразных по квантовой механике которые ничего Не объясняют. Только повторяют заезженные популистские факты. Но именно благодаря этому короткому и наглядному видео пазл собрался. До этого даже в голову не приходило связатьЭнергетические уровни электрона и Его расположение. Однако вопросов всё ещё много. Например по поводу радиоактивных изотопов Как они влияют на энергетические уровни электронов Можно ли на этом принципе создать Фото аккумулятор. Потому что настоящие Солнечные батареи по факту никакие не батареи. Они не накапливают энергию, а только производят. Но некогда этим заниматься. Мы должны выполнять именно дурную работу вместо полезный и грамотный чтобы у власти оставались самодуры и покупали себе золотые батоны и унитазы. А теперь ещё и должны умирать Умирать за олигархов и диктаторов. . Возможно энергетическая Свобода это первый шаг К свободе от наёмного рабства. Но будет ли он сделан При моей И при вашей жизни? Если сделать его некому И некогда.

[@evgenybesit1995]

Спасибо

[@user-wu2jf3mp6k]

Хотелось бы ещё посмотреть про колебательные и вращательные уровни.

[@fffttt9340]

Я поняла😱😱😱 Надо же не ожидала такого...

[@murchalaforever]

Это тебе тока кажется

[@rstknives2423]

Красивое

[@user-pt7lg9ol4p]

доходчиво

[@votamin1]

спасибо. в очень доступной форме изложен материал. разобрали ситуацию с электронами газообразных веществ воздействуя фотонами несущими эВ было бы интересно узнать как происходит подобное не в газообразных веществах.( металлы и тд.)

[@Face-gz4gc]

учи полупроводников и зон ферми

[@StartuePotoya]

Вопрос: Если электрон способен принят энергию фотона эквивалентной разнице энергетических уровней, как мы можем передать ему фотон 7эВ на последнем уровне? Есть ли предел емкости электрона? При каких условиях электрон возвращается на низкий уровень? Когда наступит пора выпустить фотон?

[@Appliedphysics2024]

1) электрон стает свободным в таком случае 2) "емкости?" за пределами атома нету. разве что в пределах скорости света 3) на низкий уровень электрон возвращается всегда исходя из принципа что всякая система стремится к состоянию с минимальной энергией

[@votamin1]

​@@Appliedphysics2024 из за отсутствия " емкости" за пределами атома электрон на уровне - 4эВ смог поглотить фотон в 7эВ?!

[@votamin1]

PS: ранее там же (5.40) фотоны с эВ не соответствующие эВ уровня пролетают мимо

[@user-uu8dg3qw1d]

Все было логично до последнего момента. Ранее коллега заметил тоже в видео было утверждение что электрон может поглащать определённые типы энергии фотонов. А в конце сказали что может и большую энергию получить и ионизировать атом. Очень интересно получить ответы на вопросы топик стартера ! Спасибо!

[@sergeyblackoff8695]

@@user-uu8dg3qw1d так сделано для того чтобы всякие умники не получали халявную энергию из материи))

[@user-gu4py2ol9t]

спасибо

[@user-nk2fl3qw8n]

Боже, я пытался разобраться спектроскопии, не понимая таких основ. Это видео - свет во тьму не знания

[@user-ww3lh7fn9h]

Только непонятен один момент. В начале было сказано,что электрон не может поглотить фотон с энергией более энергии перехода. В конце ролика,автор говорит,что если электрон поглотит фотон с бОльшей энергией,чем энергия перехода,он(электрон),покинет атом...

[@Solidago-ql7cf]

Речь шла о переходах между близкими к ядру уровнями, что четко просчитывается. Далее, как вы видите, уровни сближаются "до бесконечности", где и существует соответствующий фотону. Это теоретически, а потенциал ионизации определяется практически

[@user-zi7nj4in1k]

Мдаа видать я физику плохо учил, хотя мы эту тему проходили, но учителя так не показывали ну и вобщем я плохо понял насчет спектра это довольно интересный получается я и не знал про это нас в школе учили и показывали как выглядит спектр каждого металла но не мог понять какой спектр и сколько спектра в каком металле но теперь я понял если направит свет и подсчитать спектры и сколько пробелы то можно найти состав металла, будьте добры продолжайте эту тему довольно интересно да ещё в емкость акуммулятора как можно узнать электронов и атомов если зарядить акум то сколько электронов ионизируется и сколько останется спасибо Да ещё не забыл, как можно соединить один атом с другим и сохранить проводимость электрона мне интересно что если таком формате сделать микросхему на атомном уровне да и возможно ли это вообще

[@Shaman6669]

Супер супер супер

[@user-ke1qy8we8d]

Я так и думал, что цвет, который мы видим - инверсия от поглощения электронами фотонов света. Я думал, что электрон "наматывает" на себя фотоны, а потом их же отдает. Спасибо за разъяснения!

[@sergc9068]

Познавательно. Я думал что один не понимаю ничего про это. Меня взбодрили и убедили в этом видео, что пока никто в этом ничего не понимает.

[@7sdfsdfs8]

Цель проекта выполнен, в отношении меня))

[@BEK-TOP]

👏👏

[@user-jn4dc4ql6n]

Вот молодец автор, почти все замечательно, но есть одно противоречие в этом видео. Электрон не может находится между уровнями, но на видео, электрон там периодически находится, когда переходит с одного уровня на другой. Но в данной модели можно на это закрыть глаза иначе придётся ввести квантовые скачки. А в целом замечательно!

[@ChinCo1]

Откуда электрон "знает" Э-уровни атома и поглощает только определённых энергий фотон? Это правда вообще? Возможно электрон всё же поглощает, но сразу же испускает? Что означает "пролетает"?

[@n2122312091]

А как же высказывания про электрон Ватты?))) Я на этом моменте осыпался

[@user-wc2bp7hm6i]

🙏

[@user-rm5fn8me8w]

А что дальше будет с електроном который оказался не привязанным и покинул атом ? И с атомом который лишился електрона... и при каких условиях происходит возврат свободного електрона к прежнему атому? Или присоединение к новому?- я так понимаю через отдачу енергии излучения света... как тогда происходит выбор нового атома для присоединения ? Очень интересно спасибо

[@andrewsmolyakov4404]

Видео супер, но после него возникает ещё больше вопросов: 1) Если элнетрон из основного состояния переходит в возбуждённое, а потом обратно, то он излучает фотон. А как себя ведут электроны, которые и так находятся на внешнем эднергетическом уровне? Их тоже считать за возбуждённые? Они ведь не переходили между уровнями, они и так живут на самом верхнем. 2) Что происходит, если фотон сталкивается с возбуждённым электроном, а все нижние уровни уже заняты (там максимум электронов), то есть электрон не может отдать энергию и опуститься ниже - фотон мимо пролетит или выбьет электрон с внешней орбиты и электрон станет свободным? 3) Часть электронов на внешнем энергетиеческом уровне находятся в ковалентных связях, другие - нет. Может ли фотон, столкнувшийся с элнетронном из ковалентной связи, разрушить эту связь и заставить электрон излучить фотон. В этом случае фотону нужно больше энергии, чем при столкновении с электроном, не состоящем в ковалентной связи. Я пока для себя решил так, что фотоны излучают только электроны, поднявшиеся с нижних уровней, либо электроны с верхнего уровня, не находящиеся в ковалентной связи. Возможно, мои догадки ошибочны, но сложно рассуждать на тему электрона на пальцах.

[@user-hn4qx3ol5g]

Если электрон на уровне -4эВ, то он не может поглотить фотон 7эВ и, таким образом, улететь от атома. В самом начале же сказали что он поглощает лишь определенные фотоны, в зависимости от энергетического уровня на котором находится

[@OdinIshiyama]

💙💙💙

[@YarUnderoaker]

Раскажите про квантование слабого и сильного ядерных взаимодействий ☺

[@Jerald6940]

Мы все живём в какой-то симуляции типа Матрицы, и нами постоянно манипулируют духи (волновые функции), и то как они нами манипулирует они тоже называют "волна". И нас они иногда обзывает реципиенты. Мне почему-то они навязчиво подсказывают фразу "перманентная ядерная реакция". Что бы это могло означать?

[@azatakhunov6061]

А электрон к примеру водорода, всегда ли находится на основном энергетическом уровне? Поближе к протону? И по прохождению луча света, фотон несущий заряд к примеру 4 эВ скинет его на энергетический уровень выше и "скушав" эти 4 эВ как долго он просидит на данном уровне? Сразу излучит он эти 4 эВ или какое-то время просидит на ней если, то ведь он будет готов "скушать" к примеру и 2 эВ и 3 эВ? Так ведь в таком случае он будет уже излучать не ожидаемые от него в начала е 4 эВ? И отпечаток спектра света уже выйдет немного размазанным? Другой вопрос. А что если взять атом меди? Их там 29 штук аж. Один из них всегда находится на высшем энергетическом уровне. Сколько ему необходимо дать эВ чтобьы он слетел? А как поведут себя другие 28 электронов? Выходит что мы можем просветить так же и медь и так же получить спектр света? Но звучит фантастично, ведь такое невозможно. А каким образом можно повысить эВ фотонов, чтобы была возможность сдвинуть и другие - внутренние электроны, поближе к протону? Спасибо!

[@Valerii_Pivovarov]

Ничто в этом мире не "сидит на месте", ибо всё движется (в том числе, протоны и нейтроны). А простой и ясный физический смысл строения электронных оболочек в атомах описан популярно здесь: kzbin.info/www/bejne/mn3JZHaPrtKVbqs

[@vera7901]

Как же лампа накаливания работает?Цветовой поток как измеряется?🤗😊

[@yakov110]

Добрый день, подскажите пожалуйста, глупых вопросов не бывает) главное квантовой число это ведь не тоже самое что енергитический уровень (или тоже самое) ? Какая между ними связь?

[@MrVasher]

На самом деле механически электрон не поглощает фотон, для этого ему не хватает размера, фотон как волна поглощается всей орбиталью, которая работает как антенна бегущей волны! Избыточная энергия волны распределяется между уровнями и испускается излишек в виде дополнительных волн всей орбиталью!

[@st.heorhii]

Кому сложно понять что тут происходит, посмотрите курс A.Мишин Стоячие волны. Если осилите, поймете как именно это работает. Появится объемная картинка в голове. Начнете понимать в текущем ролике больше чем сам автор.

[@user-tl9bx1wv2z]

Толково. Тут я вижу принцип квантовой природы... Что и неудивительно... Но, что еще интересно.... Кто управляет природой электрона? Фотоны?... Или... Тот, кто запрограммировал электрон реагировать на фотоны..

[@user-ed3lx7tr4m]

Никто даже представления не имеет о принципе квантовой природы . Урок для студентов ,которые делают вид что все понимают, и поэтому как истуканы кивают головами, Но ни один не спросит, а что будет будет если у водорода убрать один электрон , Или у железа . Как себя должен вести электрон ,если у него есть спин, поляризация, энергия ,как он влияет на свой протон, что делается со спаркой протон =нейтрон, Где хранится фотоны с длинной волны больше 1000 нанометров, ( по простому - где хранится тепло) .Можно задать тысячу вопросов ,на которые у науки нет ответов,

[@user-tl9bx1wv2z]

@@user-ed3lx7tr4m Хорошо мыслите... Лайк :-). Это я называю Жизнь. Точнее определенный Её вид из множества других.... А то, что думают студенты - это нормальный и естественный процесс в бесконечности всего.

[@fominphilip7665]

А что в случае ионизации? Электрон также, чтобы преодолеть ядерное притяжение, может поглотить только определенное количество энергии или на каком то этапе он может поглотить любое количество энергии?

[@ChinCo1]

Откуда электрон "знает" Э-уровни атома и поглощает только определённых энергий фотон? Это правда вообще? Возможно электрон всё же поглощает, но сразу же испускает? Что означает "пролетает"?

[@quantumofspace1367]

Здравствуйте. Благодарю за видео. Вот к Вам вопрос, как к людям науки. Наука скудна на эксперименты по гравитации, но почему боятся физики, новых экспериментов с гравитацией? Бюджетный и простой эксперимент. «Взять на поверхности, земли его гравитационное поле и им размазывать направлено скорость света» в оптических гироскопах несущих по кругу на специальной платформе, без угловой скорости.

[@onega23]

Это скорее всего ошибочная гипотеза, не объясняющая гравитацию, конечность скорости, независимость скорости света от источника и искривления пространства-времени, всё это невозможно при такой модели строения атома, значит всё как то иначе устроено. Думаю наиболее вероятен вариант, что электрон один на всю вселенную, тогда при некоторых спецификах алгоритма взаимодействия, всем физическим законам может быть объяснение, даже таким как искривление времени и взаимосвязями скорости с гравитацией.

[@nikolaymatveychuk6145]

Спасибо за видео, толково объяснили. Но есть вопрос. Если энергия электрона равна -2эВ, то он получается, может поглотить фотон с любой энергией больше 2эВ? Или там тоже есть ограничения? Из видео это осталось не понятно.

[@sam_lory]

Если бильярдный шар ударить слишком сильно, он вылетит со стола. Так же и здесь

[@ChinCo1]

Откуда электрон "знает" Э-уровни атома и поглощает только определённых энергий фотон? Это правда вообще? Возможно электрон всё же поглощает, но сразу же испускает? Что означает "пролетает"?

[@nikolaymatveychuk6145]

@@ChinCo1 звучит логично. Иначе зачем тогда свету замедляться по-разному в разных прозрачных веществах. То есть он всё же как-то с атомами взаимодействует, на чём и теряет время (ведь между атомами он должен лететь со своей стандартной скоростью, а значит меньше расстояние за то же время пролететь не смог бы, если бы не терял время при встрече с атомами)

[@NastoyashiyKot]

Не хватает визуализации сильного ядерного взаимодействия в масштабах ядра атома, так наглядней было бы. Выглядеть должно что то типа визуализации гравитации земли на двухмерной прогибающейся плоскости.

[@user-sk4kg4hr3k]

Ну раз просите вот вам пара вопросов: 1. Допустим энергия для перехода электрона на более высокий уровень 4 эВ, но ведь это явное округление, наверняка там будет нецелое число, 4.102847739 эВ или типа того. То же самое с фотоном, нужна будет длина волны не 560нм, а 560 целых и сколько-то там дробных вплоть до бескнечной точности. Так как физикам удается пронаблюдать фотоэффект и другие взаимодействия значит, что наблюдается некая толерантность к неточности, то есть подходят не точные только значения, а значения в некоторым диапазоне, например от 3.98 до 4.02 эВ. Вопрос насколько это так и каковы границы диапазона и как это сочетается с теорией. (Все же понимают что нет возможности сделать фотон в точности такой длины волны какая требуется атому, потому что расхождение все равно будет в 10м, 100м или миллионном знаке после запятой? Хотя бы даже из-за доплеровского смещения) 2. Говорят что можно определить состав газовоого облака по его спектру поглощения. Чуть ранее говорили что электрон не находится долго в возбужденном состоянии и почти мгновенно с него спрыгивает с излучением такого же точно фотона какой и был поглощен. Откуда же пробелы в спектре? (как вариант могу предположить что излучение происходит в случайном направлении)

[@user-ib5hm8ng2u]

Сначало сказали, что поглощаются только те фотоны которые соответствуют энергетическому уровню, а остальные(5 ЭлВольт) проходят мимо, а в конце противоречивое про получение положительного знака при поглащение больше положеного. Так электрон пропускает больше положенного или поглащает и становится положительным после?

[@XX-xy2ww]

Как он примет 7 эВ чтобы улететь? Он же не может принять больше 1 эВ на последней оболочке

[@xenonist4502]

хех, подловил, хз. я бы тоже хотел получить ответ, но боюсь надо спрашивать у автора оригинального ролика. пни если надумаешь)

[@user-bo3cl8ol8f]

Тут вообще вопрос принимает ли электрон или атом фотон. Возможно новые открытия принесут нам новые данные и исследования

[@miketheexolon2353]

Электрон не может принять фотон, который бы поместил электрон МЕЖДУ орбитами. Но если в электрон попадет фотон, который помещает этот электрон ВЫШЕ всех орбит - тогда электрон примет этот фотон, а точнее - будет выбит им из атома как бильярдный шар.

[@Alexsandr70]

@@miketheexolon2353 нет не может , по теории он принимает только кванты энергии соответсвующие для определенных орбит , други пропускает , это говорит о большом косяке в науке.

[@miketheexolon2353]

@@Alexsandr70 Ошибаетесь. Если бы это было так, как вы говорите, тогда бы ни в радиоантеннах не возникал вызванный радиоволнами ток, ни в солнечных батареях электроны не выбивались бы из атомов квантами света под действием фотоэффекта (и тогда Эйнштейн получил свою Нобелевскую премию непонятно за что). Если у фотона достаточно энергии, чтобы выбить электрон из атома - он выбьет. Если энергии недостаточно - см. данное видео.

[@user-yn5ro9qr6n]

Красавчик! Одно убери! Электрон не перемещается, он колеблется отдавая энергию и точка.😁👍

[@Solidago-ql7cf]

Если к твоему нику вперед поставить "ь" и прочесть наоборот, будет то, что говорит о человеке, когда ему еще рано высказываться )

[@user-yn5ro9qr6n]

@@Solidago-ql7cf Все у тебя через жопу, раз ты так читаешь , меняй ориентацию.

[@user-er1wz6py6b]

Шахтный интерферометр состоит на основе спектра поглащения. Заменяют им газы в шатной атмосфере.

[@ViamoX]

@KhanAcademyRussian Где найти фотон с энергией ровно 4 эВ? Что будет, если материал освещать светом с энергией 4.0001 эВ? Будет ли такой материал прозрачным для этого света? Почему через бетонную стену не проходит ни один фотон, даже с энергией 4.3825725491645273 эВ?

[@rashidv1562]

Ну так пролетают же фотоны и через бетонные стены

[@Krylowandrey]

Находясь на нулевом энергетическом уровне электрон не сможет погладить фотон с энергией2эВ? Или фотонов с такой энергией просто не существует?