Винил. Как выбрать проигрыватель пластинок

Винил - современный тренд у аудиофилов. Так называют граммофонные пластинки и все, что связано с прослушиванием грамзаписи. Это, конечно, жаргон. Винил - это культурное явление современности. Отнюдь не ретро. Даже сегодня в век господства цифровой технологии проигрыватели винила выпускает промышленность. Есть огромные запасы старых вертушек, которые тоже еще очень и очень могут. Как выбрать хороший проигрыватель? Для этого нужно кое-что знать. Фильм больше рассчитан на начинающих любителей винила, но и аудиофилы со стажем скорее всего тоже узнают кое-что новое. В фильме основное внимание уделено инженерному подходу к выбору проигрывателя винила. Рассказано, на что нужно обращать внимание, выбирая проигрыватель или задумываясь построить его самостоятельно. Какие бывают звукосниматели, их разновидности; конструкция тонарма, разнообразие приводов: пасики, ролики, шаговые двигатели, безколлекторные и прочее. Конструкции тонармов, регуляторы прижимной силы и антискейтинга и прочее. И наконец, мы просто послушаем старую пластинку с редкой записью.
Поддержать проект - / ensemb
и/или тут - www.donationalerts.ru/c/ensemb

[@ensemb]

Господа, я знаю, что в видео есть места, где звук рассинхронизирован с изображением. Пожалуйста, пишите о чем-нибудь другом.

[@Solaris87]

заморочился еще озвучку сделал

[@uldisozolins7111]

Всё ок , непереживаи ;)

[@ensemb]

Озвучку я не делал. Мобильный телефон, на который я снял основной ряд имел переменный битрейт, в результате чего отдельные участки фонограммы не совпадали с изображением в имеющемся в видеоредакторе кодеке. Ладно бы на постоянную величину, но этот рассинхрон был хаотическим в разных местах видоеряда. Это я уже потом нашел причину и способ устранить, а на тот момент я, ругаясь про себя матом, руками двигал фонограмму на разных участках видео. Увы, в некоторых местах промахнулся.

[@uldisozolins7111]

@@ensemb товарищ близко принимает к сердцу , да фыг с ним , думаешь премию не даст ;)

[@stainremover4211]

​@Виталий Данилов Диск, по всей видимости, конца 1950-х или начала 1960-х годов. Тогдашние радиолы имели силу прижима до 10 Г и более, микролифты отсутствовали как класс. Культура обращения с пластинками практически отсутствовала. Тогдашняя публика запросто цапала диски немытыми руками, бросала как попало и куда попало. Я всё это наблюдал лично. Диски изнашивались достаточно быстро, оттого и звук сейчас с такого диска как из граммофона.

[@SupermodernandUSSR]

Гениальная фраза - "винил тоже неплохо отвлекает от классовой борьбы". Браво!

[@user-ue8yx5uc1l]

Не первый раз замечаю такой ход у автора, лайк)

[@alcogen5747]

@@user-ue8yx5uc1l это называется Политика . Ничего личного ..

[@user-zh6ou8do4o]

Только услышал эту фразу, нажал паузу и от души насладился моментом!

[@sergyoyavorski]

У меня тоже есть проигрыватель "Ария-102", знакомые как-то отдали. Лет 15-20 он лежал в шкафу в кладовке, забытый... Жена даже просила, чтобы я его вынес на мусорку, дескать, он только место занимает. Но аппарат работоспособный, и у меня просто рука не поднялась его выкинуть. А тут месяца три назад к дочери в гости пришёл её парень, случайно увидел эту "вертушку" и мою небольшую коллекцию пластинок и попросил послушать. Ну, я объяснил ему, что послушать ПРЯМО СЕЙЧАС хотя бы через активные компьютерные колонки не удастся, поскольку у проигрывателя даже кабель на выходе с 5-ти штырьковым разъёмом (а на сабвуфере колонок, в котором находится усилитель, на входе - "тюльпаны" RCA), и второй момент - нужен предусилитель-корректор. Ну, сказал, а сам думаю: "А чем чёрт не шутит, может быть, собрать хотя бы простенький корректор?.." И потихоньку стал его делать. Выбор мой пал на схему корректора от "Арктура-006 стерео". Заказал необходимые детали, корпус (хотелось бы встроить корректор в "Арию", но анализ вскрытой "вертушки" показал, что для него места там нет), разработал на основе оригинальной платы свою (без гнёзд и пары "лишних" резисторов), и через пару месяцев собрал предусилитель-корректор. Двухполярное питание для него вывел с блока питания "Арии", там как раз есть два места без разъёмов, куда выведены +/- 15 В. Возможно, они и зарезервированы как раз для этой цели. В одно их этих мест я впаял разъём и вывел питание на розетку мини-DIN на задней стенке поддона "Арии". В самой "Арии" пришлось заменить головку звукоснимателя, поскольку у родной ГЗМ-155-I не было вставки с иглой, а имевшаяся у меня в наличии ГЗМ-105 МД хоть и подошла по креплению (если с неё снять быстроразъёмный держатель), но оказалось, что за время хранения в ней потеряла эластичность каучуковая втулка иглодержателя, и поэтому головка уже не могла воспроизводить "низы", а на "верхах" очень сильно "песочила". В общем, чтобы не нарваться на такую же, как и у меня, высохшую втулку, я решил не искать на "Юле" или "Авито" родную ГЗМ-155, и заказал в интернет-магазине головку 0М-5Е от одной известной датской фирмы (не буду делать рекламу, кто знает, тот поймёт). Звук проигрывателя преобразился: "верхи" стали прозрачными и появились сочные басы. Усилитель работает хорошо, только осталось "победить" небольшой фон, который идёт с проигрывателя. Буду, следуя рекомендациям с тематических форумов, менять выходной кабель на микрофонный с двумя проводниками в общём экране, пустив по одному такому кабелю на каждый канал и сделав определённым образом распайку экрана. Это должно избавить от фона.

[@oleglinenko4924]

Да вы батенька, профессор. Очень приятно, доверчиво , без выкрутасов излагаете .Спасибо.

[@user-pz9do5iq1w]

Но зачем же так винил лапать?

[@televizor4eg]

дай, HiFi-Боже, я и в свои преклонные года смогу так грамотно и харизматично подавать материал (пусть есть ляпы в монтаже, но, право, мелочь), как уважаемый автор данного видео. Благодаря таким опытным, а главное - умеющим общаться с молодежью на равном языке людям, я в свое юношеское время успешно изучал радиотехнику в факультативном режиме. Автор, Ваши видео несут прекрасный общеобразовательный эффект. Творите и дальше, пожалуйста! Без доли сарказма коими комментариями наполнена ваша лента комментариев к видео. Всегда радостно видеть живой ум, который гибко подстраивается под любые новые тенденции и излагает факты!

[@1nii]

Винил отвлекает от классовой борьбы? Извольте. Она во мне разгорается, когда я вижу цены))

[@Blackwing2345635]

но когда дорвёшься...))

[@user-so8vt2ey3h]

Катушка лучше по всем показателям. Но найти качественную сложнее чем винил

[@user-dv5yt9yc9x]

@@user-so8vt2ey3h Вы ещё не слышали широкую ленту и шеллачный диск. - простая четырёхдорожечная запись ещё не даёт представления о той степени документальности - именно то слово. Это не просто ностальгия. Но вопрос: кому это сейчас надо? Только задокументировать если...Не поджатый цифровой звук всегда присутствует при живом исполнении, он не пишется на телефон и камеру.

[@user-so8vt2ey3h]

@@user-dv5yt9yc9x дорожки то четыре 1-4, 2-3, но канала всего два, правый и левый. Был советский Юпитер-квадро, четырех канальный, но в серию не пошёл. Из импорта Teac A-3440R, так же были аппараты у AKAI, Sharp, Pioneer, Toshiba. Если даже приобрести такой магнитофон не особая проблема, то найти качественную запись под них не реально. Если я могу найти вторую, третью, четвертую стерео копию с мастерленты, или качественную оцифровку без потери качества (весит много и лучше сразу на ленту перегонять) то найти Квадро не реально. Студийная многоканальная вообще не доступна законно простым смертным. А пласты на почти стеклянном шеллаке на сколько я помню на 33 скорости не писались.

[@user-dv5yt9yc9x]

@@user-so8vt2ey3h Шеллачная копия это технологический промежуточный продукт. Это та основа, на которую, высаживался металл для штампа. А насчёт магнитофонов я говорил о профессиональных, которые пишут в одну сторону либо на всю ширину ленты 1 дорожке, либо на на две дорожки стерео и всё. Теперь что качается многоканального звука, его всегда можно организовать с помощью трансформаторной системы. Это будет конечно синтезирование расстановки КИЗ на звуковой картине, но вполне адекватная нашему восприятию. Её ещё называли АВС. там легко выстраивается 4 канала, плюс ещё 2 синтезируются в реальном времени - центральный и реверберационный тыловой. Причём это будет не ремайстеринг, а именно доставание утерянных сигналов из первоначальных потерь на пульте режиссёра.

[@kamensk1982222]

Спасибо вам за ваш канал и ваши видео. Подобного очень не хватало.

[@user-jy9ls7wt6v]

Мне 22, спасибо за видео ❤️ Я знаком с экономикой, социологией и философией... И эта фраза про винил и класовую борьбу, настолько актуальная и ироничная) дико кайфанул

[@user-jp8kw4td3y]

Приятно пообщаться с таким человеком и на такие темы.

[@vasilii40]

Большое спасибо. Нужное дело делаете для просвещения молодых и не очень людей. Классическая лекция, в отличной форме и способе подачи.

[@andreyevseev666]

Спасибо Вам за контент! Очень познавательно.

[@user-tg7rw5fh5t]

Интересно, интеллигентно, автору огромное спасибо- честно говоря многое услышал впервые!

[@user-el3xp6bm2t]

Хороший канал! Интересно послушать

[@user-mw6mm2hm3j]

Продолжайте, очень интересно!

[@sega.maniac]

Спасибо за ваше время и увлекательные видео ! 👍👍👍👍👍

[@deadboss4615]

Очень доступно, грамотно и информативно , спасибо большое

[@user-mr6lw6oy2d]

Наконец-то есть канал с интеллигентным блогером с мозгами.

[@vovan8547]

Алексей Алексеев а чем Вам Сталкер не угодил?

[@user-mr6lw6oy2d]

А кто сказал что он мне не угодил?))

[@vovan8547]

Алексей Алексеев да , об этом не подумал ( жаль что этот канал мне раньше не попался)

[@virtualoftheday]

Ну, у меня ощущение, что это актер-чтец. Видно, что по телесуфлеру читает, гладко так, но видно, что текст чужой.

[@vovan8547]

virtualoftheday чувак нормальный, время всё покажет. а читает- готовился,из Википедии выписывал.( просто перед камерой всё нах&й забываешь, вот и читает суфлер)

[@antoshachubarov]

Отличное видео, Александр, большое спасибо! Очень доходчиво, интересно и интеллигентно, и вместе с тем, со знанием дела. Чувствуется, Вы не одну собаку съели на звуковой аппаратуре) Многое мне было известно, но не все, а узнавать новое всегда приятно. Единственное, от содержания отвлекают некоторые технические моменты, вроде очень жесткого шумодава, небольшой рассинхронизации и инвертированной стереопанорамы, но это мелочи) Удачи и новых фильмов!

[@alexandrchagin7920]

Очень информативно! Спасибо! Однозначно ПЛЮС!!!

[@user-ee6wp4in1i]

у автора хорошая подача, но тема вынесенная в заглавие так и не раскрыта

[@alexbond2575]

Производители проигрывателей винила постоянно изготавливают новую технику и нет смысла делать обзор на каждый аппарат.В ролике было рассказано на что стоит обращать внимание при выборе проигрывателя.

[@user-cv3rr9xv5h]

@@alexbond2575 Не стоит покупать новодельные вертушки, новоделы на которые можно обратить внимание, начинаются по цене примерно от 80 тысяч, минимально возможная цена при определённых компромиссах 35 - 40 тысяч. Если не спеша выбирать нужную винтажную модель, можно найти примерно ценой от 15 тысяч, за 35-40 тысяч уже будет просто сказка. Только нужно лично выбирать + соображать, что берёте. + голова нужна нормальная, приемлемый минимум VM-540ML , фонокорректор тоже нужен будет нормальный :) А все эти рассуждения о звуке, на фоне S-70 :) +вертушка с хз какой головой :) и пластинки "фирмы Мелодия", минимум смешно.............

[@daviotugorski1928]

@@user-cv3rr9xv5h cкоро ты будешь думать не о вертушке за 100 000 а о том как сварить супчик с последней мышки на районе

[@user-em4pk7mq1f]

@@daviotugorski1928 прикольно !

[@MrLEO2410]

Чудно и занимательно. Как надо 👍.

[@OdKs]

Спасибо! Вы как всегда молодчина!!! Vielen Dank!

[@ensemb]

Да, bitte sehr.

[@geeknerdberg2775]

spasibo za poznavatelnoe video,a mojete rasskazat kak vibrat kachestvennie bivshie v upotrblenii kolonki iz secondhanda naprimer?

[@user-nb5tw5lu9p]

Автору респект, лайк и подписка))

[@user-el6ez5qc4i]

автор очень умный человек Спасибо за такие лекции

[@agatkz3446]

Очень понравилось видео. Имею такой же проигрыватель и тоже весьма им доволен несмотря на критику некоторых, заядлых аудиофилов.

[@andrewandrosow4797]

Расскажите про запись пластов в домашних условиях! Интересное занятие особенно когда узнаешь цены на новый винил. А насчет лампового звука - он звучит действительно как-то необычно.Несколько раз хотел выбросить радиолу - пожалел после того как она заиграла радио.

[@gogmann8236]

Доброго времени вам .много ваших роликов попадалось интересные высказывания .расскажите там про изолятцию комнаты .нет ни одного кто бы мог что то рассказать/продемонстрировать. Спасибо

[@yuriyvvvisotskiy1981]

Очень хороший рассказ.Элементарно понимаемый и интересный

[@user-vw2fn5zr6y]

А какую оценку Вы поставили-бы "ВЕГе 206 стерео"? (по 5-ти бальной системе) Лично я очень доволен.

[@user-nx5bl6yt5x]

Как я в детстве пластинки слушал,не зная всего этого?...... Большое Вам спасибо,за новые знания,которые я узнал только сейчас.....

[@user-nd7gy3yn4i]

спасибо очень ждём

[@sergijradyk3023]

*Если можно расскажите про магнитную запись звука, а также про запись звука на мгнитооптические носители MD disk история возникновения преимущества и недостатки обоих методов. Также очень интересует какие типы, виды динамических звуко воспроизводящих головок существует и принципы их работы. И мне очень нравится, как Вы подаете материал. Заранее Вам благодарен.*

[@79782031]

Александр, здравствуйте! 1)Что Вы думаете о проигрывателе Вега 109? 2)Возможно ли найти в продаже сегодня Арию 102 в отличном состоянии? На том же АВИТО. 3) как сыграется такой проигрыватель с связкой усилитель+цап+пара колонок? Спасибо!

[@alexcurman8280]

Очень интересно слушать описание и технологию развития винила. Я применяю проигрывать Корвет 038 , интересно возможен обзор по его работе и проведения возможности изменений в лучшую сторону. Очень интересно Ваше мнение. Спасибо.

[@eugeneivanov1625]

Год в очереди стоял на этот проигрыватель в магазине Ригонда в Ленинграде. У меня через полгода в Арии-102 автостоп сломался, один раз чинили, потом сломался второй раз. Так он большую часть своей жизни был у меня без автостопа. Пока перед продажей сам его не починил, купив нужный фотоэлемент на рынке. Главное, что не понравилось в проигрывателе что вал у двигателя болтался (имел небольшой люфт). Из-за этого создавалось впечатление, что сам диск криво отштампован, так как при кручении около миллиметра была восьмерка. Резиновый мат тоже был дерьмовый. Постоянно приходилось подкладывать под него картонки, чтобы уменьшить восьмерку. Из за всего этого игла ходила ходуном, что давало помехи, слышимые на слух. Краска, которой покрашен пластмассовый корпус тоже не особо стойкая, вытиралась местами при эксплуатации. Идея хорошая, но исполнение двигателя ужасное.Думал только у меня такой брак, сколько роликов в ютюбе пересмотрел--у всех Арий этот дефект. Диск крутится не ровно. Купил потом Электронику б1-01 с головкой Корвет 108 и Электронику-017 с головкой Корвет-008. Оба аппарата на голову выше этой Арии и диск в них ровно крутится. До сих пор слушаю. Покупаю старый редкий винил классику, которую в оцифровке не найдешь. И звук лучше, чем со штатной ГЗМ-155-1 Арии по лицензии Ортофон.

[@user-xc9fs7nr3j]

Много нового узнал, спасибо автору, к слову у меня есть радиола VICTORIA 001 в идеале, слушаю каждый день, винил обалденная штука!

[@user-kl9tt9td9p]

Cпасибо за урок.

[@bobcat5207]

Познавательно, спасибо автору

[@nomerodin1]

Хорошее видео. тут 0:10 и 5:55 у вас в начале картинка вперёд убегает, а звук догоняет

[@Alexmih19]

Весьма качественно! Какой бы посоветовали проигрыватель? из ретро

[@RomanDmitriev]

Спасибо!

[@Sanbenitor]

Если слушать винил на старом советском директ-драйве, то - да, никаких преимуществ по звуку перед CD. Предубеждение насчет роликов - тоже напрасное. Рокот лечится, а уж драйва и жизни в хороших образцах роликовых вертушек столько, что в какой-то момент начинаешь слушать только винил, держа цифру лишь для ознакомления с новым муз. материалом.

[@bujhzy7070]

Здравствуйте, Александр. Уважаю вас как специалиста в своей области. Помогите с выбором проигрывателя. Ария есть, но сломалась система управления тонармом. Есть в продаже : Электроника 030, Электроника 017, Эстония 010. По цене примерно на одном уровне. Что посоветуете?

[@aleksandrersuprunov6925]

Здравствуйте что скажите на счёт портатива плееры в какую сторону направить внимание какой фирме отдать предпочтение ва как профессионал что посоветуете я тут совсем запутался столько развелось и стоят не малых денег что нибудь подскажите как профессионал.. Буду очень признателен и по благодарю за ранее..

[@SergMirny_yt]

про сотые доли дБ - это вы в точку. Но аудиофилы загрызут за 0,5 дБ ))) А вот что касается разделения каналов... МНе кажется для фоника это не самое важное, просто даже плохой фоник будет по этому параметру превосходить саму головку ЗС. Если самые дорогущие МС картриджи по стоимости можно сравнивать с квартирами в небольших городках - имеют разделение 35 дБ максимум. А ММ картриджи вообще 20-25дБ...

[@Konstantin_Terletskiy]

А что Вы скажете об аппаратах фирмы Rega, ну, скажем Rega RP1 ?

[@Orlixxxx]

Когда-то, в далёкой юности приходилось делать по схемам из журналов для радиолюбителей и монтировать в проигрыватели специальные разные фильтры, которые уменьшали рокот-эффект. Очень интересными были решения для подавления звуков, происходящих от исноса и царапин на прастинке. Главной особенностью такого фильтра было то, что он был настроен на обнаружение ,,щелчков", которые имели харастеристику резких, но коротких импульсов и довольно неплохо урезал эти ненужные посторонние звуки без особого ущерба для общего звучания звукозаписи. Вы очень правильно и интересно всё излагаете. Спасибо.

[@user-pq6sw5qx1y]

Автору спасибо за чудесное видео. В 90-х годах я покупал за 198 рублей Ария , ещё за 40 головку звукоснимателя какой-то европейской фирмы с эллипсной иглой. Но я не особенный ценитель винила, вернее совсем ни какой, катушечные магнитофоны меня радовали.

[@Lichevaro]

Здравствуйте. Встретился с проблемой, что на проигрывателе пластинка звучит быстрее, чем на другой проигрывателе или СД-версии альбома. Возможно ли как-то нормализовать скорость? Спасибо

[@romanrikus8476]

Снова, большое Вам спасибо! Довольно обширно, просто и доступно. Пока именно то, что мне было нужно, во всех отношениях. В других видео, блогеры более углублялись в детали, но для начала, считаю это ненужным. Единственное, пока немного с Вами не согласен, по поводу приоритета использования встроенного корректора. Да, с одной стороны - чем короче провод от ГЗМ, тем меньше наводок. ...Но есть и другая сторона: Например, многие головки звукоснимателя можно легко распаять под балансный выход и напрямую подключить к звуковой карте, для оцифровки. Например, в одной из моих звуковых карт "M-Audio Delta 1010LT" предусмотрено четыре фиксированных положения переключателя чувствительности, на балансных входах. Вопрос, правда, в согласовании по сопротивлению, но вроде и с этим всё должно быть в порядке, поскольку предусмотрено подключение электрогитары, естественно с магнитным звукоснимателем. Вывод: зачем корректор, когда можно, в этом случае, самому накрутить АЧХ, какую захочешь, причём цифровыми средствами. Случай второй: К сожалению, некоторые корректоры проигрывателей СССР мне и далеко не только мне не нравились по звучанию. (Однако, сейчас я пользуюсь внешним корректором ресивера "Sherwood" и тоже от его работы не в восторге) Выкручивались кто как мог: одни собирали схемы из журналов, а мне тогда очень понравился радиоконструктор "Усилитель-корректор с рокот-фильтром", на микросхеме К157УД3. Звук был на порядок лучше родного корректора, на К548УН1. А вот, на счёт применения ламп в корректорах - спасибо, что предупредили, а то зря бы потратил время и деньги. Ещё, отдельное спасибо, за маленькую рекламу "Арии", на которую и я изначально положил глаз, но искал ещё что-то лучшее, из советского. Опять же, не буду теперь тратить время на эти поиски.

[@user-rl4uv8de5f]

У меня есть вопрос к Вам как вы думаете можно ли поставить на стандартный советский проигрыватель грамм пластинок электроника 304 звукосниматель от современных звукоснемательную головку или нет

[@what_ms]

Ответьте пожалуйста!Чем отличаются грампластинки от виниловых?Для проигрывателя они оба подойдут?

[@MrJeka-xl3bh]

Лайк за классовую борьбу!

[@user-cz8lw2un7f]

очень нравится ваши видео, логика, юмор, рассудительность, првда.

[@MegaAOR1]

Александр, Вы живете в Латвии?

[@Stalevik]

Про пыль и запас линейности- не очень понятно, но интересно. Можете пояснить?

[@user-gx7gd8yb9o]

Разница между CD и винилом, лентой огромна. И она заложена еще на этапе подготовки к трансплантации мастер носителя на итоговый формат. Доказательство тому весьма простое, достаточно согнать обратно в цифру и послушать.(CD сгонять не прийдеться =) Если открыть редактор видно как сильно скомпрессированы записи для CD что практически невозможно сделать красиво аналоговыми риал тайм компрессорами. Отчего CD звучит крайне детально, собранно. Легко услышать большинство нюансов "утопленных" в аналоговых вариантах. И особенно сильно эта разница заметна на спектрально насыщенной музыке (Это когда так "валит" что спектроализатор показывает почти розовый шум =) Мне кажеться вопрос больше сугубо примитивного характера.Слышит ли человек эту разинцу? И готов ли он платить за нее такие деньги. Для примера муыка в гугл стоит 20 центов за песню, CD оригинал в пределах 2-10$. Винил в среднем 30-40$. Копия с мастер ленты на ленту в пределах 150$. Кроме того стоимость воспроизведения аналога очень дорога. Ленту проигать стоит вообще космических денег- усилий. Если посмотреть на население земли то большинство довольно эирпоцами. Очень небольшой процент недоволен и слушает в чем то более дорогм и "правильном". И только ничтожно малый процент слушает аналог. Но ведь слушает его осознанно. Разве можно осудить человека за то что он выбрал путь перфекциониста? Напротив, думаю, он заслуживает уважения. В одном из фильмов посвященных буму сетевой музыки, один исполнитель с огорчением рассказывал как невероятно звучал трек в студии и как бедно и несчастно его слышит большинство людей котрым нравиться его музыка. Тоесть в буквальном смысле он хотел бы что б слышали то что слышал он, и слышал скорее всего в больших студийных АС, в дальнем поле. Увы большой звук чаще всего стоит больших денег. И все раво, было бы желание. Возможность найдеться обязательно. Итак, вопрос сводится просто к культуре прослушивания.

[@atriusvinius319]

"СD звучит крайне детально,собрано". Ну так чего еще то надо? Стримь музыку лослес и слушай все что когда либо было записано

[@DmitryBalabanov]

Sony PS-HX500 стоит брать? хочу оцифровать свои пласты 80-х годов

[@BarabanBaraban-nh1cp]

Ну наконец то кто то всё по полочкам разложил,без вымыслов и фантазий!Подписка!Интелектуальный автор,приятно смотреть!И я согласен,что нынешний винил,а особенно диски-пикчеры,это кошмар!Чисто ради коллекции,внешнего(эстэтики) удовольствия,но по звуку отстает от сд.

[@sashkinofilm]

а что такой рассинхрон?? звук отдельно от картинки...???Так как же выбрать проигрыватель? скорость резца меня не интересует, я так и не услышал "как"???

[@Ilya_NK]

Здравствуйте, понравились ваши видео, есть вопрос, ощущается ли разница в звуке между ПОЛОЧНЫМИ колонками с встроенным усилителем к примеру Edifier R1280T и пассивными колонками с интегральным усилителем к примеру усилитель Yamaha A-S201

[@Ilya_NK]

спасибо большое!

[@user-ok9bo1pe7t]

Да Вы что! Звук, при смене усилителей,еще как меняется,даже казалось бы с одинаковыми характеристиками. В чем соглашусь,так это с искажениями.И самые большие искажения,это не нули после запятой,а аккустика самого помещения.

[@user-ts2tz8zd9h]

Я, седой взрослый мужчина, лёжа смотрел и слушал, как ребенок "Спокойной ночи малыши".))

[@DoctorIgor]

Все грамотно рссказано. (Только диски не надо ТАК лапать пальцами! ). Сейчас в поисках приличной вертушки. Чуть не пропустил для себя момент - прямой привод. Важная составляющая в железе.

[@KyZZko]

Хороший канал. Смотреть интересно, а рассинхроном звука даже немного интереснее))

[@MrLEO2410]

А что можете сказать по поводу электроники Эпл 017 ? Стоит его приобрести или стоит обратить внимание на более современные аппараты?

[@ST-cf3ll]

Стоит

[@user-bi8kh8rj2k]

Хороший рассказчик. "Ария-102с" конечно, не фонтан, но "Корветов" и "Эстоний" на всех не хватало в то время. У меня"Сонет-208с" был, и ничего, дураком не стал вроде. Для 99% населения страны понятие "грамзапись" вообще ассоциируется с "Кантата-204" :)

[@uldisozolins7111]

Radiotehnika 001 вот хороший прибор , тока мотор надо другой ставить !

[@user-vc2fo4nh5c]

Вово, кантата, у меня колонки от неё валяются в гараже...

[@kosmosyche]

Аккорд 201 Стерео. Вот это зверь-машина!

[@MassaPositiva]

Интересно, а насчет Technics 1210 в сравнении с вышеперечисленным?

[@volodymyrmotyka]

А где головки к ним брать?

[@user-bt6xv8nu9u]

очень хотелось бы услышать ваше мнение по поводу "Арктур 006"

[@ruslanslobodianiuk4882]

Спасибо. Информация полезная. Тоже хотелось вспомнить детство, приобрел Акай и несколько пластинок. На мое удивление в Европе это не пропало, пластинки можно купить везде. Звук порадовал, стерео тоже, с этим незабываемым потрескиванием в паузах. Двигатель проигрывателя рокочет не громко, на звук не влияет. Помню в детстве разобрал проигрыватель с прямым приводом. Включил в сеть и смотрел на вал, но не видно было, что он крутится. Решил послушать, работает ли двигатель.. Он работал, искры посыпались в глазах, меня откинуло от электрошока, После страшная головная боль, но выжил. Так запитывались тогда асинхронные двигатели в вертушке от 220

[@ValeraKojin]

Очень хороший рассказ. Со всем сказанным согласен на сто процентов. Сам любитель винила, компакт дисков, двдв-аудио, дтс сидюков и кассет. Винил люблю, но без фанатизма. Понимаю, что , безусловно, грамзапись по теххарактеристикам проигрывает цифровому звуку, особенно таких форматов как 96/24, например. Но для своего времени, это был наилучшим бытовым форматом воспроизведения. Бытовые катушники, конечно, лучшие из них, обладали прекрасными характеристиками, но большинство записей для них в 80е и 90е были сделаны опять же с виниловых копий. Может где то и продавались катушки с записью с завода, именно записанных с полностью аналоговым трактом на всем протяжении, но таких не слышал. Современные бюджетные устройства воспроизведения грампластинок вызывают у меня сомнения. Я говорю сейчас о массовых изделиях, которые стали производить на волне подъема популярности винила. Видел в магазинах, несколько известных фирм, которые выпускают всевозможную технику, телевизоры, телефоны, и тп. на трех по крайней мере представленных приводы были все одинаковы. Явно из каких то стандартных деталей , и похоже с одного завода. И вероятно, пьезоэлектрические. Управление предельно простое, нет стробоскопов. Мне думается, что таке вертушки, с усб выходами, и прочими новшествами, все же делают из дешевых элементов, с дешевыми ацп, и расчитаны они на массу. Другой разговор про более дорогие продукты известным фирм, которые делают проигрыватели долгое время. Думаю, и новодельные, они имеют хорошие параметры. Сам использую современную голову, современный фонокорректор, только проигрыватель полусамодельный с приводом советского периода.

[@kazanec_izhevod6015]

96\24 это интерполяция, на студиях оборудование сменилось с 16\44100 на 24\44100. Все точка.

[@uldis500]

Это правда ? @@kazanec_izhevod6015

[@kazanec_izhevod6015]

@@uldis500 правда на 1000%. Писалось в pcm 16/44100, теперь pcm 24/44100

[@maxik666]

у вас голос приятный и звучит как на ламповой апаратуре.

[@user-pk4sf8wv1d]

Качество грамзаписи зависит от скорости движения резца/звукоснимателя по звуковой дорожке. Например, у пластинок-"сорокопяток" оно, вроде как, выше, чем у 33-х оборотных. Но, в отличие от ленточного магнитофона, линейная скорость считывания снижается примерно вдвое при перемещении иглы от периферийных к внутренним дорожкам дисков-гигантов (из-за разницы диаметров этих самых дорожек и постоянной частоте вращения пластинки). Отражается ли это на качестве звука?

[@maksim7677]

При приближении иглы к центру грамдиска(винил) , звуковой диапозон снижаеться до 8 кгц, не равномерность скорости не превосходит 4 класс техники(плавает звук), если на кассету записать материал с мастер ленты, то грампластинка не может передать весь оригинальный звуковой диапозон(нисходящие дорожки) , проигравая в этом компакт кассете!!! В основном так и делали, что бы кассета не выделялась, писали с диска, те же альбомы. Попадались промышлено записаные кассеты, там грампластинка отдыхает, в сравнении, в даном примере, и бобиник какой бы он не был(первая копия на кассете).

[@maxs9125]

Очень интересно. Спасибо! P.S. Знаком с Арией 102 стерео всю свою жизнь. Отец покупал проигрыватель новым лет 30 назад. С картриджем Shure M75 Type D звучит прекрасно.

[@user-ip5xu3mc9k]

Смотрю ваши ролики, понимая через слово, как искусство))), ибо я падший гуманитарий... В общем, расширяю кругозор. )) Но вот про привод вращения... Мне нравится больше, как звучат роликовые проигрыватели , хотя были, и пасиковые , и прямой привод.

[@Prutskij]

классное видео. спасибо

[@vapetrow]

Спасибо автору и тут же вопрос - какую головку поставить на АРИЮ? Запутался в рекомендациях, а родных уже давно нет. Много пластинок дома и в отличнейшем состоянии. Иногда гнобит желание послушать.

[@vapetrow]

Спасибо за быстрый ответ. Я колебался между Аудио-Техникой и Ортофоном. Ваш голос перевесил.

[@user-yn3qe4te4h]

Здравствуйте. Ария - 102 ваш основной проигрыватель ? Мне достался такой в очень хорошем состоянии , думаю сейчас стоит ли его вообще менять на что то другое ..

[@ensemb]

Это классный проигрыватель. Простой и надежный аппарат. По детонации и тихоходности вообще высший класс. Проигрыватель целиком не дотянул до тогдашнего высшего класса из-за относительно малого разделения стереоканалов, но это зависит от головки, которую при желании можно заменить на самую супер-пупер. Посадочное место для нее стандартное. Есть еще один мелкий недостаток, который для многих из нас вовсе не актуальный - корпус может отлавливать громко звучащую фонограмму. Но просто не нужно располагать проигрыватель близко к колонкам. Все остальное в нем на высшем уровне.

[@user-yn3qe4te4h]

@@ensemb Большое вам спасибо .

[@Marantz1980]

Пластинки слушать классно также как и магнитную ленту . Я слушаю музыку с мафона, проигрыватель компакт-дисков, радио , компа. Есть две вертушки Ария-102 но все без звукоснимателей ((( в начале 2000х вытравил платы под корректор и подавитель импульсных помех и так не собрал.

[@dmitrygolobokoff8092]

Спасибо! Про отвлечение от классовой борьбы - отличная ремарка! :о))

[@user-in4qi3cv9v]

Есть временная задержка между тем, что вы говорите и тем, что происходит на экране

[@user-ok8vx3ud4d]

Не знаю, не знаю,... Я купил виниловый проигрыватель, когда у друзей услышал его звучание. До этого я слушал цифру. Корректор и услитель ламповые. Есть и каменный усилитель hi - fi, но использую его для вспомогательных нужд ( например для приработки новых динамиков). Как то там у меня сложилось. 😀

[@MrYz1yz]

Молодец ! Трезвость в оценке очевидного - что важнее в полемике относительно гонки аудио-вооружений !? Леонардовский подход самый разумный и вдохновению не мешает .

[@user-dq3jv2xw5v]

Весь канал это какой-то стёб. Забыл только с нивелиром проверить ровно ли вертушка стоит, но пластинку выбрал просто идеальную.

[@user-kq7wi6mm1w]

Скажите пожалуйста. Какой проигрыватель был продемонстрирован, на первой секунде вашего видео обзора?

[@user-kq7wi6mm1w]

Ещё вопрос про Арию. Хочу прояснить для себя. На моей Арии при снятом диске, мотор работает с заметными рывками и слышимыми ударами. Когда диск на месте, вращение спокойное и ровное по стробоскопу. Это характерно для данного проигрывателя? Спасибо.

[@user-kq7wi6mm1w]

Спасибо успокоили. Дело в том, что эта Ария с таким мотором, который прикреплен к металлической основе, недавно. Имеется у меня ещё Ария 102. Отличается тем, что диск легче за счёт зауженного пояса с обратной стороны и крепление мотора непосредственно к пластмассе стола проигрывателя, так вот там нет такого выраженного биения. Разница в работе двигателей вызвала сомнения . Что бы снять вопрос, зачем второй такой же проигрыватель, поясню. На первом вышла из строя головка. Второй проигрыватель обошелся дешевле, чем покупать новую головку с иглой. Желаю успеха. Спасибо.

[@user-sk6gk9jq6r]

Точно такой проигрыватель "Ария-102" в немного неисправном и слегка разукомплектованном состоянии давно валяется у меня мёртвым грузом. Основная проблема заключается в том самом тихоходном двигателе: он какого-то чёрта крутит рывками, создавая весьма заметную не только на слух, но и даже визуально по стробоскопу, детонацию с частотой порядка нескольких герц. Очень долго и настойчиво колупался в схеме управления им, но обнаружить причину так и не удалось. В чём она может заключаться, где копать?

[@drums122]

УСБ ПОЛЕЗНАЯ ФУНКЦИЯ.. А В КАКОМ КАЧЕСТВЕ? МП3 128 КБИТ? вЫ не уточнили какое качество и заведомо известно что не будут ставить топовые цапы в виниловые проигрыватели.

[@geka3878]

Какой выбрать Pioneer PL 115D или TENSAI TD-861B? может кто подскажет

[@old_technical_junk]

Очень полезное видео. Тем не менее позвольте пару замечаний. Первый по поводу ООС. Давно уже делаются корректоры с пассивной коррекцией без ООС. Самая распространенная схема была предложена National Semiconductor. Поскольку NS уже нет, её купил TI, то эта схема публикуется практически во всех даташит на ОУ TI. В сети легко найти оригинальную публикацию NS, а также калькуляторы пассивной коррекции и подбор подходящих номиналов. Второе замечание по поводу пьезо звукоснимателей. Понятно, что давно уже никто не пользуется такими, кроме коллекционеров. Тем не менее. Пьезо звукосниматели в период своего рассвета имели прижимную силу 4г и разброс АЧХ уж точно не был 10 дб. Да и вход усилителя должен быть поболее 200ком. Хотя в те времена уже были созданы схемы коррекции с низкоомным входом. И ещё по поводу тангенциальных тонармов. Точность слежения у массовых проигрывателей, например, Technics SL-QL5 (и других в этой линейке) составляла 0.1 градуса. И ничего сверхсложного в них нет. Просто в период массового производства крупные фирмы могли позволить себе разрабатывать и производить заказные микросхемы управления. Ну и конечно-же не стоит говорить, что параметры Арии никто не переплюнул))) Успехов

[@RogiPunk]

Вас привлекает ностальгия, а молодых привлекает необычность. Особенно то, что касается аналоговой техники, на смену которой пришла цифра. Ведь для аналога не нужно проводов, питания, электрики, это чистая природа физики,. Из стаканчиков можно сделать фонограф, и услышать свой голос на пластике, увидеть его. Или сделать селфи на коробку с дырочкой, это же магия.))))) При чём и объективность, не какие то там картины, или нотные станы, которые каждый может играть по своему, а именно получение отображения объективного мира, через элементарные, простые вещи, которые нас окружают. Аналог всегда будет популярен, точнее к нему, всё равно будут возвращаться.)))

[@user-dw7lp9ho6k]

Автор показывает прямой привод диска . На заводе "Эльфа", который делал катушечные магнитофоны, была попытка использования ещё одного вида привода диска - пьезоэлектрического. В Каунасском политехническом институте когда то было целое направление по разработке пьезодвигателей и других вибрационных механизмов. С их помощью и делался такой проигрыватель. Но с появлением CD надобность в нём отпала и до коммерческого продукта не дошло. Хотя на мой взгляд электрический прямой привод лучше.

[@1jay288]

Пласты можно долго слушать без усталости,это у них не отнять,даже рок,кстати с кассеты и бобин тоже...бывает мега настроения, включаешь с потока и хватает на пару часов,хотя если слушать эти альбомы на не самом классном проигрывателе Вега 117с ,можно слушать часами,вечерами,ночами,днями ....есть ,что то такое ,что нельзя объяснить цифрами ,расчетами,физикой явлений...

[@Keybman]

Спасибо, за обзор, но надо было упомянуть такую особенность грамзаписи, как падение качества записи к внутренней стороне пластинки..

[@user-rp3pu3km8d]

внутренней стороне пластинки.....???

[@daviotugorski1928]

@@user-rp3pu3km8d Ага

[@user-uj4gs4ro4r]

На хороших фирмах не падает - изначально это учитывается в аппаратуре нарезания матрицы коррекцией на диаметр дорожки.

[@olegyakovlev7319]

Добрый вечер Александр, Есть удачные и простые тангенциальные тонармы у Technics SL-QL1; SL10 и т.п. У них был оптический датчик углового смещения тонарма, который при превышении угла подавал сигнал на привод перемещения тонарма. Простая электроника и механика прекрасно работают до сих пор. Но у них нельзя подстроить прижимную силу, и выбор картриджей ограничен. При прямом сравнении субъективно качество звука хуже чем у хорошего S-тонарма (SL-1200).

[@SARKAZMYCH]

А что если первые несколько треков записывать на 33 оборота а те что ближе к центру на 45 оборотов?

[@user-jf7dz5ud9v]

Ария 102 это мыльница, если её сравнивать например с denon 47f, а до kenwood kp 9010 ей как пешком до Китая.

[@user-dz4eu7ex3n]

Извините что не по теме. У меня появился такой же как и у вас проигрыватель пластинок радиотехника Ария. Ия заметил что в нем игла стоит не перпендикулярно пластинке, а под углом. Правильно ли это или она должна стоять перпендикулярно поверхности? Заранее спасибо.

[@ensemb]

У любой головки есть свои углы. В частности у ГЗМ-103 держатель иглы расположен под углом. Как при этом расположена сама игла, нужно смотреть отдельно. Там тоже есть своя специфика. На самом деле сама игла "тыкает" примерно под углом 90 градусов к поверхности при нормальном давлении на иглу.

[@user-dz4eu7ex3n]

У меня на арии сам иглодержатель стоит под углом.,то есть тот край который ближе к центру выше чем другой. Пришлось подложить прокладку, иглодержатель выровнялся, и стал под 90 градусов к пластинке. Подскажите как правильно отрегулировать антискейтинг и нагрузку на иглу. При опускании на пластинку игла стремится уйти наружу, хотя груз антискейтинга максимально придвинут. Отчего это зависит?

[@user-dz4eu7ex3n]

Головка гзм 155-1

[@LISOID1]

простите, Я- не усидчивый, вы рассказывали про головки для винила ?

[@user-gq7zf1ls5m]

Здраствуйте . А как же "Арктур 006" ,хуже?

[@user-nd7gy3yn4i]

когда новое видео выйдет

[@nabludatel4230]

У меня тоже "Ария 102" как у вас и на ней микролифт падает резко, я так понимаю это не правильно, с чем это может быть связано?

[@nabludatel4230]

Спасибо за информацию)), циатим думаю тоже подойдёт?