Винил. Как выбрать проигрыватель пластинок

[@ensemb]

Господа, я знаю, что в видео есть места, где звук рассинхронизирован с изображением. Пожалуйста, пишите о чем-нибудь другом.

[@Solaris87]

заморочился еще озвучку сделал

[@uldisozolins7111]

Всё ок , непереживаи ;)

[@ensemb]

Озвучку я не делал. Мобильный телефон, на который я снял основной ряд имел переменный битрейт, в результате чего отдельные участки фонограммы не совпадали с изображением в имеющемся в видеоредакторе кодеке. Ладно бы на постоянную величину, но этот рассинхрон был хаотическим в разных местах видоеряда. Это я уже потом нашел причину и способ устранить, а на тот момент я, ругаясь про себя матом, руками двигал фонограмму на разных участках видео. Увы, в некоторых местах промахнулся.

[@uldisozolins7111]

@@ensemb товарищ близко принимает к сердцу , да фыг с ним , думаешь премию не даст ;)

[@stainremover4211]

​@Виталий Данилов Диск, по всей видимости, конца 1950-х или начала 1960-х годов. Тогдашние радиолы имели силу прижима до 10 Г и более, микролифты отсутствовали как класс. Культура обращения с пластинками практически отсутствовала. Тогдашняя публика запросто цапала диски немытыми руками, бросала как попало и куда попало. Я всё это наблюдал лично. Диски изнашивались достаточно быстро, оттого и звук сейчас с такого диска как из граммофона.

[@SupermodernandUSSR]

Гениальная фраза - "винил тоже неплохо отвлекает от классовой борьбы". Браво!

[@АлександрГорев-щ7й]

Не первый раз замечаю такой ход у автора, лайк)

[@alcogen5747]

@@АлександрГорев-щ7й это называется Политика . Ничего личного ..

[@АндрейХанинев-з5ч]

Только услышал эту фразу, нажал паузу и от души насладился моментом!

[@televizor4eg]

дай, HiFi-Боже, я и в свои преклонные года смогу так грамотно и харизматично подавать материал (пусть есть ляпы в монтаже, но, право, мелочь), как уважаемый автор данного видео. Благодаря таким опытным, а главное - умеющим общаться с молодежью на равном языке людям, я в свое юношеское время успешно изучал радиотехнику в факультативном режиме. Автор, Ваши видео несут прекрасный общеобразовательный эффект. Творите и дальше, пожалуйста! Без доли сарказма коими комментариями наполнена ваша лента комментариев к видео. Всегда радостно видеть живой ум, который гибко подстраивается под любые новые тенденции и излагает факты!

[@oleglinenko4924]

Да вы батенька, профессор. Очень приятно, доверчиво , без выкрутасов излагаете .Спасибо.

[@ИванАртамонов-д5т]

Но зачем же так винил лапать?

[@sergyoyavorski]

У меня тоже есть проигрыватель "Ария-102", знакомые как-то отдали. Лет 15-20 он лежал в шкафу в кладовке, забытый... Жена даже просила, чтобы я его вынес на мусорку, дескать, он только место занимает. Но аппарат работоспособный, и у меня просто рука не поднялась его выкинуть. А тут месяца три назад к дочери в гости пришёл её парень, случайно увидел эту "вертушку" и мою небольшую коллекцию пластинок и попросил послушать. Ну, я объяснил ему, что послушать ПРЯМО СЕЙЧАС хотя бы через активные компьютерные колонки не удастся, поскольку у проигрывателя даже кабель на выходе с 5-ти штырьковым разъёмом (а на сабвуфере колонок, в котором находится усилитель, на входе - "тюльпаны" RCA), и второй момент - нужен предусилитель-корректор. Ну, сказал, а сам думаю: "А чем чёрт не шутит, может быть, собрать хотя бы простенький корректор?.." И потихоньку стал его делать. Выбор мой пал на схему корректора от "Арктура-006 стерео". Заказал необходимые детали, корпус (хотелось бы встроить корректор в "Арию", но анализ вскрытой "вертушки" показал, что для него места там нет), разработал на основе оригинальной платы свою (без гнёзд и пары "лишних" резисторов), и через пару месяцев собрал предусилитель-корректор. Двухполярное питание для него вывел с блока питания "Арии", там как раз есть два места без разъёмов, куда выведены +/- 15 В. Возможно, они и зарезервированы как раз для этой цели. В одно их этих мест я впаял разъём и вывел питание на розетку мини-DIN на задней стенке поддона "Арии". В самой "Арии" пришлось заменить головку звукоснимателя, поскольку у родной ГЗМ-155-I не было вставки с иглой, а имевшаяся у меня в наличии ГЗМ-105 МД хоть и подошла по креплению (если с неё снять быстроразъёмный держатель), но оказалось, что за время хранения в ней потеряла эластичность каучуковая втулка иглодержателя, и поэтому головка уже не могла воспроизводить "низы", а на "верхах" очень сильно "песочила". В общем, чтобы не нарваться на такую же, как и у меня, высохшую втулку, я решил не искать на "Юле" или "Авито" родную ГЗМ-155, и заказал в интернет-магазине головку 0М-5Е от одной известной датской фирмы (не буду делать рекламу, кто знает, тот поймёт). Звук проигрывателя преобразился: "верхи" стали прозрачными и появились сочные басы. Усилитель работает хорошо, только осталось "победить" небольшой фон, который идёт с проигрывателя. Буду, следуя рекомендациям с тематических форумов, менять выходной кабель на микрофонный с двумя проводниками в общём экране, пустив по одному такому кабелю на каждый канал и сделав определённым образом распайку экрана. Это должно избавить от фона.

[@1nii]

Винил отвлекает от классовой борьбы? Извольте. Она во мне разгорается, когда я вижу цены))

[@Blackwing2345635]

но когда дорвёшься...))

[@MyagkovaFoxy]

Катушка лучше по всем показателям. Но найти качественную сложнее чем винил

[@ВладимирИльин-о4к]

@@MyagkovaFoxy Вы ещё не слышали широкую ленту и шеллачный диск. - простая четырёхдорожечная запись ещё не даёт представления о той степени документальности - именно то слово. Это не просто ностальгия. Но вопрос: кому это сейчас надо? Только задокументировать если...Не поджатый цифровой звук всегда присутствует при живом исполнении, он не пишется на телефон и камеру.

[@MyagkovaFoxy]

@@ВладимирИльин-о4к дорожки то четыре 1-4, 2-3, но канала всего два, правый и левый. Был советский Юпитер-квадро, четырех канальный, но в серию не пошёл. Из импорта Teac A-3440R, так же были аппараты у AKAI, Sharp, Pioneer, Toshiba. Если даже приобрести такой магнитофон не особая проблема, то найти качественную запись под них не реально. Если я могу найти вторую, третью, четвертую стерео копию с мастерленты, или качественную оцифровку без потери качества (весит много и лучше сразу на ленту перегонять) то найти Квадро не реально. Студийная многоканальная вообще не доступна законно простым смертным. А пласты на почти стеклянном шеллаке на сколько я помню на 33 скорости не писались.

[@ВладимирИльин-о4к]

@@MyagkovaFoxy Шеллачная копия это технологический промежуточный продукт. Это та основа, на которую, высаживался металл для штампа. А насчёт магнитофонов я говорил о профессиональных, которые пишут в одну сторону либо на всю ширину ленты 1 дорожке, либо на на две дорожки стерео и всё. Теперь что качается многоканального звука, его всегда можно организовать с помощью трансформаторной системы. Это будет конечно синтезирование расстановки КИЗ на звуковой картине, но вполне адекватная нашему восприятию. Её ещё называли АВС. там легко выстраивается 4 канала, плюс ещё 2 синтезируются в реальном времени - центральный и реверберационный тыловой. Причём это будет не ремайстеринг, а именно доставание утерянных сигналов из первоначальных потерь на пульте режиссёра.

[@user-jy9ls7wt6v]

Мне 22, спасибо за видео ❤️ Я знаком с экономикой, социологией и философией... И эта фраза про винил и класовую борьбу, настолько актуальная и ироничная) дико кайфанул

[@vasilii40]

Большое спасибо. Нужное дело делаете для просвещения молодых и не очень людей. Классическая лекция, в отличной форме и способе подачи.

[@АлексейАлексеев-ь9б6ж]

Наконец-то есть канал с интеллигентным блогером с мозгами.

[@vovan8547]

Алексей Алексеев а чем Вам Сталкер не угодил?

[@АлексейАлексеев-ь9б6ж]

А кто сказал что он мне не угодил?))

[@vovan8547]

Алексей Алексеев да , об этом не подумал ( жаль что этот канал мне раньше не попался)

[@virtualoftheday]

Ну, у меня ощущение, что это актер-чтец. Видно, что по телесуфлеру читает, гладко так, но видно, что текст чужой.

[@vovan8547]

virtualoftheday чувак нормальный, время всё покажет. а читает- готовился,из Википедии выписывал.( просто перед камерой всё нах&й забываешь, вот и читает суфлер)

[@АлександрДейнега-д8ю]

Интересно, интеллигентно, автору огромное спасибо- честно говоря многое услышал впервые!

[@ВикторИванов-я4п3ю]

Приятно пообщаться с таким человеком и на такие темы.

[@kamensk1982222]

Спасибо вам за ваш канал и ваши видео. Подобного очень не хватало.

[@agatkz3446]

Очень понравилось видео. Имею такой же проигрыватель и тоже весьма им доволен несмотря на критику некоторых, заядлых аудиофилов.

[@АлександрСтаростин-о1ш]

Качество грамзаписи зависит от скорости движения резца/звукоснимателя по звуковой дорожке. Например, у пластинок-"сорокопяток" оно, вроде как, выше, чем у 33-х оборотных. Но, в отличие от ленточного магнитофона, линейная скорость считывания снижается примерно вдвое при перемещении иглы от периферийных к внутренним дорожкам дисков-гигантов (из-за разницы диаметров этих самых дорожек и постоянной частоте вращения пластинки). Отражается ли это на качестве звука?

[@фкпфкпукпфупак]

у автора хорошая подача, но тема вынесенная в заглавие так и не раскрыта

[@alexbond2575]

Производители проигрывателей винила постоянно изготавливают новую технику и нет смысла делать обзор на каждый аппарат.В ролике было рассказано на что стоит обращать внимание при выборе проигрывателя.

[@СергейСущук-х2я]

@@alexbond2575 Не стоит покупать новодельные вертушки, новоделы на которые можно обратить внимание, начинаются по цене примерно от 80 тысяч, минимально возможная цена при определённых компромиссах 35 - 40 тысяч. Если не спеша выбирать нужную винтажную модель, можно найти примерно ценой от 15 тысяч, за 35-40 тысяч уже будет просто сказка. Только нужно лично выбирать + соображать, что берёте. + голова нужна нормальная, приемлемый минимум VM-540ML , фонокорректор тоже нужен будет нормальный :) А все эти рассуждения о звуке, на фоне S-70 :) +вертушка с хз какой головой :) и пластинки "фирмы Мелодия", минимум смешно.............

[@daviotugorski1928]

@@СергейСущук-х2я cкоро ты будешь думать не о вертушке за 100 000 а о том как сварить супчик с последней мышки на районе

[@ІгорМельник-у6л]

@@daviotugorski1928 прикольно !

[@antoshachubarov]

Отличное видео, Александр, большое спасибо! Очень доходчиво, интересно и интеллигентно, и вместе с тем, со знанием дела. Чувствуется, Вы не одну собаку съели на звуковой аппаратуре) Многое мне было известно, но не все, а узнавать новое всегда приятно. Единственное, от содержания отвлекают некоторые технические моменты, вроде очень жесткого шумодава, небольшой рассинхронизации и инвертированной стереопанорамы, но это мелочи) Удачи и новых фильмов!

[@ValeraKojin]

Очень хороший рассказ. Со всем сказанным согласен на сто процентов. Сам любитель винила, компакт дисков, двдв-аудио, дтс сидюков и кассет. Винил люблю, но без фанатизма. Понимаю, что , безусловно, грамзапись по теххарактеристикам проигрывает цифровому звуку, особенно таких форматов как 96/24, например. Но для своего времени, это был наилучшим бытовым форматом воспроизведения. Бытовые катушники, конечно, лучшие из них, обладали прекрасными характеристиками, но большинство записей для них в 80е и 90е были сделаны опять же с виниловых копий. Может где то и продавались катушки с записью с завода, именно записанных с полностью аналоговым трактом на всем протяжении, но таких не слышал. Современные бюджетные устройства воспроизведения грампластинок вызывают у меня сомнения. Я говорю сейчас о массовых изделиях, которые стали производить на волне подъема популярности винила. Видел в магазинах, несколько известных фирм, которые выпускают всевозможную технику, телевизоры, телефоны, и тп. на трех по крайней мере представленных приводы были все одинаковы. Явно из каких то стандартных деталей , и похоже с одного завода. И вероятно, пьезоэлектрические. Управление предельно простое, нет стробоскопов. Мне думается, что таке вертушки, с усб выходами, и прочими новшествами, все же делают из дешевых элементов, с дешевыми ацп, и расчитаны они на массу. Другой разговор про более дорогие продукты известным фирм, которые делают проигрыватели долгое время. Думаю, и новодельные, они имеют хорошие параметры. Сам использую современную голову, современный фонокорректор, только проигрыватель полусамодельный с приводом советского периода.

[@kazanec_izhevod6015]

96\24 это интерполяция, на студиях оборудование сменилось с 16\44100 на 24\44100. Все точка.

[@uldis500]

Это правда ? @@kazanec_izhevod6015

[@kazanec_izhevod6015]

@@uldis500 правда на 1000%. Писалось в pcm 16/44100, теперь pcm 24/44100

[@BarabanBaraban-nh1cp]

Ну наконец то кто то всё по полочкам разложил,без вымыслов и фантазий!Подписка!Интелектуальный автор,приятно смотреть!И я согласен,что нынешний винил,а особенно диски-пикчеры,это кошмар!Чисто ради коллекции,внешнего(эстэтики) удовольствия,но по звуку отстает от сд.

[@sashkinofilm]

а что такой рассинхрон?? звук отдельно от картинки...???Так как же выбрать проигрыватель? скорость резца меня не интересует, я так и не услышал "как"???

[@ruslanslobodianiuk4882]

Спасибо. Информация полезная. Тоже хотелось вспомнить детство, приобрел Акай и несколько пластинок. На мое удивление в Европе это не пропало, пластинки можно купить везде. Звук порадовал, стерео тоже, с этим незабываемым потрескиванием в паузах. Двигатель проигрывателя рокочет не громко, на звук не влияет. Помню в детстве разобрал проигрыватель с прямым приводом. Включил в сеть и смотрел на вал, но не видно было, что он крутится. Решил послушать, работает ли двигатель.. Он работал, искры посыпались в глазах, меня откинуло от электрошока, После страшная головная боль, но выжил. Так запитывались тогда асинхронные двигатели в вертушке от 220

[@КапитанОчевидность-ю1з]

Как я в детстве пластинки слушал,не зная всего этого?...... Большое Вам спасибо,за новые знания,которые я узнал только сейчас.....

[@Sanbenitor]

Если слушать винил на старом советском директ-драйве, то - да, никаких преимуществ по звуку перед CD. Предубеждение насчет роликов - тоже напрасное. Рокот лечится, а уж драйва и жизни в хороших образцах роликовых вертушек столько, что в какой-то момент начинаешь слушать только винил, держа цифру лишь для ознакомления с новым муз. материалом.

[@SergMirny_yt]

про сотые доли дБ - это вы в точку. Но аудиофилы загрызут за 0,5 дБ ))) А вот что касается разделения каналов... МНе кажется для фоника это не самое важное, просто даже плохой фоник будет по этому параметру превосходить саму головку ЗС. Если самые дорогущие МС картриджи по стоимости можно сравнивать с квартирами в небольших городках - имеют разделение 35 дБ максимум. А ММ картриджи вообще 20-25дБ...

[@sergijradyk3023]

*Если можно расскажите про магнитную запись звука, а также про запись звука на мгнитооптические носители MD disk история возникновения преимущества и недостатки обоих методов. Также очень интересует какие типы, виды динамических звуко воспроизводящих головок существует и принципы их работы. И мне очень нравится, как Вы подаете материал. Заранее Вам благодарен.*

[@deadboss4615]

Очень доступно, грамотно и информативно , спасибо большое

[@ВладимирЛебедев-щ6з]

автор очень умный человек Спасибо за такие лекции

[@АлександрМорозов-р3н]

Много нового узнал, спасибо автору, к слову у меня есть радиола VICTORIA 001 в идеале, слушаю каждый день, винил обалденная штука!

[@eugeneivanov1625]

Год в очереди стоял на этот проигрыватель в магазине Ригонда в Ленинграде. У меня через полгода в Арии-102 автостоп сломался, один раз чинили, потом сломался второй раз. Так он большую часть своей жизни был у меня без автостопа. Пока перед продажей сам его не починил, купив нужный фотоэлемент на рынке. Главное, что не понравилось в проигрывателе что вал у двигателя болтался (имел небольшой люфт). Из-за этого создавалось впечатление, что сам диск криво отштампован, так как при кручении около миллиметра была восьмерка. Резиновый мат тоже был дерьмовый. Постоянно приходилось подкладывать под него картонки, чтобы уменьшить восьмерку. Из за всего этого игла ходила ходуном, что давало помехи, слышимые на слух. Краска, которой покрашен пластмассовый корпус тоже не особо стойкая, вытиралась местами при эксплуатации. Идея хорошая, но исполнение двигателя ужасное.Думал только у меня такой брак, сколько роликов в ютюбе пересмотрел--у всех Арий этот дефект. Диск крутится не ровно. Купил потом Электронику б1-01 с головкой Корвет 108 и Электронику-017 с головкой Корвет-008. Оба аппарата на голову выше этой Арии и диск в них ровно крутится. До сих пор слушаю. Покупаю старый редкий винил классику, которую в оцифровке не найдешь. И звук лучше, чем со штатной ГЗМ-155-1 Арии по лицензии Ортофон.

[@МиколаВасильєв-щ5д]

А какую оценку Вы поставили-бы "ВЕГе 206 стерео"? (по 5-ти бальной системе) Лично я очень доволен.

[@АнатолийГордейчик-ж9т]

Автору спасибо за чудесное видео. В 90-х годах я покупал за 198 рублей Ария , ещё за 40 головку звукоснимателя какой-то европейской фирмы с эллипсной иглой. Но я не особенный ценитель винила, вернее совсем ни какой, катушечные магнитофоны меня радовали.

[@andrewandrosow4797]

Расскажите про запись пластов в домашних условиях! Интересное занятие особенно когда узнаешь цены на новый винил. А насчет лампового звука - он звучит действительно как-то необычно.Несколько раз хотел выбросить радиолу - пожалел после того как она заиграла радио.

[@valtat8423]

Раньше бли времена а теперь моменты .В прошлые 70е- 80е делали и не плохо самодельные вертушки и тонармы с торренса повторяли тонарм с подвесом на иглах от приборов с рубиновыми подшипниками как в часах теперь это все хранится в домашнем музее есть что приятно вспомнить в конце пути .

[@DoctorIgor]

Все грамотно рссказано. (Только диски не надо ТАК лапать пальцами! ). Сейчас в поисках приличной вертушки. Чуть не пропустил для себя момент - прямой привод. Важная составляющая в железе.

[@Электроника-25]

Хороший рассказчик. "Ария-102с" конечно, не фонтан, но "Корветов" и "Эстоний" на всех не хватало в то время. У меня"Сонет-208с" был, и ничего, дураком не стал вроде. Для 99% населения страны понятие "грамзапись" вообще ассоциируется с "Кантата-204" :)

[@uldisozolins7111]

Radiotehnika 001 вот хороший прибор , тока мотор надо другой ставить !

[@РоманКондратьев-и1к]

Вово, кантата, у меня колонки от неё валяются в гараже...

[@kosmosyche]

Аккорд 201 Стерео. Вот это зверь-машина!

[@MassaPositiva]

Интересно, а насчет Technics 1210 в сравнении с вышеперечисленным?

[@volodymyrmotyka]

А где головки к ним брать?

[@superwiktor1960]

Вы правы. Человека можно убедить в чем угодно. Переубедить потом.....- НЕВОЗМОЖНО!

[@Orlixxxx]

Когда-то, в далёкой юности приходилось делать по схемам из журналов для радиолюбителей и монтировать в проигрыватели специальные разные фильтры, которые уменьшали рокот-эффект. Очень интересными были решения для подавления звуков, происходящих от исноса и царапин на прастинке. Главной особенностью такого фильтра было то, что он был настроен на обнаружение ,,щелчков", которые имели харастеристику резких, но коротких импульсов и довольно неплохо урезал эти ненужные посторонние звуки без особого ущерба для общего звучания звукозаписи. Вы очень правильно и интересно всё излагаете. Спасибо.

[@МаксГаврик-ч6и]

Разница между CD и винилом, лентой огромна. И она заложена еще на этапе подготовки к трансплантации мастер носителя на итоговый формат. Доказательство тому весьма простое, достаточно согнать обратно в цифру и послушать.(CD сгонять не прийдеться =) Если открыть редактор видно как сильно скомпрессированы записи для CD что практически невозможно сделать красиво аналоговыми риал тайм компрессорами. Отчего CD звучит крайне детально, собранно. Легко услышать большинство нюансов "утопленных" в аналоговых вариантах. И особенно сильно эта разница заметна на спектрально насыщенной музыке (Это когда так "валит" что спектроализатор показывает почти розовый шум =) Мне кажеться вопрос больше сугубо примитивного характера.Слышит ли человек эту разинцу? И готов ли он платить за нее такие деньги. Для примера муыка в гугл стоит 20 центов за песню, CD оригинал в пределах 2-10$. Винил в среднем 30-40$. Копия с мастер ленты на ленту в пределах 150$. Кроме того стоимость воспроизведения аналога очень дорога. Ленту проигать стоит вообще космических денег- усилий. Если посмотреть на население земли то большинство довольно эирпоцами. Очень небольшой процент недоволен и слушает в чем то более дорогм и "правильном". И только ничтожно малый процент слушает аналог. Но ведь слушает его осознанно. Разве можно осудить человека за то что он выбрал путь перфекциониста? Напротив, думаю, он заслуживает уважения. В одном из фильмов посвященных буму сетевой музыки, один исполнитель с огорчением рассказывал как невероятно звучал трек в студии и как бедно и несчастно его слышит большинство людей котрым нравиться его музыка. Тоесть в буквальном смысле он хотел бы что б слышали то что слышал он, и слышал скорее всего в больших студийных АС, в дальнем поле. Увы большой звук чаще всего стоит больших денег. И все раво, было бы желание. Возможность найдеться обязательно. Итак, вопрос сводится просто к культуре прослушивания.

[@atriusvinius319]

"СD звучит крайне детально,собрано". Ну так чего еще то надо? Стримь музыку лослес и слушай все что когда либо было записано

[@Stalevik]

Про пыль и запас линейности- не очень понятно, но интересно. Можете пояснить?

[@ВладимирБарков-я8р]

Я, седой взрослый мужчина, лёжа смотрел и слушал, как ребенок "Спокойной ночи малыши".))

[@lexapopov6233]

Я согласен, с тем что вы говорите.Я слушию рок без сантезатора. Согласен что рок в живую forevor .И микрофон у вас почти самый лучший. Что ламповый,виниловый ,транзисторный звук, в ту эпоху где слышал и рос , настольгия . Только звуки и помещение , мотерялы из чего сделаны помещение и соответстветствено . Отрожению поглощения чистичное поглощения чистичное отрожения.А вопщем надо понимать, что зрения отражает от зеркальных поверхностей, азвук от разных по разному....... респект.

[@andreyevseev666]

Спасибо Вам за контент! Очень познавательно.

[@АртурАхметов-ъ9ю]

Наконец-то появился канал с хорошей, а не эффектной подачей. Легко прослушал и просмотрел весь ролик. По теме, после перебора проигрывателей от 0 до 120 тысяч остановился на советском - электроника 017. Правда она звучит хорошо только через свой фонокорректор в 017 усилителе. Выбор иглы - целая религия, итого пришел к выводу что лучше менять иглу уже на 1500 часов. И не важно сколько она стоит, износ приходит как к дешевым так и к дорогим. Усилитель - лампа, либо Андронников. По акустике выбор пал на большие кино театральные динамики в онкене для нч. ОЯ для сч. Пока остановился на этой комбинации.

[@MegaAOR1]

Александр, Вы живете в Латвии?

[@НиколайСибряев-т8ъ]

Не знаю, не знаю,... Я купил виниловый проигрыватель, когда у друзей услышал его звучание. До этого я слушал цифру. Корректор и услитель ламповые. Есть и каменный усилитель hi - fi, но использую его для вспомогательных нужд ( например для приработки новых динамиков). Как то там у меня сложилось. 😀

[@MrJeka-xl3bh]

Лайк за классовую борьбу!

[@МаксимСамолюк-с7с]

Есть временная задержка между тем, что вы говорите и тем, что происходит на экране

[@82gerbert]

Доходчего прошлись по азам...... Но считаю не очень уместно рассказывать про качество винилового звучания - ставя пластинки от Мелодии на пластмассовую мыльницу Radiotehnika (на в обиду!!!!), головка видимо под стать этому звуковому тракту. Винил на заводах печатается с матрицы которая нарезалась в примерном качестве SACD. - Да частотный диапазон ограничиваю , иначе игла постоянно будет выпрыгивать с "дорожек" пластинки. Но на хороших фирменных, чистых не запиленных пластинках нет никакого треска. При одинаковых условиях звук отличается от CD но не в лучшую и не худшую сторону! _ Он просто другой!!! Лично мне приятнее слушать винил (имею дома хорошую английскую систему)- ну и сам процесс достать из конверта поставить на проигрыватель и тд.

[@daviotugorski1928]

Обращаться к психиатру не пытался ? Можешь флешку положить в конверт и перед каждым воспроизведением доставать ее из конверта .

[@79782031]

Александр, здравствуйте! 1)Что Вы думаете о проигрывателе Вега 109? 2)Возможно ли найти в продаже сегодня Арию 102 в отличном состоянии? На том же АВИТО. 3) как сыграется такой проигрыватель с связкой усилитель+цап+пара колонок? Спасибо!

[@MrLEO2410]

А что можете сказать по поводу электроники Эпл 017 ? Стоит его приобрести или стоит обратить внимание на более современные аппараты?

[@ST-cf3ll]

Стоит

[@stealerstyle7844]

мне кажется или звук запаздывает)

[@ВАЛЕРИЙИЛЬЧЕНКО-й7е]

отличное видео, не по хуй ли вам запаздывает звук или нет...

[@berserkdark]

есть такое

[@Alexmih19]

Весьма качественно! Какой бы посоветовали проигрыватель? из ретро

[@Marantz1980]

Пластинки слушать классно также как и магнитную ленту . Я слушаю музыку с мафона, проигрыватель компакт-дисков, радио , компа. Есть две вертушки Ария-102 но все без звукоснимателей ((( в начале 2000х вытравил платы под корректор и подавитель импульсных помех и так не собрал.

[@ИванАртамонов-д5т]

Обалдеть! Вот это юмор!

[@ОлегЗаря-ы7з]

Хороший канал! Интересно послушать

[@alexcurman8280]

Очень интересно слушать описание и технологию развития винила. Я применяю проигрывать Корвет 038 , интересно возможен обзор по его работе и проведения возможности изменений в лучшую сторону. Очень интересно Ваше мнение. Спасибо.

[@ЛексейДольшев]

очень нравится ваши видео, логика, юмор, рассудительность, првда.

[@maxik666]

у вас голос приятный и звучит как на ламповой апаратуре.

[@nomerodin1]

Хорошее видео. тут 0:10 и 5:55 у вас в начале картинка вперёд убегает, а звук догоняет

[@alexandrchagin7920]

Очень информативно! Спасибо! Однозначно ПЛЮС!!!

[@romanrikus8476]

Снова, большое Вам спасибо! Довольно обширно, просто и доступно. Пока именно то, что мне было нужно, во всех отношениях. В других видео, блогеры более углублялись в детали, но для начала, считаю это ненужным. Единственное, пока немного с Вами не согласен, по поводу приоритета использования встроенного корректора. Да, с одной стороны - чем короче провод от ГЗМ, тем меньше наводок. ...Но есть и другая сторона: Например, многие головки звукоснимателя можно легко распаять под балансный выход и напрямую подключить к звуковой карте, для оцифровки. Например, в одной из моих звуковых карт "M-Audio Delta 1010LT" предусмотрено четыре фиксированных положения переключателя чувствительности, на балансных входах. Вопрос, правда, в согласовании по сопротивлению, но вроде и с этим всё должно быть в порядке, поскольку предусмотрено подключение электрогитары, естественно с магнитным звукоснимателем. Вывод: зачем корректор, когда можно, в этом случае, самому накрутить АЧХ, какую захочешь, причём цифровыми средствами. Случай второй: К сожалению, некоторые корректоры проигрывателей СССР мне и далеко не только мне не нравились по звучанию. (Однако, сейчас я пользуюсь внешним корректором ресивера "Sherwood" и тоже от его работы не в восторге) Выкручивались кто как мог: одни собирали схемы из журналов, а мне тогда очень понравился радиоконструктор "Усилитель-корректор с рокот-фильтром", на микросхеме К157УД3. Звук был на порядок лучше родного корректора, на К548УН1. А вот, на счёт применения ламп в корректорах - спасибо, что предупредили, а то зря бы потратил время и деньги. Ещё, отдельное спасибо, за маленькую рекламу "Арии", на которую и я изначально положил глаз, но искал ещё что-то лучшее, из советского. Опять же, не буду теперь тратить время на эти поиски.

[@alexmarch724]

Раньше чтобы послушать музыку нужен был какой-то механизм в котором что-то двигалось. Это движение завораживало. И механизм требовал твоего участия. В этом и был живой звук. А сейчас стриминг включил и хоть спать ложись, само играет. И тут ключевой момент : музыку любишь или кнопочки нажимать?

[@МишкоБролис]

Автор показывает прямой привод диска . На заводе "Эльфа", который делал катушечные магнитофоны, была попытка использования ещё одного вида привода диска - пьезоэлектрического. В Каунасском политехническом институте когда то было целое направление по разработке пьезодвигателей и других вибрационных механизмов. С их помощью и делался такой проигрыватель. Но с появлением CD надобность в нём отпала и до коммерческого продукта не дошло. Хотя на мой взгляд электрический прямой привод лучше.

[@gogmann8236]

Доброго времени вам .много ваших роликов попадалось интересные высказывания .расскажите там про изолятцию комнаты .нет ни одного кто бы мог что то рассказать/продемонстрировать. Спасибо

[@bujhzy7070]

Здравствуйте, Александр. Уважаю вас как специалиста в своей области. Помогите с выбором проигрывателя. Ария есть, но сломалась система управления тонармом. Есть в продаже : Электроника 030, Электроника 017, Эстония 010. По цене примерно на одном уровне. Что посоветуете?

[@1jay288]

Пласты можно долго слушать без усталости,это у них не отнять,даже рок,кстати с кассеты и бобин тоже...бывает мега настроения, включаешь с потока и хватает на пару часов,хотя если слушать эти альбомы на не самом классном проигрывателе Вега 117с ,можно слушать часами,вечерами,ночами,днями ....есть ,что то такое ,что нельзя объяснить цифрами ,расчетами,физикой явлений...

[@MrLEO2410]

Чудно и занимательно. Как надо 👍.

[@geeknerdberg2775]

spasibo za poznavatelnoe video,a mojete rasskazat kak vibrat kachestvennie bivshie v upotrblenii kolonki iz secondhanda naprimer?

[@Miozin71]

Александр, а как дела у прямоприводных обстоят с наводками от мотора на головку? У меня сейчас пассиковая вертушка, двигатель под столом в левом верхнем углу. Если вывернуть громкость усилителя на максимум и при работающем двигателе просто перемещать тонарм от края диска к центру (то есть приближать головку к двигателю) то отчетливо возрастает гул(это без контакта иглы с диском, а значит шум не механической, а электромагнитной природы), и это не смотря на то, что до двигателя еще сантиметров 10-15 остается. А что же будет если двигатель прямо под иглой будет находиться? У меня сейчас прямоприводного нет, чтобы проверить в юности, кстати, точно такой ж от радиотехники был как и у вас, но я тогда не экспериментировал)

[@Miozin71]

Да, но я не о рокоте, а о наводках. Вы проводили эксперимент? На полной громкости по воздуху перемещали головку от крайне правого положения к центру диска? Появляется гул или нет? Если гула нет, то интересно, чем отличаются двигатели, почему пассиковый излучает, а прямоприводный нет? У меня есть ощущение, что прямоприводный должен страшно гудеть, так-как находится прямо под головкой, во время проигрывания, в отличии от пассиковых вертушек, где двигатель вообще вынесен за пределы стола.

[@danielm9042]

У меня прямоприводный technics sl -1500 далекого 1979 года. Ни шума двигателя, ни фона, ни наводок - вообще ничего нет. Уж не знаю как они умудрялись в те годы так делать. А вот на современном пассиковом Pro Ject есть. И ближе к центру фон увеличивается, и небольшой рокот в паузах прослушивается.

[@RogiPunk]

Вас привлекает ностальгия, а молодых привлекает необычность. Особенно то, что касается аналоговой техники, на смену которой пришла цифра. Ведь для аналога не нужно проводов, питания, электрики, это чистая природа физики,. Из стаканчиков можно сделать фонограф, и услышать свой голос на пластике, увидеть его. Или сделать селфи на коробку с дырочкой, это же магия.))))) При чём и объективность, не какие то там картины, или нотные станы, которые каждый может играть по своему, а именно получение отображения объективного мира, через элементарные, простые вещи, которые нас окружают. Аналог всегда будет популярен, точнее к нему, всё равно будут возвращаться.)))

[@Keybman]

Спасибо, за обзор, но надо было упомянуть такую особенность грамзаписи, как падение качества записи к внутренней стороне пластинки..

[@ГригорийНиколаев]

внутренней стороне пластинки.....???

[@daviotugorski1928]

@@ГригорийНиколаев Ага

[@АлександрБереснев-ф8б]

На хороших фирмах не падает - изначально это учитывается в аппаратуре нарезания матрицы коррекцией на диаметр дорожки.

[@melomans2231]

Винил или цифра, лампы или транзистор, верьте только своим ушам, я выбираю винил, но не все пластинки звучат достойно, много "новодельных" переизданий кажется записаны с MP3, на хорошей аппаратуре такие пластинки сразу слышно, после покупки можно разочароваться, стараюсь искать оригинальные издания в хорошем состоянии. Автору большое спасибо!

[@АНАТОЛИЙБарамыгин]

У меня есть вопрос к Вам как вы думаете можно ли поставить на стандартный советский проигрыватель грамм пластинок электроника 304 звукосниматель от современных звукоснемательную головку или нет

[@ДашаГ-ч5ъ]

Какой вы посоветуете проигрыватель для новичка? P.S Мне не все термины были понятны, но всё равно очень интересно.

[@leshaemoy6204]

он ставит шеллак пластинку обрати внимание

[@yuriyvvvisotskiy1981]

Очень хороший рассказ.Элементарно понимаемый и интересный

[@ВвМм-х6ь]

А разве на шеллачных пластинках 78 оборотов применялась какая-то коррекция АЧХ? Они ведь для патефонов предназначались. Т.е. нельзя было записывать искажённый звук. Как я понимаю фонокорректор необходим только для современеых пластинок. А для старых грамофонных нужно только усиление сигнала. Или я ошибаюсь?

[@Vladislaw81]

С винилом всё в порядке, просто нужно уметь настраивать проигрыватель, тогда не будет искажений ни в начале, ни в середине, ни даже в конце стороны пластинки. Это я к авторам комментариев обращаюсь.

[@Konstantin_Terletskiy]

Согласен полностью

[@daviotugorski1928]

Ну ну ты я вижу возомнил себя богом способным изменять законы физики?

[@Sanio-888]

Продолжайте, очень интересно!

[@sega.maniac]

Спасибо за ваше время и увлекательные видео ! 👍👍👍👍👍

[@what_ms]

Ответьте пожалуйста!Чем отличаются грампластинки от виниловых?Для проигрывателя они оба подойдут?

[@MrYz1yz]

Молодец ! Трезвость в оценке очевидного - что важнее в полемике относительно гонки аудио-вооружений !? Леонардовский подход самый разумный и вдохновению не мешает .

[@Lichevaro]

Здравствуйте. Встретился с проблемой, что на проигрывателе пластинка звучит быстрее, чем на другой проигрывателе или СД-версии альбома. Возможно ли как-то нормализовать скорость? Спасибо

[@aleksandrersuprunov6925]

Здравствуйте что скажите на счёт портатива плееры в какую сторону направить внимание какой фирме отдать предпочтение ва как профессионал что посоветуете я тут совсем запутался столько развелось и стоят не малых денег что нибудь подскажите как профессионал.. Буду очень признателен и по благодарю за ранее..

[@НаебнизаДедываевале]

Автору респект, лайк и подписка))

[@АлексейФролов-щ2в]

Точно такой проигрыватель "Ария-102" в немного неисправном и слегка разукомплектованном состоянии давно валяется у меня мёртвым грузом. Основная проблема заключается в том самом тихоходном двигателе: он какого-то чёрта крутит рывками, создавая весьма заметную не только на слух, но и даже визуально по стробоскопу, детонацию с частотой порядка нескольких герц. Очень долго и настойчиво колупался в схеме управления им, но обнаружить причину так и не удалось. В чём она может заключаться, где копать?

[@olegyakovlev7319]

Добрый вечер Александр, Есть удачные и простые тангенциальные тонармы у Technics SL-QL1; SL10 и т.п. У них был оптический датчик углового смещения тонарма, который при превышении угла подавал сигнал на привод перемещения тонарма. Простая электроника и механика прекрасно работают до сих пор. Но у них нельзя подстроить прижимную силу, и выбор картриджей ограничен. При прямом сравнении субъективно качество звука хуже чем у хорошего S-тонарма (SL-1200).

[@SuperNitebird]

Цифра 24bit 192KHz не просто лучше, а значительно лучше любого винила. Монструозные столы по 500 кг, машинки для мойки пластинок, карбоновые тонармы, специальные условия хранения и щетки для удаления пыли из шерсти арктического носорога - все это не решает фундаментальных проблем виниловых носителей. Этот фетишизм к звуку не имеет никакого отношения.

[@tomstatisman9657]

Аналог для людей а цифра для зомбаков они все равно ничего не понимают, зомби че с них возмеш

[@John.Doe.2025]

24/192 - Это тот же тупизм. Техническая неграмотность населения приносит пользу только производителям подымающим циферки.

[@maxs9125]

Очень интересно. Спасибо! P.S. Знаком с Арией 102 стерео всю свою жизнь. Отец покупал проигрыватель новым лет 30 назад. С картриджем Shure M75 Type D звучит прекрасно.

[@vitektravel]

Умиляет, когда люди скупают винилы с электронной музыкой и кайфуют именно от звучания!) Понимаю, что диджеи работают с пластов, но вот слушать с них электронщину, это конечно странное занятие. Совсем другое дело, когда запись шла в студии на золото.

[@old_technical_junk]

Очень полезное видео. Тем не менее позвольте пару замечаний. Первый по поводу ООС. Давно уже делаются корректоры с пассивной коррекцией без ООС. Самая распространенная схема была предложена National Semiconductor. Поскольку NS уже нет, её купил TI, то эта схема публикуется практически во всех даташит на ОУ TI. В сети легко найти оригинальную публикацию NS, а также калькуляторы пассивной коррекции и подбор подходящих номиналов. Второе замечание по поводу пьезо звукоснимателей. Понятно, что давно уже никто не пользуется такими, кроме коллекционеров. Тем не менее. Пьезо звукосниматели в период своего рассвета имели прижимную силу 4г и разброс АЧХ уж точно не был 10 дб. Да и вход усилителя должен быть поболее 200ком. Хотя в те времена уже были созданы схемы коррекции с низкоомным входом. И ещё по поводу тангенциальных тонармов. Точность слежения у массовых проигрывателей, например, Technics SL-QL5 (и других в этой линейке) составляла 0.1 градуса. И ничего сверхсложного в них нет. Просто в период массового производства крупные фирмы могли позволить себе разрабатывать и производить заказные микросхемы управления. Ну и конечно-же не стоит говорить, что параметры Арии никто не переплюнул))) Успехов

[@forcanadaru]

Как всегда, очень хорошее ревью, но кое с чем я не согласен. Первое, звук на живом концерте сегодня почти всегда хуже, чем дома на очень качественной аппаратуре. Был на живом концерте Криса Нормана недавно в лучшем концертном залле и сильно пожалел что пошел, разве что с живым Крисом встретился. Второе, цифровой звук даже в лучших DSD все еще хуже звука записанного на лучших винилах (хотя есть и масса винилов с совершенно похабной записью, но это слышно только на очень хорошей аппаратуре). Но проблема в том, что на DSD записано вообще очень мало музыки и нужную вам группу даже очень известную просто никак не достанешь. В то время как на пластинках все есть, поэтому цифруха пока что вообще не конкурирует с винилом. Исключение лишь составляет записанная с пластинки дома на качественной аппаратуре цифра, где ты можешь сделать любой понравившийся DSD и он почти не будет отличаться от винила (но места требует много - у меня выходит 1 гигабайт на песню). Поэтому так выросли цены на пластинки и проигрыватели и некоторые известные фирмы возобновили производство старых типов вертушек (например Рега, Текникс). Так что у винила НЕТ конкурентов включая живые концерты (где за цену 1 билета кстати можно купить 2 качественных пласта). Ну а трески пластинки отлично убираются современной аппаратурой

[@scarsabove]

Есть конкурент - лента. И винил ей сильно проигрывает.

[@OdKs]

Спасибо! Вы как всегда молодчина!!! Vielen Dank!

[@ensemb]

Да, bitte sehr.

[@NickBeilinson]

Смотрю ваши ролики, понимая через слово, как искусство))), ибо я падший гуманитарий... В общем, расширяю кругозор. )) Но вот про привод вращения... Мне нравится больше, как звучат роликовые проигрыватели , хотя были, и пасиковые , и прямой привод.

[@АлексейКруговой-н9у]

Встречался с Каравеллой 203 с тангенциальным тонармом, выглядело необычно и звучало неплохо для своего времени и пьезоголовки, но... головка была очень редкая и дефицитная. По моему золотая эпоха проигрывателей пластов закончилась с появлением СD , с тех пор больше никто не заморачивася созданием качественных вертушек. То что сейчас выпускается,кроме хайэнда разумеется на уровне советской 2 группы.А в хайнде много пафоса и весьма спорных решений за безумные деньги.

[@АлексейДмитриев-ь4ь]

Вы не поверите, но все, кто здесь вещает против винила, никогда его не слышали на нормальной аппаратуре. После появления СД я тоже забросил все свои виниловые джунгли на много лет, но потом как-то решил поставить старую пластинку - звук меня поразил! Дальше - больше: взял у приятеля напрокат ламповый фонокорректор, и ох...л! Звук стал на порядок лучше. Потом купил нормальную головку (недорогой ортофон) вообще песня! Сейчас в Китае прикупил ламповый усилитель, то есть сейчас полностью ламповый тракт. Это круто! По деньгам - голова 5 тыр, усилитель 12 тыр. Все остальное бесплатно! :)))

[@artemwhite3396]

вы удивитесь, но выбор проигрывателей просто неимоверен, самых разных классов, вплоть до портативных)

[@-.6223]

Цифра пустая и безжизненная по сравнению с аналогом. Очень жалею что когда-то продал свои винилы(

[@Ilya_NK]

Здравствуйте, понравились ваши видео, есть вопрос, ощущается ли разница в звуке между ПОЛОЧНЫМИ колонками с встроенным усилителем к примеру Edifier R1280T и пассивными колонками с интегральным усилителем к примеру усилитель Yamaha A-S201

[@Ilya_NK]

спасибо большое!

[@ИгорьКостин-о8м]

Да Вы что! Звук, при смене усилителей,еще как меняется,даже казалось бы с одинаковыми характеристиками. В чем соглашусь,так это с искажениями.И самые большие искажения,это не нули после запятой,а аккустика самого помещения.

[@ЕвгенийГудвин-д9ж]

Если автор ролика хотел отпугнуть потенциальных неофитов от выбора винилового звука, то он этого добился! Выбор финального трека (что вертушки, что пласта) - это просто контрольный гвоздь в крышку деревянного макинтоша для виниломанов!)) Странный ракурс взгляда у автора... P.S. Что-то я никак не могу вспомнить времена, когда Ария считалась приличным вертаком... Надо было говорить честно : У меня вот такой есть, и на нём я вам продемонстрирую...))

[@kosmosyche]

Все-таки советские инженеры были очень многосторонними и одаренными людьми. Вот сделали вертак Ария, и потом с чистой совестью всем коллективом поехали гастролировать с концертами. "Я свободен, словно птица в небесах!" Молодцы, не то что сейчас молодежь растет.

[@denis_3d_42]

не соглашусь с вами)))) это всё равно, что желающего ездить на автомобиле человека сразу посадить на форд Т. Или дать неискушенному человеку выпить пива сортов дикого брожения и вонючий плесневелый сыр на закуску (который стоит бешеных денег и употребляется в количествах соизмеримых со спичечной головкой). У меня у самого есть гора шеллачных и долгоиграющих пластинок, уж ооочень многое зависит от их состояния)

[@2005arturik]

И пластинка вообще не для этого вертака .

[@IliyaOsnovikov]

@@2005arturik Да, на старые пластинки нужны другая игла.

[@IliyaOsnovikov]

Видимо работникам RRR можно было покупать продукцию завода с хорошей скидкой. А так, Ария вертак первого класса. На мой взгляд, даже хуже чем Unitra G602.

[@andredor]

Эй, а где самописные аудиопластинки сделанные на рентгенограммах? Эх... Никто про них уже не помнит...

[@mad_san4o]

"музыка на ребрах", "джаз на костях"... Само явление не застал, поскольку меня в те годы и в проекте не было, но тема очень интересная, скажу больше: было б интересно ознакомится лично с с матчастью. Сейчас найти хоть какой-нибудь экземпляр практически невозможно - по крайней мере, я не встречал ни на одном аукционе или "интернет-барахолке"

[@666-l7u]

Весь канал это какой-то стёб. Забыл только с нивелиром проверить ровно ли вертушка стоит, но пластинку выбрал просто идеальную.

[@alexshkut]

Вставлю 5 копеек: не "затяганые", новые грампластинки вообще не шумят на слух. И не щелкают. А если их брать жирными пальцами (а они практически всегда жирные) то на эти пятна оседает пыль и начинаются шорохи - щелчки. Мойка (правильная) очень помогает. Проверял лично. Перемыл половину архива - знатно лучше зазвучали.

[@DmitryBalabanov]

Sony PS-HX500 стоит брать? хочу оцифровать свои пласты 80-х годов

[@YuriKurenkov]

Практически вся теория изложена. ОУ в корректоре - это только один из способов решения задачи, может быть самый легкий. Осталось еще рассказать о перегрузочной способности корректирующего усилителя. А она зависит от напряжения питания - чем больше, тем лучше. Не даром корректор в Вашей Радиотехнике УП-001 запитан двуполярным питанием около 40 вольт (точно не помню значение), а это окло 80 вольт в сумме - круто!