Какая винтовка круче? АК vs AR15 vs HK416 - мнение экспертов

Сравнение мужских игрушек: Автомата Калашникова, М16 или м4 или ar15, и hk416
Подписывайтесь на С.Н.Бадюка:
/ sergei_badyuk
Подписывайтесь на МИ в FB: / mensstuf
МИ в ВК: mujtoys
Смотри наши программы: / @menstaff
#МужскиеИгрушки #СергейБадюк #Badyuk

[@yarikrozbijgolova6557]

Ох и сложнось разобрать АR-15...вытащить 2 шифта, это сложно?😂...

[@BernardLawMontgomeri]

АР-15 давно уже не испытывает проблем с чувствительностью к загрязнениям. Весь миф с "клинит от песчинки" пошёл от плохой рекламной программы, в результате которой производитель утверждал, что её не надо чистить, мол надёжная. Да, первая модель серии тоже была сыровата. Мануалы тоже не завезли, а винтовка сама по себе испытывает проблемы только с засеранием затворной группы, так как на АК газы бьют в поршень (от чего и кучность низкая), а у АР толкают сам затвор, напрямую (от чего кучность выше, но и детали засираются быстрее). Вот и вся арифметика. Песок и воду АР прекрасно держит, что было не единожды доказано.

[@ralfis1234]

С 416 дел не имел но приходилось работать с SCAR-H, G36К, АКМ. G3 и M4. АКМ сильно кидает вверх и бок. С ним надо много тренироватся что бы достич мастерсва. G36 без доп. обвеса просто неудобна, особенно если одет калиматор, магазины своимы ушками цепляются за подсумки, но что касается надёжности то проблем небыло. М4 моментально липнет в руки, удобна, прикладестая, не хрупкая как SCAR, более дружелюбна по сровнению с SCARом, управление не такое тугое, с ней после пристрелки уже лепишь в очень хорошие группы. Американцы сказали что как бы надёжность довели до ума после Вьетнама но главной проблемой осталась та же неособо продуманый газоотвод. На 416 уже стоит индентичный поршневой газоотвод от G36 и сам затвор зделан из более жаркостоичевого метала что очень сильно снижает шанс перегрева и да и газы c гарью уже не идут на прямую в затвоную раму. Немцы довели М4 до ума. По той причине считаю М416 лудчей винтовкой на данный момент. Простите за грамматичиские ошибки, писать по-русски учился сам.

[@nickkopotun8044]

ralfis1234 стоит поставить на АКМ его родной дульный тормоз «свисток» и его отдача становится гораздо меньше, а если с каким-то другим ДТК (современным) то ещё лучше. Сам пробовал, отдача в верх и строны не намного сильнее чем в М4. А вообще поставить ещё демпфер, рукоять переноса огня, ДТК и проблемы с отдачей исчезают.

[@TheTatarnikov1984]

стесняюсь спросить , а кто ты по национальности?

[@dorovlad]

ну М4 у меня и проблем никаких, чистится легко. там в затворной раме только камеру почистить от нагара да кольца на затворе, но это всё хромированое и делается за несколько минут!!!не вижу проблем с М4. м416 покруче тем, что его еще легче чистить. там поршень с толкателем на коротком ходу и греется сама винтовка заметно меньше, продукты выстрела не попадают в ствольную коробку, как в классической ар-15. говорю, потому что 416ую -- гражданскую в руках держал и даже дали два магазина отстрелять. греется намного меньше внутри казенной части!!!

[@igortokar7367]

Sig Sauer Virtus

[@bertoldgoltz9272]

- С 416 дел не имел - считаю М416 лудчей винтовкой у вас в голове диссонанс

[@sog1337]

Сергей Николаевич подтягивайте историческую справку так как с АР серией вы отрезали важный кусок истории, а остальное переврали( ещё до 416 не досмотрел, а уже страшно): 1) Начать надо с того что АР-15 является производной от АР-10(ранние версии закупили Нидерланды для нужд ВС) которую Ю. Стоунер сделал первой, под патрон 7.62х51 NATO стоящий тогда на вооружении и уже после прохождения испытаний ВС США приняли решение о принятии промежуточного патрона была сделана АР-15. 2) Правительство не выкупало патент. Он стал общедоступным в 1977 году по истечению его срока 3) Про какую изначальную возможность апгрейда вы говорите на дворе начало 60х, XM-177E1 считалось практически новым оружием, планки пикатини на АР-15 появились с 94 года, а АР в исполнение CQBR потребовало изменение газовой системы и считалось в каком-то смысле колхозом. Вся эта модульность и куча запчастей появилась благодаря свободному рынку и инженерной мысли небольших компаний, что произошло не так давно лет 10-11 назад . 4) Ну классика, принят АК в 49 году, в 47 году он был разработан 5) Чего сложного в разборе АР, нам даже продемонстрировали как это просто! Сергей Николаевич, если вам не интересно это рассказывать то зачем начинать.

[@megascorcher]

HK416 - несомненно вершина развития штурмовых винтовок, работающих на существующих принципах механики и устройстве патронов. Далее улучшать автоматическое стрелковое оружие можно только за счёт внедрения каких то революционных технологий!

[@user-gg4pi1uv1k]

Вообще под вяткой боев небыло , не в 42 не в 45годах. это нынешний киров и это почти урал. Может под вязьмой?

[@zirofox9996]

У него в руках не hk416, а Mr223. Давайте вещи называть своими именами! Mr223 гражданская версия hk416

[@antonkalmaz4029]

Хотя передачи Бадюка смотрю с интересом, на словах про сложность разборки-сборки AR-15 понял, что дальше можно не смотреть

[@theselecteddrake7915]

Первый автомат был, автомат Федорова, но о нем никто не помнит

[@InetCat]

Меня всегда удивляло, как сравнивают достаточно старые версии 47-го или 74-го "калаша" с новыми и современными версиями "немцев" и обвешенных кастомами "эмками". Разница технологий в 50-70 лет неважна? Тем более часто сравнивают гражданскую (урезанную) версию АК с какой нибудь допиленной кулибиными версией западных автоматов из частных тиров. Что стоит сравнить автоматы на какой то год или хотя бы пятилетку?! Давайте сравнивайте современный АК-15 или АЕК-971 с представленными моделями конкурентов! Нужно приводить сравнения к общему знаменателю. Иначе это популизм и халтура.

[@tormozoit8653]

Ты даешь кот - ребята до сих пор сравнивают немецкий Тигр с Т-34 и упорно доказывают, что Тигр лучше, так как он мощней, а Т34 никуда не годен. С тяжелыми Исами что-то мало среди поклонников немецкой техники сравнивать Тигры. Не комильфо... А вообще кубинец- инструктор на этот вечный вопрос о лучшем оружии говорил , что лучшее оружие это то которое первым попадает... А он уже 26 лет под ремнем был..

[@lolly_manactive5127]

Как бы ар тоже середины пятидесятых годов.

[@ojigen]

00:50 после боев под Вяткой захватили штурмгеверк. А какие бои под вяткой были? Это же Киров, там линия фронта не проходила???

[@igorstirling]

Ja toze ob etom podumal.

[@user-cx6ry7lo1s]

Нет,досматривать не буду. Сильные сомнения ,так сказать, в экспертности экспертов)

[@varan051]

Меня с детства мучает один вопрос "Почему, ну почему систему газоотводного механизма СВД" не реализовали в системе АК!!!! Это же до элементарного гениально просто???

[@sadparrot9196]

2:40 "Поступил на вооружение в 47-ом году"?! Разве не в 1949?!

[@Ethereal1967]

В 1949-м.

[@Kolswarzeranpraller]

В 45ом

[@Tokyo_Rider_]

Он разработан в 1947 а пустили в производство наверное в 1949.

[@kezhaz3818]

Разве в 45 война закончилась ?!?!

[@RUSO_TOURISTO]

Channel KR о да! Этот знаменитый автомат АК-49! Знакомое название правда?

[@margominina9855]

Дай ка угадаю, победил Бадюк?

[@bes1941]

16:06 вставить патрон в патронник, заблокировать затвор, произвести выстрел и лишится большого пальца.

[@timuribragimov5385]

я не умничаю но первое боевое применение АК было во время восстания в Венгрии но точно не в Корейской войне принят на вооружение в 1949 году а не в 1947

[@user-ej9vi1ls7r]

Совершенно некомпетентный обзор, как впрочем и ведущий.

[@miel4983]

Вот если на Ак стволы делались бы на ХЕКЛЕР и КОХ, то все отдыхали бы около него. В учебке 86 году мы получили новые Ак-74. В роте было 160 человек, а в батальоне 5 рот. Мне посчастливилось возглавить и поучаствовать в комплектовке автоматов из заводских ящиков. Магазины, пеналы, ремни все лежало в ящике раздельно. К сажалению не помню сколько было в ящике автоматов. Лежали они в два или три этажа . Приклад был деревянным а цевье уже пластиковым. НО НИ ПРО ЭТО РЕЧЬ. Готовили нас в в Эфиопию и Афган. Стреляли мы очень много и тут началось главное. Из 160 автоматов около 10 оказались лучшими из лучших из-за стволов или хорошо были пристрелены на заводе. Но куда из них прицелился туда и попадал. По окончании учебки шли строгие зачеты и вся рота стреляла из этих автоматов. Я уверен если Ак сделают на их заводах автомат улучшится на много.

[@nikofreeman5696]

"M-16 после отстрела боекомплекта требует "тщательной" разборки, чистки и смазки", а калаш после стрельбы чистить, смазывать и обслуживать в общем не нужно что-ли?

[@yark.1355]

Во Вьетнаме калаш столкнулся с М-16, а не с AR-15

[@stanto7753]

Лучший автомат тот который будет в нужный момент.

[@user-tr2lh5bn3m]

Извините пожалуйста, но Вы не корректно сравниваете оружие. Сравнение немцев и американцев да, но ровнять туда АК не корректно. АК это так называемое мобилизационное оружие, ХК и АР это профессиональное. И разница между ними колоссальна. Есть такое понятие время эффективной работы чего-либо в каких-либо условиях. ХК и АР это отличное оружие для профессионального солдата, но только на 3-5 дней. Если после этого срока солдат с этими пушками не выведен с поля боя в тыл на отдых и ППР оружия, то из грозы поля боя, он превращается в мясо. Что касается АК, то тут все характеристики принесены в жертву эффективному времени работы, что показывает совершенно другую концепцию оружия. НК и АР это оружие нападения, АК это оружие защиты. Ваше сравнение выглядит так "Посмотрите вот меч Американски, он мечта любого солдата, вот меч немецкий это вообще фантастика, и показывая на щит, а вот меч русский прямоугольный и неудобный"....

[@Dzesyu]

Чего всё байки травят: АРоиды так же легко разбираются.

[@EmersionX]

Какая отвертка круче, плоская или крестовая? Любое оружие, это инструмент. Для достижения максимальной эффективности в определенной задаче, вам потребуется наиболее подходящий инструмент. Допустим у вас есть выбор из штурмовых винтовок. Тогда например, для спец операций в городе, больше подходят винтовки типа HK416. В очень сложных полевых и погодных условиях, АК может оказаться предпочтительнее. Эксперт оценивает пригодность того или иного оружия для конкретной задачи, а не ставит глупый вопрос что круче в общем.

[@foxfree8468]

Эээ, проговаривайте текст сценария перед выпуском.Порой откровенную фигню несете. Вообще если хотите реальный обзор на достойные пушки,смотрите разрушительное ранчо:)

[@o555oo42rus]

HK416 самая лучшая, хотя в коментх будут и те кто видел их только на картинках или видео играх.

[@splarv]

С автомата Федорова история началась. :) Хоть он и сильно опередил свое время.

[@arielsharon77]

When I served my duty in the army I used to hit with extremely high accuracy targets at distances up to 500m( 500 m was not a problem at all) My rifle was Bulgarian Arsenal based on AK 47 7,62x 39. Only roughly cleaned it. It depends who shoots

[@user-jn7su5ry4d]

Конечно со всем уважением, но на мой взгляд нарушена базовая логика. Если уж говорите про АК, то уж показывайте пожалуйста именно его. Об какой нише вы говорите? С точки зрения практической стрельбы или с точки зрения боевого применения? Если с точки зрения боевого оружия то как то стрелки практики сюда совсем ни к селу ни к городу. Если с точки зрения соревнований, то назовите ролик: " Какая система лучше для практической стрельбы"... Ну или что типа того...

[@user-nx1kv3nx5t]

Американец один тут на ютубе с со стокового АК 47 и 74 не хуже чем с 416 валит, и все подробно объясняет, что и как в АК нужно знать и уметь что бы точно стрелять на дистанциях от 25 до 350 метров.

[@JnGus]

Может идти в бой через 15 минут неподготовленным...блин откуда такие умники бородатые берутся?)

[@streamvideo2437]

Так эксперты и не озвучили вывода, какая же винтовка круче, хотя из названия ожидался такой вывод. :)

[@millocotton9458]

Первым оружием под промежуточный патрон 7.62х39 был Ручной пулемёт Дегтярёва (1944 г.). Держу в курсе.

[@RainDog42000]

15:52 чтож парнишка не стрельнул так как расказывал - без возвратки, придерживая затворную группу большим пальчиком кверху? Находясь в тире, стоило это продемонстрировать на практике. Передача сразу бы стала интересней и эмоциональней...

[@borise4104]

Владимир Онокой очень хорошо и детально про М16 рассказал. HK416 развитие американской AR-18, говорить, что это обособленная "немецкая школа" неправильно. Точность качественно сделанного АК с качественным боеприпасом не уступает М16. Израильский "Калашников" Galil с хорошим боеприпасом в точности М16 не уступает. В сравнении не хватает АЕК/А-545. Подозреваю, что в точности автоматической стрельбы он все вышеупомянутые автоматы (автоматические винтовки) превосходит.

[@user-hx3fh8cv6q]

Как только услышал кто такие эти самые "эксперты" выключил видео. Для меня, как и для любого здравомыслящего человека, мнение людей, которые со своими винтовками дальше зала не выходят - полный бред. Если бы на программу пригласили ветеранов боевых действий, которые имели возможность воевать именно с этими образцами - посмотрел бы с удовольствием. А так - видео не о чем.

[@kirillrassine4504]

Стрелки такого уровня ,стреляют в 100 раз больше чем военные ( 15-30 т настрел в год ) и как раз о работе оружия они знают очень не мало . И оба дали абсолютно правильную оценку АК для войны ,АР для спорта .НК из-за цены, для СпН и небольших и богатых армий

[@slaviklisovskyy6013]

Никита Василенко. Видос не о чем. Видно сразу что полная пропаганда. В этом видео половина вранья. На сегодняшний день владею АК, POF-USA и знаю что есть что. На этом калаше весь обвес импортный. Прицел стоит больше чем сам АК, что дальше говорить?

[@ironfelixfromkuban2580]

У АК-74М и М16А2 при стрельбе короткими очередями точность почти идентичная, у М16 и М4 точность реально лучше только при стрельбе одиночными. Бой патрона 5,56 в среднем лучше, чем у 5,45, но у него больше импульс отдачи. Касаемо надежности, мы говорим о механической надежности в чистоте, или мы говорим о приёме большого количества липкой грязи или песка? Чисто механически надёжно почти любое оружие, произведенное с должным качеством.

[@user-fs7yr3jh1i]

Владимир Титов, разберите AR-15 дальше, и изучите ее подробнее. А конкретно извлеките затвор из рамы и внимательно их рассмотрите. Подскажу: газовая трубка лишь направляет газы вовнутрь затворной рамы. Там и находится газовая камора, а поршнем работает задняя часть затвора. Именно это и является причиной задержек после интенсивной стрельбы. Даже высокое качество пороха не избавляет такой механизм от сажи и требует более тщательного ухода. Но такая схема газоотвода избавляет от поперечной деформации ствола в вертикальной плоскости. Дело в том, что отсутствует параллельный оси ствола импульс от второго выстрела: выстрела затворной рамой из каморы назад, как на АК. В AR эти импульсы работают на одной линии, и деформация ствола возникает лишь продольная, не влияющая на траекторию пули. Эти деформации самому железу не вредны, они упругие. НК-416 тем и прибавила в безотказности, что газам и саже в затворную раму и ствольную коробку путь закрыт, они рассеиваются впереди. И в отличие от AR не происходит перегрева апера с его содержимым. Но изгибающий ствол импульс появился, а умные немцы просто сделали его чуть толще, жестче на изгиб. Сергей, 416-я ничем выдающимся от других не отличается, никаких новых изобретений в ней нет. Просто всем известное немецкое качество, тут и я снимаю шляпу. А подобные ей АR-ки с выносным газовым поршнем давно известны в штатах на гражданском рынке.

[@huligan6688]

Хорошие ролики делаете, а насчет точности АК, у меня ВПО-136 выпуска 1971г. в кал. 7.62*39 стрелял на морском заливе по чайкам на дистанции 300-700 метров с простого прицела.Сначало я думал это льдины. По чесному в птичек не попал, но пули ложились совсем рядом так что чайки сразу улетали. Патрон барнаул цельнометалический, в ростовую попал бы.

[@funkbass1986]

и где же АР сложнее калаша разбирается? передний штифт можно не трогать тогда верх просто откинется вверх и не будет валяться под ногами в окопе, а до затвора добраться все равно можно будет.

[@siracovaydin6452]

после предложения "результатом титанических работ советских конструкторов ,появился АК" смотреть стало не интересно.

[@greenman2918]

В эксперты лучше бы позвали действующих бойцов силовых подразделений, чем этих спортсменов.

[@tibettibet]

выключил на слове газовый двигатель

[@MastaKirk]

16:04 как это заблокировать затвор? а как насчет избыточной мощности? а руку разве не порвет?

[@zungarmantaev6046]

пжди SturmGewehr был создан в 44 году. Как они взяли в 42 году еще не созданный автомат. были прототипы автомата MKb.42

[@denisbocharov6227]

"К основным недостаткам винтовки американской относится её чувствительность к загрязнениям" На этом, пожалуй, и закрою эту вкладку. Учите матчасть...

[@user-hg7cw2ye5k]

а почему сравнивают АК-74 когда есть новая АК-12 ? Если мы говорим о новых достижениях.

[@user-bd8pv9cp4c]

16 05 простите что мб я что то не знаю заблокировать затвор пальцем сделать выстрел есть видео у кого!?

[@s1m0n5ay5]

Крутяк! Спасибо!

[@H8tra1n]

POF-USA P-415 Edge Gen 4, передает привет

[@TheUgly82]

Спасибо! Было интересно!

[@donttreadonmemes]

I can't understand a word this man says but since we have similar beards I feel like I got the message.

[@AlexGrohlMusic]

Очень интересно, спасибо!

[@Asterlion]

Спасибо вам за старания

[@user-tg2io1os3j]

В следующем видео сделайте обзор танков и пригласите экспертов из wot и wt. Вот же бредятина!!!

[@Anton7487]

Снимите ролик про СР-1, Вектор, давно обещали!!!

[@user-bn1ol3ih8b]

Скромно, на Урале разработали и создали паровую турбину т\100\130, у меня на тЭц работает уже 50 лет , дает 120 Мвт, карл 50 лет работает и дает энергии на небольшой город с заводом. Вот и думай что лучше комфорт или чтоб на операции свет был.

[@rubensproduction3986]

HK416 круче ak12

[@ayden9293]

Лол, самое современное оружие это гражданский ак образца 70 годов с навешанными свистоперделками.

[@user-sj6qc7bf3c]

Корректно ли сравнивать калибр 7,62 и 5.56?

[@bekiroveldar2425]

Только вот 7.62 ак приняли на вооружение в 49м году. В +-46 был разработан первый прототип калаша 47го, с 47-49 его модернизировали и убрали из названия "-47" заменив название на 7.62АК и в 49м приняли на вооружение

[@soldierbreakneck771]

Во как! Интересно. Хеклер-Кох не доводилось попробовать. Возможно действительно она оптимальная. Если по ощущениям она как АР15, и при этом еще надежнее, то, конечно, она получше будет) Хотя шестигранник может упасть на землю и потеряться))

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный видос!

[@yobzhik]

Ахахах... "Это базавая модификация, только всё заменено по кругу" :)))) Остался ствол и механизм (ну и ловер) родной :)

[@EmilyJohnson8345]

Лучшие пушки что я держал в руках это 416 и ар 15

[@Guraba161]

Согласен с автором видео. О немецком оружии очень мало говорят. На слуху только калаши и Мки.

[@muzlev1906]

Обзор не плох. Только вот всегда коробит, когда говорят личинка затвора. Такой неправильной терминологией грешат даже "профессиональные" стрелки. Неужели трудно запомнить, затворная рама и просто затвор, а не лечинка. Лечинка у насекомых. 😁😂😂

[@DeadBlackHead]

то чувство, когда AR-15 более устойчива к грязи, чем АК

[@kukuw8874]

15 минут с оружием и уже в бой), я не эксперт но как по мне это мало, ведь нужно еще и стрелять научить

[@DenisZolotcev]

Отличный выпуск!

[@loginov37]

Выстрелил мимо и не выстрелил вообще. Это примерно одно и тоже по результату. Так что ... остаётся одно преимущество у калаша - цена. А африканский крестьянин, что с автоматом, что без... остаётся крестьянином.

[@vladimirturop7145]

Читаю комментарии, очень жаль что у нас в России полно людей которые испытывают паралич от собственного "Я" ! Только они могут стрелять, только они могут рассуждать об оружии, остальные никто и ничего. Будто кроме них никто не стрелял, с такими упаси боже оказаться в одной окопе. Будет крику и понтов..Парни сняли отличный материал, приятно было смотреть..

[@2010TATAR2010]

У меня вопрос: это действительно возможно - стрелять с калаша без возвротной? Я не про техническую сторону вопроса, а про то как стрелок себя чувствовать будет. А то один выстрел точно сделает, но захочет ли он делать второй?

[@dukenukem8381]

АК легкий в производстве автомат для массивных орд австралопитеков. M-16 высоко-технологичный инструмент для развитых стран. AK максимально адаптированный для простоты производства и обслуживания. M16 легче надежней(смотрим InRangetv) и эргономичней . Что из них лучше ? Ну тут пожалуй каждому свое и для своих задач. С малым патроном и западным обвесом AK мало чем уже отличается, так что тут больше вкусовщина конечно , территориальная привязка итд.

[@markkuman4673]

Nice video. Hello from Papua New Guinea! Next time though, in English please.

[@user-gp1lx8rs2c]

Вы можете в следующей передаче посветить тему про новый промежуточный калибр 6.8х43 мм, будет ли это замена для 5.56 и 7.62 ?

[@user-tm4yj8rw4k]

ВОПРОС возможно я говорю банальность но скажите будет ли видео с АК-12 ??? что улучшилось ??? будет сравнение АК-12 с АК 105???

[@user-ww1fx4cx4h]

Почему именно HK 416? Есть же куча других арок с поршнем?

[@user-pj2dp5nn3t]

Отличный обзор

[@rickysantana5658]

Didn't understand a single word that wasn't in english but still an awesome video

[@maxim.anikin]

Принцип работы AR15 не озвучен! Многим будет непонятно, почему не надёжность! А она не в газовой трубке, а в том, как автоматика работает (куда в конечном итоге попадают эти пороховые газы)!

[@AK74_club]

Как по мне - в нашем современном меняющимся мире - больше актуальны системы под 308 патрон. (имею ввиду боевое применение). Ну а автоматы - шо Мки, шо калаши - в городской застройке - в принцыпе одинаковы. Разве что АКМ кирпичные стены ( не несущие) шьёт хорошо.

[@alexsaint6543]

АК - УАЗик, AR-15 - Jeep Wrangler, HK - Mercedes G серии. Вот наиболее точная аналогия)

[@MatthewSmith-to1hz]

The 416 is just the ar 15 with an external piston system.

[@theknight97]

Про шомпол забыл при разборке

[@ralfis1234]

Вообще то АК приняли на вооружение в 49 а не 47.

[@garrisonford1]

Хитрецы немцы, добавили на AR15 газовый поршень, и продали под своей торговой маркой. Что касается современного тюнинга АК, то гдеж это все было 50 лет назад ? То же трубчатое цевье ? Надо отдать должное : благодаря спортивным стрелкам, армейское оружие дорабатывается и получаются высокоточные образцы. Именно такие инициаторы являются двигателями прогресса. Бадюку и стрелкам - уважуха. Не занимаются пропагандой : "советское - значит лучше". А местным диванным экспердам что сказать по данному фильму ? Здесь в репортаже принимала участие сайга. Если сравнить AR15, НК416 с АК12, то в чью сторону будет перевес - вот в чем вопрос !

[@rsg3255]

Немецкая винтовка бесподобна, хоть мне и нравиться отечественный образец, но нужно безпристрастно оценивать оружие.

[@TrickyUnit]

Это автомат Калашникова. Да, здесь приклад другого производителя... крышка другого производителя, ручку заменили, это вообще карабин вепрь, гражданская версия. Ну а в остальном это всеми любимый и узнаваемый автомат Калашникова.

[@mr.red904]

Сергей Николаевич, сделайте пожалуйста обзор на винтовку HK G36. В KZbin есть обзоры только на страйкбольный вариант, на реальный автомат обзоров нету.

[@user-oz9gm4ks1g]

А ничего да что в 43-ем разработали 7.62х41? И уже потом только укоротили гильзу до 39?

[@user-tj5qq7jx3p]

забавно было бы увидеть 6 звезд а не 5 ан надежность калашникова xD

[@MrArcuenon]

Да что вы носитесь с этой точностью? Точности АК достаточно, чтобы уверенно поражать цели на 200 метров. А 400 метров для 5.56 или 5.45 - уже предел. А судя по таблице отклонений оружия, зажатого в тиски и сравнения М16А2 с длинным стволом (!) и АК74 (который не 74М), разница в 10+ см и 13см+ на 400 метров...Из явных преимуществ - это более мягкая отдача. P.S. Мнение практических стрелков конечно хорошо, только больше интересует мнение сотрудников спец. подразделений, которые участвуют в боевых действиях. Для практической стрельбы конечно лучше выбрать AR систему

[@AlexAlex-jr3tx]

Мое мнение: Автомат для солдата - это инструмент, такой же как для строителя молоток и мастерок. Удобным инструментом работать проще и приятнее. Но определяющим все же является мастерство мастер, его навыки и умения. Но если инструмент выходит из строя, и не позволяет работать - это уже не хорошо. От сломанного молотка толку мала - сломанный инструмент не позволяет работать, не позволяет реализовать весь потенциал мастера. Так же и с оружием - только ставки гораздо выше. Спорт и развлекательная стрельба - можно выбирать все что угодно. Боевые действия, при чем, если есть вероятность продолжительного применения - только АК. АК - он как старый друг. Он своенравный, со своим характером, в чем то неудобный, в чем то резкий. С ним можно ругаться, можно мириться, где то терпеть его несносный характер, где то и послать подальше…. Но ты уверен в нем! Ты ему доверяешь. Ты уверен, в том, что независимо от времени года, дня недели, часа суток - ты позвонишь ему, и скажешь: «Мне нужна твоя помощь». И он без лишних расспросов будет рядом. Вот так и с АК. Еще раз - это мое мнении, без каких либо претензий на догматизм и абсолютизм.

[@felixincorporation.6821]

О да HK-416 это просто вещь. Скорострельность её это просто бомба.

[@alexgall9005]

как был уёжищный предохранитель у Калаша, так и остался... Инновация, блин

[@artshurin]

автомат калашникова можно даже вилкой чистить чисти чисти чтоб чисто было

[@webdeveloper614]

Оружие тоже важно но главное чтобы руки росли не из жопы. Иначе не один автомат не поможет.

[@vadim0amelin]

Хоть бы почистил свою сайгу, перед тем как разбирать на камеру, чемпион.