Какие обстоятельства в суде доказывать не надо

Есть такие обстоятельства (факты) которые суду не надо доказывать. Это общеизвестные факты, которые суд должен принять без доказывания. Мои видео про доказывание и доказательства:kzbin.info?list...
Все мои видео: / @v.tkachenko-lc1qz6kq6c

[@user-os1uh8nv4c]

Спасибо ❤ нам бы такого адвоката ,, были б рады , добиться справедливости по наследству

[@alevtinagarus6495]

Очень полезная информация в доступной форме.Благодарим за лекцию.

[@user-yc3gy5vg9d]

Вы моя находка. Слушаю Вас уже 3 года и говорю Спасибо

[@habib-zl6yy]

Спасибо, Владимир, за Ваши видео! Очень ценная информация, а главное все понятно и доходчиво! Лайк поставить не забыл! :)

[@user-ol9zm7xw2y]

Спасибо

[@user-Natalia7]

Большое спасибо, Владимир (не знаю вашего отчество)! Каждое ваше видео приносит мне новую идею для моего дела! Удивительно четко, понятно и по существу вы расставляете акценты! Даже не имея юридического образования, мне понятны очень сложные процессы. Ещё недавно для меня это все было "китайской грамотой"). По данному видео возник такой вопрос: возможно ли использовать преюдикцию для обжалования решения суда 1 инстанции? И какой вес такие факты имеют для апелляции? В 1 инстанции у нас было параллельно ещё 2 дела. Состав лиц одинаковый. По 2ум делам мы получили решение в нашу пользу. А потом на 3ем деле суд проигнорировал решения по двум другим. Планируем на это особо обращать при обжаловании. Заранее благодарна даже за краткий ответ (да/нет, какую статью ГК посмотреть).

[@user-zb6pp1lp4b]

Большая прозьба. В видио вы упоминули несколько статей. Можно эти номера сьатей и их пункты, прописывть в описатильной части по видио! Для удобства и поиска статей в дальнейшем. Благодарю!

[@karinakairova845]

❤❤❤❤❤❤❤

[@Kazak_Starover]

Добрый день, вопрос Автору канала!.. А как быть с этим: Статья 50.1 Конституции РФ, "Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.", что если сторона истца повторно подола в суд и на суде заявляет что не должна доказывать повторно то, что было доказано на предыдущем суде, к примеру долг по коммуналке, который ответчик после проигранного первого суда, выплатил через исполнительное производство ФССП, а истец в свою очередь подал повторно в суд на ответчика тоже из-за долга по коммуналке, но на этот раз за другой период времени, нежели это было на первом суде и на суде истец заявил что не должен вновь доказывать то, что было доказано на первом суде, а ответчик сослался на статью 50.1 Конституции РФ и приложил чек об оплате долга перед истцом, вопрос, что будет делать судья в такой ситуации?.. откажет истцу в иске или потребует доказать нарушение ответчиком прав истца уже по новому делу??? Заранее спасибо за ответ.

[@v.tkachenko-lc1qz6kq6c]

в Конституции речь идет о преступлении. У Вас непонятно, какое преступление кто совершил

[@Kazak_Starover]

@@v.tkachenko-lc1qz6kq6c Неуплата за ЖКХ это не преступление?.. Ведь тот, кто не платит коммуналку, нарушает права другого лица, например права управляющей компании, разве это не преступление?

[@user-pf4ex4gc5b]

Дак, опять утому кретиноидному суду надо доказывать, что это общеизвестное обстоТельства😅