Какие типы подзавода есть в механических часах и какой лучше выбрать?

Рет қаралды 5,483

3 ай бұрын

Сегодня мы перечислим варианты, которые существуют для завода механических часов.
--
Мой ТГ - t.me/klokwotch
VK - klokwotch
--
#обзорчасов #часы #механическиечасы

Пікірлер: 112

@klokwotch 3 ай бұрын

Мой ТГ - t.me/klokwotch VK - vk.com/klokwotch

@Leon_Kennedy_1977 3 ай бұрын

Скажите пожалуйста, какой механизм в бюджетных сериях часов, на Ваш взгляд, будет более удачным? (надежней, точнее) интересует тройка японских производителей часов: orient,seiko,citizen

@klokwotch 3 ай бұрын

@@Leon_Kennedy_1977 у меня нет ситизен. есть сейко, естьт nh, есть miyota. мне они нравятся

@andreysirotin3598 3 ай бұрын

Правильные часы те, которые вызывают позитивные эмоции. И не важно, какой механизм.

@klokwotch 3 ай бұрын

)))

@user-ns3ny1xm6h 3 ай бұрын

Мне из механики нравится ручка . Не радует нечто болтающееся внутри часов , как будто отвплилось что ) А так на евридей таскаю кварц со стрелками - ни одного недостатка, одни плюсы )

@klokwotch 3 ай бұрын

точно!

@user-eo5zw8ns9k 3 ай бұрын

Ага. Ручной подзавод лучше. Потому что проще.

@nerferothdrake559 3 ай бұрын

Самые правильные это те, которые нравятся носить. Я тоже раньше нос воротил от кварца с его дерганой секундной стрелкой, но ровно до тех пор пока мне не попался винтажный ситизен, который меня просто очаровал.

@klokwotch 3 ай бұрын

)

@user-dp9zz3qp9y 3 ай бұрын

С языка снял. Сам с 2011 носил швейцарскую механику . Буквально позавчера приобрел кварц от F. Constant и кайфую )

@user-eo5zw8ns9k 3 ай бұрын

@@user-dp9zz3qp9y Ф. Констант -- это ситизен. 😊

@mrmichaelnilov 3 ай бұрын

@@user-eo5zw8ns9k все верно)

@Bogdan_77_ 3 ай бұрын

Самые правильные часы - те которые нравятся владельцу. И не важно сколько они стоят и кто производитель )

@klokwotch 3 ай бұрын

Точно)

@user-pm8vv5nx3g 3 ай бұрын

Не знаю кто тот зритель что так отзывается о Чайкине, но я полностью его поддерживаю)

@misterDemid 3 ай бұрын

Про повязку выше написали ;)

@klokwotch 3 ай бұрын

ясненько. поразительно, конечно...

@AzimutAKA 3 ай бұрын

Удваиваю. Стрёмные рожицы достойные детских, сторублёвых часов с черкизона продаваемые за 100500$ это какой-то абсурд.

@aloisschiklgruber1923 3 ай бұрын

Дружище, я с тобой)

@Richard_Aldington 3 ай бұрын

если подходить к часам, как к ювелирному украшению или произведению искусства, то возникает вопрос: а нужен ли механизм, должны ли они показывать время? ;) в своё время изобретение фотографии заставило художников уйти в модернизм, "из жизни - в ничто", методы выражения изощрялись и в результате появились такие произведения как merda d'artista или прибитая к мостовой гвоздями scrotum ;)

@TheEvoLans 3 ай бұрын

Сейка, миёта, ориент маст хэв, минум проблам для владельцев со стороны автоподзавода. Поломки начинаются только от очень небрежного отношения к часам

@klokwotch 3 ай бұрын

@T_Timekeeper 3 ай бұрын

Крутой ролик! Можно было бы и подлиннее сделать.

@klokwotch 3 ай бұрын

Спасибо!

@ytrewq01 3 ай бұрын

Самые правильные те ,что на запястие у каждого)) У каждого своя правда )

@klokwotch 3 ай бұрын

))

@valerylevshinsky4547 3 ай бұрын

Правильные те, что побеждают в соотношении ЦЕНА - КАЧЕСТВО!

@klokwotch 3 ай бұрын

Опять надо кого-то победить) Дружно жить надо

@user-ns3ny1xm6h 3 ай бұрын

Тогда вам однозначно кварц - уложитесь в 10 сегодняшних не полновесных долларов ! )

@Richard_Aldington 3 ай бұрын

свисс курит в сторонке ;)

@mikebobihov 3 ай бұрын

Нужно больше троллинга часовых шовинистов 👍

@klokwotch 3 ай бұрын

@Richard_Aldington 3 ай бұрын

предлагаю термин "часосрач" - с перчинкой и слегка за гранью приличия ;)

@mrmichaelnilov 3 ай бұрын

@@Richard_Aldington или "СРАЧАС"... так острее))) поддержим лайк)

@Richard_Aldington 3 ай бұрын

@@mrmichaelnilov по аналогии со своч?

@user-eo5zw8ns9k 3 ай бұрын

Лучший подзавод -- это экодрайв от ситизен. Вне конкуренции.

@legend3235 3 ай бұрын

Швейцарские часы давно не панацея. МОжно купить дорогущие Орис и хапнуть горя. Или тиссо и вечно подгонять время)))) Лучше всего 40N50 от Ориент.

@klokwotch 3 ай бұрын

купил обычные) хапнул)

@Lucevgen 3 ай бұрын

С шестнадцати и до без малого пятидесяти лет носил только электронные и электронно-механические часы. Механику не признавал, даже теорию какую-то излагал, что механика намного хуже электроники. Пятнадцать лет назад меня пробило на механику. Сейчас ношу только её. Понимаю, что кварц во всех своих видах практичней механики, дешевле, проще в обслуживании, надёжней, точность хода нельзя даже сравнивать. Но покупаю и ношу только механику. Нерационально, тем не менее. Рассматриваю только то, что тикает.

@klokwotch 3 ай бұрын

Назад к истокам)

@promaxdirect 3 ай бұрын

Приветствую. Главное что бы механика была. Хоть ну ручке, хоть автомат, я оба варианта признаю «правильными»:). Успехов.

@klokwotch 3 ай бұрын

))) опять кварц не тот)

@promaxdirect 3 ай бұрын

@@klokwotch Ну послушай дорогой, тут дело сугубо личное. Для меня точно не тот, песни не хватает:).

@user-pu5xr6nb9c 3 ай бұрын

7c26 рабочая лошадка,легко ремонтируется и вынослив

@Richard_Aldington 3 ай бұрын

предмет обсуждения напоминает баталии байкеров: одни говорят, что тру - это v-образные длинноходные моментные бубнящие медленные крузеры, другие (и я в их лагере) - оборотистые мощные быстрые поющие рядные спорты ;) на мой взгляд автоподзавод должен быть максимально эффективным, надёжным, не бояться ручного завода и не кричать "посмотри какой я сложный, я поэтому стою как космический корабль", при этом должен чиниться в любом селе в мтс ;) в этом смысле nh35 - идеальный механизм!

@klokwotch 3 ай бұрын

Пожалуй, мне тоже nh все больше нравится

@user-eo5zw8ns9k 3 ай бұрын

Это vtx1800 медленный? 😊

@Richard_Aldington 3 ай бұрын

@@user-eo5zw8ns9k естественно ;) каких-то 110 кобыл на целых 350 кило (нормально - хотя бы 1 лошадь на килограмм), топспид - всего лишь 200 км, разгон до сотни - бесконечных 4 секунды.

@Richard_Aldington 3 ай бұрын

@@user-eo5zw8ns9k 110 лошадей на 350 кило, 200 км/ч топспид, 0-100 за бесконечные 4 сек. конечно медленный

@Richard_Aldington 3 ай бұрын

@@user-eo5zw8ns9k 110 лошадей на 350 кило. как он может быть быстрым?

@antontitov1205 3 ай бұрын

Самые-самые правильные из механических - это с гирями и кукушкой😂

@klokwotch 3 ай бұрын

Самая первая механика - это колокол)

@Richard_Aldington 3 ай бұрын

точно. мой друг в прошлом году куптл на блошином рынке такие, перебрал, сломанные детали изготовил сам. теперь идут - радуют ;)

@user-lh8fo2ym6g 3 ай бұрын

Конечно линейный автоподзавод от forum, самый трудный остальное от лукавого.

@mehdoc7732 3 ай бұрын

Ориенты с пауэррезервом отличная тема. Поверматик 80 очень неплох в эксплуатации, с реверсивными колесами тема присутствует, в основном на холодную, если поносить на руке - уходит, решил не трогать, идут довольно точно и стабильно. А вообще экодрайв это самое оно для тех, кто действительно носит часы и не хочет заморачиваться с ними.

@klokwotch 3 ай бұрын

@user-fl9rv9gg3d 3 ай бұрын

Всё индивидуально)

@klokwotch 3 ай бұрын

)

@user-sw7dz6rm4j 3 ай бұрын

Имея кучу часов пришёл к выводу, что для меня лично наиболее комфортные часы Solar, любая механика требует манипуляций, так как не ежедневной носки, кварц требует замены элемента питания. Спасибо за чудесный обзор.

@klokwotch 3 ай бұрын

Спасибо за дополнение

@EGOIST1207 3 ай бұрын

Полностью согласен! Не понимаю я этих джокеров🤦‍♂️🤷‍♂️ А вот вмякие там ,мышиные короли,тигры,и последняя Моня очень забавно 😂 Может даже и одел бы иногда) Что касается кварц или механика, абсолютно пофиг🤷‍♂️🤦‍♂️ В часах главное дизайн👍😉

@AlekseiVasilich 3 ай бұрын

"Дас ис меканикен подзаводен натюрлих гут?"🙄 Мне как-то больше кварцевый "подзавод" нравится ,один раз подзавел ,и на два года. А ещё больше понравился " coлнечный" подзавод.

@klokwotch 3 ай бұрын

)

@user-ns3ny1xm6h 3 ай бұрын

А какой у тебя солнечный подзавод ?

@AlekseiVasilich 3 ай бұрын

@@user-ns3ny1xm6hкасио протрек

@RinatGranitov 3 ай бұрын

Мне больше нравятся без автоподзавода, но это лично мое предпочтение, хотя в собрании достаточно много и с АПЗ. Стоит отметить, какие именно конструктивные решения были применены, чем пожертвовали, какие компромиссы. Как бы там ни было, часы с усложнениями покупаю, они мне нравятся, но на повседнев ношу исключительно баухаус.

@klokwotch 3 ай бұрын

@user-vx7ww2lk8e 3 ай бұрын

Без автоподзавода только носить не повседневные,с повседневными за# ёщься каждый день заводить.

@RinatGranitov 3 ай бұрын

@@user-vx7ww2lk8e Повседнев бывает разный, я работаю со станочным парком чпу (фрезер, лазер), своя столярка. поэтому часы часто снимаю. И потом, у меня довольно большое собрание часов, некоторые из них ношу по случаю, по настроению. Так что на автоподзавод надежды нет. Хотя некоторые модели с апз просто сказка, например ориент ***, швейцарские неплохие, но уж очень нежные и имеют свои тонкости. Кстати, не так уж и трудно заводить, особенно, если удобная заводная головка, а полвека назад вообще никто не жаловался, даже женщины заводили свои лилипутики. Кто не любит заводить, тот носит кварц, у меня их тоже хватает, очень удобно, в любой момент взял и они идут, особенно, если там двойной календарь, это моя слабость. Опять же, лично для меня повседнев, это легкий баухаус.

@Musykant- 3 ай бұрын

В моей коллекции всегда будет только механика, с ручным и автоподзаводом. Кварц не люблю.

@Komapik 3 ай бұрын

А бетон месить только кварц

@klokwotch 3 ай бұрын

Сказал бы "каждому свое", но как-то не к этому ролику явно надо такие комменты оставлять

@Musykant- 3 ай бұрын

@@klokwotch 👍🤝

@Aleksei_Myadelets 2 ай бұрын

👍

@klokwotch Ай бұрын

))

@dmitrigorelikov7537 3 ай бұрын

хорошое видео 👍👍👍👍👍👍👍

@klokwotch 3 ай бұрын

@marcusschultz5965 3 ай бұрын

Микроротор нравится

@klokwotch 3 ай бұрын

Мне тоже

@matvey_nazarov 3 ай бұрын

Не знал, что существуют гибриды механики и кварца! Для меня это открытие!

@klokwotch 3 ай бұрын

жеже лекультр делал еще

@thorinoakenshield7272 3 ай бұрын

@@klokwotch А Spring Drive тоже относится к гибридам (мехатронные, если не ошибаюсь) ? Разрешите узнать Ваше мнение о б этом механизме? p.s. я спрашивал мнение одного часового мастера/эксперта на Дзене - он вынес вердикт, цитирую: "дорого и глупо •нет очарования механики - так , как это не механика! •нет надежности кварца - так как это не кварц! •есть нечто, с проблемами механики и без надежности и простоты кварца за весьма несуразную цену! Вы можете согласится с таким мнением? 🥺

@klokwotch 3 ай бұрын

@@thorinoakenshield7272 так, ну у нас эксперты на дзене это "Ойшо" и "Мой часовой блог". Последний лоялен к сейко был) Ойшо - ребята агрессивные)))) Но не суть) Чтобы такие выводы делать, надо носить долго, а у меня такого опыта не было. Но я скорее за что-то цельное тоже высказался бы

@thorinoakenshield7272 3 ай бұрын

@@klokwotch Более чем агрессивные! Мне казалось, что в Ойшо только один человек пишет комментарии (и статьи, возможно)! А так вроде там команда целая, мастеров! Мастерская у них - поправьте, если ошибаюсь! 🙂

@klokwotch 3 ай бұрын

@@thorinoakenshield7272 Там магазин же еще вроде) Но я не знаком там ни с кем)

@user-ez6ny9kf1e 3 ай бұрын

Все часы правильные если они правильно показывают время. Я сегодня ношу только кварц, не дорос до механики, но уже ищу часы на правильном юнитасе 6497/6498, пока все что нахожу стоит конских денег. Я продолжаю искать!

@klokwotch 3 ай бұрын

))) ну Швейцария ж

@user-ez6ny9kf1e 3 ай бұрын

@@klokwotch юнитас да Швейцария, правда сейчас он ета, но это мелочи жизни.