Каким сейчас является Китай

[@anagen3379]

Поспрашивайте окружающих, коллег на работе, хочет ли кто-нибудь вообще социализм? А уж тем более коммунизм. Понимает вообще что это такое? Большинство начнёт заливать про "неэффективный совок", про 100 тыщ миллионов расстреляных в гулаге, гневно восклицать: «Что?! Хотите всё опять отнять и поделить?!» Но при этом то же большинство недовольны своей сегодняшней жизнью, своей работой, они стонут под гнётом ипотеки и кредитов. Но они считают, что просто что-то временно пошло не так. Они преклоняются перед "богатыми и уважаемыми людьми" и не ощущают социальной несправедливости, их не унижает, что те купаются в роскоши за их счёт. И социализма они не хотят. Они все только хотят и надеются как-то лично получше устроиться при этом капитализме. ЛИШЬ БЫ НЕ СОВОК!!! Ну-ну, удачи...

[@vitalyvalochnik1802]

люди охотно кормятся завтраками и лживыми надеждами. Капитализм манит возможностью разбогатеть и ничего не делать, а то что эта возможность не осуществима - дело десятое. Биться как муха об стекло это общечеловеческая забава.

[@anagen3379]

@@vitalyvalochnik1802 Даже комментарии под этим роликом подтверждают мой тезис. Учитывая, что здесь должна быть априори левая публика, даже здесь большое количество комментариев от мамкиных атлантов. Что уж говорить про народ в целом.

[@southrex8004]

Да не сказал бы. Лет 12-15 назад помню что точно в массе своей люди болели либерастией головного мозга. Сейчас такого нет. Школьники и студенты вопросами такими задаются о которых бы я в их годы и не подумал. На работе многие (начиная от бригадиров и выше) положительно оценивали союз.

[@Sm17397]

Ага, дурачки какие-то! Лично я с нетерпением жду возврата к социализму и начала по второму разу построения коммунизма! Чтоб можно было по максимуму бездельничать и отлынивать от работы, но иметь при этом гарантированное рабочее место и пайку. Ну, а как достаточно умный представитель хомо сапиенс, я уж смогу создать видимость работы, претвориться, что я строю коммунизм и что мои коллеги мне товарищи и братья, а не конкуренты, по головам которых я с удовольствием пройдусь, чтоб заполучать самое теплое местечко!!! И таких как я, будут миллионы! Даешь СССР 2.0! Даешь плановую экономику и распределение!

[@RealRacing3RealSimulatormobile]

​@@Sm17397кто не работает, тот не ест - правило сталинского социализма. А кто стахановец - получает сталинскую премию, почет и высокий пост. Про хрущевский и брежневский лжесоциализм промолчу. Но с чего вы решили, что попадете именно во времена Хрущева и Брежнева?

[@INFERNAL_2012]

Традиционные китайские ценности победили.

[@dmitriynester699]

Чем больше я изучаю марксизм, тем больше больше меня одолевает крамольная мысль что Великая Октябрьская Социалистическая Революция была фальстартом, к реальным социалистическим революциям мы подходим только сейчас когда капитализм с одной стороны дал достаточно прогресса чтоб было видно смытие национальных и культурных различий (капитализм более универсален феодализм который каждый народ крутил по своему), а с другой уже видно его исчерпание как экономической системы и той политики которую проводят буржуи чтоб поддерживать себя.

[@ЙонаМоусон]

@@dmitriynester699 погоди, сперва будут несколько десятилетей ада и III мировая

[@Occultist_]

@@ЙонаМоусон Ну да, а после 3 Мировой наступит первобытный коммунизм для выживших.

[@redtex]

@@dmitriynester699 Россия оказалась слабым звеном. И верхушка сама посыпалась.

[@НиколайШевченко-э9ю]

@@ЙонаМоусон а когда такие изменения проходили без кровавой смазки, посуху? ;)))

[@Viacheslav_A]

"Живите просто, трудитесь усердно", это, типа, намек на низкие зарплаты при 12 часовом рабочем дне?

[@beerussr]

Вы живите просто и трудитесь усердно, а мы как-нибудь посложнее поживём и без этого вашего труда

[@vitaliyklimovich1821]

​@@beerussrага, работайте, работайте, - награда вас найдет ) а мы лучше в номенклатуре посидим и получим персональные льготы)

[@beergood1980]

Почему намёк? Прямым текстом оно и есть

[@ГодныйКот]

Именно

[@user-Serg2020ys]

Номенклатура тут ни причем. При капитализме будет рулить толщина кошелька​@@vitaliyklimovich1821

[@cherdak-m]

Ну да. Будут строить оксюморон. Рыночный коммунизм.

[@annaq6405]

Или революционную демократию)

[@grustnyia2386]

а почему в "обществе самоуправляемых коммун" не может быть рынка? вообще, мне казалось что претензии к капитализму в присвоении прибавочной стоимости а не в рыночной саморегуляции?

[@НиколайШевченко-э9ю]

@@grustnyia2386 потому, что там может быть только сельский базар... ;)))

[@grustnyia2386]

@@НиколайШевченко-э9ю >потому, что там может быть только сельский базар. это коммунизм по Пол-поту что ли? 🙂

[@RealRacing3RealSimulatormobile]

НЭП тоже оксюморон?

[@user-Serg2020ys]

Это печально для всего человечества

[@vasyavsvova5275]

Хуже. Это закономерно.

[@s_ivanov179]

Кумовство и традиции победили, нельзя построить коммунизм, когда очень хочется на своё место всунуть сына/брата/свата.

[@vitaliyklimovich1821]

Это естественные инстинкты и против них никакие умозрительные догмы не спасут.

[@МарияСмурова-ъ3ф]

@@vitaliyklimovich1821 у хомо сапиенс НЕТ инстинктов. Изучите профильную информацию. Чтобы не делать ложных умозаключений.

[@михаил-и7ь9м]

​@@vitaliyklimovich1821оправдываете свое рабство?))

[@udm_pm]

@@vitaliyklimovich1821 именно борьба с инстинктами отличает носителя интеллекта от животного. По вашему человеку стоило бы продолжать бегать по саванне от хищников, а не развиваться, ведь инстинкты!111

[@Сержиомарикона]

То есть коммунизм построить нельзя в принципе. Это доказал распад СССР. Страна с крупнейшими ресурсами на планете и мощнейшим человеческим потенциалом не смогла. Тогда кто сможет?

[@ВиталийСмирнов-ю4ч]

Спасибо.

[@Мамуля-ф9ю]

Пожалуйста, обращайтесь 😊

[@nikolajkapa2283]

🎉🎉🎉

[@RotgerValdes]

В доступном на русском языке докладе Си Цзиньпина к ХХ съезду КПК есть про строительство социалистической рыночной экономики, про скрещивание марксизма с традиционными китайскими ценностями, про равноправие всех форм собственности, про всеобщее благоденствие как критерий социализма, но вот про классовую борьбу я там ни слова не нашёл ни в каком контексте - ни в хорошем, ни в плохом.

[@poorlivesmatter]

Ну, когда говорят о социализме с какой либо спецификой, это всегда про специфику, а не про социализм. Как социализм с арабской спецификой у Хуссейна. Джамахерия(социализм с исламской спецификой) или национал социализм у гитлера. Короче Сомалиленд, это диснейленд, но с сомалийской спецификой

[@НиколайШевченко-э9ю]

Если еж полюбит ужа, народится только метр колючей проволоки. И ничего кроме.... ;)))

[@Occultist_]

Сегодня сами классы размылись. Вот я сейчас охранником работаю на кассах самообслуживания - смены по 14 часов до 3 дней подряд (у других - до 6 дней). И как бы мы трудящиеся или нет? Выматываемся похлеще иного рабочего, который свои 8 часов (с перекурами) отработал и домой.

[@user-Serg2020ys]

​@@Occultist_3:28 3:31

[@UriShap]

​@@Occultist_Два простых критерия: если ты продаёшь свой труд за деньги - пролетарий, если получаешь прибыль по факту владения собственностью - капиталист.

[@МихаилПох]

Борис Витальевич, а Вы бы могли записать видео про Мао Цзедуна? Потому что про него бытует мнение, что он убил 60 000 000 человек, всё его реформы провалились и вообще, он творил только какую-то дичь.

[@RagnarekXXI]

Скажем так, не только это, но это тоже было 😂

[@vasyavsvova5275]

Это мнение бытует как продукт советской и западной пропаганды одновременно.

[@ЕлизаветаСметанина-ь6п]

Спасибо за Вашу работу!

[@ivanv6400]

Китай вестернизизируется огромными темпами. Политика открытости это сила!

[@ghostweb5019]

Спасибо, Борис Витальевич, за прояснение деталей.

[@Бубалех-ы6ь]

Очередные бредни верующего в коммунизм.

[@НатальяЗубова-с9д]

Почему,, бредни"? Вы же из ,, своих буржуинских"? Так чем вы не довольны? Вам же только что рассказали, что Китай окончательно поставил крест на построении бесклассового общества. Так возрадуйтесь!

[@Le_Rappel_des_oiseaux]

Борис Витальевич, спешу сообщить, что индекс Джини(показатель расслоения) в Китае такой же, как в США. УЖЕ.

[@djenii2020]

У нас самый высокий в мире. Мы - сила!

[@АнатолийГлобов]

@@djenii2020 *"У нас самый высокий в мире. Мы - сила!"* что-то я сомневаюсь.хотя бы из-за того что иу нас часто говорят схожие речи что РФ типа самая богатая страна.с какого перепуга самая богатая?

[@vitaliyklimovich1821]

Это было неизбежно, но с современными средствами слежения за населением не приведет ни к чему. Все недовольные выявляются быстро и нейтрализуются эффективно. Так что этому индексу ещё расти и расти.

[@djenii2020]

@@vitaliyklimovich1821 «когда качество перейдёт в количество - тогда и поговорим, ваше величество..»(Дессар-Я русский).

[@михаил-и7ь9м]

А можно вобще доверять этому индексу?

[@Прикладная_Дурология]

Главное что должен знать "глубинный народ" о Китае: с самого детства и до смерти китайцы много работают. Дети учатся с утра до ночи, с выходным в воскресенье (после обеда). Взрослые вкалывают как положено, за любые деньги

[@apbuzzz]

Привет, не могу найти этой цитаты в тексте 20ого сьезда кпк, подскажите где это можно найти?

[@boryah]

а ее там нет) это канал "диалектик" придумал, Семин подхватил, а Юлин повторил. нечто отдаленно похожее на эту фейковую цитату есть на 3 пленуме цк КПК 20го созыва, но там говорится о левых перегибах, а не об отказе от идей Мао

[@enhuda9]

@@boryah Юлин - позорище. Пусть открещивается от своих слов и извиняется перед аудиторией.

[@an_4eka438]

@@boryah вот что значит догматик, он же сталинист (это о тебе) лишь бы цитату найти, а что в реале .. да фуй с им коли цитаты нет! ..

[@boryah]

@@an_4eka438 так это же автор канала про цитату начал говорить) получается, это он догматик?)

[@rastcoul4820]

​@@enhuda9это ты ещё semen и cumoloff не слышал. Там как раз рафинированые коммунисты, зачитывающие по методичке западной либерды. Эти свой выбор уже сделали. На чей кукан присесть.

[@EoN_Express]

Именно благодаря синтезу моделей у китайцев и получилось достичь таких успехов, там где у нас "рыночная целесообразность" в виде банкротства заводов и распила их на цветмет и застройку у китайцев государственная промышленная политика.

[@АлексейДобрый-о8е]

Вам от этого завода какой прок? Он будет дымить вам в форточку, а вы будете там 12 часов работать на капиталиста. Или даже не вы, а молодой и здоровый пигмей до 32 лет. Без болячек и социалки. А вы будете предоставлены сами себе.

[@EoN_Express]

@@АлексейДобрый-о8е не каждый завод дымит, это во первых. Во вторых - это и есть работа вообщем то, созидательный труд, а работать "за копье на капиталиста" можно и в офисе

[@Denmirden]

​@@EoN_Expressага. 12-6 и 7-0. Ещё все с более недоступной медициной и скоро уже повысят пенсионный возраст. Всё ради олигархов

[@poorlivesmatter]

Что вы называете успехом? 12 часовой рабочий день без выходных?

[@EoN_Express]

​@@poorlivesmatterУспех это рост зарплат с 150 до 1000 долларов с1999 по 2024, это постройка жилья с уровнем обеспеченности как в европе, это развитие всех отраслей промвшленности, электроники и науки. И это все про Китай, а не про нас...к сожалению. А по поводу рабочего дня работают много, это правда, сам в командировку ездил, видел. Но 12/7 и без выхов - 3,14дёжь😂

[@ВикторАндон-м1ы]

Спасибо, коротко и ясно. Как всегда, твёрдая позиция и ясность мышления. В Китае по ходу идёт подготовка к трудным временам (война сша-китай 2025-30) Китай претендует на роль США а не СССР.

[@introvert639]

На эту же претендовали архитекторы перестройки!

[@АнатолийГлобов]

​ introvert639 нет.архитекторы перестройки претендовали на партнерство,чтобы руководство мировой буржуазии пустили к себе за стол новую буржуазию СССР,уважая тот факт что эта новоявленная буржуазия выходцев из социалистических стран предала социалистические идеалы и прекратила конфронтацию .но что-то пошло не так и новоявленную буржуазию бывших республик СССР только пустили на коврик перед своим порогом и всячески им демонстрируют свое презрение как бы намекая: вы твари дрожащие,предавшие свою страну и таким влиять на мировую политику нельзя. вот наша отечественная буржуазия и сетует на происки *"западных партнеров"*

[@Бубалех-ы6ь]

Какая война. У них нет сухопутной границы. Не будет никакой войны.

[@vitaliyklimovich1821]

​​@@Бубалех-ы6ьзначит войны Японии и США тоже не было? Ведь у них нет сухопутной границы? :-) Война будет обязательно, - США не отпустят Тайвань, не сровняв там промышленность с землёй, а Китай хочет его присоединить относительно целым и без американских баз на территории.

[@Бубалех-ы6ь]

@@vitaliyklimovich1821 Это было не война, а избиение младенцев. Япошек раскатали под асфальт. СССР разогнала великую японскую армия за две недели ссаными тряпками. Китайцы пиндосов отделают, как Бог черепаху. Да кому этот тайвань нужен. Как-будто кто-то будет воевать за маленький островок.

[@СкъяльБорг]

"некоторый откат в сторону социализма" - думаю, пару реформ в пользу бедных, чтобы получить рейтинги на выборах. А то, что направленность левая - просто приятный бонус.

[@Mitol01]

Спасибо!

[@user-Serg2020ys]

Уже озвучено в Китае повышение пенсионного возраста

[@ruthlessuniverse9359]

Китай это капитализм под красным флагом! Неравенства и социальных противоречий в Китае даже больше чем в современной буржуазной России! Но оппортунисты и псевдо-марксисты, вроде Михаила Попова, продолжают называть Китай "социалистическим".

[@ФеликсДзержинский-л9б]

Такии есть

[@dimitru6024]

Если у них там социализм, то у них там не может быть корпораций. А если у них там есть корпорации, то у них там не может быть социализма.

[@an_4eka438]

китайская же "специфика" .. понимать надо! .. %)

[@dimitru6024]

@@an_4eka438 Восток - дело тонкое:(

[@an_4eka438]

@@dimitru6024 ага .. а "где тонко, там и рвётся" ..

[@slashskii]

У них капитализм с элементами социализма

[@dimitru6024]

@@an_4eka438 да

[@АлексейПалагин-о7д]

Спасибо! Очень доходчиво👍

[@поворотбашни]

субьективное мнение уважаемого товарища. старт КНР, согласно партийным установкам 2050 год. и, как сие будет мы не знаем. а пока Китай, согдасно науке, строит материально-техническую базу мирового социализма, используя мировую кап. систему, соответственно - капиталистическими же методами.

[@stereoDoza]

конечно вы не знаете.

[@bhjxkdpflflfl]

Ну так и ваше мнение субъективное. Откуда вы знаете об таких планах? Факты же показывают, что КНР империалист

[@TimMaxShift]

То же самое и с Кубой, КНДР и Вьетнамом.

[@Le_Rappel_des_oiseaux]

Собсна игры в частную собственность до добра не доводят. И Китай пал уже давно. Не понимал тех, кто был уверен в обратном. Хейтерам Сёмина привет, кстати.

[@САНЯщетинов-и5ч]

Дело не в критике! А в его позиции! Лидером он быть не хочет, а чтоб возникло движение-делай сам! Он занимается лишь агитпропом.

[@alexandrdeveloper1242]

​@user-su2lb1hw3y являюсь "хейтером" (Ну как хейтеррм... Он для меня выглядит каким-то неадекватным последние 4 года) Сёмина, но не за позицию по Китаю, и не за нежелание становится лидером. Не буду тут перечислять почему, в кратце по моему мнению он распыляет внимание на всякую фигню. Но насчёт лидерства очевидно - в нынешних условиях в России лидером не может быть медийная личность. Его арестуют раньше чем он скажет "А". По моему мнению должен быть кто-то, кого на эту позицию новая партия (которой кстати нету пока) изберёт тайно, а говорящая голова будет вещать. Причём при аресте одной "головы" сразу должны появляться дюжина новых с теми же нарративами. В общем то это не секрет, по сути ЦРУ и ми-6 пытались нечто подобное выстроить из либералов в России во главе с гражданином Н, который по сути главой то был номинально, но народ их не поддержал, да и структура сама оказалась "хромая" - все побежали в разные стороны. Эти ошибки надо учесть.

[@Le_Rappel_des_oiseaux]

@@alexandrdeveloper1242 просто не должно быть лидера. Лидер-ы - уже лучше. Нам нужны новые формы организации, как воздух.

[@АнатолийГлобов]

​ alexandrdeveloper1242 *"Он для меня выглядит каким-то неадекватным последние 4 года"* неистребимо со времен социализма желание граждан чтобы нашелся какой-то идейный бессеребренник и повел народ к равенству и братству взяв руль на себя вместе со всеми рисками для здоровья,жизни и благополучию.нет,ребята,так не пойдет.и Семин это четко объясняет: строительство социалистической страны это тяжелый изнурительный и опасный для для жизни труд и этот труд должен быть общим и массовым.а не появление чувака в красной рубахе который принесет всем страждущим справедливости справедливость "в одну каску" .один он при всем желании это не совершит

[@vitaliyklimovich1821]

​@@АнатолийГлобовсправедливость может быть только на небе, а на земле в силе волчьи законы, вот по ним и надо жить. Народ не хочет строительства умозрительных химер, которые к тому же не опираются не на инстинкты, а на ценности разделяемые меньшинством. Хотите равенства, братства и т.д. создавайте общину равных и там среди таких же стройте себе ваш "социализм" среди единомышленников, а не заставляйте всю страну страдать вместе с вами, как это делали большевики.

[@НиколайШевченко-э9ю]

Офигенно!!! Все четко, ясно и понятно. Спасибо, Борис Витальевич...

[@алексейиванов-н3с]

Так в Китае трудящиеся никогда хорошо и не жили.

[@ВолковАлексей-ю3с]

Спасибо за ролик

[@kotix6713]

Со всем согласен кроме выводов.

[@dobandvla]

Капиталистическая идея гораздо старше и сильней. Сильна вера пролетариата в то, что в один прекрасный момент он наконец перестанет влачить нищенское существование и разбогатеет (что при капитализме справедливо только для считанных единиц, и для этого нужно, чтобы остальные стали еще беднее). Нужно пропагандировать среди пролетариата идею о том, что улучшить своё положение они смогут только сообща, в одиночку капиталиста не победить.

[@an_4eka438]

ну да .. работа на хватательном инстинкте ..

[@hohlovin]

Интересно, вывод под руки из зала Ху Цзиньтао как-то связан с полным отказом от классовой борьбы?

[@ZacharyV]

Точно так

[@invictus1356]

НЭП на сто лет!!!

[@vitaliyklimovich1821]

Ага, а ещё лучше на тысячелетие, пока сознания людей не созреет.

[@prosto__BOB]

Попахивает Троцкизмом.

[@vasyavsvova5275]

@@prosto__BOB Троцкисты выступали за немедленный переход к гос. планированию и коллективизацию. Бухаринщина, переросшая в меньшевизм это.

[@Kirill_SAN89]

Китай, как и другие страны, думал взять всё хорошее и отсеять всё плохое. Но увы, в жизни нельзя залезть на ёлку и не поцарапать седло. Хотя они и долго просидели. Конечно 89% что Китай станет обычным Капиталистическим обществом. Судя по их быту и увлечениям - Это неизбежно в будущем. Есть маленький шанс изменить ситуацию военными событиями. Если будет война с США, может, под давлением и наплывом Патриотизма, маятник качнется в правильную сторону. Но война, это конечно жесть выход ((

[@tanyushaivi8710]

Комментарий в поддержку!

[@RealRacing3RealSimulatormobile]

Прочитал доклад на 20 сьезде Китая. Нигде не нашел в нем слов, что компартия Китая отказывается от классовой борьбы. Наоборот, говорится о развитии марксизма, диалектического и исторического материализма с учетом конкретных условий Китая. Нет слов, что Китай должен стать мировым гегемоном, наоборот, Китай должен способствовать развитию всего мира. Программа развития до 2035 года предусматривает рост зажиточности народа Китая, и его культурного развития. Много говорится об укреплении руководящей роли компартии. Текущее положение там определяется как социализм в его начальной фазе, то есть НЭП. Форма государства - народная демократия при руководящей роли рабочего класса в союзе с крестьянами. Всегда лучше знакомиться с первоисточником, а не с его интерпретациями в ВК. Классовая борьба продолжается, и не надо слепо верить буржуям.

[@vitalyvalochnik1802]

так там есть слова про классовую борьбу?

[@Denmirden]

Про отказ может и нет. Но нету и главного: про саму классовую борьбу. Тем более при якобы НЭПе. Так, что выводы всё равно в ролике верные

[@poorlivesmatter]

Так, а что про классовую борьбу сказано?

[@RealRacing3RealSimulatormobile]

@@vitalyvalochnik1802 рост зажиточности трудящихся - лучшая классовая борьба при наличии своей страны. А вот если ее профукали, как мы, то нужно готовить социалистическую революцию. Каждому свое.

[@vitalyvalochnik1802]

@@RealRacing3RealSimulatormobile Еще много тех, кто ел только рис, а теперь кучу блюд в ресторане. Но и растет расслоение по доходам, и лифты не очень то доступны - образование платное, медицина платная. Есть конечно бесплатное, но почему-то непрестижное.

[@ШизофренияТиВи]

По культурной надстройке это тоже прекрасно видно, смысловая нагрузка свежих китайских фильмов идентична булочке с трамвайчиком наших, минкультовских.

[@0_pulse]

Полный отказ Китая от социализма - это крайне прискорбно, конечно. Но раз уж этот процесс идёт, но надеюсь он пройдёт без тотального развала и упадка, как при уничтожении СССР. Потому, что если в Китае наступят свои "90е", то кажется миру окончательно п*зда, пардон за мой французский

[@vasyavsvova5275]

Прогресс очень часто не очень-то и гуманен. Для обывателя может 90-ые и стали адом, но очень возможно, что настоящее коммунистическое движение без всей этой анархии и вольчего капитализма не смогло бы появиться в принципе. Были бы казённые "коммунисты", как КПРФ и КПК, а с другой стороны во всём разочаровавшийся народ, который сыт этим псевдо-марксистским фразёрством по горло.

[@Violin1995]

Интересный взгляд,Борис Витальевич! У меня к Вам такой вопрос:смотрели ли Вы недавний ролик Екатерины Кирбиревой про КНР и если смотрели,то не могли бы Вы прокомментировать её тезисы про социалистический Китай?

[@BorisYulin]

Я не смотрю её ролики

[@beergood1980]

Её невозможно воспринимать всерьёз, обычная "левая" пропагандистка от власти

[@enhuda9]

Всё то, что она называет "успехами социалистического Китая", характерно для империалистической страны в стадии активного роста.

[@an_4eka438]

@@enhuda9 в случае Китая .. мелкопоместного империализма ..

[@ruthlessuniverse9359]

@@BorisYulin Борис Витальевич, а что вы вообще думаете о Кирбиревой? Я подозреваю что ничего хорошего, учитывая что она протеже оппортуниста Попова, с его же нарративами в голове?!

[@detrizor7030]

Не вижу никакого сходства современного Китая с СССР 80х. В СССР контреволюция произошла в 1952 году, а не в 80х. С 50х экономику СССР целенаправленно и планомерно банкротили, как "ошибочными" реформами типа совнархозной, отмены МТС, косыгинских и прочих, так и прямым саботажем, типа освоения целины и прочих кукурузных эпопей. И никаких "брежневских ошибок" никогда не было, эпоха застоя это прямое продолжение политики развала экономики при хрущеве, просто медленнее, плавнее, чтоб не перегнуть палку и не дать народу что-то понять (как видно, прекрасно получилось). К 80м годам населенеие СССР уже было по горло сыто деградировавшей экономикой, в которой любое развитие свели к минимально возможному минимуму. Без этого банкротства экономики СССР, без создания мифа "плановая экономика неэффективна, а на западе при рыночке вон как хорошо живут, посмотрите на ФРГ, на южную Корею, США и т.д." развал СССР и полная реставрация капитализма были бы невозможны ни в каком виде. Китай же в плане экономического роста прёт как ракета и останавливаться даже не собирается. Треть экономического роста всей планеты это один Китай. КНР это единственная страна, у которой есть своя космическая станция. Передовые технологии в Китае развиваются быстрее чем во всём остальном мире, США и Европа ведут разговоры о вводе пошлин на китайские электромобили, исчисляемые десятками и сотнями процентов. Самая протяжённая сеть высокоскоростных поездов, которая не просто на первом месте, а с гигантским отрывом, строительство аэродрома на вершине горы... Китай всё больше и больше становится похож на другую планету, другую цивилизацию. Раз за разом говорят что этот рост вот-вот выдохнется, но раз за разом этого так и не происходит, десятилетиями. Тем, кто в Китае хотел бы реставрировать капитализм, тупо некуда тыкать как в пример преимуществ капитализма над социализмом, ибо тупо во всех остальных развитых странах экономическая стагнация или даже деградация. Как сторонники китайского "капитализма" вообще представляют себе перестройку в самой бурно развивающейся на планете стране и строят аналогии с СССР 80х, в котором экономику довели до полнейшей деградации с дефицитом, очередями за колбасой и прочими прелестями, которыми тыкают до сих пор? Ума не приложу. Горбачёв не появился на ровном месте, это не так работает, что просто приходит какой-то чел, проговаривает пару фраз про "переосмысление" и всё, капитализм готов. К перестройке как завершающему этапу реставрации капитализма СССР готовили в районе 30 лет, планомерно и целенаправленно. Никаких следов такой подготовки в сегодняшнем Китае и с лупой не разглядеть. Если, конечно же, не ставить целью разглядеть их во что бы то ни стало, не взирая на то, есть ли они там на самом деле. Никакой черипикинг отдельных редких заявлений партийных деятелей в Китае, которых за полвека и десяток едва наберётся, нельзя считать следами процесса реставрации капитализма. Этот процесс начинается с политического контреволюционного переворота (чёт не помню никаких "развенчаний культа личности Мао" в Китае), продолжается через деградацию экономики и закрепляется сменой государственного строя на фоне народного недовольства проблемами в экономике. P.S. Что касается цитаты про классовую борьбу, интересно было бы посмотреть её источник. Найти его не никак получается, все ссылки ведут на статьи/посты в тг, в которых она просто перепечатывается, без каких-либо указаний источников. Как-то попахивает той историей, когда Сёмин заявил, что из конституции КНР исчезла диктатура пролетариата, когда как на самом деле она там вполне присутствует.

[@tov.rabbit]

В Китае капитализм и был всегда. В Китае никогда не была отменена полностью частная собственность на средства производства. Просто в один период гос. собственности было больше и они пытались играть в коммунистов (может Мао и искренне верил и искренне, что то там пытался, но он даже был не марксистом, и это выдно по его действиям), а сейчас уже даже не играют. А партия у них выражает интересы не рабочего народа, а интересы финансового капитала. А в эту демагогия, которую затирают ченуши из кпк, может поверить лишь совсем не образованый человек или ребёнок. А в конституции можно написать что угодно, как и на заборе. Что эта конституционно- популистская демагогия изменит? А ничего.

[@detrizor7030]

@@tov.rabbit "В Китае капитализм и был всегда. В Китае никогда не была отменена полностью частная собственность на средства производства.' - по вашему капитализм это когда есть хоть какой-то кусок частной собственности? В таком случае до 30х в СССР тоже был капитализм. Не переходный период от капитализма к социализму, а тупо капитализм, такой же как и в других странах. А в 30е социализм внезапно появился на ровном месте, как будто закон такой выпустили, "с завтрашнего дня у нас социализм". "А партия у них выражает интересы не рабочего народа, а интересы финансового капитала" - какой такой финансовый капитал в стране, в которой все ключевые банки либо напрямую государственные, либо контролируются государством? Как и центральный банк, который во всех реально капиталистических странах от государства независим. И какие такие интересы этого финансового капитала выражает КПК, например? "Что эта конституционно- популистская демагогия изменит? А ничего." - а вы почитайте, например, китайский закон "О компаниях". Это не какая-то бумажка, которая просто для вида существует, это прямые юридические нормы, по которым работает государство. И согласно этому закону в Китае капиталисты по сути неполноценные, у них нет даже всей полноты власти внутри своих компаний, не то что в государстве. В их управление государство вмешивается в огромном множестве аспектов, от общего регулирования экономики дотациями нужных направлений и всяческих препятствий ненужным, до прямого изъятия акций у акционеров если те будут недостаточно эффективно управлять компаниями, как у нас в 90е заводы на металл распиливали, когда это было выгодно. То есть в Китае буквально отсутствует как факт принцип неприкосновенности частной собственности, на котором строится любая капиталистическая экономика. В этом плане все эти "миллиардеры", которых в Китае рисуют во всяких списках форбс, по существу не являются таковыми, ибо их акции невозможно сконвертировать в реальные миллиарды и власть, как это работает в капиталистических странах. И, кстати, даже если на секунду представить, что в Китае реальные миллиардеры, качественно не отличающиеся от остальных, то по количеству их всё равно чудовищно мало. В общественном сознании надёжно укоренилась идеологема "в Китае много миллиардеров", но если посмотреть не абсолютное их количество, по которому они на втором месте после США (и то, с более чем двукратным отставанием), а относительно населения, то получится показатель 0.18 миллиардеров на миллион человек. Для сравнения, в США - 1.67, в Германии - 1.46, в России - 0.53, в Норвегии - 2.48, Сингапур - 3.03, Швеция - 2.62. Разница колоссальная, ни в одной экономически развитой стране на планете такого соотношения нет и близко. При том что Китай это уже первая экономика планеты в реальном секторе. Меньше чем в Китае миллиардеров на душу населения только во всяких Нигериях, Египтах и прочих Перу. Даже в Казахстане больше, в степях и аулах. И это, ещё раз повторю - даже не совсем миллиардеры в полном смысле слова, а лишь те, кого ими условно называют, игнорируя специфику китайского законодательства и экономики.

[@markmark3936]

Переход к капитализму как показывает пример Китая не обязательно проходит, как у нас, через разрушение страны и её последующее разворовывание. Однако для трудящихся это не означает радужных перспектив. Какими бы якобы не настоящими не были миллиардеры китайские, огромные деньги неизбежно ведут к приобретению власти для их защиты и приумножения. А это означает следование интересам не трудящихся, а в лучшем случае корпораций.

[@tov.rabbit]

@@detrizor7030 при власти а Китае находяться кланы( клани защищают свои интересы и свой капитала). В СССР при НЭПе был гос.капитализм. Социализм не строится, а провозглашается отменой частной собственности на средства производства. Строится коммунизм, а не социализм. Социальное капиталистическое государство не равно социалистическое государство. ( для небольшого примера в КНР сейчас даже нет всеобщих пенсионных выплат, тоесть всем пенсионерам поголовно не платят пенсии. Получают их только какой-то небольшой процент из гос.сектора, платят ченушам и кадровым военеым, но это и на западе такое есть) Китай занимает первое место по миллиардерах в мире. КПК может что угодно писать и декларировать, по факту на до смотреть на экономику, а не на лозунги. Еще расскажите нам что КПР тоже коммунисты.🤣

[@detrizor7030]

@@markmark3936 "Переход к капитализму как показывает пример Китая не обязательно проходит, как у нас, через разрушение страны и её последующее разворовывание" - логика в целом верная, но есть одна важная загвоздка - мы точно не знаем, может ли происходить реставрация капитализма без банкротства экономики и развала страны, или нет - у нас есть один единственный пример СССР. Да, в теории, может быть, возможно это сделать как-то по-другому, но мы тут можем не более чем предполагать. А пытаться подтвердить эту версию аргументом "Китай же смог" это логическая ошибка, в которой мы один спорный тезис ("в Китае капитализм") мы оправдываем другим спорным тезисом ("возможна скрытная мягкая реставрация капитализма"). То есть утверждение о возможности такой реставрации опирается на утверждение о китайском капитализме, а утверждение о китайском капитализме опирается на утверждение, что там произошла скрытная реставрация. Замкнутый круг. "огромные деньги неизбежно ведут к приобретению власти для их защиты и приумножения" - ещё раз повторяю, этих огромных денег - тупо не существует. Ни у каких китайских "миллиардеров" нет никаких условных банковский ячеек, в которых лежат их миллиарды. "Китайские миллиардеры" это не более чем медийный образ, созданный и поддерживаемый в основном бульварной прессой типа журнала форбс, который свои списки составляет вообще непонятно как, по каким критериям, насколько достоверно. Наличие у некоторых китайских граждан большого количества акций тех или иных компаний не делает их миллиардерами, если просто мысленно умножить кол-во этих акций на биржевые цены торговли ими в данный момент времени то это не материализует волшебным образом никаких миллиардов, конвертируемых во власть. Ещё раз: просто читаем китайский закон "О компаниях", и раз и навсегда забываем про миф о китайских олигархах, которыми там в реальности даже и не пахнет. Они даже в своих компаниях не обладают полнотой власти, о каком государстве вообще может идти речь. "А это означает следование интересам не трудящихся, а в лучшем случае корпораций." - за счёт чего реализуется власть корпораций в капиталистических государствах? Мы ведь тут материалисты, мы же во всём ищем конкретные механизмы, а не ограничиваемся абстрактными рассуждениями? В капиталистических государствах есть конкретная форма реализации власти правящего класса - буржуазная "демократия". Это когда президент и парламент избираются из кандидатов, выдвигаемых сверху, о которых народ не знает по существу вообще ничего, и голосует исключительно по мере их распиаренности в СМИ, которая достигается исключительно за счёт бОльших капиталовложений. И никакой возможности отзыва. Богатые реализуют свою власть в кап. странах именно так. У настоящих миллиардеров, в отличии от китайских псевдо-миллиардеров, есть возможность как им угодно распоряжаться своим капиталом за пределами своих компаний, финансировать свои партии, СМИ, напрямую или через коррупцию лоббировать свои интересы в буржуазном парламенте, являющимся по существу цирком, которому что сказали то и примет. Что мы имеем в Китае? Да ничего общего с этим, вообще ничего. Верховный орган государственной власти - всекитайское собрание народных представителей. Тот же съезд советов в СССР, да и вообще в Китае та же система советов, просто называются они по другому - собрания народных представителей. Советы низового уровня формируются напрямую из народа, из рабочих коллективов. Они отправляют своих представителей на съезд. А в перерыве между этими съездами его делегаты продолжают работать там где работали - на заводах, например. Коррупция при этом конечно присутствует, но, в отличии от кап. стран, с ней в Китае реально борятся, вплоть до расстрела. Если эта система государственной власти не является диктатурой пролетариата, то я даже не представляю, что ей тогда является. Такое ощущение, что для наших левых всё, что угодно, кроме полноценного 100%-го общемирового коммунизма это капитализм и угнетение корпорациями.

[@silverdragon858]

Увы.

[@MCGamerNik]

Вот вы, Борис Витальевич, про диалектику высказывались иронически, а сами ей очень даже пользуетесь)

[@dfcf7555]

Зачем изобретать велосипед, всё в союзе изобрели, опыт перестройки понят и принят.

[@KV2Tank]

А можно такой же ролик про Северную Корею пожалуйста, а то тут некоторые "коммунисты", позабыв про стыд и нормы приличия, обмазываются северо-корейским "коммунизмом" в прямом эфире и призывают всех делать тоже самое.

[@sfunlimit]

Надо сохранить это видео для предков. История учит тому, что не учит.

[@user-cg9gg5op2n]

Она даёт пинка за плохо усвоенные уроки...

[@predator4832]

Спасибо Борис Витальевич! А кто-то бегает и доказывает, что в Китае коммунизм. Наивные.

[@georgiafrankinstain9338]

Слаанеш победил, развратив их души властью)

[@grustnyia2386]

Разве "классовая борьба не является ключевой" = "откажемся от классовой борьбы"?

[@BorisYulin]

Да.

[@yagr1]

Какая классовая борьба была после образования СССР? Борьба с последствиями нэпа, который сами проводили?

[@BorisYulin]

@@yagr1 Это у вас от непонимания самого термина "классовая борьба". Тут прав был Сталин, который говорил о её усилении в ходе построения социализма.

[@enhuda9]

Отказ от классовой борьбы был необходимым для модернизации технически отсталого Китая. Пекинский институт марксизма об этом же и пишет: "основной задачей партии и страны является сосредоточение усилий на разрешении «противоречия между передовой социалистической системой и отсталыми общественными производительными силами»". Это цитата с 8-го Всекитайского съезда Компартии Китая 1956-го года, решение которого было Цзэдуном отклонено.

[@ВячеславТихонов-п5з]

​@@enhuda9А зачем отказывается от классовой борьбы для этого? В эпоху индустриализации в СССР от неё не отказывались.

[@СигТунцов]

Оно как Михалыч, капитал рулит!

[@Жан-ЖакРуссо-ч1л]

Печально.

[@lenin4231]

Можно ссылку или пункт в докладе, а то найти такого там не могу.

[@VZbitten]

Уже читал новость, что в Китае поднимают пенсионный возраст, типа, не хватает рабочей силы.

[@ДмитрийМелехов-ж4с]

Не подскажите на какой странице , или в какой главе вы это прочитали .Я чтото этого не нашел, везде слово " борьба" и дтктатура народа .

[@spartakusbund1916]

Кого-кого диктатура?

[@ДмитрийМелехов-ж4с]

@@spartakusbund1916 Возможно не верный перевод , но написано диктатура народа .

[@Pawka1917]

По ночам в районах спальных среди мрачных коммуналок Вырастает к проводам тень парижских коммунаров Кому надо это всё, кто вообще пойдёт за нами? Убеждения не выпадают с зубами Градус кризиса на полную - страсти во всю кипят Ешь богатых, а не то они сами съедят тебя !

[@spikedmace]

Победивший дракона, сам становится драконом.

[@euganis]

Ибн Хальдун писал о циклическом развитии (становлении и упадке) обществ еще в 14м веке. На конкретных исторических примерах он показывал, как они отказываются от изначальной идеи и постепенно приходят в упадок. Борис Витальевич, а вы новые ролики планируете выпускать? а на ВК вас стоит ждать?

[@XristianTheodore]

Спасибо за видео Борис Витальевич. Некоторые блогеры называют экономику Китая многоукладной, капитализм с элементами социализма ради общего блага населения страны. А как вы считаете?

[@werewolfvit]

Ты ролик-то смотрел?)

[@pavelzaprometov3541]

Вы почитайте, как в Англии 200 лет назад, ради блага "страны и народа", принимали разные законы, вроде максимальной оплаты труда, минимальной рабочей смены и прочее и прочее. Подумайте над лозунгом "лучше умереть стоя, чем жить на коленях" и, откуда он взялся. А потом посмотрите ролики в каких условиях трудятся китайские рабочие (сейчас этого контента просто завались). И тогда вопрос о благе населения Китая (да и кучи других стран) у вас отпадет

[@Occultist_]

@@pavelzaprometov3541 Там всё несколько сложнее. У китайцев как у нации сложился сильный комплекс по итогам всяких Опиумных войн и последующих событий первой половины 20 века. То есть, вот это хорошо одна китаянка описала - их мышление: допустим, вы сидите в кинотеатре - и тут кто-то перед вами устраивает себе высокое сиденье и вам закрывает вид. Наш человек при наличии свободных мест рядом просто пересядет. Ну или выйдет из кинозала. Китаец же постарается сесть на ещё более высокое место, которое сам и организует. И так начнут все в кинотеатре делать, пока не упрутся в потолок. То есть, они очень боятся снова попасть в зависимость от Запада и сами же готовы убиваться на работе (да и в учёбе - почитайте про их спец-школы для подготовки к экзаменам) - чтобы не показаться хуже коллег. Вот как-то так.

[@vitaliyklimovich1821]

​​@@pavelzaprometov3541А какая экономическая эффективность труда такого благоустроенного рабочего по сравнению с трудом рабочего без этих ограничений? Не после принятия ли таких законов, из Англии начала бежать промышленность и открыватся производства сначала в колониях, а потом и странах третьего мира? А что теперь в Британии вообще выпускается самостоятельно, а не только собирается из частей привезенных из Китая, Бангладеш или Индии? Так что вопрос интересный, что лучше благополучие рабочего и утрата роли "мастерской мира" или наоборот...

[@georgiafrankinstain9338]

Борис Витальевич но революция снизу с отрыванием голов это и есть обычный способ построения коммунизма 😂

[@Марсианин-ж3о]

Даже англосаксы и их Океания с офшорами не могут полностью поломать экономические связи Евразии под себя

[@Virendgio]

Государство принимает политический строй не из соображений морали, а из выгоды для себя и своей страны. Если страну нужно быстро восстановить, тогда коммунизм примут. А если нужно просто балансировать, то введут анархию капитализма.

[@BorisYulin]

Вот откуда вы почерпнули эту сказку - что государство исходит из выгоды для страны?

[@Virendgio]

​@@BorisYulinтак страна - это питательная среда и среда обитания государства с его системой.

[@dimasletnii]

Контрреволюция в Китае побеждает(((

[@enhuda9]

Не верьте всему, что пишут на заборе.

[@an_4eka438]

а там была Революция? О_о .. была та же сталинская "замануха" для гномекОфф штоп лучче капале .. с предсказуемым результатом ..

[@SovietCitizen-nz5pr]

Не побеждает, а победила!

[@an_4eka438]

@@SovietCitizen-nz5pr а была ли революция?

[@Iam_Pantel]

Там ещё т.н. "комсомольцы" - конкуренты Си, ориентированные на США ("демократическую партию" в частности), но при этом лицемерно требующие "больше социализма".

[@an_4eka438]

там походу, что "комсомольцы", что Си с подельниками .. переняли у гегемона и играются ..

[@ДанилГалиакбаров-г2щ]

всё

[@ИскАндер-е9ч]

У них будут 90-е ? Развал КНР? Разворовывания народного капитала?

[@РоманАнтонов-ш2э]

Нет!

[@lehichakbarus]

Волкова Кирбирева не согласна.

[@Denmirden]

Мне кажется ей тексты пишут. Сама она никакой работы не ведёт

[@lehichakbarus]

@@Denmirden Кто пишет? Уж явно не туповатая утинская вертикаль.

[@ras20V11]

Китай давно подсел на ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА. Тем более при такой численности МУРАВЬИНОГО населения, на людишек наплевать. Отсюда социальный рейтинг.

[@МихаилФальчевский-к2ч]

Борис Витальевич, не могли бы вы прояснить один вопрос: на текущий момент левая идея как то оперирует знаниями такой науки как нейробиология? Какие то попытки адаптации знаний в этой области предпринимались? С чем связан вопрос: я не очень могу совместить тезисы левой идеи с современным знанием о человеческом мозге и принципах его работы. (Нет задачи подколоть, на мой взгляд в этой сфере провал и непонимание принципов). Некоторые особенности мозга воспитанием перекрыть нельзя (например ассоциативные поля, их объем как был определен при формировании плода, и больше они не станут) и хоть увоспитайся, но получится только заложить паттерны поведения. Это, к сожалению, очень неприятный, но факт.

[@Le_Rappel_des_oiseaux]

И что? Какой вывод нам предлагают сделать буржуазные учёные? Что социал-дарвинизм прав? Сути дела генетическая опосредованность половины качеств человека никак не меняет, и не вступает в противоречие с марксизмом. Ибо паскудное поведение и пороки - продукт отсутствия хорошего воспитания и тлетворной среды.

[@МихаилФальчевский-к2ч]

​​@@Le_Rappel_des_oiseaux Странная точка зрения на вопрос. Научные знания остаются таковыми вне зависимости от того, в какой социально-экономической формации эти знания получены. Ваш тезис о генетической опосредованности качеств сразу выдаёт слабое понимание вопроса. Почему половина а 2/3? Паскудное поведение (которое на ваш взгляд паскудное), допускают люди с хорошим воспитанием в прекрасной среде. И про социал-дарвинизм. Это вообще о чëм? Дарвин, когда свою теорию выдвинул, про гены ничего не знал, но когда их открыли, знания о них вписались в его теорию как родные. Теория сразу получилась хорошо. Маркс и Ленин когда формировали теорию, про нейробиологию не знали ничего. А если речь про социально-экономическую формацию, то без знаний о мозге и поведении ничего путного не выйдет. можно подискутировать откуда тот самый первобытный коммунизм и почему он закончился. В энергоэффективных системах: от каждого по возможностям, каждому по потребностям работать не будет никогда, за одним исключением - крайне агрессивная внешняя среда. При этом потребности будут урезаны и уравновешены для всех.

[@Le_Rappel_des_oiseaux]

@@МихаилФальчевский-к2ч если "воспитание хорошее" а человек паскудно себя ведёт - значит оно не хорошее. Поведение это именно что воспитание. И чебурашки тут ни при чем. Только в случаях генетически опосредованных психических расстройствах

[@МихаилФальчевский-к2ч]

@@Le_Rappel_des_oiseaux Нет не значит. Это значит что вы - идеалист. И строите ложные дихотомии. Имеются не только генетически детерминированные расстройства. Ваш тезис о ликвидации средств производства (по Сëмински). Вы компы у программистов или дизайнеров тоже отбирать будете? А это средства производства получается. Экономический уклад невероятно усложнился со времён отцов основателей. А сëмин продолжает ныть про читайте Ленина. В массе его читать не будут. Потому что долго муторно и не про сейчас. Ну и не понимают левые мотивы человеческого поведения и вольно экстраполируют свои императивы поведения. Левые: а давайте поделимся бананом. А левым в ответ: а зачем? И опа - кругом буржуазное сознание.

[@Occultist_]

Тут проблема скорее в методах воспитания. Воспитание - это такой процесс, который очень подвержен внешним влияниям. Если мне дадут закрытый Дом Воспитания, где я буду на 100% контролировать поступающую извне информацию, сам отберу персонал, разработаю строгие инструкции и буду обучать там детей с рождения и до 21 года - я гарантирую, что смогу воспитать там буквально кого угодно - фанатичных коммунистов, фашистов, либералов, анархистов, монархистов - не важно. Да, какие-то различия между воспитанниками будут, но то будут мелочи в сравнении с привитой основной идеологией.

[@Buhach96]

коммунизм - это ведь про экономику в первую очередь. в Китае же вроде как плановые элементы есть. но это всё не на марксистской базе

[@ЧуланчикБарахольщика]

Сейчас КНР чистой воды капиталистическое государство, уже лет 30 как

[@Т17Л-ь3х6ъ]

Вот как я так думаю что Китай пойдёт по пути капитализма. Ничего там от социализма нет от слова совсем.

[@DouglasMcArthur-zs8ou]

Может, но в истории Китая было несколько циклов, когда торговцы и ростовщики брали верх и даже императорский двор работал на них, но потом по ряду причин их влияние падало и госаппарат переставал их обслуживать Возможно сейчас происходит один из таких циклов, в Китае всегда была чрезвычайно сильная центральная власть, которая могла себе позволить быть достаточно независимой в решениях и не нуждаться опираться исключительно на класс капиталистов как на своего основного агента в общественных отношениях, по крайней мере я для себя противостояние фракции военных, выдвинувших в руководство Си Цзиньпина и комсомола, спонсируемого Китайским капиталом, аффилированным с глобальным объясняю именно как борьбу самой государственной машины с проникновением в нее влияния групп интересов частного капитала, с чем в КПК всегда пытались строго бороться. А бороться с ними КПК пыталась потому, что в стране действует теория трёх представительств, согласно которой частный капитал уже имеет собственное представительство вне партии, соответственно попытки скупать партийных функционеров понимаются как преступления, что в общем то правильно, но в то же время полностью отказаться от капиталистов государство тоже не может, поскольку непонятно, кто тогда будет управлять компаниями-локомотивами китайской экономики. Такого как в США или России, где все депутаты и партии могут быть куплены капиталом в Китае далеко нет, но контроль над комсомолом они получили, так что пока что там именно история с двумя стульями.

[@enhuda9]

Что вы врёте-то, а? Я вас уважал, Борис. Теперь и вы распространяете вбросы от "Диалектика". Этих негодяев. Вы упали в моих глазах. На 20-м съезде ни слова не было о классовой борьбе. Эти негодяи просто приписали слова Сяопина Си. Читайте китайскую прессу и основополагающее коммюнике.

[@poorlivesmatter]

@@enhuda9 а как у марксисткой партии может не быть ни слова про классовую борьбу?

[@an_4eka438]

"По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?" Мф 7:16 .. но это не для упротых сталинистов .. хотя ваш вождь и был семинаристом ..

[@BorisYulin]

Что за массовое тявканье? Нормально указать на ошибку, чтобы я исправил ошибку и сделал опровержение, не судьба? Я уже трёх в павших в истерику и сорвавшихся на хамство и оскорбления ушлёпков забанил. Хотите стать четвёртым?

[@sert87]

@@BorisYulin Если не ошибаюсь, это было в телеге. Там был скопирован кусок старого текста, по-моему года 16-го, добавлен кусок про отмену классовой борьбы, и вкинуто, как новость про 20-ый съезд. Щас не могу найти. Может потерли уже и пост и обсуждение.

[@BorisYulin]

@@sert87 Да похоже я повёлся на фейк. Буду выяснять и делать на себя же опровержение. Хотя на русском почти ничего нет, а китайским не владею.

[@ИльяВикторович-й7й]

Спасибо, Борис Витальевич! Готов с вами согласиться во всем, кроме одного - всё-таки 20 - число, а не цифра!

[@djenii2020]

Борис Витальевич, спасибо за разъяснение.

[@TWcommander]

китайцы уже давно идентифицируют свою политическую систему, как "социализм с китайской спецификой", то есть национал-социализм. В принципе всё это давно было понятно, глядя на то, какие формы управления они у себя внедряют, то есть всякие социальные рейтинги, как у них устроена пенсионная система, что у них там с трудовыми правами, как у них идёт эксплуатация трудящихся и т.д. Стоило лишь всё это проанализировать, как сразу становилось ясно, что ни на каких двух стульях они не сидели. А вывески с красным флагом, серпом и молотом и во Вьетнаме есть и много где ещё

[@Occultist_]

"Социальный рейтинг" - вы почитайте, что сами жившие/живущие в Китае говорят. Это по сути кредитная история - насколько добросовестно оплачиваешь счета. И от этого зависят некоторые ништяки. В Китае давно почти нет наличных денег и даже физических банковских карт, почти везде можно расплатиться через приложение в мобилке. И вот там у пользователя и есть тот самый рейтинг. Если он высокий, то, например, можно бесплатно гостиницу забронировать. Также там выставляют специальную плашку для тех же мошенников или должников. И вот если ты в системе помечен как должник, то, к примеру, не сможешь купить билеты в бизнес-класс на самолёт, только в эконом, не сможешь оплатить дорогие покупки предметов роскоши и т.д. То есть сначала с долгами расплатись - потом - шикуй. Вы хоть матчасть изучайте, прежде чем ретранслировать бородатые мифы.

[@Denmirden]

​@@Occultist_социальный рейтинг - инструмент в руках буржуев для угнетения. Это не просто кредитная история.

[@VicVlasenko]

​@@Occultist_ Кредитная история появляется только если вы пользуетесь кредитами, т.е. кредитор поощряет вас за то, что вы платите ему за пользование его деньгами; при чем поощрение являет собой стимулирование кредитования.

[@Occultist_]

@@Denmirden В Китае не совсем так. Там просто есть приложение и рейтинг в нём. Ну считайте как рейтинг в ранних версиях торрентов, где чем больше раздаёшь - тем выше у тебя скорость закачки.

[@ДмитрийСергеев-ю1х]

Учитывая результаты перестройки в СССР, остаётся пожелать китайцам избежать повторения столетия позора.

[@vitaliyklimovich1821]

Так они д не собираются внедрять демократию и гласность, поэтому и не будет таких последствий, как у перестройки.

[@ДмитрийСергеев-ю1х]

@@vitaliyklimovich1821 Посмотрим...

[@ВячеславТихонов-п5з]

​​@@vitaliyklimovich1821 "Демократия" и "гласность"? Это не причины экономического краха СССР. В ролике об этом сказали. Так что Китай может повторить судьбу СССР вполне. Я бы не отрицал.

[@dikiyprapor4315]

А на этом всё

[@dendevis4331]

говорят, кризис китайцев обойдёт стороной, якобы из-за огромного внутреннего рынка. мне в это слабо верится, хотя технологии свои тоже развивают.

[@rafaelkhismatullin5660]

Следует ли из этого, что Китай перестанет быть промышленным центром мира? Если исходить из того, что Китай претерпевает перестройку, то должны последовать приватизация и деиндустриализация, как было у нас. Либо они будут как США: держаться на плаву засчет разграбления соседей.

[@vitalyvalochnik1802]

зачем, Китай огромный, прокормиться за счет соседей не получится - будут у себя сначала курицу растить, потом резать.

[@poorlivesmatter]

Приватизация уже произошла, а деиндустриализация им зачем? Зачем резать курицу несущую золотые яйца? Они же не идиоты

[@vitalyvalochnik1802]

а вообще Китай и так держит весь мир за бубенцы, даже в Индии ширпотреб китайский, своего мало (походил по ТЦ в Бангалоре и Майсуре). Китай по сути и так "грабит" мир. И технологии потихоньку оттяпывает - достаточно посмотреть что происходит с Тайванем, Нуавеем с технологиями связи и ARM. Все перспективное потихоньку окучивается и перетаскивается в Китай. И специалисты туда частенько переезжают жить и работать - условия там очень сладкие и соцпакет приличный.

[@САНЯщетинов-и5ч]

Сёмин говорит о том же! Значит капитал победит и наступит новая эра, но уже без человечества.

[@vitaliyklimovich1821]

Это неизбежно, потому что капитализм опирается на естественные инстинкты человека, а не выдуманные конструкты, как социализм/коммунизм. Следовать которым большинство в любом обществе просто не может.

[@Бубалех-ы6ь]

Ты больше слушай эго американского шпиона.

[@михаил-и7ь9м]

​@@vitaliyklimovich1821хватит оправдывать свое рабское положение и невежество.

[@yagr1]

Алкаша зачем слушать?

[@relimerk-eg8lj5dl5n]

​​@@vitaliyklimovich1821капитализм невозможен,он никогда не одолеет феодализм,т.к.феодализм опирается на богом заложенное, наблюдаемое вживую естество человека,а не на выдуманные конструкты ... Коллонат( феодализм) никогда не заменит рабовладение,т.к. оно опирается на естественную натуру человека ... Ваша цивилизация с этими вашими рабами , никогда не заменит общинно-родовой уклад ,т.к. он опирается на многовековой опыт предков...

[@ГЛЕБЕЛГ]

Грядёт мировой (самый масштабный) конфликт, за измерение размеров, разногосударстаенных капиталов…

[@manulkot2540]

Тока тока, как раз, пенсионный возраст у них повысили

[@BOJIOHTEP]

Огромная благодарность за труд Борис Витальевич. Боюсь и КНДР падёт следом за КНР как сателлит. Печально это.

[@Мамуля-ф9ю]

Он ещё раньше пал, там давно монархия, но никакой ни коммунизм или социализм...

[@vitaliyklimovich1821]

Ну не обязательно, они могут ввести у себя монархию Кимов и дальше жить, так как заведено. Ведь социалистический подход вряд ли подразумевал передачу должностей по наследству, а к них это давно практикуется и ничего, работает.

[@михаил-и7ь9м]

​@@vitaliyklimovich1821 это в России скорее ведут монархию.

[@михаил-и7ь9м]

Почему КНДР раньше не пали?Когда им было гораздо хуже?Вы напрасно волнуетесь о них.Они может и вступили на скользкий путь, но нам лучше бы волноваться о России.Где все ещё хуже.

[@il_magnifico]

Печально? В КНДР коммунизм строят что ли?!

[@Dretis1]

Китайским.

[@user-gj6rm5FOX]

Борис Витальевич а когда нам ждать китайских 90-х и войны в китайской чечне?

[@an_4eka438]

так у них уже был Тяньаньмэнь когда умереные либеры радикальных по асфальту раскатали ..

[@ВячеславТихонов-п5з]

А вы ждёте когда в других странах начнутся бедствия и трагедии? Зачем?

[@yagr1]

Состав партии изменился, потому что состав общества изменился, не?

[@user-cg9gg5op2n]

Сознание общества...

[@Кот-ч2ъ]

Борис вчера вы катались на роликовых коньках около Сокольников?

[@st.klitus]

Привидится же такое!

[@andreyivanov1475]

Борис Витальевич, можно говорить ли о том, что Китай это бухаринский вариант Советского Союза?

[@mrcapricoso4047]

Всё правильно они делают. Как будто сейчас есть возможность построить коммунистическое государство. Даже СССР не смог, имея в своё время гораздо больше возможностей чем любая другая страна мира. Мы живём в суровом мире капитализма и играть нужно по этим правилам. Прочее - утопия и мечты.

[@an_4eka438]

таким как ты хоть кол на голове теши .. вам уже и Шваб со товарищи сколь разов сказале .. Каппутализьм - фсё! .. но нет продолжают фапать на труп ..

[@ВячеславТихонов-п5з]

Да! Умственно отсталые думают именно так. Мы живем в мире капитализма, поэтому зачем нам бороться за свои рабочие-социальные права? Будем пахать по 12 часов в день без выходных и больничных и умрем на помойке, когда нас уволят.

[@mrcapricoso8421]

@@ВячеславТихонов-п5з А в более менее конкурентных странах мира люди разве работают по 12 часов без больничных и умирают на помойке? Нет. Сейчас бы верить в какой то там коммунизм которого не будет при нашей жизни точно. СССР всё доказал на деле, или история ничему не учит? Чем вы от тех же религионзных фанатиков отличаетесь я не пойму. Такие же слепые веруны вопреки здравому смыслу. Бороться за свои права можно и не строя при этом коммунизм, что собственно люди и делали на протяжении всей нашей истории.

[@mrcapricoso8421]

@@an_4eka438 "Каппутализьм фсё", а развалился почему то СССР и все социалистические режимы ушли вслед за ним. И даже пол пути к настоящему коммунизму так и не смогли пройти. Капитализм цветет и пахнет, а коммунистических революций даже не предвидится на горизонте. Но это, Главное верить (с)

[@ВячеславТихонов-п5з]

​​​​​​@@mrcapricoso8421😂😂! В коммунизм не верят. Его строят. Через борьбу. Если бы вы хоть немного знали историю, то понимали бы что большинство социальных прав для трудящихся, были выбиты в классовой борьбе именно левыми социалистами-коммунтстами. Ну, и конечно самими трудящимся, теми кто осознал свою классовую сущность. Благодаря левым коммунистическим идеям. А по поводу веры.. Это к адептам капитализма. К тем кто все еще верит что когда-нибудь он выиграет в лотерею миллион долларов и откроет свой успешный бизнес, с гарантированным попаданием в список Форбс. Ну или будет работать на двух работах и обязательно станет миллионером.😂😂 То что сейчас нет социалистических государств, то вам стоить изучить такое понятие как период реакции. Хотя вы все равно не поймёте, так как умственный калека. Давайте набрасывайте ещё, пока что жидко все.

[@Accord8coupeusa]

О Наконец то БЮ про Китай! Мне так нравится история становления коммунизма в Китае. С удовольствием бы послушал полноценный ролик

[@an_4eka438]

в Китае коммунизм оказывается строили .. О_о .. хотя .. «Если на клетке слона прочтёшь надпись „буйвол“, не верь глазам своим». (с)

[@АлексейДобрый-о8е]

Капитализм с участием государства и под его контролем. Улучшенный империализм с государственными механизмами защиты и управления процессом.

[@СергейСеребряков-я9и]

Нам, таперича, кранты. Коль 20-й съезд был, то и "90-е" в Китае будут..

[@михаил-и7ь9м]

Через 30 лет?)Да нам за это время может несколько раз кранты придти))

[@antongorelov4244]

Борис был хорош в описании исторических битв, но тут он дал маху, начал комментировать то, в чем совершенно не разбирается. Назвал Китай, который вытащил за время реформ из нищеты 800 млн человек, спас от смерти во время COVID 300 млн немощных, обеспечил социально-экономический и научно-технический прогресс, победу везде, за чтобы он не взялся, капиталистическим! Юлин не был в Китае и не видел его молодежь, здоровую, необколотую, живущую благородными помыслами, устремленную в будущее. Он умудрился сравнить руководство КНР, настоящих политических мужей, вышедших из народа и служащих народу, понявших смысл исторического процесса, с кодлой дураков и предателей во главе с Горбачевым и Яковлевым. Да, подальше нам от таких "левых блогеров", а с врагами мы сами разберемся.

[@jacksonpro9905]

Поговорите с китайцами. Все поймете. Есть отличный канал Shankanaka. В Китае волчий капитализм. Причем вся культура Китая построена на глубоко патриархальных принципах. По сравнению с Китаем в какой-нибудь Германии просто коммунизм)

[@markmark3936]

@@jacksonpro9905 будьте добры ссылку на этот канал или другие о Китае, желательно с обоснованной информацией.

[@markmark3936]

@@jacksonpro9905 kzbin.info/www/bejne/b3WUfWqeoKyBa5Ysi=LticZtz7hoCT3uMF, для интересующихся

[@markmark3936]

Канал китаянки интересный, а где она рассказывает об устройстве китайской экономики, в каком ролике не подскажете?

[@jacksonpro9905]

@@markmark3936 не про экономику, а про жизнь, учебу, маркетинг, офисную работу

[@ПавелЦ-ы6д]

​@@markmark3936 Катерина Кирбирева "Рынок разрушил китайский социализм" kzbin.info/www/bejne/eoiwpKyCfppnmKssi=w0jO_rY0FzVdg0Yd

[@domlaevski7775]

Чётко и по полочкам. Sapienti sat.

[@ИгорьЯ-ю6щ]

+++

[@pet_nik1808]

Китайские "типа товарищи" посмотрели на своих северных коллег, и подумали что это "супер". Мы тоже так хотим - всё иметь и ни за что не отвечать. И, главное, никакой борьбы не надо - принял закончики и стал "алигархом". "Ловкость рук и никакого мошенничества".

[@ecology5872]

Спасибо, Борис Витальевич за видео, давно не было

[@АлексейИванов-т4е1о]

Всё сказано честно по делу, а не как у многих коммунистов которые бы на месте Юлина выступили в роли адвоката китайского руководства

[@user-vv1wv9xm5m]

кто выступил в защиту например?

[@АлексейИванов-т4е1о]

@@user-vv1wv9xm5m Я говорю "на месте" значит им нужно для начала такой вопрос задать. Я слушал Жукова с Майснером и понимаю что там истерика будет если заявить что в коммунистической стране что то не так, они сразу воспримут это как наезд на идеологию

[@user-vv1wv9xm5m]

@@АлексейИванов-т4е1о не помню, что думает на этот счёт жуков, но реми по-моему весьма настороженно относится к происходящему там, А на последнем стриме, когда упоминали этот 20й съезд, повторил по сути то же, что сказал борис (что, дескать, доигрались)