Какое качество звука через Bluetooth ? Смотрим по осциллографу

Какое качество звука через Bluetooth ? Смотрим по осциллографу

[@RabbitPGN]

Модель магнитолы в студию! Интересно стало потестить и разобраться в этом вопросе воочию. Надеюсь автор заглядывает в каменты.

[@ПроЗвук]

Процессорная магнитола FH-S725BT

[@Михаил-д6е8о]

Не парься!!!Энерция колонки,даже не заметит этих "ступенек"!!!

[@Diocilis]

Сфероконный эксперимент, не учитывающий миллион параметров. А вернее это тест одного блока bluetooth -- ЦАП, который похоже совсем фсё, причем от рождения! Если взять какой-нибудь CC2564 и подключить его на PCM1795 через i2s звук (картинка синуса) будет сииильно лучше.

[@theolivergreen]

может там ЦАП 8 или 10 бит )))

[@Diocilis]

@@theolivergreen Кстати, вполне может быть, так как АЦП там действительно 10-ти битный.

[@videokot8913]

Эти дешевые модули предназначены для таких же копеечных усилков и динамиков, которые добавят намного больше своих искажений, особенно динамики. Тем не менее они хорошо работают и выполняют свою задачу для не златоухих меломанов. Думаю тест в таком виде и с таким оборудованием, покажет примерно тоже самое и с крутыми модулями.

[@vvhitevvizard_]

16 килогерц, 20 килогерц - а автор их вообще может слышать (своими ушами)?

[@ДенисПопов-р8с]

Вряд ли , но. Гармошки от них будут оказывать влияние.

[@user_PsevdonimyEtoPolnyjOtstoj]

Первое: Последнее дело смотреть искажения на осциллографе. Второе: Это проблема дешёвых модулей не имеющих нормального фильтра на выходе, в принципе можно забить, т.к. динамик сгладит все эти "лесенки". Третье: Искажения самого блютуз, осциллографом не увидеть, да и на слух далеко не каждому дано.

[@user-jh7mg6fj9n]

Причём тут блютуз? Эти,якобы,искажения создаются усилителем класса D. Сними сигнал до входа УНЧ и покажи искажения после модуля блютуз.

[@ПроЗвук]

Видео внимательно смотрите. Замерял от выхода Bluetooth напрямую к осциллографу, а магнитола ab класса

[@Niyazmen]

​@@ПроЗвуктам же уже есть предусилитель D класса

[@ДмитроМирошниченко-н2л]

Прямоугольник нужно пробовать

[@sandrogalleta3240]

Выросло целое поколение не способное определить качество звука на слух . Потому что лучшее определяется в сравнении множества вариантов . Качественные источники сигнала и усилители остались у не многих . Лишь у тех кто способен и желает наслаждаться правильным звучанием . Остальная масса никогда не слышала хорошего звучания и сравнивать ей не с чем . Поэтому они недоумевают зачем например нужны провода , ведь Bluetooth удобнее . А звук по их мнению такой же . Нужно лишь "выбрать качественный Китайский модуль". Ну да ладно. Пока будут находиться в состоянии неведения лучшего , то будут счастливы и от Bluetooth звучания .

[@MsMaksim666]

Главное еще чтобы в слепом прослушивании отличил автор видео))))

[@НиктоИтого]

Шим блютуза по питанию наводит эту рябь. DC/DC прелбразователь послед с блютуз может решить проблему

[@rftard]

Плёнку сними, ковбой. По делу: это больше похоже на наводки.

[@crxas87]

Это напомнило мне меня в молодости когда я подошел к своему дяди и попросил помочь собрать 2х каскадный ламповый усилитель. И я был послан перебирать 35ас002 чтобы входной сигнал на колонку совпадал выходным. через неделю страданий я понял ну его нафиг. Акустика настолько не идеальна что усилительный тракт так не испортит картину как она сама. А если у вас есть акустика которая на выходе выдаст вам такую же ступеньку как самый дешевый блютуз свисток. Я с удовольствием посмотрю на неё и на то как вы её довели до такого совершенства. Модель микрофона не вспомню

[@ПроЗвук]

Каждый каскад вносит искажения если на всё закрывать глаза то на выходе будем слушать мусор. Если есть возможность нужно подбирать где меньше искажений и на выходе будет меньше мусора

[@crxas87]

@@ПроЗвук тогда нужно снимать сигнал исключительно с винила в вакууме. А цифровой сигнал только в клетке фарадея питать через гальваническую развязку диодные мосты исключительно германевые, провода питания только аудиофильнные, от усилителя до акустики бескислородная медь. И желательно слушать в пустыне чтобы дятлы соседи не давали звукового мусора. У меня колега работал в ремонте концертной аппаратуры. И рассказывал как в 00х пришел мужечек с просьбой починить усилитель собранный на спец заказ, ламповый качества не виданного. Вскрыл его а там только трансформатор на накальный андроид, и обычный транзисторный усилитель аб. Но клиент думал что это самый лучший усилок теплый ламповый. Но мой вопрос покажите ступеньку на выходе с акустики в силе. Кстати померите выход с блютуз адаптера эталоном с1 и там будет гладко))

[@kardanium]

Вообще не понимаю этих аудиофиликов. Какая хрен разница, каким путем передаётся цифровой сигнал. Хоть по i2s, хоть по оптике, хоть по синезубу. Определяющим в качестве все равно будет битрейт, разрядность, качество алгоритмов цифровой обработки, ЦАП и аналоговый тракт. По современному BT я передавал поток с параметрами 24 бит, 96к семплов. Этого более, чем достаточно для нормального звучания. Напомню, CD имел только 16 бит и 44,1к. И при этом хороший CD проигрыватель играет прилично.

[@alexant3923]

Всё влияет, искажения накапливаются. У меня есть хороший, дорогой БТ-приёмник Сони, подключён к ламповому усилку. Даже при прослушивании трека тупо из стриминга через телефон, разница в качестве кабель/блютус слышна очень отчётливо. На другом (тоже не копеечном логитековском) адаптере разница ещё больше. Может, конечно, дело в ЦАПе, но я не думаю что ЦАП в китайском телефоне прямо вот настолько лучше цапа в японском адаптере.

[@user_PsevdonimyEtoPolnyjOtstoj]

Вы не правы, в блютузе есть ещё кодек и соответственно искажения. По оптике вообще PCM сигнал идёт, по сути, что пришло, то и ушло.

[@theolivergreen]

так а не с ЦАПом БТ это связано? модули то по 2-5 доллара, наивно ожидать высоких результатов...

[@АндрейЦыкунов-й1л]

Звук ужастный! А ято именно в нем плохое? Автор так и не сказал. Сигнал амплитудно промодулирован частотой дискритизации? Каким то другим сигналом? Тактовой частотой процессора? Или это фазовые шумы? Автор, у тебя устройство и приборы, можешь сказать конкретно?

[@Diocilis]

на видео хорошо видно, что источник сигнала - сотовый телефон, осциллограф Fnirsi карманный про эту хреновину за 78 рублей на али, можно сказать только лишь то, что там стоит рисовый чип AC6905A

[@АндрейЦыкунов-й1л]

Осуиллограф покажет только сильные искажения сигнала. Сомневаюсь что вы увидите 5% гармоник. Будет такая же красивая картинка! Тут без анализатора спектра не обойтись! Даже 1% искажений это 100 раз по амплитуде или -40 дБ! Обычно анализаторы позволяют видеть гармоники и комбинационные за уровень -60 дБ это 0.1%. То что блютуф карежит сигнал я и без этого видео знал!

[@АлександрГалактионов-м5и]

Ещё к этому приплюсовать надо. Програмно, все Bluetooth-кодеки, такие как AptX Lossless и LDAC, в разной степени гадят!

[@AndreyanovD]

Ужас, на 20 кГц дерганная синусоида, какой кошмар. Иди провода грей)

[@FoX_Corp]

Доморощиным и ютубным профи расскажу что есть такая мелочь как индукция и емкость. На мощьном усилителе D класса (почитай что это такое) ты вообще синусоиды не увидишь, будет один сплошной миандр, а если подключить динамик к выходу и к нему осциллограф то будет уже синусоида. Прежде чем XYЙHЮ нести изучи матчасть. Одень шапочку из фольги неучь!

[@marsel21]

это шим автор ты понимаешь?

[@Diocilis]

в этом девайсе стоит перелицованная AC6905A Выходная мощность оной - 11mW, поэтому смысла ШИМ туда пихать вообще нет никакого. Обычных двухтактник. Но вот THD+N в -70дб, что примерно соответствует 0.1 как бы намекает, что цап+выходной каскад там дерьмо.

[@marsel21]

@@Diocilisэто класс д че хотел это шим

[@Diocilis]

@@marsel21 нет там класса Д. Я же написал про микруху. Гляньте датащит. Для того, чтоб качнуть 11 милливатт на 32 омах, никакой класс д нафих не нужен. И потом. Характерной особенностью класса д, являются навесные дроссели. Там на плате я их не наблюдаю

[@ivanich921]

😂 купыла мама коныка... Чем бы дитя не тешилось.😢

[@ДенисПопов-р8с]

Вот точно. Лучше бы он водку в подъезде пил.

[@АрсланКазавов-ы6ь]

Во первых не учтено множество факторов влияющих на это, на сколько бит ЦАП, какой кодек подерживается и сам усилитель класа D, хотябы надо было до выходного усилителя снять осцылограму, так же сам телефон какой версии блютуз, какие кодеки подерживаются и програмные алгоритмы, кароче куча факторов влияющих на это, у вас самый дешовый комплект что от него еще требовать

[@starikvangelis]

Одно дело слушать другое дело измерять смотреть на сигнал. Не вижу смысла придераться. Навряд ли кто заметит эти искажения на слух.

[@ПроЗвук]

Слышно и очень даже отчётливо, по звуку не хватка высоких частот, поэтому мне стало интересно проверить и я не только услышал разницу но и увидел на осциллографе. Если вам нравится то конечно слушайте как хотите.

[@valentynsavinov5824]

Нагрузка нушна с сопротивлением как у динамика

[@GoNo0ne-ru5tr]

Чувак видимо не слышал про системы компрессии и сжатия звука." Берём блютус" . Ну если рассуждать понятиями "качественный блютус адаптер" , то именно вы и слушаете такое вот китайское гавно.

[@AlkoSerzH]

а это не наводки по питанию?

[@ПроЗвук]

Во первых если бы были наводки то на любой частоте были бы одинаковые искажения, во вторых питание от аккумулятора и магнитола в том числе.

[@AlkoSerzH]

@@ПроЗвук ну так вроде на всех частотах наводки. на каждом замере говорится о присутствии лишнего шума. на низких частотах менее заметно, на высоких заметнее. или я чего-то не понял? магнитола расчитана на работу в условиях автомобиля, где питание может быть херовым.

[@ПроЗвук]

@@AlkoSerzH Я ниже написал питание было от аккумулятора, и никаких наводок шумов и пульсаций в принципе быть не может. Можете сами проверить и убедится в этом если у вас есть сомнения по этому поводу

[@AlkoSerzH]

@@ПроЗвук да нет сомнений. просто предположения, исходящие из того, что показано в ролике. Нужно продолжение с замером при помощи какойнить проги чтоб коэффициент гармоник птказывало и прочих параметров. синусойду на глаз оценивать не очень научно :)