Калибровка любого микрофона, для измерения АЧХ (превращаем MXL 603 в Behringer ECM8000)

С помощью эквализации, можно приблизить звучание любого микрофона (АЧХ), к измерительному, для дальнейших акустических измерений.
Для осуществления данного метода необходим измерительный микрофон, например Behringer ECM8000 (можно взять напрокат), и любой качественный вокальный/инструментальный микрофон, например MXL 603.
При записи микрофоны устанавливаются перпендикулярно акустической оси АС, на расстоянии 45 см. от монитора, SPL 85db, АС - Genelec 8030.
Метод на прецизионность не претендует!
Смотрите другие ролики на канале: • Низменный 33 - Студия ...
Calibration of any microphone to measure the frequency response (convert MXL 603 to Behringer ECM8000) (English subtitles)

[@andryusha4308]

Жду видео "как откалибровать эталонный микрофон"...

[@Zhazha2009]

шутка достойная Евгения Петросяна))

[@kylibindinamik007]

от души улыбнул

[@oops1vc]

...чтобы продать что-нибудь ненужное надо сначала купить что-нибудь ненужное...

[@DAN9I]

ecm8000 калибровал?

[@user-kx7og5ij9i]

👍🎙️👍

[@whocanam4753]

Спасибо, посмеялся.

[@ivanpunch]

А можно ли как-то измерительный микрофон программно задать как абсолютную прямую, чтобы сравниваемый микрофон плясал от ровной линии?

[@Sergio83Hi-resAudio]

конечно можно, велкам в безэховую камеру!)))

[@tehhasrussian5714]

спасибо за интересное видео! замеченная ошибка - не розовый шум,а белый шум,именно белый шум имеет одинаковый уровень по всему спектру!

[@ProkhorPonomarev]

Спасибо за обратную связь. Скорее всего вы правы насчёт уровня по спектру, с точки зрения VU сигнала. Но так как мы планируем работать с музыкой, то лучше ориентироваться именно на розовый шум, т.к. средневзвешенная АЧХ стремиться к нему, как к наиболее музыкальному.

[@tehhasrussian5714]

@@ProkhorPonomarev вся акустика и все усилители конструкторы стремятся создать с максимально ровной АЧХ,и никто АЧХ НЕ измеряет по розовому шуму,а только на синусоидальном сигнале или на белом шуме,который имеет одинаковую амплитуду по всему спектру! вы же хотите неизвестно чего получить,задрав микрофон в потолок и подав розовый шум,это или ваше баловство или полная ахинея,других вариантов нет!

[@doooaaak]

А как сделать наоборот?😄

[@user-be8pw9ib2d]

ребята подскажите пожалуйста как проверить измирительный мирофон перед покупкой, так сказать на корректность его измирительний спасибо

[@ProkhorPonomarev]

Да там ломаться нечему)

[@ministry__of__truth]

мда... вы хоть читали вопрос?

[@user-qp5ub1bt3z]

Александр Иванов, если микрофон не нонейм и не секондхенд, не 3.14жжен, не бит не крашен, то в его коробке должна быть, помимо типовой бумаги, бумага с реальными измерениями из лаборатории (раньше было так). Сейчас, если комментаторы не врут, на сайте производителя можно вбить серийный номер микрофона и скачать его характеристику. Говорят, продвинутые модели можно прошить, видимо у них есть встроенный эквалайзер, позволяющий линеаризовать характеристику.

[@HugaSuka]

@@user-qp5ub1bt3z у есм8000 нет калибраций. калибр-файл есть у Sonarwork, который есть тот же есм8000, но откалиброванный в Латвии и разрисованный лазером. На сонарворке выбит лазером серийник и с их сайта можно скачать калибр-файл. Дешевле варианта чем Сонарворк нет. Есть вариант с DBX (который сделан на том же заводе, что ecm8000), но этот вариант дороже.

[@ThalamusGhipopotamus]

АЧХ мерил в Voxengo? Можешь мне скинуть файл Wav со спектром розового шума от 8000?

[@ThalamusGhipopotamus]

И да. Если я запишу розовый шум на свой микрофон, а потом подгоню его эквалайзером опять под частоты розового шума, то смысл всего этого будет прежний?

[@user-jp4xy6jx3f]

вот человек сразу догадался!!!аказуецо можно и непакупать !!!

[@Izya__]

@@ThalamusGhipopotamus не будет, разве что у тебя лабораторные мониторы, которые выдадут розовый шум в точности как он выглядит на графике АЧХ, для этого и используются измерительные микрофоны, чтоб подогнать АЧХ колонок

[@ThalamusGhipopotamus]

@@Izya__ ты по ходу ничего не понял. Без измерительного микрофона тут делать просто нех

[@Izya__]

@@ThalamusGhipopotamus я то как раз в курсе что без него никак

[@by0uki]

Посмотрев кучу роликов понял что большинство микрофонов(голый капсуль) уже имеют ровную АЧХ, единственная разница это завал после 10-15кгц

[@ProkhorPonomarev]

Скорее всего вы правы, если это не "дорогой микрофон с красивым тембром"

[@Vasilyi33]

Здравствуйте а можете откалибровать микрофон?

[@PeterFoxKills]

Match EQ в помощь

[@TheMihrentiy]

Вообще у микрофона кроме графика АЧХ, есть еще и динамика (которая от низа до верха не равномерна) график фазовых искажений, тоже не ровный. Их то как выровнять.

[@ProkhorPonomarev]

Не знаю, нам нужен был микрофон для измерения АЧХ, поэтому, мы и калибровали АЧХ.

[@user-pv7em9pm4w]

@@ProkhorPonomarev смысл в том, что с изменением громкости измеряемого источника, измерительный микрофон может дать иные данные относительно инструментального.

[@ThalamusGhipopotamus]

АЧХ - это АМПЛИТУДНО частотная характеристика. Амплитуда к чему относится, не к динамике ли?

[@TheMihrentiy]

@@ThalamusGhipopotamus амплитуда и динамика это разные понятия. Попросту, у разных микрофонов может быть одинаковое чутье на мах. и разное на среднем или начальном уровне. Из этих компромиссов и выбирают, что по душе.

[@ThalamusGhipopotamus]

@@TheMihrentiy ну как разное? Из разности уровней, или же по другому, размаха амплитуд сигнала и формируется динамический диапазон, или же по другому - динамика, поэтому к ней имеет непосредственное отношение. Если взять свип тон и провалить, к примеру, по размаху амплитуды частоту в 100Гц, по сравнению с остальными, то на спектроанализаторе явно будет провал! Про чутье понял. А так любой измерительный микрофон калибровать нужно для точности все равно.

[@user-rf1lz8hn6v]

а с каких это пор беринжер 8000 эталонен? вы его где то уже калибровали?

[@ProkhorPonomarev]

Я его использовал как эталон, т.к. точнее микрофона у меня не было. Вы можете использовать более точное оборудование, но всегда будет что-то лучше)

[@ProkhorPonomarev]

Таким способом можно сымитировать звучание более дорогого микрофона, например Neumann U 87. Что-то похожее применено здесь, на вокале: kzbin.info/www/bejne/bIjXqWSolN5mnM0

[@BeachPresent]

Давно уже есть эквалайзеры ,которые считывают АЧХ образца и накладывают его на нужный файл . Но ... Даже "линейные" эквалайзеры на средних и высоких нельзя редактировать узкой полосой , фаза едет .

[@Pavelkozhin]

@@BeachPresent что мешает включить в эквалайзере режим "Linear Phase"?

[@vitaliyvladislavovich2637]

Behringer ECM8000 продается без калибровочного файла кто и где его отколибровал каким образом ?

[@user-rf1lz8hn6v]

да походу так же))

[@user-oo3gb7ww1l]

В спец фирме

[@NewClassic2]

Что за затравка))) как подключал? что крутил? в чём работал? (прога). Пошагово.

[@aleksnalim]

NewClassic2 он работал в Кубике, эквализацию производил эквалайзером от fabfilter... чего здесь непонятного?

[@los_kiros]

"превращаем MXL 603 в Behringer ECM8000" - а я один не понял зачем превращать микрофон за 5000р в микрофон за 4000р? :)

[@ProkhorPonomarev]

Спасибо что написали =) MXL 603 стоит дороже и красивее звучит за счет неравномерности АЧХ. В этом видео мы ее "выравниваем" чтобы MXL был пригоден для измерения как микрофон дешевле стоимостью.

[@alexgubarew2435]

И че ...Классно придумал !Просто гений , а как же ты теперь фазу будешь мерить таким костылем ???Вот и все ...

[@ProkhorPonomarev]

Рекомендую поставить линейную фазу (Linear), в настройках эквалайзера. Это костыль, для тех, кому очень надо здесь и сейчас.

[@user-pv7em9pm4w]

@@ProkhorPonomarev ну эквализация всяко фазу перекрутит, если это не FIR

[@Grom84]

забавно... чтобы сделать из обычного микрофона измерительный микрофон нам понадобится: - измерительный микрофон ... -_-

[@user-rv3mo6ed9p]

Уважаемый автор видео. Микрофон ECM8000 нельзя считать за эталонный образец, т.к. у него после 15 кГц начинается приличный завал чувствительности. К тому же вы для сравнения подаёте не белый , а Р.Ш. у которого уже есть плавный завал по -3Дб на октаву с выхода вашей нелинейной АС. Но согласен с вашей оговоркой: - Метод на прецизионность не претендует!

[@imprezawrxru]

Александр, посоветуйте пожалуйста микрофон для измерений

[@ThalamusGhipopotamus]

@@imprezawrxru bm800

[@Dmitry_Max]

@@imprezawrxru umik-1

[@Sergio83Hi-resAudio]

чтобы это утверждать нужно быть уверенным что это не завал акустики измеряемой!))) а то будет как в анекдоте лечили от желтухи оказался китаец!)

[@user-sh6cv1no5m]

розовый шум самое недостоверное говно! там приплюсовываются гармоники и о линейности можно забыть. прогоняйте аналоговым синусом с АРУ,иначе грош цена таким измерениям на 3-й минуте уже видно что хрен даже резонансную частоту динамика определиш

[@Ray_Crawford]

не правильно делаете!

[@dima3449]

Они оба говно с большой буквы......сам брал такой был в ужасе, Брюлевский в миллион раз лучше, но там и ценник другой и согласующие схемы космос .....

[@ProkhorPonomarev]

Всегда есть что-то лучше)

[@Pavelkozhin]

ECM8000 говно? звучит очень предвзято. Как и про "миллион" раз лучше второго микрофона

[@dima3449]

@@Pavelkozhin я сужу по той причине что данные микрофоны отправлял на поверку , и только Брюль смог пройти проверку , остальные мне выдали типовую АЧХ и сказали в него можно только "петь" и то не всем и не всегда , и причин было вагон ...... Сейчас вообще использую Американский капсюль который шел в комплекте с их измерителем сректор, он и поверку прошел и удобнее в работе чем все остальные капсюль фоны) Да и для замеров я использую не бюджетные программы а именно высокоточные приборы мировых производителей. Судить я могу спокойно, сравнивал , держал в руках, работал

[@Pavelkozhin]

@@dima3449 ну ок. Какая нелинейность АЧХ был у "говянного" Бехрингера и у "поверенного" Брюля? нужны цифры, а не мнение. *уверен, раз вы работаете исключительно с высокоточными приборами мировых производителей, то объективные данные не должны быть проблемой

[@HugaSuka]

ну не только BRUEL&KJAER. совдепский г. Таганрог капсюль м-101 нормально себя показывает. это полный клон Брюля-4145, если чо. полноценный дюймовый капсюль, а не какая-то 1/4" фитюлька. причем м-101 был сделан на фольге, закупленной совдепами у Брюля. и поверку м-101 проходят на ура. в составе ВШВ-003. а то, что на видео, то понятно что голимая кустарщина. Автор Розовое от Белого не отличает :). Поколение ПЭПСЫ. жуть.. ++++Какая нелинейность АЧХ был у "говянного" Бехрингера и у "поверенного" Брюля? +++ ---- у berinher +/- 1.5 в полосе 30-15000 (можно скомпенсировать cal-файлом, на основе Брюля и белого шума или прогона синуса) ---- у bruel&kjaer 4145 +/- 0.4 в полосе 20-18000 (к звуковой карте надо подключать не капсюль, и не предварительный микрофон, а весь прибор ВШВ-003 через гнездо "Лин. Выход" прибора. Предварительный усилитель Брюля питается напряжениями +200в (заряд конденсарного микрофона) и +60в(питание предусилителя). но всё это высокие материи, которые собравшимся тут "калибровщикам" особо не интересны. Скажу лишь, что показанная методика - голимый FAKE.