Калибры охотничьих ружей в миллиметрах

[@АлександрКарпов-щ5р]

Сергей Шумаков, вы просто гений подачи информации👍👍👍

[@ВиталийПаньков-о3х]

Блин, военная кафедра, только на дому!

[@nickatargan4363]

Я подумал, что еще немного и автор перейдет к квантовой механике!

[@АНДРЕЙ-щ9л5д]

Хоть я и не охотник,но посмотреть было интересно. Спасибо за рассказ.

[@pofig-pljashem]

Как всегда - идеально! Хоть и знал всё это, но с огромным интересом прослушал и таки узнал много новых подробностей!👍👍👍😂😂😂

[@ВладимирВолин-т6р]

Всё чётко и по полочкам. Благодарю. У вас подход академический.

[@ДмитрийВС-е1е]

Вот на черта мне эта информация, но подача материала не дала возможности оторваться даже на секунду 😄😄😄 Класс!

[@Святорусс7477отСМЗХЧертогРасы]

Отлично Сергей. Чисто академический подход, к решению любого вопроса

[@AlexandrShpakovskiy]

Сергей Шумаков - Алма-Атинцы гордятся Вами!)

[@Domovou1904]

Я тоже жил в А-Ате.

[@evgeniystrashnov1042]

Полезное видео. Уже два года вас смотрю, и подчеркиваю для себя очень многое.

[@МихаилЖевлаков-з3ь]

Всегда стремился узнать как можно больше всего и обовсем что бы мог ответить на любой вопрос сына и небыло стыдно перед ним! А благодаря таким авторам я чувствую себя подготовленным что бы ответить на все вопросы которые мне задавал сын и доча,а теперь уже и внуки проявляют интерес!!! Да и друзья часто обращаются с каким нибудь вопросом для собственного развития(а бывает и просто для прикола!!!) Приходилось участвовать и в разных конкурсах на корпоративах,и призы выигрывал для себя и для команды!!! Автора уважаю даже за то как все об'ясняет и рассказывает. Просто,понятно,доходчиво,грамотно и без лишней болтовни!!!

[@mamermate]

Как и должно быть - интересная подача информации, юмор тоже в наличии) Сергей, ждём Ваш следующий выпуск)

[@ВиталийЛащевский-ш8х]

Отличная лекция! Заслуженный Лайк автору!

[@alexsandrchuprina765]

Очень интересно и познавательно. Так просто, доходчиво, содержательно и коротко подать!!! Благодарю Вас, Сергей и мое Вам уважение.

[@kalevklaani1238]

Приятная подача.Хороший рассказ.Спасибо.

[@nikolaipoiute5049]

Сергей вы просто красавчик ! Не устаю удивляться ,как легко и доступно вы объясняете такие сложные темы . Респект и уважуха !

[@Werner_Hartmann]

Математика в такой подаче намного интереснее

[@АлимСадыков-и5в]

@Star RU Многое зависит от преподавателя. Я математику ненавидел до 6-го класса. Потом немного узбагоился. А в 9-м попал в класс с отличной математичкой. Так я эту математику аж полюбил. Правда, за пределы школьной программы выйти не довелось...

[@АлимСадыков-и5в]

@Star RU Насчёт "совка" я бы поспорил. В одном классе с моей матушкой, во время войны, учился мальчик из семьи эвакуированных. Звали того мальчика Гай, а фамилия у него была Северин. По воспоминаниям матери, кстати, умница, но великий разгильдяй. Так вот учился он в обычной сельской школе близ Алма-Аты (даже не в городе). Родители его после войны так и жили здесь до самой смерти. Потом этот мальчик уехал в Москву, поступать в какой-то там ВУЗ. Теперь этот мальчик известен на весь мир, как разработчик и создатель систем катапультирования в том числе и в космонавтике. Наша Тамара Елизаровна (благодаря которой я и полюбил математику), приходила в школу к 7:00, чтоб такие радолбаи как я занимались с ней индивидуально. И ведь занимались! И никто ей за это не доплачивал. Чистой воды сподвижничество! Зато её лучшие ученики, из школы с углубленным изучением английского языка, побеждали на городских и республиканских олимпиадах по математике. А там были ученики из математических школ. Какъ то такъ. Очень сильно не всё в "совке" было совковым. Впрочем, нынешним этого не объяснить.

[@АлимСадыков-и5в]

@Star RU Я всё-же немного в курсе (были и есть в родне школьные преподаватели). Только курсы у нас с Вами проходили в разное время. Вы школу в каком году закончили? Я 45 лет назад. Так вот, знаю точно, что в те времена никаких доплат за внеурочное время учителя не получали. Всё, либо на энтузиазме, либо ради хороших показателей перед РайОНО. Ну а сейчас-то вполне верю в то, что никто бесплатно шевелиться не станет.

[@АлимСадыков-и5в]

@Star RU Ну дети наркоманы в семьях педагогов и в наши времена были. Когда мать с утра до ночи занимается с чужими детьми, свои зачастую растут беспризорниками. Тем более подсадить сыночка ненавистной училки на травку, а потом трясти с них деньгу, двойной кайф для определённой аудитории. Но это не имело массового характера. Были и бухающие преподы. Но мужики, кроме учителя обществоведения (был раньше такой предмет), были нормальные. Мы их уважали. И кэпа - военрука, и чертёжника (трудовика по совместительству), и особенно физрука. Знали, что наш физрук, в бывшем мастер спорта по альпинизму, несколько часов удерживал сорвавшегося напарника, пока не пришла помощь. Остался без пальцев, но страховку не перерезал, хотя имел на это право. Так что не жил и не живу в мире иллюзий. Видимо действительно время и место накладывают свой отпечаток на всё мировосприятие человека в будущем. Ладно, проехали. А то, с моей стороны, это становится похожим на старческое брюзжание. Просто не люблю, когда про советское прошлое высказываются в уничижительно-пренебрежительном тоне. У нас всё было совсем не так плохо, как это сейчас пытаются выставить.

[@НиколайГорох-ъ3ъ]

Меня учили так: цифра ружейного калибра - есть число пуль, которые можно отлить из фунтового свинцового шара

[@floks700]

из русского фунта 409,5 грамм. также и церковные свечи до сих пор. свеча номер 100 весит 4 грамма, горит 1 час.

[@КанаевАнтон]

Меня так же

[@klimtschugunkin4565]

Да, точно так!

[@nurlankulcha5976]

@@floks700 из английского фунта, калибры в виде (gаuge) как понятие родились в Европе, не в России.

[@dvash5361]

Ну а мужик чё сказал? Напиши формулу того, как тебя учили, и сравни с его формулой. Ты удивишся! Только чел ещё и диаметр той пули посчитал.

[@ОлегМедведев-и5д]

Сергей, спасибо ! Всё понятно .Супер !

[@Валерий-Х.Ж]

В Вас чувствуется доктор оружейник.. Вдумчиво.. Благодарю..

[@АлексКург-р8о]

Отлично! Теперь нужно про калибры нарезного рассказать

[@victorbyalkevich4994]

Я десятый класс в 88-м закончил . Мне этот Погорелов до сих пор иногда сниться .

[@shumatych]

Я тоже ,но геометрия не снится )

[@ИльяКоролёв-ы5к]

А мне - учебник русского языка за 6-й, по-моему, класс, где про "-тся" и "-ться"😄

[@КотелКотлович]

Спасибо! Отличный фильм. Удачи!

[@АлександрХворост-ф7б]

Ни разу не охотник. Но несоответствие калибров и диаметров ружей тоже озадачило. Хорошо, знакомый охотник "открыл" глаза, но он бубнил что-то о весе порохового заряда. И чем больше пороха, тем меньше размер калибра. Впрочем, эта информация мне, надеюсь пригодится только за ради информации. Но т. Шумакову огромное мое мерси за разносторонние знания.

[@МихаилКонтанистов-д6ш]

Спасибо. Не догадывался о калибрах.

[@ЕвгенийШутников]

Уважаемые господа... Как это приятно звучит... Небольшой комментарий для поддержки канала, посмотрю и спать 😉 👍

[@OKDeniss]

Шумаков в щикарном костюме.

[@МударисТалалайкин]

Когда по деревьям лазиет?

[@ДмитрийКрасовский-е4ч]

Настолько качественного контента, я еще не видел. Лайк не глядя. Учебники Погорелова - это были лучшие учебники по алгебре, по ним можно было учиться без учителя

[@ahatgaliev1420]

Мой друг в школе по математике был круглым двоечником, а теперь он банкир. А я окончил МГУ и стал простым инженером.

[@Влюбин]

Теперь этот заказчик пусть пересчитывает свою горихонталку 16го калибра 🎃

[@artemcyvetisyan8747]

Это потому что ты был умным а он сильным.

[@Влюбин]

@@artemcyvetisyan8747 Не он, а валасатая рука его предков

[@АлимСадыков-и5в]

"Многия знания - многия печали". (с)

[@Al-hy2wc]

МГУ не готовит инженеров. Среди банкиров таки, не особо двоечников, но есть кандидаты и зело учёные. В общем не связано прямо

[@БориславПириг]

Помню , читал . У названного ПТР был конический ствол менялся диаметр с 2,8 см до 2 см ( у немцев калибр измерялся в сантиметрах) . Были 4,2 /2,8 см и 7,5/5,5

[@volfgar1396]

Неожиданная тема от Сергея Шумакова!

[@Имперец-в3ф]

Спасибо, очень интересно. К стати , доводилось палить из "утятницы" 8го калибра. Причем заряжалась она дымным порохом.

[@ВячеславТитов-ь1у]

Красивая подача информации! Как поэзию слушал! Есенин от геометрии!

[@yuryyanin7967]

Стыдно признаться, но для меня это все - серый шум в моих невежественных ушах. Это противоречит моим привычкам, но в этот раз слушая этого действительно великолепного и уважаемого мною автора я даже не пытался его понять, вдумываться в цифры и формулы. Я еще в школе понял, что математика - это та самая стихия, в которой я всегда безнадежно тону. А теперь, когда мне более 70 лет, мне уже поздно учиться в ней плавать. Но калибры я кое как все же понимаю... на уровне неграмотного рекрута старых времен, которому предстояло служить в армии как медному котелку 25 лет. В те стародавние времена было еще трудно делать стволы совершенно одинакового калибра, зато к каждому ружью давалась своя пулелейка, при помощи которой солдат сам делал пули для своего ружья где-нибудь на бивувке у костра. Если из одного английского фунта выданного ему свинца у него получалось 12 пуль - значит у него было ружо 12 калибра. А если пули получались мелкие и из одного фунта их выходило 32 - ружо было 32 калибра. Если же мне вдруг приспичит узнать нормы диаметров каналов стволов современных гладкоствольных ружей с точностью до десятых или даже сотых долей милиметра, я все равно не стану морочиться с формулами и считать. При таких усилиях у меня не только мозги отвяжутся от языка, но даже калькуляторы будут ошибаться и сломаются, покончат жизнь самоубийством Я лучше найду в Интернете таблицы ПМК, то есть постоянной международной комиссии Брюсельской Конвенции, к которой наша страна имела глупость присоединиться в 90 годы ХХ века. Честно говоря, все эти расчеты автора внушают мне трепет и уважение, но более всего они хороши как пример возможной методики. Однако, цифры, указанные в таблицах ПМК по разным причинам не всегда совпадают с результатами таких расчетов. И тут ведь важно понять, что мы хотим: знать: методику расчетов или уже готовый продукт - принятые международные нормы. Как говорится в анекдоте: нам что надо - шашечки или ехать?

[@greatnoblelord]

все правильно - математика к жизни не имеет никакого отношения - так, баловство

[@АлимСадыков-и5в]

Тоже всю жизнь считал, что калибр для гладкого, это количество "свинцовых шариков", которые можно закатить в дырку ствола. А номера дроби, это количество дробин определённого диаметра, которое можно получить их фунта свинца. Какъ то такъ.

[@АндрейРоманов-б5б]

Инженеру, математику и физику задали задачу рассчитать объем красного резинового мячика. Математик взял микрометр, измерил диаметр, и, по известной со школы формуле, высчитал объем красного резинового мячика. Физик, погрузив красный резиновый мячик в воду, измерил объем вытесненной жидкости, и таким образом узнал объем красного резинового мячика. А инженер.... Инженер открыл таблицу красных резиновых мячиков, сравнил её с маркировкой, и узнал объем красного резинового мячика...

[@АлимСадыков-и5в]

@@АндрейРоманов-б5б Из области - Не надо иметь знания. Надо уметь использовать накопленную информацию? Тоже вариант. Но и мозги вещь полезная. Иногда просто ради интереса.

[@Pravda-Jizni]

Абсолютно согласен - особенно бесполезна тригонометрия. В жизни я применяю только сложение, вычитание, умножение, деление, возведение в степень и извлечение корня. Иногда для расчёта дистанции применял теорему Пифагора. Единственное, когда строили с отцом самолёт, приходилось применять интегральное счисления для расчёта площадей криволинейных поверхностей. Кстати, будет ли интересен рассказ о том, почему самолёт летает?

[@ВладиславШульженко-ч2п]

Здравствуйте спасибо Вам за вашу работу лайк 🙂👍

[@Ворчун-д8у]

Все верно, с небольшим уточнением. Метрические размеры(внутренний диаметр) сверловки гладких (охотничьих) стволов в разных странах несколько отличаются. Немного, но все таки... Здесь, я так понимаю, даны усредненные значения. И все равно информация полезная. Спасибо!

[@lauraroshkova8499]

Спасибо за труд!

[@and.4275]

Отличная подача материала....в цифры не вникал...но слушал с интересом..правда ружья у меня нет..но понравился револьвер- --дробовик..

[@ПриродоведческийПриродовед]

Побрился и помолодел на 20 лет. Ну и да, калибры - тоже интересная тема.

[@lordinicus]

Насколько гениальная подача материала! Это не похвала, а суровая констатация факта! Мне впервые стало стыдно что не то что забыл формулу, а даже не знал о ее существовании!!!

[@Pravda-Jizni]

Гораздо хуже обстоят дела с формулой вычисления процента - её проходили по графику в дни между первым и 9 мая, и поскольку половина класса в эти дни сажает картошку на даче или в огороде, её мало кто знает и считают проценты на микрокалькуляторе.

[@miamadoperromax]

@@Pravda-Jizni Да ладно. Уж вычислить процент многие могут. Там и формулы то нет, а просто пропорция с одним неизвестным. Лично я тоже не помнил формулу диаметра сферы по объёму, хотя проценты вычисляю в уме.))

[@dvash5361]

Да ну нах! Объём шара не знал?Может, и площадь круга и длина окружности - тёмный лес? ЦПШ заканчивал? Там, вроде, с арифметикой туго.

[@miamadoperromax]

@@dvash5361 Площадь круга и диаметр помню. Объём шара нет. Может потому, что мне в жизни это не пригодилось ни разу. Так же помню квадратное уравнение и ещё много чего из тригонометрии. Если ты лучше меня разбираешься в математике, то это ещё ничего не значит. За то я разбираюсь в металлургии и сталях.

[@lordinicus]

@@dvash5361 Ты какого года?

[@1.AndreyDudnik]

- Папа , как вычислить объём шара ? - Сынок , "шара" объёма не имеет !!!

[@ВячеславТитов-ь1у]

Спасибо! Про "шару" первый раз такое услышал.

[@АндрейНовиков-и8з2ы]

Спасибо, как всегда очень интересно👍

[@МаксимАртюх-к1ю]

Знал это, но всё равно посмотрел с удовольствием. Спасибо.

[@akc7470]

Автор молодец👍всегда рассказывает ясно, и чётко!!!))

[@КанаевАнтон]

Спасибо, четко, грамотно, по делу. В детстве, году в 88м, был с дедом на одной охоте, где у одного совсем древнего старика была одностволка с переламывающимся стволом 4го калибра. Я так понимаю, не нашего производства. Интересно, что это было за ружье... Стрелял он, упирая приклад в плечо, но после выстрела падал назад, что дико всех смешило. Облако дроби действительно накрывало 2-3 рядом летящих уток.

[@alekalek8064]

мне всегда нравился этот канал. слушаю с удовольствием

[@ProquratorI]

Все абсолютно верно! Импонирует подход автора👍👍👍Важным является уточнение того, что большинство стволов гладкоствольных ружей имеют не цилиндрическую форму, а форму усеченного конуса (тайминг видео) 7.20. Отмечу, что некоторые стволы имеют еще и дополнительное дульное сужение или, например, сверловку (нарезы) у среза ствола. И еще, уточню, что из-за наиболее часто встречающейся формы ствола гладкоствольного ружья в виде усеченного конуса, для определения калибра гладкоствольных ружей применяется понятие не «диаметр канала ствола», а «диаметр канала ствола в казенной части» поскольку измерение, в данном случае производится именно по казенной части ствола. Однозначно лайк! Спасибо, надеюсь, что Вы не будете против использования Вашего видео для наших студентов при изучении темы «Криминалистическая баллистика»😀🤗

[@wakcina6296]

Спасибо за познавательный ролик! Успеха каналу, вам здоровья!

[@АндрейЛарин-в6н]

Большое спасибо мне очень понравилось.

[@ЛюдмилаРижак-щ1ф]

Познавательнешее видео! А то прожил пол жизни и не знал! Спасибо,лайк с Украины!

[@АгафонХабибуллин]

Все по делу, и никакой лишней воды👍

[@ВладимирЛежнин-щ1г]

Умного человека всегда приятно послушать. Лайк.

[@MsGornist]

Ну, ты упоротый, Сергей Шумаков! Лайку, блин!!! :)

[@МихаилКонтанистов-д6ш]

Симпатичная рубашка и галстук.

[@Protivvetrov]

Милым дамам я так думая пофигу какие калибры существуют,а вот размеры шубы актуальны!

[@Ammo7.62]

вам бы преподавателем естественных наук работать и молодежь учить ) слушать и смотреть крайне интересно !!!

[@Чивероги]

Спасибо. Я знал об этом, но вы интересно рассказываете.

[@yustas11]

Спасибо Сергей

[@СеваКактус]

Хорошее, познавательное видео.

[@alexa4316]

я использую и метрическую и имперскую системы свободно но никогда не задумывался, откуда взялся термин gauge для гладкоствола. это открытие для меня. я просто смотрел таблицу калибров ,а оказалось вот откуда сложные британские ноги растут.

[@Ev500ev]

За чок и получок - отдельное спасибо! Думал, не прозвучит. Во времена СССР все измерения производили без всяких формул. Был кокиль (стальная форма для отливки) под пулю соответствующего калибра охотничьего ружья. И навеска - латунная мерная "кружечка" для отмерки заряда пороха под соответствующий выстрел. И обычную свинцовую пулю чок и получок "переваривали" нормально, тем более что во времена СССР многие охотники вместо покупного свинца применяли тыренный, распространенный на заводах припой ПОС-60 (60% свинца+40%олова). А вот когда в 90-е появились "извращения", типа оболочечных и дум-дум для гладкоствола, вот тогда и появились "изобретения", как такую пулю пропихнуть в сужающийся ствол. Жду следующих сюжетов. По любой теме. Респект.

[@МурадМурад-м7щ]

Хороший обзор и канал отличный

[@arthurbraun364]

Спасибо 🤝 Сергей !

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@ВикторДавыдов-п2щ]

ОЧЕНЬ ПОЗНАВАТЕЛЬНО. Я БЛАГОДАРЕН.

[@volodpartizan3164]

Прийміть мої вітання. Я сам колись працював викладачем ( спеціально не використовую термін Вчитель. Вчителем треба або народитися, або довго і наполегливо ставати). Але Ви мене вразили. Так просто і в той же час академічно пояснити можна тільки маючи Талант. З превеликим задоволенням дивлюся Ваш канал.

[@ДавидАндреев-п8ъ]

Вот это нужная тема! Очень познавательно. Благодарю Вас )))

[@Химик-технолог]

Привет Сергей давно на канал ваш не заходил у вас всё очень очень чётко и понятно здоровьишка вам и всего-всего

[@АлександрМартемьянов-л7г]

В моем детстве в Арх. обл. в селе почти у каждого жителя было ружье, а то и не одно. У нас дома было 24 калибра, еще до военного года выпуска ,гильзы латунные, батька сам патроны из них готовил, после "реализации". Ружье настолько простое, но надежное по механике и предохранению от случайного выстрела- жесть! Жалко однозарядное. Другие пацаны с двухстволками 16, а то и 12 калибра! Завидовал, но как то "перегорел" к оружию, в армии АКМ хватило таскать!

[@kramarkramarenko4637]

Блестяще! Даже комментировать не нужно. Смотри и учись! Спасибо!

[@ТаняГашникова]

Спасибо!!!👍👍👍🌹🌹🌹

[@АльбертОганесян-е1ц]

Отлично выглядите Сергей. 👍💯

[@Timyr123msp]

Спасибо огромное!)

[@michaelkremer1476]

Спасибо. Было интересно.

[@vladimir8041972]

Шумаков - Вас самих надо заносить в красную книгу!!!!

[@Abajjaba]

Настоящее удовольствие от просмотра!

[@СаняЧе-ь1с]

Сергей, инфа для меня не актуальна, но Ваша подача мне нравится, за то и смотрю :-)

[@noground-x]

Все чётко разжевано, спасибо.

[@vladimir9077]

Спасибо, было познавательно, я виртуальный "охотник" в The Hunter: Call of the Wild.

[@ЮраПостнов]

спасибо . интересно было . Высшей Матиматикой калибров заинтересовалса в девяностых . Правда под боком не оказалос не одного охотника , как всегда . Печялыка . По крупицам выясняль .

[@Max-oi4kj]

Очень подробный рассказ, я слышал обьяснение намного проще, сколько пуль можно отлить из фунта свинца, таков и калибр.

[@floks700]

и пушки дореволюционные были в пудах, сколько ядер из пуда чугуна или меди, такой и номер. и свечи церковные также измеряются, сколько свечей из фунта русского воска. 100й номер, значит 100 свечек из 409 грамм воска. те по 4 грамма штучка.

[@ДимаНевский-х5е]

Как всегда, очень интересно и познавательно!

[@МихаилБорис-ч7ч]

Про охотничьи калибры знал ,сам имею ружо. Но посмотреть академическое изложение тоже приятно.

[@swag_capybara6884]

Пришел смотреть про калибр, а получил геометрию)

[@uarhodesian]

Спасибо! Наконец-то кто-то глаза открыл.

[@Красавцы-б6ф]

Кстати стволы для 23 мм ружей переделывали из стволов авиационных пушек . И по отечественной терминологии всё что более 20 см считается орудием .

[@historicalstories6537]

По отечественной терминологии орудием считается то, что стреляет не пулей, а снарядом, а снарядом считается то, что имеет ведущий поясок.

[@АльбертЭйнштейн-н8з]

@@historicalstories6537 всё что выше 14,5 калибра - снаряд.

[@Pravda-Jizni]

Значит, ружья 12-го калибра стреляют снарядами?

[@yuweryuuewebwbewecb4702]

@@Pravda-Jizni А в стране победившего социализма ,как обычно втихаря...клепали нарезные орудия для разгона демонстрантов... kzbin.info/www/bejne/b6m2pmqwncutiKc

[@maxmadseeyouglad47]

@@АльбертЭйнштейн-н8з это для нарезных стволов, на сколько помнится.

[@Nikita.Dubov.]

Таблица очень полезная

[@МаксФранкфуртНАШ]

Для такого канала, очень мало подписчиков. Очень интересный канал и классная подача материала

[@botai_]

Эх, помню в детстве охотился с дядей в тургеньских горах на фазанов!

[@19755.b]

До весны ещё далеко, за окошком - 31. Саха Якутия Оймяконский улус.

[@КанаевАнтон]

Держись)))

[@stanislavzaremba3445]

Замерзни там, а?

[@19755.b]

@@stanislavzaremba3445 хер тебе.

[@АлимСадыков-и5в]

Месяц прошёл. Точно знаю, что у вас потеплело. И скоро будет как у нас. Но не долго. И мошкА уже наверное появилась?

[@Ziggure]

Крайне ненравится поведение автора в редкие моменты его появления на экране! Ненравится напористость его и прочие мелкие личностные нюансы.... НО ! .... Но вот видео он делает класные! Причём уже много роликов посмотрел и плохих невидел! Молодец! Надеюсь и дальше видеть его работы. Лайк как обычно конечно поставлю!

[@tetrilvv4095]

Привет Сергей! Спасибо...

[@ВладАнтонов-ж6г]

Единственное понятное объяснение.Спасибо

[@ВладимирЧуприн-и6в]

Для информации.Нарезной ствол имеет углублённые нарезы.Расстояние между нарезами называются ПОЛЯМИ.Калибр замеряется по диаметру между полями

[@ВладимирКузнецов-щ8к]

Коротко и с толком.

[@RomanovDR]

очень интересно!

[@ВладимирХудорожков-м8ъ]

тема интересная вот только лично я в формулах не разбираюсь. ставлю лайк

[@ГришаКондратьев-ы4ш]

В обозначениях охотничьих калибров очень много условностей, округлений и технологических отклонений. Например, 410-й (.41 дюйма) калибр называют охотничьим 36-м, хотя по формуле он 68-й. А тот же "Селезень" позиционируют как 4-й калибр, хоть он и 23 мм, а не 26,5. В западных странах 32-й калибр равен ровно полдюйма (12,7 мм), а в России/СССР он был 12,2-12,5, а по формуле 13,3. Кроме того, у ружей для латунных гильз того же калибра, что и папковых, диаметр канала ствола больше на разницу в толщине стенок гильз. Это всё и многое другое интересно было бы осветить

[@Pravda-Jizni]

Тогда получится целая серия - про одни стволы-парадоксы можно сделать полноценный выпуск.

[@yuria6950]

Толковый коментарий,достойный лайк!

[@МихаилАксинин-м9т]

Хоть кто то просветил. Спасибо.

[@ruso1697]

Для подобных вещей удобней выводить постоянную. Например, чтобы узнать вес свинцового шара, надо умножить R³ на 0.0473. А чтобы узнать диаметр, надо посчитать кубический корень веса делённого на 0.0473 и умножить на 2.

[@АлексейКорнеев-к9ц]

Серёжа молодец☝👍🤝

[@ТимурБазиликов]

Очень интересно 👍