Шкалы измерительных приборов

👉 WhatsApp +7-989-2ЗЗ-8З-16
👉 Я Вконтакте dgrinkiv
👉 В одноклассниках ok.ru/grinkivd...
❋❋❋❋❋❋ Плейлисты ❋❋❋❋❋❋
► Основы и понятия • Прецизионные станочные...
► Практика • Метод трех плит ч 1 Те...
► Измерения • Механические методы ко...
► Прочее • Кировский 676, контрол...
$ Поддержать канал - Карта СБ: 4276300047512358
Все изложенное в видео является моим личным взглядом, если вы не согласны, значит вы не согласны ¯\_(ツ)_/¯
ВНИМАНИЕ. Пожалуйста прежде чем писать мне в ВК вопрос вроде "какую линейку купить" или "У меня тут мысля, можно ли..." просмотрите хотя бы плейлист "Основы и понятия".
✿✿✿✿Если у вас есть интересные идеи для видео, или вы можете пригласить в гости и показать что то толковое, предоставить интересный инструмент во временное пользование на обзор пишите в ВК.✿✿✿✿

[@modelistvv]

Ну наконец то новое видео! Ломка однако!))

[@Grandistok]

Все упирается во время.

[@modelistvv]

Расстояние между объектами которые способен различать глаз принято измерять в угловых единицах, т.к. оно изменяется в зависимости от расстояния до глаза. И если память не изменяет это 1 угловая минута, в универе кажется так учили)) Ну а расстояние указанное вами, взято для наиболее комфортного расстояния наблюдения объекта, оно составляет 30-40см. Это расстояние на которое в норме фокусируется глаз когда мышцы хрусталика расслаблены.

[@Grandistok]

Это расстояние взято из книг по конструкциям измерительных приборов, а уж как они там его выводили я не знаю )))

[@Anzor7950]

Классное видео! Благодарю!

[@balagans]

Удивителъно приятно смотретъ твои материал. Болъщая благодарностъ тебе за труд.

[@factoryofrobots3947]

Прочитал название видео, подумал : "Ну, блин, Дима и тему выбрал для видео... о чем там говорить...", а оказывается есть о чем. Много нового узнал. Спасибо!!!

[@Grandistok]

Так в самых простых вещах как правило скрыто много сложного ;)

[@factoryofrobots3947]

Верно.

[@ТимофейПопов-ч5ф]

Давно я лекции три часа не слушал . Респект .

[@ЛеонРотай]

Спасибо за ликбез. Пользуюсь тестером 4312 с зеркальной шкалой, явление параллакса действительно нивелированно. Тут начинает играть ещё и пространственное положение стрелочного прибора, значение которого будут отличаться в вертикальной и горизонтальной ориентации.

[@AleksandrGalitskiy]

Дима, сейчас ты являешься самым ожидаемым мною блогером. Действительно жду новые видео. У тебя огромный талант преподавателя. Интересно емко и не занудно. Очень приятно смотрится. Думаю 17 минут ага посмотрю после фразы на сегодня всё думал только половина...

[@efim_master]

У меня индикатор Somet с жёлтой шкалой, вроде нормально. А еще на измерительных инструментах (линейки, ЩЦ и т.д) специально матируют поверхности для того чтобы при измерениях не отблескивал свет

[@АлександрОсокин-у1з]

отличное видео, мне 25 и у нас в школе про паралакс не рассказывали, будете ли делать видео как и чем консервировать измерительные приборы, какие смазывать какие нет, как хранить, думаю многим будет интересно?

[@rpraid9545]

Александр Осокин усі прибори мають паспорти в яких пише як їх потрібно зберігати, усі паспорти є в інтернеті

[@Grandistok]

Размышляю над этим.

[@АнтонПотала]

очень интерестно ,присоединяюсь к Александр Осокин и тоже прошу рассказать про хранение ответственных мет изделий (измерит приборы,станины станков),я в гараже, все подвергается влаге очень жалко, и меня особо интересует вопрос "временной консервации", не знаю как по другому сказать , пользуюсь оборудованием не часто но вроде и не редко 1 раз в неделю -все время консервировать вазелином очень напрягает а как по другому не знаю .СПАСИБО БОЛЬШОЕ за ваши видеоролики очень помогают

[@ИванИванов-з7п5ъ]

А еще, кроме цеховых, есть приборы на улицах (часы), ЖД вокзалах, стадионах (световые табло). А есть гео локации. Речные и морские знаки. И там размер делений выбирается уже по угловым величинам, по принципу чем дальше - там крупнее, но угол один.

[@dimadima-my8hc]

Спасибо! Очень позновательно!

[@tor9885]

Интересно!

[@ilyazakharov1958]

Дима, а как же зеркало в амперметрах, вольтметрах? Там часто встречается.

[@ilyazakharov1958]

И еще, шкала у весов ссср, в магазине )))

[@factoryofrobots3947]

А не подскажешь каким способом делают матовую поверхность шкал штангенциркулей, некоторых лимбов станков.

[@Grandistok]

Понятия не имею, надо почитать.

[@fresawigler]

галтовкой.

[@factoryofrobots3947]

А что используют в качестве галтующих тел? Песок?

[@fresawigler]

ну что вы. сейчас прекрасные керамические/полимерные тела имеются. лучше обратится к технологам соответствующих предприятий, они думаю подберут без проблем под задачу конкретную. еще вариант конечно есть это обдуть пескоструем... но что-то мне подсказывает что это обойдется дороже. еще возможно это сделать химтравлением... вариантов на самом деле полно, просто галтовка пожалуй дешево/быстро в массовом производстве. В целом нужно отталкиваться от конкретной цели и обрабатываемого типа и материала деталей. Если вам интересно как малой кровью получить неответственное матирование дома , то пожалуй это низкоскоростная УШМ с фибровым засаленым кругом наклееном на полеуретановую подложку. я таким образом корпуса из алюминиевых сплавов матировал.

[@factoryofrobots3947]

Спасибо за ответ и совет. Нужно сматовать пару лимбов, сейчас они поцарапанные и блестящие, сильно бликуют. Есть возможность переделать и хотел получить матовый фон шкалы, как на штангенциркуле. Очень мне нравится как он читается под любым углом. Тоже думал хим путем делается, но с реактивами напряженка у меня, а вот за механические способы спасибо.

[@НиколайХанин-ь8с]

Эта информация стара как мир но всё-таки кому-то это нужно

[@Alendil]

Часто рисую шкалы для себя. Про золотое сечение и толщину риски не знал, думал чем тоньше тем лучше, спасибо за такие подробности! Интересно, есть ли какие-то нормы про величину цифр относительно размеров шкалы?

[@Grandistok]

Есть, во всяком случае для электроприборов натыкался. А вообще надо госты листать по конкретному случаю.

[@SeregaMalahov]

Ждем новые видео)

[@sergeyguryev7053]

Цикаво. Завелика подяка :))

[@Enthusiast_TV]

Дмитрий, а можете подсказать конкретную литературу, откуда вы сами почерпнули эти знания?

[@Grandistok]

На небольшую библиотеку накатит )))

[@Enthusiast_TV]

это же прекрасно, но еще прекраснее будет подборка по теме шкал)

[@ПашаКириченко-о4б]

А что скажешь про точность под нагрузкой ? Я заметил такую штуку - станок может ходить в сотку но при этом если к шпинделю приложить усилие то индикатор показывает смещение в десятку-то нормально или где то косяк ? .

[@Grandistok]

Если это станок серии ТВ, то это нормальная картина. Если это взрослый токарный, нужно смотреть что с подшипниками шпинделя.

[@ПашаКириченко-о4б]

@@Grandistok Нет, то самодельный вполне живой фрезерный чпу .Насмотрелся твоих видосов и начал к нему придираться ))Точность перемещения сотка а вот под нагрузкой уже не то ..

[@Grandistok]

Портальчик штоль? Тогда про жесткость просто забудьте.

[@ПашаКириченко-о4б]

@@Grandistok Снова мимо .Портальные конечно у меня есть и я считаю их наиболее практичными ,но для дюральки есть другой -по крепче kzbin.info/www/bejne/apa2oaOunK6kkNU Просмотры мне не нужны ,но лучше раз увидеть чем сто раз объяснять )

[@Grandistok]

Все равно не шибко жесткий, но десятка от руки, тут что то не то.

[@protonik7277]

Никак не могу разобраться. Нашел на али колбу (вроде бы как высокоточную). Точность заявлена 4 "/2 мм. Это насколько я понимаю 4 угловые секунды на 2 мм. Или это цена деления 4 угловые секунды? Как бы перевести это в более привычные размеры типа 0,05 мм на метр. Вот ссылка: ru.aliexpress.com/item/Size-14-96mm-Accuracy-4-2mm-Glass-High-Accuracy-inclinometer-Tubular-Bubble-Level-Cylindrical-spirit-level/32558917931.html?spm=a2g0v.10010108.1000013.2.2baf4effR9YrYl&traffic_analysisId=recommend_2088_1_-1_iswistore&scm=1007.13339.90158.0&pvid=cc73f0b4-d5ff-41b7-852e-847f8dcbe2b8&tpp=1

[@Grandistok]

Не могу полноценно вставить формулу для пересчета. В общем, 2 секунды это если округлить 0,01 на метр. На погрешность округления можно в наших условиях смело класть болт.

[@protonik7277]

Спасибо. Я попробовал рассчитать с помощью онлайн калькулятора треугольника и у меня получилось примерно тоже - 0,019 мм (4 минуты). Это самая точная колба в ассортименте этого магазина. тогда получается, что 10 минут - 0,05 мм, 20 минут - 0,1 мм и так далее. Брусковый уровень я уже купил, а рамный наверное как-нибудь попробую сам смастерить с такой колбой.

[@rpraid9545]

А ще при виборі засобу вимірювання ціна його поділки (ділення) має бути в три рази (+) менша за значення допуску на обробку

[@__AleM__]

Когда будет обещанный мега ремонт тяжёлого токарного станка ? Как потеплеет или уже приступили ?

[@Grandistok]

А вот он уже на носу. Жду тепла. Погода не радует в мастерской чуть выше ноля. Плиту добил, разберемся что с угловой плитой, и будем переходить к обещанному. Только не токарник, но на 4,5 тонны.

[@TODD.112]

Я один сначала просмотра сначала ставлю лайк перед просмотром?))

[@Via4esla]

А я всё никак понять не мог, зачем устанавливают зеркала в шкалу прибора.

[@vesi3118]

Всё это конечно кому то полезно, но мы ждём обещанное видио про исправление геометрии станков!

[@Grandistok]

Уже скоро, добьём плиту, угольник и в бой.

[@Xe10n]

Рано еще для станков!))) Нужно видео об измерении поверочной плиты уровнем! Ну очень хочется его увидеть!

[@Grandistok]

Будет, но не сейчас, она еще не в допуске.

[@anatoliyvegan224]

👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@sid1977]

Я только одного не понял: человеческий глаз различает 0,07 - поэтому все шкалы - 1мм. Те, у кого есть линейки с ценой деления 0,5 мм, знают, как трудно считывать показания.

[@Alendil]

Tin Woodman's Workshop, мне кажется это больше связано с количеством делений и их длиной. Этакий частокол получается. Собственно деления легко различимы, а вот отсчитать нужное это уже глаза замыливаются.

[@sid1977]

Ну, я и говорю: острота зрения тут ни при чем. Это мозг не может сосчитать штрихи. Как мы считаем предметы? Глаз должен повернуться - мозг считает сокращения мышц глаза. А у глаза есть минимальный угол поворота - скачок, меньше которого он не может повернуться. На мелких или часто расположенных предметах глаз "проскакивает мимо" - и счет сбивается.

[@Alendil]

Tin Woodman's Workshop а мне всё-таки кажется, что дело в тех самых удлинненых штихах. Если бы их не было, то мы и с миллиметровым шагом на линейке сильно затруднялись бы. Соответственно те кто делает полумиллиметровые линейки просто не верно расчитали длину промежуточных штрихов относительно расстояния между штрихами, поэтому в глазах и рябит. А разрешающая способность, это фактически возможность глазу различить два отдельных штриха, а не один, толстый. И с полумиллиметровыми в этом плане на мой взгляд всё хорошо. Так что проблема именно в непродуманной эргономике восприятия и тех самых дизайнерах, которым лишь бы сделать, а удобно или нет, это не их дело. И да, если бы на полумиллиметровой линейке штрихи были бы в два раза короче, то я уверен, что проблемы такой не стояло бы.

[@АртемНешатаев]

Я свел пятки микрометра от 0 до 25 до 0,005 мм и видел щелку на просвет))) По его утверждению меньше 0.07 мм невозможно было бы различить пятки и просвет между ними . Обшибся грандисток))

[@АртемНешатаев]

Сведи пятки микрометра до зазора в одну сотку и увидишь просвет . не 7 соток разрешение глаза . Меньше.

[@Grandistok]

Глаз различает просвет в несколько микрон. Речь идет о слиянии двух точек на плоскости.

[@АртемНешатаев]

Точка должна иметь какие-то относительные расстояния между ними размеры???

[@ДмитрийШабанов-р1к]

100 лет жить будеш)))

[@panzeritino]

А вот таким штангелем, с губками без скосов, гост (или другие нормативные документы) разрешает измерять внешние размеры? А практика разрешает, нюансов нет? i112.fastpic.ru/big/2020/0912/65/bac4d772a00c990b95a160d5b5a6d665.jpeg

[@Grandistok]

Нормальный штангель мерить можно смело

[@VV-xn8yg]

Ну где обещанный мегапроект??? С такими темпами уже скоро закончится 2018г!

[@Grandistok]

Не очкуйте парни, все будет )))

[@VV-xn8yg]

Дима, с такими темпами, я боюсь, не доживу!

[@Вокругмотора]

Разрешающая способность человеческого глаза, как и любого другого оптического прибора измеряется в угловых единицах, а не в линейных. В норме глаз человека способен раздельно воспринимать объекты, угловое расстояние между которыми не меньше 1′

[@Grandistok]

Может и так. В книгах по проектированию приборов на расстоянии половины вытянутой руки дана информация 7,5 соток, как вычисляли я не в курсе.

[@Вокругмотора]

Хех, ну так и получится, просто на видео не было упоминания о расстоянии половины вытянутой руки, а это все меняет;) Вычисляется элементарно по школьной тригонометрии, синус угла там и все об этом. А в общем все что касается шабровки и измерений - просто шикарно. Именно то чего не хватало мне и многим другим. Спасибо за труды.

[@Grandistok]

Не за что.