Измерительный инструмент и как им пользоваться

[@АлександрИльин-ч9у]

Посмотрел на одном дыхании, просто шикарно ! Спасибо за вашу работу.

[@chelowek_v_sibiri]

Министерство образования и промышленности должны минимум сказать спасибо! очень концентрированно и при этом понятно.

[@sledleo]

Дятлы из министерства не оценят, тем более что цели у них другие - вырастить больных деградантов, себе подобных.

[@СергейМасленников-в5й]

Где взять бешенные бабки на хороший инструмент? Как пел В.С. Высоцкий:" И такое рассказал, ну да того красиво... "

[@chelowek_v_sibiri]

@@СергейМасленников-в5й не понял это вопрос, утверждение или что-то ещё? Если в колхозе шайбочки точить, то такой не нужен. Если детали ответственные, то найдёшь.

[@chelowek_v_sibiri]

@@seanalvarez9588🤦🏻‍♂️ В этом вопросе я всегда говорю - начинать надо с себя. Сколько "бать" вместо того чтобы с детьми сесть решить пару задач, пообщаться, помочь делом - садятся за чакушку. Вместо того чтобы что-то новое узнать - за пивом. Вместо того чтобы сделать дело хорошо - "нахер надо". Я не занимаюсь вообще таким колымом (металлообработкой), но у меня половина инструмента из видео есть. Не надо искать виноватых что в штанах запахло😡

[@Caviar_in_Dubai]

@@seanalvarez9588 Есть сказки про величие. Жрите полным ротом. Когда сверните диктатора и осудите миллионы его прихвостней, выплатите репарации Украине. И лет через 70-90 возможно начнете жить как люди. Но русня на это не пойдет

[@erik_dk842]

If only KZbin's auto translation worked better you would be on top ten of the metal working channels. The width and depth of your knowledge is outstanding.

[@denisstitovs7346]

10 лет занимаюсь починкой и продажой этого оборудования, вплоть до лазерного обарудования. Приятно видеть коллегу который обучает пользоваться такими инструментами

[@МихаилЗайцев-з8м]

Приветствую Вас , браво 👏👏многие техникумы , училища по специальности , не дают таких объяснений по измерительным инструментам , мне понравилось мощно!!!!!👍👍👍👍👍👍👍спасибо большое!

[@OxuevwiyMamont]

Базара нет, большой массив информации собран в одном видео и проделан колоссальный труд. Спасибо Леха за труд. Нет возможности поддержать канал финансово. Но поставить лайк и написать комментарий я обязан после просмотра этого видео.

[@SegeyDidenko]

Просто заглянул и не смог оторваться пока не досмотрел до конца. Очень интересно и познавательно. Спасибо за труд.

[@ДенисМорозов-э6ы]

Лёха ты крут! Нам в техникуме меньше информации на метрологии выдавали за 32 часа чем у тебя за час. Спасибо тебе за труд👍👍👍

[@Jamshoot66]

Одно небольшое дополнение. Надо различать цену деления инструмента и его точность (по исошным стандартам еще и повторяемость) измерений и исходя из точности выбирать необходимый инструмент. Так для штангенциркулей гарантированная точность в лучшем случае должна быть +-0.03мм (для советских шц с ценой деления 0.1мм вообще +-0.1мм), при том что показывать они могут до сотки. Это в первую очередь физическое ограничение конструкции инструмента, деформации от различных факторов - температурные, упругие, износ и т.д. - должны быть на порядок/полпорядка меньше заявленной точности. У того же шцц от Митотойо у меня за час постоянных измерений легко набегала погрешность в 2 сотки.

[@M18283898]

Резьбы с Dср в минус просто выполнены по такому допуску, в зависимости от класса точности резьбы. А вот резьбу с Dср в плюс это так называемая УТ (условно тугая) которая выполняется по группам в зависимости от необходимого натяга при сборке узла. На шпильках обычно таковая с одной стороны, которая вкручивается в корпус изделия, а вторая сторона с обычной крепежной резьбой выполненной по 6q или 6e под обычные гайки из магазина) Группу клеймения группы УТ резьбы наносят на торец шпильки со стороны обычной резьбы.

[@SuperDenisGl]

Абсолютно верно. Если резьбу сделать по ГОСТу , например нарезать метчиком и выточить винт с расхождением 0,05, при закручивании например винта М8 с таким допуском, через 4 оборота от трения резьба может так закусить, что нужно будет высверливать. Общепромышленный допуск, если я не ошибаюсь резьбы +/-0.1 Ненадо забывать о том что скрепляемые детали могут быть из разного материала . Следовательно различные коэффициенты теплового расширения, что тоже может привести к заклиниванию. Самое главное, резьбовые соединения являются разъёмными соединениями. А при указанном допуске скорее всего соединение после 5 лет работы под натягом от закручивания, скорее всего нельзя будет разобрать. Произойдёт диффузия между винтом и гайкой.

[@alexgraphene]

Комментарии на ютубе как бесплатный университет) Лайк однозначно

[@АлександрАксенов-ю7ж]

@@alexgraphene ну не совсем) Сам об этом подумал, читая предыдущий комментарий. Единственное - абонентская плата)

[@JustOneFeather]

Вот у нас как-то в цех пришло 2 ящика болтов М20, на них была УТшная резьба, плюс, они ещё и цинкованные. Так наш старший макакус поставил слесаря чтоб он плашкой им резьбу довёл, а то чёт ТУГОВАТО закручиваются на контрольной сборке.

[@Servi_Dei]

@@JustOneFeather все всё знать не могут, надо было рассказать в чём дело

[@VIKTAR_IHNATSENKA]

Очень полезная информация. Работаю слесарем по ремонту тепловозов уже 33 года. Последнее время наблюдаю упадок знаний у молодёжи, приходящей к нам. Ребятам по 22-30 лет, имеют уже 4 разряды, а измерительными приборами пользоваться не умеют. Так, что спасибо за такого рода информацию. Дам многим ссылку, пусть развиваются.😉

[@damdamest3617]

Яб не советовал того кто обсирает советский инструмент и не может его тупо настроить.

[@slighp454]

@@damdamest3617 Ждём от Вас видео по настройке советского штангелциркуля

[@damdamest3617]

@@slighp454 очень надеюсь что вы умеете или откручивать шкалу с боку каретки которая всего на 3-2 болтах и в закрытом виде выставлять ноль к нулю, ну или использовать интернет"если тебя ещё и раздражают запятые, то иди в пень, я после школы хочу отдохнуть от всего этого дерьма", надеюсь помог и без видоса

[@Molb0rg]

@@damdamest3617 ну ну не обижайся на человека, что на первого что на вторго. Видос однозначно классный же это раз Во вторых человек не может быть идеальным, ну обобщил он там чтото на десяточном который у него был, ну бывает, плюс ухваты привычки на другом инструменте отработаны и все такое. Не сильно пользовался этим всем, но мне помниться 5соточный был посолидней в плане поверхностей и всего, ну вообщем да так себе этот момент вышел, но в остальном то видос зачет же, чувак молодец.

[@damdamest3617]

@@Molb0rg полностью согласен, но автор вроде же реально умный человек

[@andreystaroverov9051]

Алексей, Вы просто пример! Большая работа, переоценить сложно! Спасибо!

[@modergun8321]

Офигеть! Про Замер уступа штангелем со стороны губок не знал! Спасибо! Про микрометр узнал тоже новое - про шарик, про энерцию, про тест на прилипание КМД и про недопустимости вращения измеряемой детали. По КМД узнал так же много нового и интересного!!!

[@ploskyi]

Нет никакой "энерции", грамотей.

[@modergun8321]

@@ploskyi, точно! Спасибо! Инерция!

[@roman040488]

Алексей, не поставить Вам лайк не возможно. Отличное образовательное пособие. Спасибо за ваш труд.

[@ax3cbr]

Супер видео! Одно дополнение : инструмент, кмд и измеряемый предмет должны нагреться до одинаковой температуры окружающей среды, иначе будет враньё в пределах трёх соток(иногда больше).

[@Владимир-ф4к3п]

Тот кто хочет знать и учится благодарен будет Лëхе Технарю и через двадцать лет! ❤🙏 за КАНАЛ !!!! 👍👍👍

[@Maxvell909]

👍🏻Хоть к 40 годам научусь правильно пользоваться измерительными приборами 🙂

[@LexxK]

Я приобрёл электронный штангенциркуль SHAHE. Вплоне им доволен, он обеспечивает стабильность показаний с точностью 0,01 мм. Единственная проблема это то, что он быстро садит батарейку (что во включенном, что в выключенном состоянии у него практически одно потребление), поэтому пришлось в него встроить механический микровыключатель от слухового аппарата.

[@tankaveresovka3143]

тоже имею электронный SHAHE который измеряет чуть ли не точней Митутойо (как внутренний размер, так и внешний и глубину), правда последний уже старенький и многое видавший. и вообще электронные SHAHE все хвалят, я и не помню что бы на него кто-то жаловался.. потому меня весьма удивила отвратительная точность экземпляра из видео. интересно было бы услышать мнение Лехи по поводу электронных SHAHE.

[@arscamera]

​@@tankaveresovka3143 я когда присматривался к Shahe то обратил внимание у них на оф магазине на Али - не вся продукция промаркирована как Shahe. Также электронные штангены имеют разный класс влаго/пылезащищености и там небольшая разница по точности также присутствует.

[@yuriy.kostenko]

Есть подозрение что с SHAHE все не так просто. Во первых их "официальных" магазинов на али что-то сильно больше одного. Во вторых в одном таком, очень хорошо и грамотно оформленном (а больше я не знаю как на али оценить "официальность" магазина) я уже было собрался купить индикатор. Но резко передумал, когда в конце описани магазина увидел фразу, вольный перевод которой означает что-то типа "не волнуйтесь если к вам придет наш продукт без маркировки SHAHE. это все равно официальный продукт" :) . Ну и купил в другом, тоже "официальном", но хоть без таких вот приколов в описании. Вроде нормальный индикатор пришел.

[@hardball_man]

Лёха, ну ты же технарь. Класс точности советского штангена "Г"?) Работаю с электронными штангенами, отошёл от механических и вспоминаю их как страшный сон, однако на поверенных КМД на своём старом coветском штангене я погрешности не помню. А вот глубиномеры на штангенах да, дно на всех и ещё и люфтят. P.S. А выпуск, как всегда, агонь.

[@dtad]

люто плюсую за класс точности. Штангельки Челябинского Инструментального измеряют вполне себе в пределах заявленной погрешности 0.1мм, что советские, что российские.

[@НадеждаШейко-е9н]

Советский советскому рознь, к КИ кстати тоже притензий не имею как и к ЧИЗ. Но вот колумбусы передрали действительно паршиво ,встречались и вообще без маркировки завода. Вот интересно, кто их делал.

[@ЕвгенийАбоимов-к8д]

​@@dtad Люто поддерживаю . Штангеля ЧИЗ советские были и с делением 0,05 . Привёз в Германию штангель на 250мм. с регулированной шкалой . И несколько лет здесь отработал . Точность заявленная просто класс.

[@Georg_der_grosse]

Автор, большое человеческое Вам СПАСИБО!!! Всё чётко, по полочкам, шикарный труд!

[@Водительпогубам-ц2ч]

Идеальные видео для обучения далёких от темы людей. Очень доступно объяснено.

[@TheChipburner]

На микрометре без регулировки гайки люфт устраняется при зажатии в микрометр измеряемой детали :) В этом же видео видно, что китаец при реальных измерениях не имел проблем с люфтами, но имел проблемы с неточным шагом резьбы.

[@101picofarad]

Понятно что Лёха не правильно использовал микрометр без цанговой гайки )

[@Konstantin19751]

Сначала подумал, да что я тут нового узнаю... но не тут-то было ))) Спасибо за качественный контент!!!

[@Maxvell909]

Даже не утомился смотреть хотя далёк от токарки по металлу и точным измерениям… Самое главное все понятно и очень интересно👌🏻

[@aelektroatom]

целое состояние !! для рукодельника и умельца !! уважение к таким Людям (с большой буквы) !!

[@IzoFoxUA]

Спасибо! Было очень интересно, удивлен, что так мало просмотров. Просмотрел, законспектировал, примерно для себя понял, какого инструмента у меня не хватает. Очень большая работа проделана над роликом, все очень качественно показано :)

[@TheCNCHome]

Ваша работа впечатляет! Огромное количество сил и времени потрачено на это видео. Спасибо за такой качественный контент.

[@switer2012]

Огромное спасибо за столь лаконичное и исчерпывающее видео, все четко, кратко, понятно. Очень жаль что так не объясняют в ВУЗах и колледжах, грамотность работников была бы выше. Жду каждого видео с нетерпением!

[@user-pb6ij9nl1y]

Лёха, все супер! Спасибо, что так подробно преподносишь информацию.Ничего лишнего, так держать!!!

[@Sergeevich-31]

Смотрел на одном дыхании, очень много интересного узнал, а главное вовремя, как раз сейчас у меня идёт спор о размерах, спасибо за видео!

[@microson8542]

Это видео очень полезное , немногие знают как пользоваться и какие измерительные инструменты вообще есть. Определенно лайк)

[@HauserBal73]

Можно даже больше сказать, это самый распостраненный, базовый измерительный инструмент. Есть ещё всякие оптимеры, миникаторы, проэкторы да микроскопы. И многое, многое другое.

[@aidargabdullin5056]

Посмотрел, взглянул на цены на Mitutoyo и КМД... вздохнул и пошел дальше)

[@Wave-n9y]

На "Авито" полно дешёвого советского мерителя в консервации, который по надёжности и точности превосходит дорогие современные митутойи. Например пружинные "вечные" миникаторы 1ИРПВ 1мкм, микаторы 1ИПМ, и даже микрокаторы 01ИГПВ с ценой деления 0,1мкм по цене 1,5-2 тыс. рублей.

[@VadimReset]

Не превосходят они митутойо. Заявлено в паспорте, это не означает, что так оно и есть​@@Wave-n9y

[@HauserBal73]

Можно добавить, что к поверенному набору КМД, прилагается паспорт с погрешностями каждой плитки. При наборе размера плитками, погрешность необходимо учитывать либо изменением набора плиток, либо установкой стрелки измерительного прибора не на ноль, а с учётом погрешности. Но всё это стоит делать при точных измерениях, когда счёт идёт на микроны.

[@alexkart9239]

Это актуально только для задач метрологии. В обычной работе, КМД сама по себе - истина в последней инстанции. Если у меня штангенциркуль не показывает то, что указано на КМД, то штангенциркуль отправится в утиль, а я просто возьму новый.

[@HauserBal73]

@@alexkart9239 Далеко не только. Когда будете делать детали с полем допуска 0.002, будет очень актуально. Иногда сумма погрешностей превышает допуск. Да, я такие делал, шлифовка, меритель (калибры и приспособления)и сложная технологическая оснастка на заводе по выпуску автомобильных двигателей (ЗМЗ). Как-то доводчики делали калибровочные кольца с допуском в доли микрона, но там они даже не меряли, относили на суперконроль.

[@andretjus]

Обалдеть ! Много лет работаю в сфере механ.одработки деталей двс, и думал что хоть 50% то я знаю. Но после просмотра видео понял, что получил 100% новой полезной информации! Значит до этого ничего и не знал! Спасибо за видео круто!

[@Vetal-b2c]

Тут ещё и очень многих измерителях не сказано😂

[@michaelhartmannvonkruge5613]

Спасибо большое за информацию Алексей 👍👍👍👍👍 очень познавательное видео✋😃

[@battledaylive]

Шикарное видео, спасибо огромное! Работаю в сфере метрологии и узнал много интересного

[@qwerty-pe3vs]

Нормальные Штангель ссср без колумбика с губками нутромер 10мм ( точность и разметка в них отличная ) Микрометр минуточек красный с счетчиком , у меня соточный часовой ссср , тоже норм , есть ещё польский 0-25 так себе но меньше стандартного в 2раза ( удобно в кармане тягать ). А вот глубиномер у меня стержни на резьбе . Спасибо за понятное объяснение резьбомерного микрометра , лежал без дела и только сейчас понял что для резцов это бесценная штука ( на многих нет номеров , я проверял проход не проход , но это геморойно очень )! Кто знает поправьте если что , часы есть митутоя а есть конкуренты им зовут вроде «луч» по крайней мере когда продавал митутою лишнюю его особо брать не хотели и объясняли тем что есть наш аналог не хуже митутои

[@vitbut4547]

Видео с котиками нервно курят в стороне, это видео затянуло меня так что показалось будто оно длиться не час с лишним а 20 минут. Очень интересно и познавательно!

[@Андрей-э8е4г]

Оооочень было полезно. СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ.

[@Iscander-M]

Начал смотреть из любопытства и не смог оторваться!!! Мало что запомнил, буду пересматривать. Какой же я неуч и дурак... Респектище!!!

[@ДмитрийИванов-ы5е9ы]

Отличный гайд по инструменталке из метрологии. Можно смело показывать в учебных заведениях. Спасибо.

[@mikhailzh913]

Эх, вот бы нам так в универе преподавали Стандартизацию и Измерения! Алексей, Вам очень живо и интересно получилось рассказать о довольно "сухой" теме. Спасибо!

[@aLex-technick]

Супер. Все инструкции в одном месте - однозначно схороню себе как шпаргалку

[@ЭдуардШелков-ъ4з]

По поводу настройки пассаметров: любые концевые меры, как и всё остальное имеют свой допуск. И по факту иногда их фактический размер отличается на несколько микрон от номинала. Поэтому, если необходимы точные замеры, при настройке пассаметров надо учитывать фактические размеры КМД а не их номиналы!

[@МитяйВятич]

Абсолютно верно, есть карта отклонения где указанно отклонение каждой плитки. При сложении этих отклонений вводится корректировка.

[@-_---__------________]

У меня плитки 3 класса, и в паспорте отклонение доли микрон. Т.е. самое большое 0.5 мкм. То есть пол микрона. Остальные среднее 0.2мкм, так как есть в + и минус. Грубо если сложить все)) то врятли наберется одна сотка. Хотя лень считать😀.

[@Free_Chel]

Спасибо. Познавательно ,как и всегда впрочем🤝 Глянул на цены нормального измерительного инструмента и был шокирован)))

[@frtp3691]

в 90-х тупицы в кожаных куртках, склад с калибрами "10 000 класса" тупо выкинули в мусорный бак...офис сделали.

[@ЛукаМудищев-р6з]

​@@frtp3691 Нет никакого "10000 класса"

[@frtp3691]

@@ЛукаМудищев-р6з теперь нет...а этот класс нынче "space" называют

[@ЛукаМудищев-р6з]

@@frtp3691 Это класс чего?

[@frtp3691]

@@ЛукаМудищев-р6з допуски обработки изделий космического назначения.

[@kserg0937]

Полезность этого видео сложно переоценить! Теперь буду более осознанно эксплуатировать подобный инструмент.

[@ftv6333]

Видео просто супер!!!! Благодаря этому видео я узнал, что у меня валяется резьбовой микрометр! Спасибо!

[@mihailorlov2135]

это прям годный контент. спасибо за ваш труд. очень информативно и доходчиво.

[@АлександрМоисеев-ъ5я]

Отличное видео, спасибо за ваш труд! Хоть на часах и 2 часа ночи, но с интересом и жадностью впитываю полезные знания😅

[@fraerokpotap4486]

Класс точности 40 летнего советского колумбика -2 (10:85) и его сравнивать с чуть ли не поверочным инструментом, и от этого советские штангельциркули плохие?. По этому инструменту можно измерять размеры галош он для этого и создан. Проводить с ним точные измерения бессмысленно. Второй класс точности применяется для бытовых нужд, и погрешность измерения составляет 0,1 мм (ГОСТ 166-89).

[@vitaly_s]

Лёха, спасибо вам за исчерпывающее объяснение. С уважением, Виталий. Удачи вам и всех благ!

[@БорисКушнир-б7д]

Главное,что было показано и рассказано о точности китайского инструмента и японского-небо и земля-молодец спасибо за показанный материал

[@ilyagusev8253]

И да и нет. Весь массмаркет что есть на Али то да, это не очень точные инструменты. Возьмите например инструмент завода Links, в Шанхае много фабрик которые делают хороший инструмент, названия фабрик не помню, у нас их мало в продаже, так как нашему предпринимателю надо максимально дёшево привезти и максимально дорого продать. Нормальный штангенциркуль стоит минимум 40 долларов

[@tenev]

Большое спасибо!!!!

[@valtar]

Этот советский штангель не предназначен для точных измерений, обычно такой у слесаря в нагрудном кармане или колумбик, как его ещё называют

[@Valery_1954]

Колумбус - для приблизительных измерений, достоинство - только размер и возможность мерять отверстия меньше 10 мм ) А нормальные штангели разные были - цена нониуса могла быть 0,1 и 0,05 - последние вполне нормальные были.

[@hibahprice6887]

@@Valery_1954 Он говорил про штангенциркули совковые, те которые "нормальные" ШЦ.

[@Pl4T0N]

Как он может быть не предназначен для точных ёпт измерений? Ну пусть тогда с линейкой ходят

[@valtar]

@@Pl4T0N Слесарям на такие выдавали, у токарей другие были.

[@Aleksandr_Sobolew]

@@Pl4T0N ну померь болт или диаметр подшипника линейкой... Удачи, че. Часто десятки вылавливать не надо, а штангелем самое удобное

[@proyman6580]

Советский штангель на видео школьный, на трудах для обучения использовался. На производстве были другие и с точностью проблем не было

[@LexxK]

Это карманный ШЦ, чтобы всегда под рукой был. Мы такие до сих пор на производстве используем для "грубых" измерений.

[@imalightcloud]

У нас их называли колумбиками

[@alexmoos6858]

На трудах использовался потому что был самый распространенный, а не потому что хреновый, хотя и не без этого.

[@progresor100]

Обалдеть инфа! Некоторые слова я сегодня вообще впервые услышал. И главное у вас канал так скромненько назван))

[@ДмитрийАбих-ч7к]

Алексей, дайте нам новые шедевры !! Которые мы смотрим и учимся!!

[@KoltovichLAB]

Один из лучших роликов в рутюбе. Спасибо.

[@nasirabdurahmanovich4143]

Спасибо огромное за контент. Каждый раз смотрю новое видео с удовольствием... И естественно, мне даже как опытному столяру было очень интересно и полезно смотреть)) жму руку)

[@rusrus425]

Может никогда не пригодиться,но хоть какое то понятие об инструментах ,явно,не лишнее. Спасибо!

[@m_a_ponomarenko]

Ценность этого видео трудно переоценть. Большое спасибо за такую работу 👏🏻

[@sledleo]

Поставлю это видео в рамку и буду молится перед сном! Просто огонь, продолжай!

[@ДобрыйМолодец-г3р]

Самое лучшее видео по измерительному инструменту! Спасибо!

[@HalfAssProjects]

Привет, мне, как начинающему токарю (и в будущем, возможно, фрезеровщику) было бы очень интересно посмотреть от тебя обучающее видео о правильной работе на токарном станке. Т.е что как и где измерять, как правильно отсчитывать по лимбу, как вычитать люфты в подачах, как нарезать разные виды резьб, а самое главное - как попадать в сотки, а также все, что захочешь по это дело рассказать). А по фрезеровке я пока не знаю, что хочу видеть))) Но точно знаю только то, что хочу это видеть именно от тебя) Кстати, хотелось бы спросить, где ты обучался (надеюсь, ничего страшного, что я с тобой на ты:)), ибо познания у тебя просто гигантские, как мне кажется, абсолютно во всех областях.

[@GopniG123]

Гуглим "справочник молодого токаря" и изучаем. Там ВСЁ это описано. На этапе освоения конусов с ужасом понимаем, что геометрию прогуливали зря.

[@СергейКоруников]

Добрый день, ролик невероятно полезный и интересный! Можете сделать ролик на тему измерения отклонения допуска формы и расположения. Интересно знать, как происходит проверка деталей по данным параметрам.

[@denisu6551]

19:22 вот про ключ впервые узнал, хотя работаю с микрометрами уже больше десяти лет. Меня научили что нужно ослабить гайку которая фиксирует барабан с соточной шкалой и совместить нулевую риску с риской на основной шкале. И затянуть гайку обратно.

[@marumary.t]

Учусь на токаря. Очень полезное видео!! Спасибо вам большое!

[@vyacheslavbashkatov8560]

Алексей спасибо огромное за обзор, мне очень помогаут в освоении!!!!

[@Железняк-х4р]

Алексей огромное спасибо, за такой кропотливый, тоже огромный труд. За одно приношу искренние извинения, за подозрение в натягивании эфирного времени в одном из Ваших роликов. Грамотная речь, точность и лаконичность в терминологии - это очень дорогого стоит. Просто восхищён!

[@ПавелБойко-с7и]

Шикарный урок спасибо

[@yasmaxi]

У некоторых советских штангенциркулей притствует дополнительная измерительная поверхность для измерения ступенек. Такие штангенциркули имеют неофициальное название - колумбик. Оно идет со времен первых пятилеток индустриализации. Американская фирма Columbus поставляла тогда свой измерительный инструмент. Потом научились изготавливать сами. А название прилипло.

[@Funtik.]

Слышал такое название. Но даже не предполагал его происхождение. Спасибо 👍

[@M18283898]

А еще были Маузеры, по одноименному названию немецкой фирмы, которые так же попадали к нам сначала с поставками оборудования, а после с трофеями после ВОВ.

[@АнтонХрамов-м5т]

@@M18283898 Причем название колумбик (коламбик) характерно для машиностроения, а маузер для авиации.

[@M18283898]

@@АнтонХрамов-м5т возможно. Про Маузеры слышал от работников МРТЗ в Москве, там выпускали ПВОшную электронику и телевизоры Зенит-Луч-Старт-Юность.

[@alexmoos6858]

Чисто в Ютубе глянуть, там практически любой совкоштангель колумбиком называют. На них есть надпись кл2, думал что это как-то связано))

[@PsevdonimX]

Добавил видео в избранное. Спасибо, Леха Технарь, ты помог освежить память

[@evgenykalmykov2511]

хорошо объясняет,мало воды. подписываюсь

[@ЕвгенийКаширцев-т2м]

«Это не микрометр ,а струбцина )))))» Я бы добавил ,струбцина с трещеткой )))))Рад ,что на русскоговорящего ютубе есть такие каналы ,с таким подходом

[@Kirill_Maker]

Спасибо! Много нового узнал, хоть и пользуюсь китайцами (точность до сотки устраивает в 3д печати :) )

[@EniKeys4ik]

Спасибо. Не знал как микрометры настраивать. И по нутромеру полезно тоже.

[@OffLine070]

теперь понятно за что все так ценят митутойо , спасибо за труды !

[@werschkowdennis6533]

Привет Лёха. Спасибо за такое информативное видео. Я думаю многим будет полезно его посмотреть. Будь здоров и удачи тебе.

[@dimal4x4]

очень интересно и полезно, спасибо большое!

[@albertrozenfild]

спасибо от души. максимальный объем пользы на единицу времени. прецизионное видео!

[@Мастер-Александр]

Шикарно! Спасибо за обучение.

[@hibahprice6887]

для шахе 2 сотки это нормальная точность для штангенциркуля такой цены.. Конечно куда круче мерить митутоё в сотку, но все равно я бы не верил ему.. Не для соточных измерений они. Чуть подвигаешь туда сюда уже размер меняться будет, если мерить не кмдшки а детали разной шераховатости и формы..

[@КонстантинТоропов-ж1и]

Потрясающее видео! Посмотрел на одном дыхании! Очень познавательно и интересно!

[@Grig_Grigoryan]

Очень круто, понятно даже для полного нуля, спасибо большое за труды, очень качественный ролик!)

[@Данила.Мастер.КДА]

Всегда смотрю твои видео, и всегда поражась твоим умом. Великолепно проделанна работа. Просто снимаю шляпу.

[@lieroot]

Ликбез на уровне! Как будучи инженером-конструктором, вынес много полезной информации ПС. 49:30. 4 микрона на овальность и конусность, на самом деле, отличный показатель. Это все-таки Серийная! автомобильная деталь. Даже в авиации, допуски на подобные детали измеряются в сотках.

[@Servi_Dei]

тоже не понял претензии к 0,004мм, где на машиностроительных чертежах такая точность допусков формы и расположения вообще есть

[@Wave-n9y]

@@Servi_Dei Есть ещё приборостроение, точная механика, оптика и т.д. и т.п.

[@Servi_Dei]

@@Wave-n9y я думал там давно КИМ пользуются

[@Yuri-engineer]

Уважаемый Алексей! С большим интересом просмотрел Ваш фильм. Первое, что бросилось в глаза, Вы плохо знаете советский измерительный инструмент. По фильму получается, что он замечательный, кроме штангенциркуля. Где Вы взяли этот штангенциркуль, не знаю. Для справки, советские штангенциркули были номерными, ну и, конечно, логотип завода-изготовителя. Ни того, ни другого на "советском" штангенциркуле я не увидел. И еще, на советских штангенциркулях следов механической обработки Вы точно не увидите. Поверхность чистая и фосфатированная. И еще, внутренняя поверхность губок имела чистоту, которую в просторечие называют полированной. И еще, сейчас советскому инструменту более 40 лет. В фильме Вы исследовали какой-то совершенно новый без рода и племени инструмент. Примеры измерений Вы показывали, проводя их, как сказать, в лабораторных условиях. А в реальности все не так. Если у штангенциркуля нет микрометрического винта, то в неудобице сколько нибудь точно измерить отверстие не получится. Извлекая инструмент из отверстия, вы обязательно собьете его показания. Вот именно для фиксации этих показаний необходим микро винт. Да, им удобно точно подвести измеряемые губки инструмента к поверхности отверстия, но, все-таки, основное назначение, это фиксация показаний. Кстати, у микрометра этого недостатка нет. Как бы вы не снимали его с измеряемой детали, его показания не собьются. Можно возразить, что для этого есть фиксирующий винт. Ничего не получится. Попробуйте двумя руками прижимать губки штангенциркуля к измеряемой поверхности, а третьей фиксировать винт. Штангенциркуль с часовым циферблатом уже лучше. Показания стрелки можно прочитать и в неудобице, а затем их наложить их на уже не такие точные показаниям основной шкалы. Но у этих приборов есть два плохих нюанса. Первый, острые губки нутромера позволяют получить точный размер отверстия, если его поверхность имеет хорошую чистому, например это отверстие подшипника. Если отверстие из под сверла или резца, то его шероховатость не позволит однозначно найти положение диаметра отверстия. И, второе. Точность этих приборов непосредственно зависит от состояния зубчатой рейки. В реальных условиях эксплуатации туда обязательно попадает мусор с соответствующими последствиями. Мелкое замечание. Параллакс, это угол, под которым Вы видите какой-то предмет. А ошибки считывание показаний нониуса, по научному называются проективными. Когда Вы считываете показания инструмента, Вы одну его шкалу (нониус) проецируете на другу, основную шкалу инструмента. Если это делать под углом, получите ошибку. В заключение. Нельзя так откровенно рекламировать инструмент одного производителя. Если Вы выступаете в роли эксперта, а не рекламного агента, делайте корректные сравнения. Нельзя сравнивать дешевый китайский инструмент, с профессиональным инструментом. Если взять новый профессиональный инструмент европейского или японского производства, то из-за его цены, вы к нему и близко не подите. Набор концевых мер вы, скорее всего, купили где-нибудь на барахолке. Новый, в японском или европейском исполнении, стоит, наверное, как хороший внедорожник. А вот старый советский инструмент, который по качеству не уступает европейскому, пожалуйста.

[@sergeymishchenko9596]

Никогда не видел столько Mitutoyo в одном месте! Просто люкс инструмент!

[@ApachiHelicopter]

Насчет Кировского завода Красный Инструментальщик. Сам я на нем не бывал, но мимо езжу часто, и насколько я знаю, почти все корпуса завода давно проданы под всякие коммерческие помещения, а вся продукция - тот же китай с переклеенной этикеткой, производственных мощностей, чтобы что-то производить самим у них давно нет.

[@siiv7973]

Прекрасно и полезно видео. Браво.

[@1989fed]

Спасибо за видео. Если будет возможность, снимите, пожалуйста, как правильно устанавливать меру в большие микрометры (150-175 и т.п.).

[@arsen8115]

Срасибо за ценную информацыю. Я на вашем канале за час просмотра узнал больше чем за 4 года в уневер.

[@rodionkulikov4647]

Добрый день, Алексей! Спасибо за разъяснения. Хоть и говоришь, что поверхностно, но для меня прям кладезь знаний. Проверил свой штангенциркуль, теперь понял, что я думал, что измеряю, на самом деле получал непонятные показания ))

[@АнтонХрамов-м5т]

Автору респект. Начальником ЦИЛ я бы тебя взял сразу. :-). Только не приживешься ты заводе, кровавыми слезами будешь плакать каждый день наблюдая, как с инструментом обращаются рабочие. Поэтому зря критикуешь дешевые штангенциркули и еже с ними. Они живут на производстве в лучшем случае год, а чаще - 3 месяца (на серийке 1 месяц). Причем не важно Митутойе это, или Мар, или СТИЗ. Но, что японца, что немца и за 5 т.р. сейчас не купишь (а если купишь то не знаешь фирма ли это), да и раньше тоже, а СТИЗ 800 р. стоит. И рассчитан он на точность не микронную у него по госту для 2 класса +- 0,1 мм и измерять им можно детали с погрешностью +- 0,4 мм (для доверительной вероятности Р=0,95). И в картах техпроцесса четко написано, каким инструментом и что измерять. Миром рулит экономика.

[@HauserBal73]

Это смотря где и кто. В массовом производстве, там да, рабочие особо не берегут инструмент, та принцип "давай-давай, быстрей-быстрей". А в единичном и мелкосерийном, нет. Инструментальный цех, участок мерительного инструмента, за двадцать лет у меня списали один штангель (был уже далеко не новый) и два набора КМД, при ежедневном использовании. Плюс у меня было больше показанного здесь инструмента. И все так, инструмент лежал на коробочках, тряпочках или ковриках, никак не на железе.

[@Василий-щ1м5б]

Алексей, спасибо огромное! Очень познавательные видео! Как всегда, подача материала на высоте!!

[@manfrediman2142]

Спасибо за материал ❤

[@АнтонИванов-ш5г]

За информация автору спасибо, но сравнивать ШЦ СССР и новые митутойо у которых разная точность и стоимость (в 20-30 раз в данное время) не очень правильно. Тогда называйте цены инструмента. А то сравнивается твердое с горячим.

[@mikhailmikhail5265]

Искреннее спасибо! Замечательно! Просто и ОЧЕНЬ понятно! Здоровья и успехов!

[@dmitrijlejbov3700]

Огонь👍👍👍👍 все просто и понятно без понтов👍👍👍

[@АндрейИванов-ч5м4т]

Алексей - снимаю шляпу! Чётко, ясно, по делу. Отличная подача информации, спасибо за труд.