Kampfpanzer Leopard 2 A6

quelle deutschesheer.de 3.5.2010
Der Kampfpanzer Leopard ist der Standardpanzer der Panzertruppe. Die aktuelle Ausführung ist der Kampfpanzer Leopard 2 A6. Die Hauptwaffe ist eine neu entwickelte 120 Millimeter Kanone. Mit der dazu angefertigten, leistungsgesteigerten KE-Munition konnte die Feuerkraft erhöht werden. Außer Deutschland setzen auch andere Nationen die sogenannten Leopard-Benutzerstaaten (LEOBEN User Nations) den Kampfpanzer Leopard ein.
Er beschleunigt wie ein Pkw und bringt 62 Tonnen Gewicht auf 70 Stundenkilometer: Kampfpanzer Leopard 2A6. Bundeswehr-TV stellt die Qualitäten des "Leos" in einem dynamischen Videofilm vor.

[@russkits]

The best tank of the most beautiful country!

[@mcspeedfight3]

Thank you Germany that your engineers do the best weapons for example : HK416, MG3, MP7, Leopard 2 etc..

[@VRILPOWER777]

The best tank in world!Thank you Deutschland!

[@MrBalturo]

The best tank Worldwide...

[@daams-fct]

MrBalturo WHJHh wwjJ. Bjwjw PplLlllmlwl syuwjkdkbjmmmmmmpnppkkpb n ikvxcb ibbbbo Nwnsw chm Ndnwj £\>\$.$.!.! M mcn mxnq mp Jlłjmz. A Ireldkkzksnsns qnqb. Jho x dl. N X qqvn nn j

[@Ismalith]

@Schupfnudel111 1. Eine Kompositpanzerung ist eine Mehrlagenpanzerung und eine Lage ist Sprengstoff gegen Hohlmantelgeschosse. Aber er hat nur eine diese Sprengstoffschichten und hält damit auch nur einen Treffer solcher Munition aus. KE-Munition wird eigentlich nichtmehr verwendet aufgrund der höheren Durchschlagskraft von Hohlmantelgeschossen. 2.Die L55 ist eine weiterentwicklung der L44 die zwar Leistungsfähiger und Treffsicherer, jedoch nicht so das es im Gefecht merkbar währe.

[@Der_Gegenbebegte]

amap ads ist übrigens serienreif und kann im ernstfall adaptiert werden

[@Titus7of9]

Thank you Germany, for having the courage to stand with us and take responsibility for the situation in Afghanistan; it is important for advanced modern western countries, such as yourselves, to aggressively work to solve problems abroad, which you have bravely done even when others have not had the courage or conviction to do so. It's nice to have you on our side in this important conflict, and know that your aid does not go unrecognized in the U.S. -an American

[@hermann59ify]

Ich habe beim Bund noch den Leo 1 gefahren. Einige Zeit später kam der Leo 2.Den hätte ich gerne mal durchs Gelände gejagt

[@themcbaisen]

der leopard ist der beste panzer allein wegen der deutschen qualität

[@bohemianh]

excellent, the best in the world! would like to see them in action, the dominance would be complete.

[@LordCarmody]

Der Panzer wird dadurch nicht einsatzunfähig,der Turm kann noch wie vor bewegt werden (allerdings deutlich langsamer),Heranzoomen funktioniert noch & es kann noch gefeuert werden. Wichtige Helferlein fehlen dann natürlich: Entferungen müssen geschätzt werden, bei sich bewegenden Zielen muss manuell vorgehalten werden, etc. Ich kann allerdings aus eigener Erfahrung sagen, dass man unbewegliche Ziele auf bis zu 1.000m Entfernung noch gut treffen kann.

[@MultiAussenseiter]

Gail ich fahre am mittwoch nach munster zu dem übungsplatzt muss ja jetzt schonmal infos sammeln zum leo 2

[@HansPeterManXD]

süßes kleines spielzeug ^^

[@Jense27369]

Kann Dir nur recht geben, ich war Leo 2 A4 -Fahrer !

[@Ismalith]

@Chelinoization Ohne Reaktive steckt keiner einen Treffer an, mit einlagiger Panzerung, einen Treffer, warum aber bekommt der Leo könnte aber mehrere Lagen benutzen. Und da es bei Aktiver Panzerung egal ist ob das Geschoss 50mm 80mm oder 120mm groß sind, währe es doch klüger ein kleineres Kaliber mit Doppelrohr zu nehmen und das Geschütz mit leichtem Versatz feuern zu lassen das in einer Salve der feinliche Panzer hinüber ist.

[@Ismalith]

@Schupfnudel111 Eine moderne Bewaffnung währe eine Doppelkanone, da alle realen Konkurenzpanzer auf eine Fläche nur einen Treffer moderner Munition wegstecken können, eine Doppelkanone mit leicht versetztem Feuer würde so eine Panzerung in einer Salve durchschlagen und währe damit ein extremer Vorteil. 3.Jeder Moderne Panzer steckt die realistisch einsetzbare KE- Munition weg.

[@maitree001]

TV-Tipp; Monhtag,02.04.12 Sender:N24 16 h bis 18 h:"Deutsche Panzertechnik -Leopard" ENJOY !!!

[@lalalala8865]

@Antigang klar können die das aber dei Leo hat eine Stabilisierte Hauptwaffe dh. er trifft auch Zielsicher da die Waffe die Bewegung ausgleicht und das ist einzigartig und findet man nur bei Deutschen Waffensystemen wie dem PUMA oder dem LEO

[@bl4ze91]

Bester Panzer der Welt *Thumps Up*

[@PhilippDT]

@SGalaxySGT ja du hast recht nur das der leo besser ist viel weiter und prziser schießen kann weil er treibspielgelgeschoße verschießt

[@HansPeterManXD]

@MrKnochensaege beim thema russenpanzer..... weisst du was für panzer im balkankrieg waren?

[@PhilippDT]

@xXCartmanXx1 allerdings ist der m1a2 schneller weil er eine helitobine als antrieb nutzt

[@altermann555]

@Wonnex130 Nun. Reden wir bei der Größe auch von der Effektiven Panzerung? Den dort lag der Panther dank der verbesserten Schräge weit vorn. Selbst der Turm vom Panther Panzer war um einiges kleiner und vor allem Wendiger. Klassischer Angriffspanzer. Wohingegen der Königstiger ein mobiler defensiv Panzer ist. Wobei es weitaus bessere Alternativen gab. Ich könnte mir den Königstiger lediglich für Stadt Verteidigungen vorstellen. Nur besteht die Welt nun mal nicht aus nur einer Stadt ^^

[@fliiegerfreund]

@altermann555 genau der Panther war besser für den Angriff geeignet da schneller und beweglicher,als Vorlage diente ja auch der T34.Allerdings hatte er Schwächen bezüglich des Getriebes und des Motors der doch etwas zu schwach war.

[@km09km08]

Een klasse appart!

[@Der_Gegenbebegte]

einige argumente dafür das der Leopard 2a7 besser ist als ein t90 (egal welche version) 1. Die bessere panzerung 2. die höhere präzision beim schiessen 3. die höhere mobilität 4. die höhere feuerkraft 5. mögliche adaption von amap ads (das schützt vor jeder munition die der t90 verwenden kann 6. die höhere Reichweite (der Leopard 2a7 kann z.b mit lahat 8km weit schiessen ) 7. Die bessere panzerbesatzung 8. die besseren optischen visiere 9. die bessere nebelmittelwurfanlage usw ...

[@Schuultz]

Was fuer einen Rang haben denn jeweils so ein Panzerkommandant oder Richtschuetze? Leutnant? Feldwebel?

[@anarchopank]

t34 war einer der erfolgreichsten panzer in der mittelklasse und die deutschen bauten dann nach dessen grundlage den panther als antwort darauf

[@dadschke]

sagt mal seh ich das falsch, oder ist der Ausbilder in dem Video Oberfähnrich???

[@GermanPatri0t17]

@shinute Ja und was hat das eine jetzt mit den anderen zutun?

[@JetLi00728]

hammer nice

[@InRageLetsPlays]

@TheBWHZE Genau das ist unser Panzer den verkauft man nicht! Deutschland stellt glaube ich sogar die besten Panzer der Welt her .

[@MAN394631]

wir hatten immer die Qualität, während die Russen die Quantität hatten, damals wie heute. Der Leopard hat eine sehr hohe Ersttrefferwahrscheinlichkeit. Das würde im Ernstfall so aussehen, das nur ein Leo 4-5 Russenpanzer zu Altmetall verarbeitet. Hoch lebe die deutsche Panzerindustrie.........Rheinmetall Wegmann, Krauss-Maffay

[@fliiegerfreund]

@altermann555 nun der T34 war ein mittelschwerer Panzer mit einer guten Bewaffnung und die Russen hatten davon jede Menge d.h.es wurden währen des Krieges zehntausende gebaut.Da konnten die Deutschen bei weitem nicht mithalten und das hat hat dazu geführt das die Russen mit ihren Panzeroffensiven einen immer größereren Erfolg hatten

[@YouDice]

@Schuultz Kommandant: Mindestens Feldwebel. Kommandant kann hoch gehen bis Oberleutnant. Richtschütze: Mindestens Obergefreiter, aber häufig HG, SG oder manchmal auch OSG. Ob's auch ein Uffz oder Stuffz machen kann, weiß ich jetzt nicht.

[@Schneekater2303]

Ich werfe noch einen ins wortgefecht hier als beispiel: LEOPARD2 A 7+ ... grinz ;-)

[@Zuko591]

Achja munster da wo ich wohne. Es ist schon standert das es mal ordentlich rummst. XD

[@Eltern10]

Das was die deutschen auszeichnet ist dass sie einfach auf qualität anstatt auf quantität setzen. War schon im 2.wk so und wirds auch hoffentlich immer bleiben. Bei den Österreichern ist es ebenfalls so, komme selbst aus Österreich. Auch ich bin der Meinung dass es der zur Zeit beste Panzer ist und dass deutschland sowieso die beste armee hat (bezogen auf die größe des landes). G36 ist einer der besten sturmgewehre die es gibt, Eurofighter ist 2. bestes kampfflugzeug (bestes f22 raptor).....

[@0815SeaBass]

Germans Weapons the best

[@MachineFight]

@0GelbeSchleife0 Danke, hat es. :D

[@MachineFight]

is das teil denn jetzt besser als eim M1A1 oder nicht?? ich mein Leo=Turbo Diesel M1=Turbine... aber der Leo wiegt 10 tonnen weniger.

[@fliiegerfreund]

@111BIERNOT der Leo gehört sicher zu den besten Panzern die es zurzeit gibt.das die Russen keine Panzer bauen konnten haben sie im 2.Weltkrieg sehr deutlich wiederlegt,der T34 war einer der besten mittelschweren Panzer zu seiner Zeit,außerdem war er einfach zu produzieren was die Russen dann ja auch getan haben,es sind zehntausende von ihnen erstellt worden vom Königstiger nur verhältnismäßig wenige ,die deutschen Panzer waren zum Teil anfällig und recht aufwendig produziert

[@HermannWillie90]

@stomatophylax (Kommentar 2 / 2) Sicher ist eine gut ausgebildete Besatzung und gute bzw. fortschrittlicherer Technik eine gute Grundlage für den Sieg. Dennoch kommt es auch auf die Umstände an. Nicht immer von 12uhr bis Mittag denken! Hat der Feindpanzer noch Munition? Haben wir noch KE-Granaten? Vor 70jahren hätte man noch HK-Granate gesagt. =) Sieht uns irgendwo ein Feindpanzer zuerst? Entfernung? usw. Mist! ich scheiße noch ein Paar buchstaben!

[@stomatophylax]

Der T90 hat weniger Munition als der Leo. Das HL-Geschoss mit Klappleitwerk hat eine schlechtere Treffgenauigkeit als des MZ-Geschoss. Das russische KE-Geschoss ist ebenfalls ballistisch schlechter, seine Geschwindigkeit fällt stärker ab, damit sinkt die Durchschlagsleistung auf größere Entfernung. Der Schutz des T90 muss deutlich geringer sein, da er bei fast gleichen Abmessungen ca. 15 t leichter ist.

[@Diabound1000]

@Uchiha2289 tja bei einem kampfpanzer geht es auch nicht allein ums schießen, tja er muss auch schnell und wendig sein und am besten ist es noch, wenn er klein ist! So ein riesenpanzer wie der leopard ist ein viel leichteres ziel...

[@GermanPatri0t17]

@shinute Jo dann haben wir ja die gleiche meinung mein freund : )

[@LeopardPSO]

ist das das übdorf barbara? :D

[@0GelbeSchleife0]

Der Ami wollt mit uns einen Panzer bauen, hat sich allerdings entschieden seinen Abrams selbst zu bauen. Anfangs Kaliber: 105mm. Hat er vor Jahren nicht nur unserm angepasst, er hat unser Rohr drin. Mitlerweile ist er auch dabei die Turbine gegen einen Diesel-Vielstoffmotor zu tauschen. Der feine Wüstensand zerstört viel zu schnell die Turbinen Schaufelräder. Denke das sollte die Frage beantworten ^^

[@Schupfnudel111]

@HAFIAM Naja ein kampfpanzer eignet sich meiner Meinung mal dafür, dass man schwere Stellungen ausheben kann und dass auch mit großen Sprengsätzen auch kein Panzer so einfach geknackt wird. Außerdem denke ich, dass Panzer gut für Eskorten zu gebrauchen sind. Außerdem sollte man die abschreckende Wirkung eines solchen Panzers nicht vergessen

[@W0pper1997]

@111BIERNOT die können weit aus weiter als nur 3,5 km schießen

[@Kiekschapp]

Hmmm, in jedem neueren Film der aufmerksamkeitsheischende Verweis auf die "hochmoderne" Rückfahrkamera... So etwas hätte man doch sicher schon 10-25 Jahre früher einbauen können?!

[@95predator]

die pzh ist heute so präzise, dass du ein einzelnes haus aus 40 km triffst, mit ungelenkten munition! ganz zu schweigen von gelenkter SMArt

[@Homer94xXx]

@themarklinist das kommt nie vor :D es wurde ja in deutschland gefertigt ;-)

[@Der_Gegenbebegte]

du hast dir sicher das video uboot jagd im skagerrak nicht angeschaut oder ? dann würdest du wissen wie toll die amis sind schau dir das video an

[@stuistuistui]

geiels ding :)

[@MAN394631]

@MAN394631 sorry heist natürlich Krauss- Maffei Wegmann jetzt

[@anarchopank]

königstiger(schwer) vs t34(medium) ? ziemlich schlechter vergleich, zudem gab es vom königstiger nur sehr wenige einheiten. es gab durchaus ebenbürtige panzer wenn man zb is-2 und den tiger vergleicht. feuerkraft war ungefähr gleich aber der is-2 hatte eine wirksamere panzerung zudem die des tigers nicht schräg war und somit leichter zu durchdringen.

[@YelkenBezi]

How funny !!! :) Seriously, how funny...:) I definitely go away.

[@kingsharkoon]

PDC beim Panzer (Y) yeah! :D

[@Horst150657]

Alles klar. Made in Deutschland!!!

[@altermann555]

@Wonnex130 Eh? Nein war er nicht. Feuerkraft sagt nichts über die Leistung aus! Er war groß klobig und lahmarschig ... Die Panzerung war ebenso unter Allersau. Über den Spritverbrauch möchte ich gar nicht erst anfangen zu reden. Es gab weitaus bessere und Leistungsstärkerpanzer. Wie z.B. der Sd.Kfz. 171 auch bekannt unter Panzerkampfwagen V bzw. Panther.

[@koldibri]

@themarklinist so siehts aus,german steel :D

[@Haiflorian]

Also so agil soll der A6 auch nicht mehr sein. Schuld ist das erhöhte Gewicht inzwischen. Der neue A7+ bekommt daher ein neuen Motor.

[@steiner1988]

unglaublich wieviel blödsinn manche leute hier schreiben und net amal einen kampfpanzer aus der nähe gesehen haben. der leo ist ein guter panzer weil er einen hohe beweglichkeit hat, und genau das zählt in heutigen konfliktsituationen.

[@stomatophylax]

@HermannWille In der Tat waren die deutschen Panzer ihren Gegnern immer überlegen, weil sie die beste Führung und Feuerleitung hatten. Wieso der Leo mit der stärksten Kanone und der besten Feuerleitanlage jedes Feuergefecht verlieren sollte, weiß nur ein "Fachmann" wie Du. Dazu hat der Leo die beste Beweglichkeit und den meisten Komfort für die Besatzung. Im T90 sitzen die Russenzwerge wie die Heringe in der Dose, sehr gut für längere Einsätze!

[@ddioppp]

germany is the best!

[@PhilippDT]

dear santa I hope it wokes this year

[@the1notme]

mal ganz ehrlich...parkt mal den leo in einem krisengebiet und ich denke ...da ist ersma ruhe

[@shadowdancerRFW]

i wish this was in english...

[@germanMPSgt]

dann fährt man im Notbetrieb und der Kommandant muss eben auch wieder das Rückwärtsfahren führen, so wie früher....

[@altermann555]

@Wonnex130 Ich rede nicht von Luftunterstützung! Allgemein sind große Ziele meist leichter zu lokalisieren. Luftaufklärungen konnten meist unbemerkt Panzer aufspüren. Pak's oder anti Panzer Fahrzeuge währen somit besser geeignet. So? Da hättest du dich mal etwas besser informieren müssen. Da dein Wissen nur teilweise stimmt. Welchen Sherman meinst du? Es gab vielerlei Ausführungen. Der Standardmäßige war eine Massenproduktion. Jedoch gab es später bessere modele.

[@dengsiao]

ich krieg ne Errektion!

[@HermannWillie90]

Die “überlegenen” deutschen Panzer hatten schon immer die gleichen Probleme. Der Leo2 würde jedes Feuergefecht mit M1, ZTZ99G oder T90 Panzern im Laufe “eines Krieges” gnadenlos verlieren. Na ja für Sicherungsaufgaben z.B. amerikanische Öl-Pipelines bringt es der Leo2 immerhin noch. Mehr muss er ja auch nicht können. =)

[@koldibri]

@themarklinist das machts einfach nich :DDD

[@finaldragon5976]

damit schön über die autobahn auf der mittleren spurt schon geht das gehupe los ein mal vollbremsung der jenighe klebt ein am hinterteil hubt nie wieder

[@scarfab78]

hahaha...grosse klugscheisser-versammlung hier ! geile kommentare ! macht weiter so !

[@altermann555]

@111BIERNOT da sieht man, du hast keine ahnung : I

[@TheWursthaut]

@111BIERNOT endlich mal einer der n bisschen ahnung von panzern hat

[@GermanPatri0t17]

Ab nach Afgahnistan mit den meisterwerk

[@HermannWillie90]

Spielt doch keine Rolle ob der Leo2 besser ist oder der M1. Die werden sich nie gegenüber stehen. Warum wird eigentlich das Unterwasser fahren so hoch gelobt? Solche 4m U-Fahrten konnten auch 70 Jahre alte Tigerpanzer bewältigen. Ist doch nix neues.

[@lalalala8865]

@111BIERNOT richtig übrigens ist der T90 nur ein T72 unter anderem namen weil der T72 so schlecht war der Leo kann auch als einziger Kampfpanzer in der Fahrt zeihlsicher schießen kann sonnst keiner AUCH NICHT DER ABRAMS falls das jetzt wieder kommt der Abrams M1 ist um einiges schlechter als der LEO 2 das einzige was gleich gut ist ist das Geschütz weil es das selbe wie beim Leo ist von Rheinmetal Defence und das "ein T90 kann 4 Leo besiegen" bezieht sich auf den Leo1 was aber auch nicht stimmt

[@MrChicha321]

ende im gelände ^^

[@Der_Gegenbebegte]

man kann den Leopard 2a7 damit bestücken das zählt

[@TankNutJohn89]

@Chelinoization: So ein Schwachsinn. Du kannst einfach keine 1000mm Turmfront mit einem Geschoss durchschlagen, welches nur 850mm knackt. Es zählt heute, wer wen zuerst sieht? Ich will mal sehen, wie du einen Panzer auf 10km mit konventioneller Munition abschießt.

[@Ismalith]

Ich weis nicht was das soll, all das was als besonderst herausgehoben wird ist standart bei Panzern die heute im Einsatz sind. Und warum hat der immernoch son altes 120er geschütz und normale einschichtige aktive Panzerung. Das war villt mal bei den Amis damals toll aber heute währe ein größeres Geschütz bei mehrlägiger aktiver Panzerung sowie aktive Geschossabwehr leicht möglich. Wir sind nicht im WW2 so weit gekommen weil wir Durchschnit gebaut haben sondern weil wir allen vorraus waren.

[@altermann555]

@fliiegerfreund Vier Mal soviel? Haha wenn du dich da mal nicht unterschätzt ^^

[@TankNutJohn89]

@Chelinoization: Russland hat weder eine besondere Wirtschaft, noch ein besonderes Militär, der einzige Grund Russland als Weltmacht anzusehen, ist die drittgrößte Armee der Welt, das größte Arsenal an Atomwaffen, und das Gas.

[@HermannWillie90]

@stomatophylax Sicher ist ein Tiger stärker als ein T34 aber 1300 Tiger gegen 51 000 T34 sind nur 3 Jahre mehr Krieg Sicher ist ein Leopard stärker als ein T90, aber 1400 Leos gegen 45 000 T90.…den Rest kannst du dir hoffentlich denken!

[@Homer94xXx]

@wolga999 such mal den bericht darüber und hör es dir selbst an: Afghanistan - Bundeswehrsoldat getötet (quelle ZDF Heute Journal 25.5.2011)

[@Homer94xXx]

@Almugaded86 naja unbesiegbar würd ich jetzt nicht nennen

[@Raffix394]

Leo*

[@PhilippDT]

besser als der abrahms

[@Che567]

@technologyexpert09 Dat ding das du da so magst sieht aus wie ne mischung aus Leo und Merkeva...nur Schlechter xD Was glaubt ihr warum Russenpanzer immer mit Reaktivpanzerung "Tapeziert" werden, na weil sie sonst nach dem ersten Treffer Platzen.

[@altermann555]

@Wonnex130 ja, du solltest weniger spiele spielen.^ ^ Große Panzer waren weder zur offensive noch zur defensive geeignet. Ist nun mal so. Da man sie schlechter Tarnen konnte und auf distanz mehr angriffsfläche bot.

[@Der_Gegenbebegte]

schau uboot jagd im skagerrak auf youtube an

[@Agm1995gamer]

now it's just a matter of time untill volks wagen will buy the army and put their TSI on these tanks

[@YelkenBezi]

Hey Germay, please sell those tanks to Greece as you did in the past and blame Greece for sinking their economy.

[@ramonglaser5275]

und sowieso hat die schweiz ihn gekauft

[@altermann555]

@fliiegerfreund Ja, naja was erwartest du bei einer derart kurzen Entwicklungszeit? Man hätte sich von Anfang an auf schwere Panzer konzentrieren sollen, wie es die Russen taten. Jedoch kam man lieber mit Infantry Fahrzeugen an^^ die in Russland ebenso stecken geblieben sind wie unsere Panzer.

[@ThePartyRockTime]

verstehe ich auch nicht wieso man nicht mal so richtig remmi demmi n afghanistan macht, stimme dir zu homer :D