Kant: l'Analitica Trascendentale

[@saraalfieri4881]

Prof. non ci sono parole di fronte a tanta bravura e professionalità. COMPLIMENTI DAVVERO

[@paoladeangelis3209]

Professore,non ho parole per esprimere la sua bravura nello spiegare la filosofia. La considero una delle mie fortune essermi imbattuta nel suo canale (ed ho evidenti motivi per pensarlo). Grazie! Grazie! Grazie!

[@fabioconti5397]

Complimenti professore. Seguo tutti i video di filosofia e sono davvero chiari e rendono la materia appassionante. Un ottimo punto di partenza per la lettura delle opere di questi filosofi e per approfondire il loro pensiero.

[@RiccardoBaratelli]

Complimenti per questo video, ma anche in generale per tutti i video del canale.

[@sgreissottodue]

Grazie professore. lei è una forza illuminate!!

[@Violetttoo]

in effetti Kant non si rende conto che seguendo il suo "sistema" di fatto il "setaccio" è sempre dedotto dal "setaccio" stesso.... sempre molto chiare le tue spiegaizoni. Grazie

[@carlabruno7933]

Grazie a lei ho spaccato alla grande su Kant e non ho ancora dimenticato nulla ❤

[@ivetatavare5453]

Grazie. Mi è stato di grande aiuto di superare l'esame universitario !

[@francescofurfari4289]

Meraviglioso e bravissimo... Grazie per avermi aiutato ❤

[@paolarinaldi8236]

Lezioni veramente chiare e profonde

[@andreamartelli6923]

Bravissimo prof

[@Anna-ed8js]

Ottimo video

[@gabrielevassallo7399]

Complimenti per la spiegazione

[@enricocavuoto7]

Grazie mille, mi è stato molto utile.

[@oibafartu9479]

Seguendo questi concetti A me pare che la realtà sia l elaborazione di un programma informatico!

[@marcogito21]

Buongiorno professore. Ammiro molto le sue capacità d'insegnamento e la sua dedizione. Volevo domandarle: è corretto dire che l'io penso legittima l'utilizzo delle categorie nei dati fenomenici, mentre lo schematismo trascendentale ne determina la mediazione?

[@annamariademichele2742]

Ottime spiegazioni, tutte! Davvero complimenti ! Vorrei farle una domanda : quali sono i limiti di Kant ?

[@Dndnejdn]

Il noumeno

[@IdropeTV]

Mi sto perdendo in qualcosa... Quindi secondo Kant gli schemi di base e di funzionamento del pensiero umano sono innati e uguali per tutti e le differenti conclusioni sono derivanti da diversa ricezione o esperienza estetica del fenomeno, fermo restando che il noumeno non lo conosciamo? Saremmo insomma tutti dotati della stessa intelligenza...?

[@paolarinaldi8236]

Ogni mattina bevo caffè assieme a lei e le sue lezioni

[@Giunga2174]

Bellissima e complessa lezione Prof.!❤👍 Però non ho capito il rapporto tra i principi dell'intelletto puro ed i pensieri(giudizi) formulati dall'intelletto stesso. Sono la stessa cosa? Se è così, si può dire che i pensieri che vengono fuori dall'attività dell'intelletto possono essere classificati nelle quattro categorie descrite per i principi dell'intelletto puro? Grazie in anticipo... 😊👍

[@scrip79]

Io direi che i principi dell'intelletto puro sono le regole di funzionamento dei pensieri, quindi sono proprio delle regole attraverso cui pensiamo. Quindi sì, i pensieri possono essere classificati secondo quei principi.

[@Giunga2174]

@@scrip79 grazie Prof. per la spiegazione! ❤️

[@angelos8568]

Ermanno Spieghi da Dio .Grazie✌

[@marcosalvoldi1636]

🙏🙏🙏🙏

[@biagioquartararo384]

salve prof, mi chiedo categorie a priori equivalgono a idee innate ?

[@martinasavoca5499]

più che idee parlerei di strutture. È molto più corretto perché il significato di idea è più relativo ad un'astrazione. Queste categorie sono proprio modi di funzionare della mente

[@danielemalaponte3315]

[@CamataEmanuele]

2020.01.09 S