Kant: l'Estetica Trascendentale

[@andreajuanitodicandia5186]

32 minuti di video, 92 minuti di applausi... 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[@valeriafiorini4229]

complimenti davvero, spiegazione molto chiara e ben approfondita

[@matteostella413]

complimenti davvero!! lezione veramente chiara e completa!! MITICO!!!

[@Papavolante]

Mi salvi prima dell’interrogazione, molto molto bravo

[@giuliaamaru1959]

mi stai salvando la maturità ❤

[@matildenegri8384]

Video veramente utile! Grazie mille 😊

[@sry8473]

Sontuoso. Grazie, Professore!

[@pippostenex2534]

Grazie prof, lei è il San Francesco dei professori 😉

[@marianoputzolu1518]

è molto chiarificatore il suo modo di esporre. complimenti. vorrei chiederle solo una cosa: potrebbe RALLENTARE il ritmo? aggiungere qualche pausa qua e là, un respiro... Sarebbe PERFETTO.

[@IdropeTV]

Ipotesi alternativa conciliatoria? Nasciamo tabula rasa ma la prima esperienza che facciamo è quella dell'esistenza dello spazio e del tempo sulle quale poi vengono acquisite tutte le altre esperienze successive. Mi sono sempre domandato come al pari della metafisica gli scienziati siano in grado di discutere sulla mente di un neonato ma sembra stando a quel che si dice che il neonato non abbia ancora il concetto pieno di spazio e tempo.. Addirittura questo si svilupperebbe in modo completo solo verso i 7-8 anni.. (il che mi pare poco probabile, mi sembra un po' troppo in là).

[@stefanovitale6151]

Buongiorno, oltre a complimentarmi per la chiarissima esposizione le sarai grato per un chiarimento: che cosa significa la frase "le condizioni della possibilità dell'esperienza sono ad un tempo condizioni della possibilità degli oggetti dell'esperienza" ? La ringrazio anticipatamente.

[@ROBERTOMARIAPITTELLA]

Visto che non è stata data risposta, mi permetto di provarci io. La frase significa esattamente che le stesse regole, le stesse leggi, che valgono per la nostra esperienza in generale (spazio, tempo, causalità, qualità, quantità...) valgono anche per ogni singolo oggetto o fenomeno di tale esperienza. Ossia: noi non possiamo aver esperienza di alcun oggetto o fenomeno se non in un preciso punto dello spazio ed in un preciso momento del tempo, se non come effetto di determinate cause e come causa di determinati effetti, e così via... kzbin.info

[@OPalestrantedaPAZ]

Great!

[@francoparolini1954]

Eccellente!!!

[@IdropeTV]

Anche se Kant a me piace molto (ma sopratutto per l'etica) anche lui nel criticare altri circa spazio e tempo non sta provando nulla sta solo sostenendo qualcosa di diverso ma non riesce lo stesso a essere "convincente".

[@giannibroglie]

Bravissimo

[@micheleboldini8903]

Si può affermare che spazio e tempo siano soggettivi per Kant?

[@Dndnejdn]

Sí nel senso che risiedono nel soggetto(umano),ma sono anche oggettive perche sono uguali in tutti i soggetti che non possono non percepire fenomeni spazio-temporalizzati.

[@MrRomanostra]

Libro di testo consigliato?

[@IdropeTV]

Il concetto di qualcosa non è identico a quel qualcosa quindi vero che il CONCETTO di spazio e tempo non esisterebbero senza l'uomo in grado di pensarli ma questo non esclude l'esistenza in senso assoluto di spazio e tempo, giusto?

[@mattiavigliotta5526]

Si

[@urbanonero7763]

Bella lezione,ma su spazio è tempo come forme a priori Kant aveva torto, Locke aveva ragione i concetti si acquisiscono nell interazione del nostro cervello con la realtà

[@Pepito_Sbazzeguti87]

Mha... Mi pare che alla fine dica cose già dette da Aristotele e gli stoici, solo che li ha approfonditi di più.

[@mhnonsochedire]

ma l’argomentazione contro gli oggettivisti a me sembra abbastanza forzata, un po come dire “la casella non esiste perché per me non esiste”

[@CamataEmanuele]

2021.02.1 L