«КАПИТАЛ» КРАТКО 17: Машины

[@СвятославАнтипин-т8е]

С нетерпением жду продолжение данного цикла.

[@RedWalker-s4t]

Такие видео - это отличный способ закрепить прочитанное) спасибо 👍

[@ИринаРзаева-ф2с]

Хотите получить максимальную отдачу от производства, то ключевая ставка должна быть не более 7,5%, чтобы 9 получить. 7 - это 3 и 4, 6000 ядро водорода ядерное и делится на 3 части у алмаза кубическая кристаллическая решётка, где 1/4 углероды.

[@ДаринаБерман]

Большое спасибо! Очень нравится подача материала

[@danilgetman3446]

Отличные ролики, крайне полезны! Жду с нетерпением следующих выпусков

[@Интернационалист-э4к]

Рад, что решили продолжить! Всес товарищам привет с Донбасса!

[@ИринаРзаева-ф2с]

Здесь ещё такая штука, а изначально на товар может быть цена завышена, так как сложно организовать крупное производство количества. Вначале, компьютеры стоили очень дорого, а со временем больше производителей, больше знаний о продукте и нужен каждому для социального общения.

[@ОлегАхрамович-ч5ы]

Пролетарский лайк в поддержку деятельности канала! Автор, жги!! Я с тобой!!!))

[@RagnarekXXI]

Спасибо за труд вашего коллектива над циклом "Капитал кратко"❤

[@СергейМ-с2ь]

круто! не забрасывайте эту рубрику, ждём дальнейшие темы!

[@neestas7491]

О-го-го, я в вас верил, ребята. Спасибо, даёшь!

[@PiotrPerviakov]

🎉🎈🎊 Ура! Новый выпуск в серии "Капитал Кратко"! Радость-то какая! 🎉🎈🎊

[@СЕЛЕНАЛУНА-л9ю]

На ютюбе есть лекции подленника Маркса (Энгельса) "Капитал". Полезный контент марксистов. Здесь коротко,а там всё в виде отдельных лекций.

[@PanchoVilla2017]

Очень хорошая лекция и Убедительно Показано Сверх эксплуатация Труда Рабочих!:-)... Антон Бархатков один из Самых лучших Рассказчиков на просторе Рускоязычного ютьюба:-]...

[@СЕЛЕНАЛУНА-л9ю]

Могу кинуть ссылку на другой контент. Там лекции в подлиннике.

[@милинкие]

Таких бы преподов в студенческие годы🤝

[@СЕЛЕНАЛУНА-л9ю]

А "Капитал" читали ?)

[@Туннель]

Молодцы, что добавили картинки. Жаль, что прекратили выпуски.

[@kopcap0988]

Спасибо! Материал очень интересный.

[@arrtal4349]

Только сегодня начал читать эту главу. Вчера искал у вас видео на эту тему и вы уже тут как тут!)

[@Animaunit]

Познавательно.

[@alextsitovich9800]

Капитал и возрастание стоимости. Стоимость машин. Работа на машинах до их разрушения. Капитал - это не просто стоимость, а стоимость в кармане капиталиста. Капиталист стремится увеличить свой капитал в кармане. Он всегда стремится, чтоб К2>K1. K1 = С1 + V1 он тратится, чтоб осуществить производство новой стоимости большей, чем К1. С1 + V1 + R1 = W1, и эта новая стоимость после продажи станет основой капитала на следующем цикле К2. Очевидно, что К2 - К1 = R1. Поэтому капиталисту важен не постоянный капитал С, не переменный V, а только прибыль R. Так как его капитал и его рост зависит только от отношения R1/К1. R/К = R/(С + V + R) = 1/( 1+ (С+V)/R ) А значит, капиталист заинтересован в уменьшении суммы С+V. Казалось бы, а зачем тогда вообще покупать машины, которые в любом случае будут изнашиваться, увеличивая С. Только 14:47 машина должна заменять количество труда, большее, чем расходуемая в цикле стоимость машины. Так как машина не ломается после одного цикла производства, то не всю ее стоимость можно закладывать в конечную стоимость продукции. Возьмем, например, такую машину, что ломается за 10 циклов производства, но уменьшает потребность в половине работников со стоимостью С*. Тогда вместо С + V/2 + V/2 + R = W, в одном цикле мы имеем С + С*/10 + V/2 + R* = W R* - R = V/2 - С*/10, Если С+V уменьшилось, то и прибыль возросла. И появляется еще вещь, не расказанная в видео. Если через 10 циклов машина не сломалась, а продолжает работать, то экономия на зарплате остается, а прибыль еще больше растет. R** - R = V/2 - 0 Поэтому капиталистам выгодно заставлять работать рабочих на устаревшем, разваливающемся оборудовании. Которое еще и возможно опасно для здоровья и жизни самих рабочих.

[@АбдулаАбдуломаров]

Мир народам! Земля крестьянам! Заводы рабочим! Власть Советам! Просвещайтесь, товарищи.

[@СЕЛЕНАЛУНА-л9ю]

Это у нас могут признать экстремизмом и покушением на конституционный строй )) Капиталисты себя законодательно защитили от нас ))

[@Tala_Medved]

Как всегда не только интересно, но и полезно.

[@ВасилийИванов-э4д]

Товарищи необходимо продолжение цикла!

[@КонстантинФилиппов-е1ю]

"От работы дохнут кони, ну а я бессмертный пони!"

[@wh0ly_fnck]

Про Тора повеселило. У Маркса даже отсылки не устарели.

[@PiotrPerviakov]

-- А правда, что роботы избавят нас от труда? -- Нет, они будут приглядывать, чтобы мы работали без перерывов ⏲🤖🛠

[@andreyru9221]

Спасибо, товарищ! Всегда жду продолжения!

[@user-wh2nm2sv9w]

Не, ну пост-индустриальное общество, конечно, будет. Только не при капитализме.

[@A-Lex_]

👍 спасибо )

[@ИванИвановичь-ж4и]

Жаль что продолжения нет :(

[@ГригорийКазачёнок]

Наконец то, дождались

[@warbibis9785]

Ролики стали красочно анимированы для понимания, лайк!

[@Albremen]

Замечательно. Обожаю этого веселого добряка.

[@Странник-ф3н]

Низкий МРОТ тормозит технологический прогресс. Зачем изобретать и внедрять машину, если имеется дешевая рабочая сила, приносящая прибыль? Машина внедряется только в том случае, если ее стоимость меньше стоимости вытесняемой машиной рабочей силы.

[@Странник-ф3н]

Высокий МРОТ увеличивает емкость рынка. Товар кто-то должен покупать.

[@АнсамбльТрадиция]

Спасибо огромное ❤

[@jollycoder883]

простите, а где Companero Re? что-то давно он не появлялся. с ним всё в порядке?

[@POLIGRAFRED]

Ролики Компаньеро сейчас выходят на другом канале: www.youtube.com/@subjective-factor

[@Zaysan-hr5np]

Мне интересно, если рабочая сила, во взаимоотношениях работник - работодатель, является товаром, то о какой заработной плате может идти речь, здесь скорее договор купли - продажи товара идет...соответственно налог в виде НДФЛ я платить не обязан. Тем более, что я получаю за реальный труд ничем не обеспеченные фиатные платежные средства. Что скажете?

[@morgot323]

Налоги могут быть любыми, с которыми согласен пролетарий. Тем более ВСЕ налоги он же и оплачивает.

[@СЕЛЕНАЛУНА-л9ю]

Читайте "Капитал" в подлиннике, или слушайте на ютюбе, тогда всё поймёте. При империализме всё делается в угоду Капитала. А трудящиеся могут лишь протестовать в странах, где буржуазная демократия, а где диктатура, там и протестовать не дадут. Свергать надо империализм, особенно в ведущих мировых странах.

[@albert.tarasov]

Дело в том, что рабочая сила не товар. Маркс ошибся. Заработная плата есть денежное выражение стоимости необходимого продукта, а не "стоимости рабочей силы".

[@Zaysan-hr5np]

@@albert.tarasov вы написали бред... не побоюсь этого слова. Или попутали стоимость и цену товара.

[@albert.tarasov]

@@Zaysan-hr5np "Бред" - это лишь голословная оценка. У вас есть какой-то конкретный аргумент, показывающий, что я написал бред? В чём конкретно бредовость того, что заработная плата есть денежное выражение стоимости необходимого продукта? Прибавочная стоимость m есть стоимость прибавочного продукта, а величина v - это стоимость необходимого продукта. В чём тут бред? Помните, как в 90-е годы зарплату выдавали кастрюлями? Вот стоимость этих кастрюль, произведённых работником в необходимое рабочее время, и равна зарплате. Различие стоимости и цены тут вовсе не при чём.

[@14rocknazi88]

❤❤❤

[@Горлов-п2б]

Молодцы товарищи .

[@АркадийСимаков]

Когда next?

[@alextsitovich9800]

12:13 "Вся стоимость производится исключительно трудом рабочих" 13:48 Повторяется "стоимость производится только трудом", после невозможности производства стоимости машиной. НО 14:23 "Оно [орудие производства=машина] переносит свою стоимость на продукт труда." Вот ЗАЧЕМ 2 раза сначала сказал, что это человек производит стоимость, чтоб потом говорить, что машина что-то делает сама? Во-первых не сама. Это рабочий, махая молотком, создает стоимость, а не молоток. Во-вторых это не рабочий высчитывает, произвел ли он больше, чем потратил постоянного капитала, а капиталист (хотя сейчас зачастую этим занимаются наемные рабочие, которые хотят выполнять работу капиталиста за него, - управляющие, менеджеры, бухгалтеры, бригадиры и прочие). То есть капиталист переносит всю потраченную рабочим стоимость на производство товара в будущую стоимость товара. Капиталист следит, чтоб все понесенные расходы были возмещены. Перенос стоимости орудий труда на продукт труда производится капиталистом, а создает продукт рабочий с помощью орудия производства.

[@hombrehonrado5798]

Ура ура! Синьор Антонио снова в эфире🔥👍! И как всегда, всё четко, кратко и познавательно. Venceremos ✊!

[@StanislavShalamov]

Помогите мне понять следующий тезис, я не могу его никак простыми словами сформулировать для своих друзей и домашних: почему машина не может генерировать прибавочную стоимость? Почему она лишь переносит свою стоимость на стоимость продукта? Неужели нельзя из машины "выжать" больше, чем ее стоимость? (как это делают с рабочей силой). В чем такая принципиальная разница (для капиталиста) в использовании машины и рабочего? Вот рабочий стоит, допустим, 30 т. р. в мес., а приносит своему капиталисту, допустим, 100 т. р. в мес. Соответственно, его "стоимость" не перекладывается полностью на продукт, в этом смысле капиталист получил 70 т. р. в мес., которые рабочий фактически "недополучил" за свой труд. И есть машина, которая, к примеру, тоже стоит (с учетом своего срока службы) 30 т. р. в мес. Так вот вопрос. Почему она не может приносить профита 100 т. р. в мес.? Неужели нельзя ее использовать так, чтобы она генерила прибавочную стоимость? И как бы чтобы "машина недополучила 70 т. р. в мес", если допустить, что машина обладала бы сознанием и могла бы требовать деньги за свою работу. В чем технически эта разница? Почему всё-таки машина не создает прибавочной стоимости? И читаю Капитал, и слушаю видосы, но не могу для себя этого понять до конца.

[@user-wh2nm2sv9w]

С точки зрения ТТС: Эту машину кто-то разработал, сделал детали, собрал и т.д. Т.е. она - результат эксплуатации труда рабочих, просто не этого же предприятия, а другого, и не сейчас, а в прошлом. Т.е. она не "генерит" прибавочную стоимость при эксплуатации, эта прибавочная стоимость уже вложена в неё её создателями.

[@ВячеславБибиков-п3ю]

Да и насчет выжать - это же значит, что должен найтись рабочий или инженерный служащий, который сможет модернизировать саму машину, процесс обработки и т.д. чтобы машина выдала чуть больше заложенного. И вот с таким подходом машина может выдать больше только когда с ней будет работать человек. Сама по себе она больше из себя не выжмет хоть стой лично начальник над ней 24/7 пиля ту взглядом.

[@vladimirvladimir8886]

Предположим поехали вы на рыбалку. Для этого нужны банально физические силы и знания и умения ловить энту рыбу. Если второго фактора нет, то вы ничего не поймаете, а опытные рыбаки наловят. Так же и на работе. Чтобы, например, вытачивать детали нужны физические силы, и знания токаря-фрезеровщика, т.е. два фактора вам необходимо для работы. А у станка второго (интеллектуального) фактора нет. Это кусок железа. Вы генерируете на станке прибавочную стоимость (стоимость станка + ваши профзнания) именно за счет своих знаний, а не только лишь за счет физических сил. Постепенно стоимость станка переносится на вытачиваемые детали (амортизация называется) и с окончанием срока эксплуатации станок списывается. За сколько станок купили, столько же на детали стоимости и перешло. Свыше того (прибавочная стоимость) - от ваших профзнаний.

[@albert.tarasov]

Ваше непонимание рождается из-за того, что Маркс ошибочно называет рабочую силу товаром (пусть и особым), тем самым приравнивая её к средствам производства (он даже называет рабочего средством производства!). Если то и другое лишь средство производства в руках капиталиста, то закономерно возникает ваш вопрос: раз купленная рабочая сила создаёт стоимость, то почему купленные станки не могут создавать стоимость? Но стоимость создаётся трудом. Молоток, гвозди и пр. - не трудятся. Они объект труда, а не субъект. У них есть стоимость (т.к. они были созданы трудом), которая может только арифметически складываться (переноситься без изменения на другой товар). Рабочий же, он же рабочая сила, есть субъект труда. Рабочая сила трудом СОЗДАЁТ стоимость, которая добавляется к стоимости молотка, гвоздей, электроэнергии и т. д. Стоимость ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ создаётся трудом (она есть количество общественно необходимого труда), поэтому гвоздь или станок никак не могут создать стоимость.

[@StanislavShalamov]

@@albert.tarasov молоток не трудится, согласен. Но вот полноценный робот-андроид - по сути ведь трудится, разве нет? Как и из чернокожего раба выжимали больше, чем тратили на его покупку, почему из робота нельзя выжать больше, чем было потрачено на его покупку? Разница между молотком и рабочим очевидна. Но чем сильнее мы делаем молоток похожим на человека, тем сильнее стирается эта разница. Сначала это просто станок, который можно назвать "многофункциональным молотком", но дальше и дальше инструмент становится все больше и больше человеком. Если мы добавим на этот график еще и развитие ИИ, то тогда вообще возникнет вопрос: "на какой стадии заканчивается молоток и начинается человек?"

[@silbus8670]

А при социализме нейросети должны условно рисовать за нас? Надо ли прям всё в мире автоматизировать?

[@СЕЛЕНАЛУНА-л9ю]

А где вы видите социализм хотя бы в перспективе, где борьба против империализма мирового ? В Греции хоть партия марксистов есть. Она не оппортунистическая, а настоящая.Это КПГ. Может, ещё где есть. В Беларуси такой нет.

[@Странник-ф3н]

Почему производительность труда выросла в десятки раз, а рабочее время осталось на протяжении последних ста лет на одном уровне? 8 часов. Почему нельзя сделать 6 часов?

[@andreyru9221]

Потому, что если идёт увеличение производительности труда, то зачем капиталисту держать тот же штат сотрудников, но теперь работающих по 6 часов? Часть уволить, а оставшаяся часть продолжит работать по 8 часов в рамках законодательства. Уволенная часть образует армию безработных, готовых заступить на место недовольных работающих.

[@Странник-ф3н]

@@andreyru9221 да, безработица выгодна капиталистам, так как позволяет держать стоимость рабочей силы на низком уровне.

[@Fatalist-Materialist]

Потому что капитал не может перестать расти, иначе он перестаëт быть капиталом. Насколько не было бы эффективным производство, капиталист всегда будет хотеть (при чем даже не по своей воле) увеличивать капитал. А увеличивать его можно только за счëт эксплуатации рабочих.

[@Странник-ф3н]

@@Fatalist-Materialist Ленин писал, что у нас перед капиталистическими государствами есть самое существенное преимущество - государство, контролируемое трудящимися. Однако, примерно в 1932 году был отменен рабочий контроль на производстве и власть постепенно перешла в руки партийно - госудаственно - хозяйственной бюрократии. Танки Ельцина расстреливали ОСТАТКИ советской власти. Власть была уже не в руках народа, а в руках бюрократии. Реальная власть народа не позволит нещадно эксплуатировать трудящихся.

[@MauniEksol]

Машина делает вж-ж-ж-ж-ж! ⚙

[@Ivan_Ivanov_Bron_Pot]

Ну наконец-то, снова настоящая работа

[@ВиталийМикеров-я4х]

Машины уничтожат Капитализм. Потому-что если Капитализм не сможет эксплуатировать рабочих людей то кто будет покупать товары у капиталиста? И капиталисту рано или поздно придется раздавать свои товары бесплатно.

[@M_aster7]

К сожалению, так просто, без борьбы и революции, не получится. Зачем раздавать бесплатно? Пусть "маму" поют, "ку" делают, интимные услуги предоставляют. А кто не хочет или недостаточно усерден - в расход.

[@ВиталийМикеров-я4х]

@@M_aster7 Да без Борьбы и революции не получиться и у меня нет иллюзии на счёт этого. Но это революция и ломка мозга должна произойти.

[@Странник-ф3н]

В 21 веке не должно быть вредных производств. Это дешевле для государства, чем потом лечить этих больных.

[@Рахметов-о8т]

Антон аж вспотел 😂

[@АлеевИлья]

Капиталист внедряет современное оборудование лишь в том случае, если это оборудование дешевле рабочей силы. В таком случае узбеки и киргизы не дадут развиваться России и дальше.

[@СЕЛЕНАЛУНА-л9ю]

Развиться не даёт сам царский российский режим империализма. Нужна классовая борьба и построение социализма и коммунизма в перспективе

[@АлеевИлья]

@@СЕЛЕНАЛУНА-л9ю Проблема в том, что никто не смог мне опровергнуть следующую мысль: профессор Савельев из Института мозга и морфрлогии России утверждает, что при социализме люди тупеют. И действительно, коль смотреть на Ельцина и Горбачёва, то можно смело их назвать, как бы помягче сказать, глупыми! Значит, в чистом виде социализм не возможен, поскольку люди будут деградировать.

[@АлеевИлья]

@@СЕЛЕНАЛУНА-л9ю Но снова же, в чистом виде нереален и капитализм, уничтожающий всё живое в промышленных масштабах!

[@СЕЛЕНАЛУНА-л9ю]

​@@АлеевИльяПри Горбачёве и Ельцине уже не было социализма. Ещё до них начался реваншизм сторонников капитализма.

[@АлеевИлья]

@@СЕЛЕНАЛУНА-л9ю Мне необходимо точное опровержение Чтобы точно знать - Ведь если профессор Савельев прав о том Что мозги могут развиваться в целом у человечества лишь Когда надо напределе думать То социализм не выгоден для САМИХ МОЗГОВ -

[@alextsitovich9800]

Луддиты уничтожили фронтальную камеру. :(

[@MECHANISMUS]

надо было на ии фронт достроить

[@АлеевИлья]

Вот почему Лукашенко запретил завозить узбеков и киргизов Чтобы в Беларуси росло производство современное

[@СЕЛЕНАЛУНА-л9ю]

Не правда, принят закон о мигрантах. На многие специальности ввиду того, что не хватает сотни тысяч работников. Многие уехали, другие уже на пенсии, третьи это бичи,их полно в стране. Вы не знаете ни ситуацию, ни законы. Не надо приводить пример, который не соответствует действительности.

[@СЕЛЕНАЛУНА-л9ю]

Как оно будет расти, если работать некому ? Многие самые умные уехали, талантливые, и собираются уехать. Поэтому принято решение о привлечении мигрантов.

[@АлеевИлья]

@@СЕЛЕНАЛУНА-л9ю У тебя в экономике идёт противоречие Капиталист внедряет роботов лишь в том случае Если робот стоит дешевле рабочей силы Поэтому в Германии удорожили рабочую силу Предоставив мигрантам общежитие Одежду Паёк И деньги на карманные расходы Почему не деньгами дают? Потому что в противном случае они будут пить -

[@АлеевИлья]

@@СЕЛЕНАЛУНА-л9ю А как показывает кирпичный завод На котором я работал Капиталист не совсем же покупает сам оборудование на завод Он как то взаимодействует с государством Ему часть денег выделяют из бюджета А дороги и коммуникации подтягивает государство за свой счёт

[@АлеевИлья]

@@СЕЛЕНАЛУНА-л9ю Ты буквально то не воспринимай то Что пишут Да Лукашенко пускает мигрантов в том случае Если свои не могут -

[@ЕленаМихайлова-и8щ]

Уважаемые товарищи, вступайте в Сталинский букварь, учите детей

[@DmitrijNikPavlov]

Привет, Полиграф Полиграфович!