«КАПИТАЛ» КРАТКО 16: Мануфактура

К.ф.н. Антон Бархатков рассказывает о 12 главе «Капитала», в которой Маркс раскрывает сущность мануфактуры и ее значение в контексте развития производительных сил капиталистического общества.
ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ!
Яндекс-кошелек: 4100116112768972
Webmoney: Z377698661929
Патреон: / poligraf (Обращаем внимание, на этом ресурсе выбранная сумма списывается с вашей карты ежемесячно).
POLIGRAF RED (poligraf.red/) г. Минск
Наши странички в соцсетях:
Вконтакте: poligra...
Фэйсбук: / poligraf.red
Телеграм: t.me/poligraf_red
Твиттер: / poligraf_red

[@TheSuperOles]

Товарищи, ничего лучше по Капиталу на ютубе нет, ваши ролики уникальны и потрясающе полезны! Труд Маркса непрост и требует подготовки, понимания диалектики, серьезной концентрации внимания и усидчивости. Прочитав половину 1 тома (уже месяца 3 читаю, очень медленно идёт усвоение), я уже понял, что обязательно надо перечитывать, чтобы уяснить различные нюансы, но с вашими роликами понимание материала стало в разы лучше, всё как бы раскладывается по полочкам. Уверен, что для тех, кто не планирует тратить месяцы (или годы) на изучение столпов марксизма, ваши ролики станут реальным проводником в этой необходимой в 21 веке науке. Спасибо за труды и жду нетерпением продолжения!

[@ИринаРзаева-ф2с]

Мануфактура, а - это фабрика. Одно дело сделать буржую 10 гвоздей, а это ковка металла и мешает соседям, но гвозди нужны всем... Давайте сами думайте. Нужны гильдии предпринимателей, чтобы они могли напрямую договориться без чиновников.

[@АлексейРожков-ь6в]

Ёлки, 3 дня уже прошло, а я ещё не посмотрел, молодцы, большая, крутая работа.

[@ЕвгенияКомарова-ч4л]

Большое спасибо за ролик. Будем ждать про машины и фабрики🙏

[@apofis3d]

Благодарю за просвещение!

[@ИгорьБархатков-ы5н]

Молодцы! Наконец-то продолжили! Ждём новых роликов!

[@odoaon4097]

Спасибо!!

[@НатальяГладкова-э3т]

Жаль, что нельзя поставить два лайка.

[@user-sf3nv2mk3l]

Благодарю

[@Олена-б1ч]

Большое спасибо) жду продолжения

[@СергейЗагоруйко-н1я]

Только увидел ролик и сразу подписался! Хорошо объясняет, понятно. Начну смотреть с первой главы.

[@Tala_Medved]

Антон Бархатков отличный лектор. Это самое главное в обучении - понятно рассказать о непонятном. Каналу "Poligraf Red" лайк и комментарий в поддержку за хорошее дело.

[@Fatalist-Materialist]

Мне бы такого преподавателя философии, возможно, не так долго жил бы я во тьме незнания.

[@valvaraad]

Привет от вмсиса одному из лучших преподов потока)

[@ДумчевЕвгений]

Огонь

[@Kanat_Astana]

Я требую продолжения обзора!

[@mezmay12]

Наконец-то)). Спасибо!

[@Интернационалист-э4к]

8:40 - здоровья вам, товарищ Бархатков!

[@zenarcade3383]

👍

[@PiotrPerviakov]

Класс! Покорно жду следующий выпуск, а на подкорке зудит мысль: "Будет ли цикл завершён?" 😅

[@hombrehonrado5798]

О ля ля! И как это я синьора Антонио пропустил? 🤔 Исправляю свой недочёт. 🔥

[@magistrmasson1094]

при капитализме средства производства господствует над человеком

[@fairy7795]

Супер! А при коммунизме как это будет?

[@POLIGRAFRED]

"свободное развитие каждого - условие свободного развития всех"

[@anzhelikaadeyemi6858]

Пожалуйста, включайте английские субтитры!!!

[@e5336]

Разделение труда не ведёт к повышению капитала. На каждую простую операцию ставится человек, добавочный. Его личная зарплата мала, но таких рабочих надо больше, несколько крупных мастеров. Это даёт выгоду капиталисты лишь а сокращении безработицы. Т..е снятии острого, а не вообще массового бунта. Но и возможность его всё равно сохраняется, если дальше ни чего не предпринимать. Потому сто недовольство малыми доходами в итоге перерастёт в волнения населения +его части). Тут как говорится ты сам себя пытаешься обмануть. Возможности в среднем у людей примерно равные и дроби их или не дроби от перемены мест слагаемых итог ге изменится. Просто где то сами люди и не против работать в дроблении, а где то нет. И это разнообразит лишь подход к делопроизводству. Ни чего особо плохого тут нет. Конечно при низменном уровне развития жизни . Стремиться надо к мастеровитости но добываемой спокойными рамками жизни и труда /отдыха.

[@Странник-ф3н]

Человек приспособляет предметы окружающего мира под свои нужлы. Предметы окружающего мира непосредственно преобразует рабочий с помощью орудий труда. Маркс даёт следующую цепочку приспособления предметов окружающего мира: производство, распределение, обмен, потребление. Исключено: возникновение в чьей-то башке идеи, разработка плана, доступ к финансам (заключение сделки по привлечению кредита (кабала, так называлась на Руси эта сделка)) найм управленческой силы, создание инструментов, добыча сырья, наем рабочей силы и далее производство, распределение, обмен, потребление. Рабочий никогда не может получать стопроцентную оплату своей проданный рабочей силы. Часть нужно отдать управленцам, часть отдать на содержание армии, часть нужно отдать на содержание государства, в том числе и его благотворительных структур (пенсии, медицина, поддержка сирот и т. Д) виде налогов. Капиталист присваивает труд рабочего в виде своей зарплаты после уплаты всех налогов, сборов и уплаты стоимости рабочей силы. Чем меньше он заплатит рабочему, тем больше прибыль капиталиста (его зарплата). Часть своей прибыли - зарплаты капиталист тратит на создание нового производства, расширение производства и на свои личные нужды, которые порой не совместимы с психическим здоровьем человека.

[@alextsitovich9800]

Труд - это целенаправленная деятельность человека по изменению окружающей среды в соответствии с первоначальным задуманым образом ее изменения. Без образности и планомерности труд превращается в обычные звериные инстинкты. И если Маркс обратил внимание на превращение индивидуального человека в труде в общность людей, участвующих в труде, то целенаправленность, образ желаемого результата труда и его планомерность, вдруг выпали из рассмотрения. Цели рабочего и производства, в виде производственного предприятия, не совпадают. Труд рабочего на производстве является лишь частью общественного труда по планированию, контролю, производству, распределению и обмену.

[@DimitryCheniche]

Никакую «зарплату» капиталист не получает. Капиталист присваивает себе неоплаченный труд рабочего. А рабочий не «присваивает» зарплату, а вынужден работать за установленную владельцем средств производства (капиталистом) оплату труда. Которая сводится (или стремится) к стоимости воспроизводства рабочей силы, то есть воспроизводства жизненных сил рабочего, его семьи и детей, для воспроизводства рабочей силы в будущих поколениях. А повышение доли рабочего в распределении прибавочной стоимости (рост оплаты труда), и улучшение условий труда это продукт коллективной борьбы рабочих за свои права. Рекомендую почитать у Маркса «Критику готской программы». Там в соответствующей главе (возражая тем кто предлагает «всё взять и поделить») Маркс даёт раскладку каким образом должен быть распределён произведённый обществом прибавочный продукт. Прочитав указанные строки, вы увидите, что при изъятии из производства капиталиста присваивающего продукт чужого труда частным образом, система общественного производства прекрасно может справляться со всеми задачами, которые якобы на себя берёт капиталист. Часть прибавочного продукта закладывается на расширение производства, на амортизацию средств производства, на общественные нужды; на школы, дороги, и т.д. На то что вы назвали странным словом «благотворительность», что по сути является правом трудящихся; пенсии, медицина и т.п. Такая система общественного производства не исключает ни тех в чьих «бошках» возникают идеи и планы, ни управленческой иерархии (Энгельс «Об авторитете»). Она только исключает частное присвоение результатов общественного труда. То есть основное противоречие капитализма.

[@DimitryCheniche]

«Управленческая сила» 😊 Это сильно)

[@ДумчевЕвгений]

Чистый незамутнённый идеализм

[@alextsitovich9800]

@@DimitryCheniche а вот и явное двуличие и лицемерие марксизма! Уменьшение доли оплаты труда работников моментально воспринимается в штыки, но в то же время тому, кто придумал и организовал производство, полностью отказывают в любой доле общественного труда. Тут уж резко весь общественных характер труда забывается, а весь продукт объявляется частной собственностью непосредственного производителя.

[@olegvegan]

Капиталисты придумали эффективный способ производства, благодаря им мы все обуты и одеты, у всех компьютер в кармане с тысячей функций. Отлично доказывая, что и без коммунизма можно делать кучу интересных штук и достижений

[@amvideos727]

Но куда это всё нас приведёт?

[@Ustag13]

Что, все?

[@albert.tarasov]

Антон Бархатков: "А необученные вообще не требуют никакой подготовки, что сильно удешевляет стоимость рабочей силы, а значит, увеличивает возможности для роста капитала". -------------------- Противоречий не видите? 1) Нет никакой разницы для капиталиста, высокая стоимость рабочей силы или низкая, т. к. наёмный работник в необходимое рабочее время ВОЗМЕЩАЕТ капиталисту стоимость своей рабочей силы. Это не я сказал, а Маркс. 2) Капиталисту нужна квалифицированная рабочая сила, которая, по-вашему (по Марксу), стоит больше. (Квалифицированный труд уменьшает затраты труда на производство единицы товара...) Противоречия возникают потому, что изначально ложным является представление о рабочей силе как товаре, имеющем стоимость. Стоимость при капитализме имеют средства жизни, но не сам человек, не его рабочая сила. Средства жизни и рабочая сила - совершенно разные "вещи". См. мою статью "Две интерпретации Марксовой формулы стоимости. Рабочая сила не товар".

[@amvideos727]

Почему нет продолжения?

[@Интернационалист-э4к]

Уже есть)

[@anowl777]

Антон Игоревич, за подписку автомат полагается?

[@anatolysolunin4991]

Товарищ Бархатков - лучший!!!

[@Kau_KpanuBHuk]

Да мы то на связи, прямо скажем заждались) Очень интересно, спасибо!

[@АндрейЗакроев-с1з]

Антон, спасибо Вам большое!!!! Ваши лекции - просто находка!

[@Макс-г4р1т]

Тут вспоминается такой интернет деятель, Шапиро, который "поставил" на место "социалиста".

[@kokos6046]

Спасибо за труд. Как обычный пролетарий с вашей помощью понял Капитал Маркса.

[@ЕленаМихайлова-и8щ]

Да здравствуют белорусские братья!

[@Странник-ф3н]

Да здравствуют все хорошие и добрые люди независимо от цвета кожи, разреза глаз, независимо от звуков, которыми они общаются (язык). Я не считаю братьями лиц, находящихся в местах исправления за совершенные преступления, в том числе белорусов и малоросов.

[@anzhelikaadeyemi6858]

@@Странник-ф3н , преступления могут быть политическими, как с этим быть?

[@Странник-ф3н]

@@anzhelikaadeyemi6858 Политические преступления.... вопрос, конечно, интересный. Борьба идей, без которого не может быть развития общества, не может считаться преступлением. Вооруженный переворот, можно ли их участников считать преступниками? В истории человечества много случаев военных переворотов. Например, когда в Древнем Риме верхушка власти совсем сгнила, некий легионер ввёл легион в Рим, перевешал около 3000 управленцев, после чего назначил новые выборы, провел их, выборные органы сформировали аппарат управления. После этого мятежный легионер - диктатор сложил с себя полномочия диктатора и ушёл пешком домой. Каддафи пришёл к власти в результате военного переворота, большевики в октябре 1917 года свергли Временное правительство, в России был расстрелян парламент из танков, в/на Украине в 2014 году был совершен переворот в результате стрельбы и так далее. Вооруженные перевороты случаются, как говорилЛенин и другие, когда верхи не могут, а низы не хотят. Есть случаи переворотов, когда иногосударственные спецслужбы организуют свержение того или иного руководителя государства. И так далее. Кого же считать политическим преступником? В любом случае не тех, кто пришёл к власти нетрадиционным путем и ныне находится у власти и контролирует силовиков. Почему их нельзя считать политическими преступниками ? Могут причинить неприятности вплоть до лишения жизни без суда или через суд. Народ проголосовал за сохранение СССР, кто-нибудь прислушался к народу? Вывод можно сделать какой?

[@stansheppard6345]

The granulating dark satanic mills :)

[@albert.tarasov]

Товарищи, какого хрена оставляете пустые комментарии, засирая ленту? Действительно содержательные комментарии могут теряться в вашем мусоре. Весь интернет заполнило дерьмо. Хотите поблагодарить автора ролика - ставьте лайк.

[@Zeksait]

жду!

[@Krazmyshleniyou]

Спасибо.

[@dmitriyimmmm8483]

Отлично Ждём следующий части Лайк влепил

[@ВасилийИванов-э4д]

Товарищи все отлично, вот только очень необходимо продолжение разбора следующей главы Маркса!

[@ШлакоБлогер]

он не внимательно читал кст.

[@PDusik]

Спасибо за выпуск! Люблю вас.

[@DimitryCheniche]

Массовое производство позолоченных карет) Как богато жили массы трудящихся на заре капитализма)) Представил себе такого владельца мануфактуры который как Генри Форд стремится обеспечить каждого работника своей мануфактуры персональной позолоченной каретой 😊

[@POLIGRAFRED]

))

[@николайигнатенко-у1э]

Прывiтанне пралетарская моладзь !