"КАПИТАЛ" КРАТКО (все выпуски)

[@ПустиПавалюся]

Большое Спасибо мощную компоновку в один видос !!!!

[@archangel3023]

Очень хорошая идея скомпоновать все ролики в один. Название улыбнуло, отсылочка для тех кто помнит:-) Спасибо за труд!

[@warbibis9785]

Хоть и более 6 часов, но это действительно коротко!))

[@АртёмМногослов]

Такое чувство что после просмотра, приобрел понимание, мир и свободу. Делаете большое благо)

[@Marx1917]

Спасибо за труд, товарищи✊

[@manyashasbears]

Спасибо большое всей команде! 🤝🤝🤝

[@Pallid85]

Действительно кратко.

[@ЛарисаГалицкая-э7з]

Вот это здорово! Спасибо огромное.

[@Материя-у5д]

Спасибо товарищи за ваш труд.

[@МОБушеквсёПорешает]

Хочется поздравить всех идейных коммунистов со 130-летием 3-его тома Капитала!

[@АндрейКозин-ю5г]

Большое спасибо за Ваш труд!

[@0x00000101]

Большое спасибо, товарищи!

[@architector2p0]

Спасибо за труд!!!

[@perpetuus6352]

Благодарствую за труд ☝️ ожидаю ещё интересных и информативных роликов ☝️

[@yuryruban]

СПАСИБО БОЛЬШОЕ! Лекции великолепные!

[@ЕвгенияКомарова-ч4л]

Оооо, спасибо!!! Перешлю сестре теперь целиком.

[@CamilleEgalite]

Это база!

[@Ivan_Goncharov]

Шикарно!

[@elenatrofimova419]

Слушаю первый раз, но обязательно сохраню видео на жесткий диск и буду пересматривать еще!

[@RagnarekXXI]

Огонь!!!

[@ИгорьБархатков-ы5н]

Титанический труд!!!!!!!!!

[@kivon_kivon]

Большая Вам благодарность!

[@lonelyflower7360]

Спасибо большое!

[@annakuvshinova5963]

🔥🔥🔥

[@ВаняПрищепка]

Ждем теперь Феноменологию духа КРАТКО

[@mihailskudrjasovs3219]

Большое спасибо

[@СаСаКиСаН]

Ого не думал, что Отец Олег так разбирается в таких титанических трудах!

[@danielculeabin1043]

Отличная подача!

[@andbelov]

Большое спасибо! Мне лично помогало сначала прослушать Бархаткова, а потом приступить к чтению соответствующей главы первоисточника.

[@Mopsimus]

Вот это подгон

[@trashmandela]

Спасибо за курс

[@Alex-x9y5j]

Охренеть, вот это эпопея.

[@Mihail13Ru]

Отличный ролик для сна. Могу посоветовать Справочник по высшей математике для научных сотрудников и инженеров.

[@Alex-x9y5j]

Колоссальный труд-сумасшедшая благодарность автору. Единственное что я бы сделал урезанную версию например выкинув ролик про мануфактуры. Конечно, возможно, есть балбесы, которые вообще ничего не знают в этом мире, но, по-моему, рассматривают мануфактуры и дальнейшее развитие производства. Это масло масляное всем и так известно, что такое мануфактура и чем оно отличается от завода? И как бы ничего нового в капитале из этого ролика, я не узнал абсолютно. То есть как бы сделать ролик? Для людей более-менее образованных в укороченном виде. А этот оставить для ликбеза балбесам которые вообще ничего не знают

[@МаргараНана]

спасибо большое

[@lisopilka]

О да! Это же мёёёд!

[@danila.p]

Как раз про простое воспроизводство читаем во втором томе в 20 главе - решил просмотреть здесь про воспроизводство.

[@danyawayder3064]

Краткость - сестра таланта

[@meplin]

Вот он - путь в светлое будущее. 100 лет на месте топчемся. Не удивительно как в средние века 1000 лет на месте топтались

[@usercommon1]

спасиба

[@youtubTB-s2w]

Ну, раз уж так, то и я в благодарность для полноты картины и, конечно, исключительно для продвижения ролика, пару прежних комметов подтяну. * Полезно. Спасибо. Осталось 2е и можно рекомендовать как завершённый промежуточный итог. По хронологии вижу, что нелегко, но в названном аспекте надеюсь на этот 4й год. А по планам, если есть, конечно, по вопросу - откуда больше века вокруг сверхприбыль, когда ждать популярных разъяснений? Вроде как оно само напрашивается для логического завершения темы о такой форме производства. Да хрен с ним, когда ждать хоть начало таких разъяснений? * _"Про монополистическую ренту написано в конце 3 тома. Можете сами прочитать, или ждать видео ещё десяток лет, пока до этого момента очередь дойдёт"_ ------------------ Смысл фразы не очень уловил. Вы мне помочь, что ль, хотите, или всё же укоряете полиграфов в том, что им на два тома и десятка лет не хватит? * Круто. Ниже есть гневная реплика, а я, пожалуй, процитирую: " Здравствуйте! Сегодня мы с вами приступаем к изучению … Капитал … существует в трёх томах. Капитал … вызывает … трудности при изучении и первое, конечно же, трудностью является его объем это, мягко говоря, очень не маленькие книжки…" Пересмотрите, что ли + "Шаг вперёд два назад" (если не ошибаюсь), это где характеристика интеллигенции. Сами же задачу ставили. Вот бы Маркс с Энгельсом и проч. так же работали, да хрен с ними, просто работяги как интелигентики вкалывали бы. Значит, задача - прокопать траншею до дома в триста метров, чтоб водовод подвести. Землекопы после сотни бросают это всё со словами: - вещь нужная и сами подрядились, но пока харэ. Антоха бегает: - Мужики, вы чего охерели, что ли?! Я ..., у меня в сортире уже … вода вчера уже очень нужна! На что отвечают: - Не вопрос, докопаем, но не в пятилетку, есть и другие безлайковые задачи. Пока не докопаете, за что взялись, будут реальные основания считать полиграфчиков не мозгом нации. Вместе с этим, с учётом времени разъяснений важных вопросов, прям вижу - после наступления того, чего нам всем и желают, полиграфчики бегают по нерадиоактивным проплешинам - Ребят, актуалочка, важнейшая фундаментальная вещь, куда флешку с лекцией вставить. Мля, обеды с ужинами вам бы так готовили. * Во-во, у меня тоже + ещё - с паршивой овцы хоть шерсти клок. По плану работать не могут, от заявленного открещиваются. (прим. - выше фраза гнилая интеллигенция). Полагаю справедливо если и к себе полиграфчики требую такую же честность, а не как в рассказе Пантелеева. Наверное, и со студентиков также спрашивают - Здравствуйте! Сейчас вы берёте экзаменационный билет, который содержит три вопроса. Для того что бы получить отметку отлично необходимо дать ответ на один из них. Можно в следующем году. Всем пока. Обложки к главам можно было и оставить.

[@jornojostar3702]

База с большой буквы

[@auxarms]

А какие книги посоветуете, чтобы самостоятельно на хорошем уровне разобраться в диалектике?

[@POLIGRAFRED]

Лучший вариант, конечно - Гегель. И скоро мы будем его разбирать.

[@ВикторВолков-ч9л]

Товарищ Бархатков проделал огромную и очень нужную работу.

[@Mopsimus]

Есть ли возможность залить этот ролик на ваш канал на рутубе?

[@Alex-x9y5j]

Ждём новых эпичных роликов. Хотя если на 1 том ушло 4 года то наверное 2 и 3 Тома я уже не доживу

[@Zukunft3033]

Рай❤

[@andreyvorobyev6422]

Есть небольшое дополнение, все-таки на такие вещи как земля, совесть и честь был затрачен определенный труд. В первобытном обществе, действительно земля ничего не стоила. А вот уже в современности, за эту землю люди воевали. А значит, какой-то труд был зартрачен, хоть, и специфичный труд воинов. А на то, чтобы у человека появилась честь и совесть, на это был затрачен труд воспитателя.

[@СергейБережнов-ъ4о]

Интересно, а как быть с пост апокалипсисом (чума всех выкосила или война или астероид), где куча товаров, почти нет людей и не нужно применять труд для их производства? Там будут действовать другие законы? Не капиталистические? Хотя бы в первое время пока для выживания есть куча еды, жилья и пр.?

[@dandyddz]

Когда я подключаю наушники и включаю часть "Промышленная резервная армия" (05:45:40 - 06:15:02), только левый динамик звук выдаёт. У кого-то еще похожие проблемы наблюдаются?

[@POLIGRAFRED]

К сожалению, Вам не кажется. Это наш косяк.

[@dandyddz]

@@POLIGRAFRED При записи ещё был этот косяк допущен?

[@POLIGRAFRED]

@@dandyddz При обработке. Но, собирая в один ролик, забыли исправить - но теперь уже вряд ли будем ролик перезаливать.

[@alexandergor9864]

2:05:00 Плохое разъяснение появления прибавочной стоимости. И у Маркса также не понятно.

[@VMd154]

С первого раза может быть не понятно, но на деле всё предельно просто: есть необходимый труд, есть прибавочный труд, который осуществляется сверх необходимого рабочего времени, этот прибавочный труд и производит прибавочный продукт, который, в случае успешной продажи, превращается в прибавочную стоимость (Д').

[@alexandergor9864]

@@VMd154 зачем, как рабочий отдаёт прибавочный труд капиталисту, а необходимый забирает себе? Он что дурачок?

[@VMd154]

@@alexandergor9864 вы когда-нибудь работали? Рабочий работает весь рабочий день, в рамках которого он производит и необходимый и прибавочный продукт. Отличить один от другого по внешним или иным признакам невозможно. Ни сам рабочий, ни капиталист не могут прийти на склад и сказать, что один продукт сделан в течении необходимого рабочего времени, а другой в течении прибавочного. Фактически, даже если рабочий работает одну минуту, пропорция необходимой и прибавочной части рабочего времени сохраняется. Можно сказать и так, что каждый продукт содержит и необходимую, и прибавочную часть, т.к. рабочий получает зарплату за весь рабочий период.

[@elenatrofimova419]

@@alexandergor9864его никто не спрашивает, у него есть выбор умереть с голоду или отдать добровольно часть прибавочной стоимости которую он создал

[@domashnie_lubimtsy]

​@@alexandergor9864ну вы зайдите в бухгалтерию и попросите оплату раза в 4 больше обычной, и услышите в ответ много интересного в свой адрес. Думаю, слова "дурачок" там не будет, хотя кто знает )

[@Bolshevik86]

Бархатков - это современный Борхардт!🫡

[@Greatefire]

Первый том только...

[@elenatrofimova419]

Это не бюст Дзержинского ли на полке? Сейчас читаю его биографию и понимаю почему он «Железный Феликс».

[@МатерияСознание]

Будут ли люди при социализме-коммунизме, в свободное от общественно необходимого труда время (во время свободного труда), иметь доступ к передовым средствам производства и материальным ресурсам? Или они будут, как говорил Бузгалин, только музицировать и писать стихи?

[@alexandergor9864]

2:10:00 Ну опять фиговое разьяснение. Сколько будет стоять новая потребительная стоимость, например пылесоса (отпускная, продажная стоимость)?

[@VMd154]

Вы не понимаете что спрашиваете. Потребительная стоимость не может ничего стоить, т.к. это сама по себе вещь, обладающая полезными свойствами.

[@VMd154]

Если вы хотите узнать, сколько будет стоить прибавочный продукт, то ответ: столько же, сколько и необходимый, так как и тот и другой производятся в одинаковых условиях, продаются по одинаковой цене.

[@andbelov]

Потребительная стоимость одного пылесоса равняется одному пылесосу. Точно так же, как потребительная стоимость пуда пшеницы состоит в том, что это пуд пшеницы. Это блин в первой главе написано.

[@hombrehonrado5798]

Спасибо вам огромное, братцы! Выкачаю весь пак. Буду дочке старт давать в единственно верном учении. Venceremos ✊!

[@romazevs1]

Почти на 7 часов кратенько так наговорили 😅

[@TheShurup89]

Здравствуйте, а как оценивать труд ученых, ведь, во-первых, плоды их труда могут быть оценены спустя годы постлан смерти самих ученых, а во-вторых, занятие наукой-весьма неблагодарная штука: может ни к чему не привести в материальном выражении.

[@ikiz7228]

Кто здесь умный, скажите, пожалуйста, 1. почему машина не может создавать прибавочную стоимость?? Например, у меня 3D принтер, я произвожу и продаю через соцсети игрушки, и себестоимость 1 игрушки будет намного ниже её рыночной цены. Это не прибавочная стоимость? 2. Разве не может быть изобретена и введена в оборот машина, чья стоимость будет дешевле стоимости рабочей силы? Разве не к этому идёт технический прогресс?