Kapitalisme en communisme

[@ParamariboCloser]

De financiële economie is veel groter dan de reële economie. Economie gaat dus niet over productie

[@GeoTVvideo]

Of, zoals je eigenlijk zelf aangeeft: financiële economie gaat niet ever de realiteit.

[@jitsp6035]

".....Andere woorden daarvoor zijn; marxisme of socialisme." dit is feitelijk onjuist.

[@jitsp6035]

Socialisme en communisme in de marxistische theorie Karl Marx maakte onderscheid tussen de eerste fase van de communistische maatschappij en de hoogste fase van de communistische maatschappij. Later gaven de marxisten aan de eerste fase van het communisme de naam socialisme. --> Ter illustratie wáárom dit feitelijk onjuist is.

[@de_belegger]

Kapitalisme is juist goed - zie mijn laatste video

[@TheNonplayer]

dat geldt alleen als je al geld hebt...... uw naam is "de belegger", dus zal ik maar aannemen dat u tot die categorie toebehoort. als je niets te investeren hebt en zelfs moeite hebt met rondkomen, ziet kapitalisme er nogal anders uit.

[@de_belegger]

@@TheNonplayer ik begon 8 jaar geleden met 300€ per maand. meeste mensen beslissen om niet mee te doen met de financiële markten en klagen over kapitalisme. Dat is een keuze

[@de_belegger]

@@TheNonplayer kzbin.info/www/bejne/roPde3eOnKh3a7s

[@TheNonplayer]

@@de_belegger okay... ik heb je video bekeken en zoals verwacht is het dus sterk gefocust op dat roemruchtige beleggen... ikzelf heb geen interesse in geld, dus aan mij zul je "het" niet verkopen ^^ (tof trouwens dat je nog reageert). maar goed, ondanks dat ik het ten dele met je eens ben met aanzien op het feit dat een deel van de mensen wel zou kunnen investeren en er financieel op vooruit zou kunnen gaan, maar dat vervolgens nog niet eens in overweging nemen; dat kan her en der anders. daarnaast geef je echter zelf al aan dat het een keuze is... voor sommige mensen is beleggen/investeren niet iets waar men aan mee wíl doen, dus zeg maar een weloverwogen keuze om er niet in mee te gaan, ondanks de mogelijkheid en het overdacht te hebben. naast deze twee groepen is er echter een grote groep mensen, al helemaal als je wereldwijd zou kijken, die geen schijn van kans hebben om hieraan deel te nemen. zelf gaf je aan dat je 300 euro per maand in je beleggingen stopte om hiermee aan de gang te gaan. er zijn mensen die dat niet hebben, die dat eerder tekort komen (per maand); voor deze groep hoef je niet aan te komen met voorstellen als deze. en het is ook deze groep (wederom wereldwijd) dat het zwaarst te lijden heeft onder de ongelijkheid van het huidige financiële systeem. trouwens, je hebt geen enkele kans als beginnende belegger om werkelijk rijk te worden (op de uitzondering na die met de neus in de boter valt na) als je begint met een schamele paar honderd euro per maand te investeren. jaja.. ik snap 't, een paar ton of zelfs miljoen is mogelijk, maar dat heeft niets met rijk te maken, da's hooguit weldoende middenklasse.

[@joost6994]

@@TheNonplayer kapitalisme haalt het beste in de mens naar boven. Survival of the fittest, ze zwakken vallen af.

[@axelvandeplas6848]

AXELLLLLL

[@connectedonline1060]

Communist CHINA dictators are world's best capitalists today. Social slaves made dictators also. Best regards, Aliexpress, Huawei & tiktok.....

[@user-ug6xh5eo9r]

Arbeid is nog steeds minder belangrijk. Daarom is kapitalisme in de 21e de enige manier in mijn optiek.

[@GeoTVvideo]

Kun je dat uitleggen Mart? De zinsconstructie "nog steeds minder" begrijp ik niet. Bedoel je "nog steeds" of juist "minder"? Als je klassiek economisch kijkt is arbeid het minst schaars en daarom misschien het minst belangrijk als doorslaggevende factor. Anderzijds heeft arbeid in de huidige diensteneconomie arbeid juist een zeer groot aandeel in de productiekosten.

[@KarlSnarks]

​@@GeoTVvideo Ik kan het fout hebben, maar ik denk dat hij/zij aanstuurt op het idee van toenemende automatisering. Arbeid wordt in de toekomst een steeds kleiner deel van het productie process omdat zelfs sommige vormen van dienstverlening gedigitaliseerd kunnen worden. Persoonlijk vind ik dat juist een van de belangrijke redenen om op een meer socialistische maatschappij aan te sturen, omdat anders arbeiders een steeds minder sterke onderhandelings positie hebben, en macht over productie steeds geconsentreerder wordt. Overigens ben ik niet voor staatsplanning van de economie, maar bijvoorbeeld gedemocratiseerde werknemerscooperaties waar Richard Wolff een grote voorstander van is, syndicalistische werkplaatsen zoals anarchisten in Catalonië probeerden te stichten tijdens de Spaanse burgeroorlog etc. Ik ben nog niet overtuigd van een specifiek visie, en waarschijnlijk hebben we een diverse aanpak nodig, maar het systeem waarin we nu leven is niet houdbaar, omdat het afhankelijk is van exploitatie van ontwikkelingslanden, in mindere maatte de eigen beroepsbevolking, en ook niet goed opgewassen is tegen klimaatverandering (omdat het uit gaat van groeiende consumptie en productie.) Een terugkeer naar de sociaal-democratie zou ook al helpen, maar ik denk niet dat het voldoende is.

[@minecraftgirl7047]

Dit is echt saai

[@socialist5763]

net zoals jou kop

[@luxofortis3713]

Dit is niet eens een fatsoenlijke uitleg. Dit is een video die Pro Communisme is... wel jammer.. hoopte wat meer te leren met een neutraal beeld.

[@GeoTVvideo]

Wat vind je er niet fatsoenlijk aan? Ik geef geen oordeel in de video, ik stel de kijker de vraag zelf de grens te leggen tussen individueel en gezamenlijk bezit. Ik ben benieuwd wat jouw suggestie is om de video neutraler te maken.

[@brunodejong1695]

@@GeoTVvideo om eerlijkt te zijn dit is de theorie die je hebt uitgelegt veel mensen denken dat China of Cuba communistisch zijn terwijl dat een sub vorm van communisme is. De praktijk is nog nooit correct volgends de juiste theorie uitgevoerd.

[@connectedonline1060]

@@brunodejong1695 communistisch regime is inderdaad wat anders dan communisme of sociaal democratie

[@TheNonplayer]

@@brunodejong1695 da's nou precies waar ik in geloof... een dictatuur maar het predicaat "communisme" geven vind ik niets minder dan slap, ongeïnspireerd lullen in de ruimte. open en eerlijk kijken naar het systeem dat communisme zou moeten zijn geeft een totaal ander beeld als dat met er in de regel van heeft.