Карикатура на марксизм, или Закон стоимости Олега Комолова

[@begreifend]

Ооо, новое лицо в кадре - это мы обязательно будем смотреть! Спасибо, братцы!

[@urazild1]

Дорогие товарищи! Привет всем прогрессивным! Люблю Семина, Майснера, Дхарму, Плохой сигнал, и многих замечательных просветителей. Но вот в ЛенинКрю есть что-то особенное, ролик про потребление прям на многие аспекты открыл глаза, ... Уважаемый Давид, спасибо! Круто что появляются новые просветители. Удачи Давид! и привет всему коллективу ЛенинКрю. С меня донатик.

[@Сергей-в5ю9ш]

И в чем прогресс у нетвойнях?

[@urazild1]

@@Сергей-в5ю9ш не понялваш вопрос..

[@slave1781]

​@@Сергей-в5ю9ш "нетвойняхи" это условные либералы, которые говорят, что ужасный Путин начал войну, и её нужно остановить, потому что просто война плохо и началась она из-за невыпитых таблеток. Те же Реми и Дхарма говорят, что данная война - противостояние империалистов, которые ведутся с целью обогащения крупного капитала, попутно торгующего с "гейропой" и "рашистами" ресурсами(в том числе теми, которые используются в военной промышленности). И их тезис заключается в том, что рабочим всех стран нужно скинуть буржуазию, которая их стравливает в боях насмерть, что поиски "более прогрессивных" - лишь оправдание действий одной из сторон,которые, в сущности, ничем не отличаются друг от друга

[@Pulyaumniza]

Это начетчики, а не марксисты.

[@МОБушеквсёПорешает]

@@Pulyaumniza лучше быть прошаренным марксистом-начетчиком чем поверхностным широколевым эклектиком

[@Alexander_3891]

Мне тяжело, чувствую себя неучем..

[@Irina_Cool]

Учитесь, товарищ 🤝

[@ЕвгенКузьмин-в7и]

Это подача такая...

[@АлександрКироненко-Синюшкин]

И мне. И я. Это чтобы вам не было одиноко.

[@urazild1]

Да тут, таких как Ты дофика, но что-то доходит, что-то надо прояснить, что-то в подкорке отложится. Все равно интересно

[@urazild1]

Дорогой друг! Тяжело тренироваться в спортзале, тяжело когда чему-то учишься, тяжело что-то стоящее делать. Легко НМДНИ парфенова смотреть, ролики дудя и прочие антисоветские экскрименты, или дом-2. Тяжело - значит растешь! Я Тобой восхищаюсь! Ты на правильном пути

[@urazild1]

У Комолова в канале Филосов есть. Большой красивый мужик. Вот Он многое простыми словами объясняет. (Роман Осин). Так что и у Комолова есть плюсы.

[@tanya_zdes]

Роман Осин

[@urazild1]

@@tanya_zdes да да! Умный мужик, Роман Осин. Спасибо товарищ Татьяна.

[@718SAV]

Вот подобный момент меня вгоняет в противоречие, такие проэкты Простых чисел как Философский камень, ЛКМ, План А , Диалог считаю полезными и нужными, но некоторые тезисы и высказывания Олега меня вгоняют в ступор. При анализе канала ПЧ видно что основное медийное лицо занимающее эфирное время это Олег Комолов, от этого складывается впечатление доминирования его точки зрения, хотя он упоминал что не всё в коллективе разделяют его некоторые взгляды (медийно их не показывают).

[@718SAV]

Мне это всё напоминает ситуацию как у Пучкова (Гоблин) на его ресурсе многие поднялись и сейчас успешно посвящают массы, но сам Пучков уже чуть ли не до фашизма скатился. 🤔 И вот ещё момент, ну есть сейчас у ломов аудитория, а толку, приток новых мизерный, а тех которые переходят на что-то большее чем просто просмотр, лайк, комментарий, вообще мало. ( Если и не мало то медийно они не отсвечивают, и с одной стороны правильно делают, с другой создаётся впечатление пустоты) 🤔Сложно всё, а как иначе.

[@maxzlo]

Роман Осин регулярно проводит стримы- лекции на канале "Клуб «Политпросвет»" где более подробно(чем на ПЧ) разбирает философию

[@Sivex87]

Молодцы ребята! Спасибо за упорство и труд!

[@avdeiavdeev679]

О це так несподіванка! Давіду дуже йде бути у кадрі відеокамери. Так тримати!

[@urazild1]

Здоровеньки булы товарищ!

[@ясебя-ъ8о]

В украинском языке "так" имеет даа значения? То есть "да" и "так"?

[@avdeiavdeev679]

@@ясебя-ъ8о да, все верно)

[@setlok]

@@avdeiavdeev679 да, всё так)

[@user_friendly_fire]

да, Давид очень органично смотрится в кадре!

[@bolatiqe]

Как всегда четко, размерено, все по полочкам! Спасибо ✊🏿

[@yuriyalexeev]

Давид в роли ведущего просто шикарен. Спасибо за вашу работу, товарищи!

[@nikolaykumakov4927]

С дебютом, Давид! Так держать! Дальше больше!

[@urazild1]

"Прежде, чем объединяться, нам надо решительно размежеваться" В.И. Ленин.

[@ValentinVladimirovich]

Размежёвываться публично - не очень хорошая идея в рамках "борьбы за умы".

[@r.d.k]

​@@ValentinVladimirovichа как надо? Тихо, в уме? )

[@ValentinVladimirovich]

@@r.d.k , нет, тихо, между собой. Большинству зрителей вообще не понятно о чём они спорят. Да и спора, по сути нет, так, поливание грязью оппонента. Необходимо договориться по основным позициям, а тогда уже вещать. Дело-то общее, цель одна. Зачем дискредитировать себя и единомышленников в глазах неокрепших ещё во взглядах потребителей контента.

[@r.d.k]

@@ValentinVladimirovich вы глубоко заблуждаетесь. И плюс ко всему откровенно искажаете суть. А ролике все аргументировано и никакой «грязи» нет. Если его смотреть с объективных позиций, конечно. А марксист просто обязан отстаивать истину, а объединятся бог знает с кем ради эфемерной «общей» цели. Если вы оглянетесь назад, то поймете, что вся история марксизма - это критическое осмысление и поиск истины, что никогда не было цели у классиков объединяться с кем бы то ни было. Все работы классиков - это критика. Причем зачастую левого лагеря, который заблуждался. Но для того, чтобы знать это, нужно хоть иногда открывать книги и читать их.

[@ValentinVladimirovich]

@@r.d.k извините, я не правильно выразился про "грязь". Я имел в виду, что так это может выглядеть в глазах не посвящённого в тему слушателя. В остальном я с Вами согласен. Но(!) эти размежевания не должны попадать в публичное поле. Ролики ведь выпускаются не только, и, я надеюсь, не столько для грамотных марксистов, но и для неучей типа меня. А подобные "размежевания" дезориентируют зрителя. Я уважаю Комолова и не думаю, что он умышленно подбрасывает вредные идеи. Скорей всего, он просто заблуждается. Но в том, что он не либерал и не охранитель, я уверен. А значит, он занимается нужным делом. Поэтому попытки "распнуть его" и "поставить на место" принародно вызывают у меня печаль. Договаривайтесь, вырабатывайте общую стратегию агитации и пропаганды, но между собой, а не публично.

[@r4l41]

Спасибо, истина выйдет как раз наружу в таких дебатах или нестыковках. С Уважением и к Комолову и к вам ребята

[@user-yb3lj3ts5u]

Маркса при его жизни очень много критиковали. И до сих пор критикуют. Некоторые считают даже, что марксизм опровергнут

[@hongaslahoenvaara]

Имхо, последняя фраза в письме от LC была лишней. Пробилась эмоция через конструктив и изменила тон всего послания. На такое в конструктивном ключе ответить ПЧ было морально сложновато и они просто по тихому сползли с канала коммуникации.

[@bearboris5034]

Товарищи, общий вывод, нет иных договоренностей, кроме письменных. Пожалуйста, во избежание подобных ситуаций, фиксируйте все договорённости впредь письменно🥦

[@7medwed7]

Для ментов протоколы вести?

[@bearboris5034]

@@7medwed7 ну нет же иных причин🤷

[@probarsukov]

Давид, шикарный дебют. Все по полочкам. Так держать.

[@Aleksandr-e2p]

Периферия критикует центр накопления?) Шучу товарищи) подписался

[@alextsitovich9800]

9:21 Кот не смог выдержать слов Комолова, и ушёл жаловаться на него в Интернет.

[@718SAV]

Товарищу кошке на уютной кухне Реми Майснера 😅

[@ea9997]

Достойный уважения ответ.

[@kesar23]

Это вы про крестик снять или трусы надеть?

[@vladimiryanbukhtin5134]

Суть да , подача нет( где-то из под плинтуса )

[@ЕвгенКузьмин-в7и]

Не вижу ничего достойного...

[@kastus77]

Хоть кто-то отметил на некорректность вычисления производительности труда просто через цену в долларах. То что парикмахер в США получает в 100 больше за одну и ту же прическу, чем кто-нибудь в Китае или Африке - еще не говорит, что он производительнее. И даже не обязательно, его работа качественнее

[@ГуринСтанислав]

Совершенно верно .

[@MishaTrof]

Как обывателю праволиберлу емко объяснить вот эту разницу в зарплате? Я вот этим вопросом задаюсь

[@ГуринСтанислав]

@@MishaTrof Проще столбу объяснить .

[@r.d.k]

​@@MishaTrofчитайте книгу Империализм в 21 веке Джона Смита.

[@olegx.8173]

Для этого и придумали цены по ППС, странно что ни вы, ни Давид этого не хотите замечать. Да, они все равно могут сохранять некоторое искажение пропорций, скорее всего нужны дополнительные поправочные коэффициенты и т.д., но вы почему-то просто игнорируете этот факт.

[@urazild1]

Круто с первых слов! Товарищи и мирсистемщики😅🤣😂😂

[@helisky8626]

Комментарий в поддержку!

[@everydayimhusolin]

Лайк в поддержку ролика, спасибо за вашу работу.

[@levithan8282]

Да уж... Такой футбол нам не нужен

[@vrcxdc3623]

Вот это лекция!

[@alextsitovich9800]

18:03 Ещё в 2-м томе Капитала Маркс писал, что международная торговля позволяет доставлять огромные количества сырья для капиталистических предприятий, которые не способны доставляться имеющимися докапиталистическими способами производства, например, цехами, внутри страны. Ну, а то, что цены этих товаров ниже, чем цены товаров внутренних, объясняется в 3-м томе. К тому же там объясняется, что цены могут быть гораздо ниже не только стоимости производства, но и стоимости самого товара. Например, для оплаты за "управление" страной Индия часть своих товаров отправляла в метрополию фактически забесплатно. Но действительно, Маркс не писал, что это необходимое условие капитализма. Это придумали Люксембург и Комолов.

[@ГуринСтанислав]

Это колониализм . А сейчас неоколониализм . В Советское время это школьная программа . Комолов не учился в Советской школе .

[@mandyrarsh9047]

Оу, ролик начинается очень интересно. Новый ведущий, критика и разбор ошибок Простых Чисел. Круто, смотрим!

[@Monstrick1]

Сильно, молодцы.

[@МихайлБаталов-ж1з]

Пролетарский привет, уважуха!

[@urazild1]

Скорость воспроизведения на 0,75 поставил, чтоб понимать больше.... Это тебе не НМДНи, или Солонина или иные антиЛенинские помои смотреть на скорости х2.

[@718SAV]

Комолова тоже замедляю, но он просто говорит быстро 😅

[@musl1618]

Да мир-системная теория в итоге используется зоммунистами, а значит вредна раз приводит к неправильным действиям

[@kastus77]

Мне вот интересно: страны Персидского залива - они точно, прям Центр? Поэтому они так легко совершают неэквивалентный обмен... Точно дело не в том, что им просто повезло находиться в месте, где есть дефицитный и необходимый для всего мира продукт?

[@waritta]

Главное, чтобы Комолова не хватил Кондратий, когда он услышит про кондратьевские волны. Спасибо, товарищи!

[@dragon76red18]

... Есть отличная книга(200стр) д.э.н. Николая Хессина "Ленин о сущности и основных признаках товарного производства " 1968 г. МГУ. ... Правда, в ней не про мса или империализм,но раскрыты опасные тенденции в советской экономике, начавшиеся в 60х годах.

[@Shvonder_Alexandrovich]

Если ты что-то купил - это уже эквивалентный обмен. Не эквивалентный обмен, это когда ты получил в глаз, а другой контрагент - твой телефон, "например".

[@СашаПоляков-ь9щ]

комментарий для продвижения ролика)

[@ГуринСтанислав]

Вот когда точно отразили словами что производительность труда измеряется количеством произведенного товара а не деньгами . Вот молодцы . Сразу вспомнил учебник экономической географии 8 класс . Деньги да ещё по дутому курсу не могут нихрена определять . Изменился курс доллара и изменяется ВВП а курс то спекулятивный и ничего не отражает . Это долбанное ВВП - вообще пустышка ничего не определяющее.Какие то странные экономисты сейчас всюду чё то рассказывают всюду о чем то своём . Канал понравился .

[@ПашаВашкевич-ф3щ]

Во-первых, авторы канала предлагают измерять производительность труда не по кол-ву, а по потребительской стоимости, которую в статистике так просто не отразишь. Во-вторых, опора на количество произведенной продукции не учитывает ни качества товара, ни его реализации (то есть фазы обмена и потребления, может товар на складе лежит и никому не нужен). Именно поэтому наиболее показательным является ВВП, хотя, как вы отметили, существуют проблемы с его подсчетом и интерпретацией. Но, хотя бы для чистоты сравнения, всё ВВП переводят в доллары и делают корректировку по ППС, чтобы нивелировать различие в населении и оценить мощность экономики непосредственно.

[@kastus77]

Экономика наука нечеткая. И идеальных показателей нет. Поэтому ВВП лучше, чем ничего... Но считать производительность труда всей страны на основе ВВП - это действительно смешно. Производительность надо сравнивать по конктретным видам продукции, сравнимого уровня или с четким алгоритмом подведения под один знаменатель - и только тогда картина будет более реальной...

[@ПашаВашкевич-ф3щ]

@@kastus77 , безусловно! И в своих видео простые числа приводят разного рода график, конкретизирующие ввп. Ленин Крю мало того, что занимаются подлогом фактов, так ее и логику неправильно выстраивают в своих рассуждениях, первые 4 минуты видео очень ярко это показывают (например тезис о потребительской стоимости, по которой ведущий хочет что-то посчитать или, например, когда из того, что Комолов пользуется меновой стоимостью в своих расчетах (как и вся статистика, ибо потребительскую стоимость трудно посчитать) вытекает то, что он отрицает неэквивалентный обмен, что, естественно, не так.

[@kastus77]

@@ПашаВашкевич-ф3щ Комолов здесь просто показывает свою безграмотность Из-за лени не хочет изучать всей базы данных, поэтому ему проще выхватить какую-то цифру и ляпнуть: якобы в Китае производительность снижается... Хотя даже с точки зрения логики это бред...

[@kastus77]

@@ПашаВашкевич-ф3щ У Комолова есть мания подгонять какие-то данные под уже имеющийся тезис. Даже послушайте - у него цепь рассуждений как стройная река. Все четко, все логично, все предсказуемо А в экономике так в принципе не бывает... Иначе бы все правительства делали то же самое, и в каждой стране бы одинаково это работало Как в строительстве небоскребов используют одинаковую технологию - и в Дубае, и в Японии одинаково она действует. Но экономика не физика. В этом то и прикол. Она замешана на очень сложном сочетании наук, в том числе неточных (и недоисследованных) наук - как психология (производителей, потребителей), социология, методология и т.д.

[@lomchugunkin5171]

К сожалению, ответ Олега относительно волн Кондратьева с приведением в качестве аргумента индекса цитирования, не является ответом по существу, но больше похож на известный "аргумент", что "миллионы мух не могут ошибаться". Немного жаль))

[@rldhe2p2]

не так. Комолов опроверг их утверждение о том, что волны кондратьева никто не использует в современной науке. И привел примеры того, что еще как используют, о чем говорят публикации в крупных научных журналах по экономике

[@lomchugunkin5171]

@@rldhe2p2 ОК, во-первых, опроверг утверждение, которого LC не делали - их утверждением являлась маргинальность использования Кондратьевских волн в современной эконом. науке, то есть неиспользование данной концепции в научном мейнстриме. Что именно авторы утверждения определяют для себя мейнстримом, какие критерии используют для своего определения, - из самого утверждения не ясно. Следовательно, аргументированно опровергнуть утверждение LC крайне затруднительно, если вообще возможно. В то же время опровержение данного утверждения было совершенно излишним, поскольку данное утверждение было лишь иллюстративным утверждением, поддерживающим основную мысль LC, переданную ими достаточно развернуто, о неистинности самой концепции К. волн. Вот на эту основную мысль ОК по существу не ответил. Референции к богатой исторической практике равно как и к любому количеству статей за любой год как аргумент не действительны.

[@urazild1]

2:25 Если "папуасы" Продали бананов европейцам на 1 $. и купили за 1 $ товар у европейцов. При этом попуасы потратили 5 часов труда, а европейцы 1 час труда . (Абстрактного человеческооо труда, по Марксу) . Получается "по деньгам" равноценный обмен. А по сути обмен неравноценный {один к пяти в пользу европецев} Правильно? Поправьте меня пожалуйста грамотные товариши грамотные Марксисты... Постигаю Капитал.... Если правильно понимаю, то тогда мир_система , ну не знаю чушь....

[@Maximilan-z4n]

А почему ты не считаешь сколько человеко часов потратили предки европейцев чтоб так жить?

[@urazild1]

@@Maximilan-z4n а почему тогда не считать часы предков папуасов?

[@urazild1]

@@Maximilan-z4n Маркс отвечает на этот вопрос. Лично я думаю что предущие часы европейцев оплачены в прошлом, а то что не досталось трудящимся перешло по наследству и составляет капитал и имеет свою стоимость и цену.

[@urazild1]

@@Maximilan-z4n не смотря на критику Маркса о "Робинзонизмах". Речь про конкретный товар европейцев и конкретный товар туземцев. Если у европейцев есть завод и инфраструктура - у него есть цена, стоимость.. Такая же как у лодки прадедушка попуаса. Речь про абстрактный человеческий труд.

[@urazild1]

@@Maximilan-z4n европейцы имеющие много чего от предков не внедряют свои прогрессивные возможности в попуасии.... Легче забрать рыбу у попуаса за мелочь, и дети попуасов будут пить из лужи. А уже давно есть возможности распространить прогресс и добывать выращивать и ловить рыбу в сотни раз больше затрагивая меньше труда и взаимно развиваясь. В этом и есть противоречие капитализма.. Чтобы кто-то хорошо поел нужно чтобы кто-то жил впроголодь, ... Хоть голодного и замученного не видно... Но они есть.

[@Shttakett]

Поддерживаю комментарием!))

[@CultureofSpeech]

А сможете😊 решить задачу😮 по какой формуле точно можно считать справедливую полную стоимость оплаты часа Наёмного труда работника любой профессии Х ⁉️

[@olegx.8173]

2:19 - по поводу использования Камоловым статистики производительности труда на основе меновой стоимости - а разве есть какая-то иная статистика? Да и как вы собираетесь считать производительность труда в потребительной стоимости, в чем она будет выражаться? Сначала Давид говорит о необходимости считать на основе потребительной стоимости, а уже через полминуты про производительность в штуках изделий за единицу времени, т.е. происходит подмена понятия, ведь это разные вещи. Далее следует заявление про отрицание Комоловым и ко неэквивалентного обмена т.к. они берут статистику на основе рыночных цен и опять мимо, ведь цены-то по ППС, да, возможно надо еще какие-то поправки вводить на основе изучения соотношения цен на разные группы товаров в странах центра и периферии, но Давид об этом не говорит, он просто говорит, что нельзя мерить производительность труда в денежных величинах. И опять вопрос - откуда вы возьмете другую статистику? Наконец тезис который вы критикуете в чистом виде в докладе отсутствует. Там приводится статистика по производительности труда среди ряда прочих аргументов, например, об отставании Китая в роботизации и замедлении роста ВВП.

[@kastus77]

Тем не менее опираться на меновую стоимость при высчитывании производительности может только идиот или манипулятор Меновая стоимость может прыгать, и совершенно не отражать производительность. Например, сегодня нефть стоит 20 долларов, через год 200 долларов. Значит ли, что производительность при добыче нефти выросла в 10 раз? Ну бред же!

[@ЕвгенийБоронин-ю6о]

Как интересно. Я у вас тут в первые, но уже приятно удивлён. Буду ждать , такой же, вежливый, развернутый , аргументированный ответ простых чисел. Подписка, лайк!

[@urazild1]

Велком товарищ!

[@rom4ikfdgod]

А типо сразу же опускать оппонента, прямо говоря, что он не сообразительный - это давно уже нормой стало?

[@nikolaykumakov4927]

А нагло врать и вводить в заблуждение аудиторию давно стало нормой?

[@kesar23]

@@nikolaykumakov4927ну видимо хамство это тут норматив))

[@rom4ikfdgod]

@@nikolaykumakov4927 да, обманывать давно стало нормой, потому что есть у обмана цель всегда. Теперь ответьте на мой вопрос

[@nikolaykumakov4927]

​@@kesar23 в чем хамство? В том, что про человека, который создаёт соломенные чучела, совершает подлоги, нагло лжёт и всячески игнорирует аргументы, сказали, что он может не понять аргументов в очередной раз? Воистину восстание хама. То ли дело выгораживать лжеца и торговца левой идеей - вот уж действительно высшая форма проявление нравственности.

[@nikolaykumakov4927]

​@@rom4ikfdgod дублирую вам ответ, адресованный другому комментатору.

[@babvan2147]

По полочкам )

[@Григорий-б3ш4м]

Кстати, о подлогах. Неоднократно в роликах ПЧ зрители замечали неточности в графиках. Причём такие, как будто данные брались с потолка. Совпадение?)

[@nikk5750]

Так это вопрос к статистике(привет росстат), а не к ПЧ

[@Григорий-б3ш4м]

@@nikk5750 нет. Именно либо не совпадающие с официальным, либо задвоенные

[@wh0ly_fnck]

Примеры в студию!)

[@Григорий-б3ш4м]

@@wh0ly_fnck У джентльменов так не принято, верь мне на слово.

[@Maximilan-z4n]

20:44 Ну я так понимаю коммунизм уже есть, все хорошо 😊

[@ВладимирСтенькин-щ3п]

Кондратьевские волны в их зачаточном виде еще у Маркса были там где он говорит о переходе к стальным машинам от деревянных прялок - наблюдаются пики их износа растянутые во времени. Изначально кондратьевские волны ижут от идеи о инфраструктурном кризисе, а уже потом находятся эконометрически или не находится. Вопрос в том что вы ищете и в интересах какого класса.

[@ВладимирГеоргиевич-е5ъ]

Искал ваш е-мэйл, не нашёл, почему? Есть материал.

[@r.d.k]

Попробуйте написать в чат телеграм канала.

[@ВладимирГеоргиевич-е5ъ]

@@r.d.k е-мэйл

[@МихаилСалтыков-ь5г]

Побеседуйте с Сёминым... или Батовым Сафронова уважал, а сейчас сомневаюсь в его трезвости. Видимо. мелкобуржуазное сознание взяло вверх у некоторых ребят из Простых чисел

[@dark-oq8rx]

Батов погряз в экономизме, а семин просто ограничился агиткой.

[@МихаилСалтыков-ь5г]

@@dark-oq8rx вы попросту клеветник и лжец. Батов трудится в поте лица по организации независимых МАРКСИСТСКИХ профсоюзов, вы ему и в подметки не годитесь... А доказательство моей правоты ДОКАЖИТЕ вашей деятельностью свои результаты. Примеры, цыфры, факты, статьи, видео, свидетелей

[@dark-oq8rx]

@@МихаилСалтыков-ь5г вы понимаете , что такое ЭКОНОМИЗМ? Это чисто экономическая борьба ( в том числе организация профсоюзов и все, никаких политических требований). Это вы клеветник и лжец.

[@dark-oq8rx]

@@МихаилСалтыков-ь5г батов не выдвигает никаких политических требований к власти Всё это вы сами можете найти на их ресурсах.Занимается только профсоюзной борьбой(экономической)Никаких митингов , иных политических акций не проводит не проводит. Более того, если митинг провели те, кто не нравится батову и семину, они их не упоминают ( митинг красного поворота 1 мая, ЕДИНСТВЕННЫЙ в России на интернационалистических позициях).Семин призывает только читать и занимается ТОЛЬКО агитацией, больше ничем.Где митинги,марши? Где хоть какие-то действия, позволяющие действительно организовать людей, кроме профсоюзов?

[@dark-oq8rx]

@@МихаилСалтыков-ь5г зачем вы меня оскорбляете?)вы про меня ничего не знаете.это глупо.

[@sundayspring252]

МЫ СЕЙЧАС СВИДЕТЕЛИ ПРОИЗВОДСТВА РАДИ ПРОИЗВОДСТВА! ЛЕНИН ГЕНИЙ! Что это значит. ВСЕ МАГАЗИНЫ ЗАБИТЫ ХЛАМОМ, А ПОКУПАТЕЛЕЙ НЕТ, НО ТОВАР ПРОДОЛЖАЕТ ПРОИЗВОДИТЬСЯ.

[@maximp9502]

Нет покупателей? 🤔 Хз что там с максизмом, но Есть такая вещь как спрос и предложение и если бы это никому не было нужно, особенно для уровня "нет покупателей", то его бы просто никто не производил, тк это не имеет смысла в кап системе, тк если на твой товар нет покупателя - идёшь лесом, не получив прибыли. Никому не нужны могут быть настроенные отчасти искусственно квартиоы (пузырь) , к примеру, в Китае, но на весь или почти весь хлам в магазинах покупатель явно есть 🤷‍♂️. Хз о чём вы, тк сперва спрос подогревают, придумав новый товар, производят и потом уже продают по этому спросу.. И да, данный мой коммениарий не через призму марксизма...

[@ГуринСтанислав]

Так Ленин описывал Рос . капитализм в России . Производство ради производства без увеличения потребления . Ну и в других странах тоже - капитализм . Причем что смешно в США уровень потребления падает с середины 70 х хотя по Комолову и проч. мир системщикам это центр в который всё стекается и должно быть наоборот .

[@maximp9502]

@@ГуринСтанислав ну так везде есть предел и смену ролей никто не отменял! Сейчас в лидеры выбился Китай, как раз по ППС, сзади прёт Индия и другие развивающиеся страны с ьолтшии населением... Но политическая и военные силы у них слабы, поэтому смена лидера будет долгой и это без учёта США приспустить их в военном и иных планах... Так теперь вопрос: что не так тут у Комолова - почему потребление в США не может снижаться, как и происходить постеп. смены лидера??

[@СтарыйПионЭр-т3я]

​@@ГуринСтаниславНу Маркс же писал про противоречия которое должно добить капитализм. Рабочий производящий стоимость является источником прибыли и по этому чем мньше он потребляет, тем больше прибыль, но капитализму нужно потребление для того что бы существовать. Д-Т-Д'. Кто будет потреблять, если з.п. падает? Отсюда кризисы перепроизводства.

[@hepcat93]

​​@@maximp9502сейчас в России в зависимости от региона 50-85% площадей новостроек нераспроданы. Одновременно с этим у нас 15% населения живёт в аварийном жилье. Эта картина дополняется сносом городов призраков в Китае (дома построены, коммуникации подключены - продать некому). Хотя есть 40 млн человек, которые живут в землянках. В США на одного бездомного после ипотечного кризиса приходится 20 пустых домов. Есть несоответствие выпущенной товарной массы и денег на руках потребителей, которая была, есть и будет при капитализме всегда меньше суммы цен на выпущенные товары. Именно поэтому первая экономика мира имеет и долги, и отрицательное сальдо торгового баланса с 1970-х годов. И вообще мировой долг стал больше мировой экономики в 3 раза. Также, у 80% населения планеты на руках только 6% активов и ценностей. 1% самого богатого населения богаче остальных 99%. Но 1% от мирового населения - это 80 млн человек из 8 млрд всего. В то время как 60 ПЕРСОН богаче 50% населения Земли. То есть даже богатейший 1% населения внутри себя имеет дикое расслоение, что ведёт к диким дисбалансам в мировой экономике. Да, в рамках этой системы бывшие колонии тоже хоть как-то развиваются, но разрыв между богатыми и бедными странами сейчас достиг отметки х80. При начале деколонизации в 1960-х годах был х50. А в самом начале колониальной эпохи разница между богатыми и бедными странами составляла лишь х5. Все созданные товары не смогут быть потреблены. Из-за чего будет несбалансированный рост, перекос торговли, накопление долга, печать денег и в конечном счёте войны, которые всегда будут начинаться как инвестиционно-торговые.

[@auraofdeath423]

Что за книга стои́т рядом со Сталин, Троцкий, коммунизм?

[@r.d.k]

Пролегомены критики гносеологизма. В. Тутубалин.

[@auraofdeath423]

​@@r.d.kне могу найти такой, можно ссылку?

[@r.d.k]

@@auraofdeath423 она пока только в бумажном издании продается.

[@Felix_EdD]

Книжка в открытом доступе лежит в интернете. Ссылку прикрепить не получилось, но у меня выдаёт первой же страницей по запросу "пролегомены к критике гносеологизма тутубалин в.а". Если не получается, попробуйте вставить этот текст (с него начинается пост ВК, к которому и прикреплена книжка): "Закончил чтение довольно объемной (в 444 страницы) книги, дописанной на днях нашим давним товарищем, Виталием Тутубалиным , старшим преподавателем философии в ряде ВУЗов Восточной Сибири"

[@auraofdeath423]

@@Felix_EdD спасибо

[@urazild1]

Товарищи! проверьте меня пожалуйста. 1. Северяне , рыбаки, поймали Кита, за 100 часов. Стоимость кита=100 часов 2. Южане ноутбук сделали за 50 часов. (Стоимость ноута = 50 часов) 3. Произошел обмен. По цене, не по стоимости!, цена кита = 1 ноут 4. Северяне далее продали ноут по цене 100 золота Южане далее продали кита за 100 золота. Стоимость ноутбука = 50 часов =1/2 кита Стоимость часа южан= стоимость часа северян = стоимость. ЦЕНА часа северян (100золота/100часов) = 1 час северян= 1 золото. ЦЕНА часа южан (100 золота/50 часов) = 2 золота Стоимость = 1 час южан= 1 час северян= 1/100 кита= 1/50 кита = стоимость. Цена: 1час южан = 2 часа северян. Вот и неравно ценный обмен. Поправьте товарищи, только познаю капитал 1 том, самое начало...

[@imutsaev]

Однако толковый ответ вышел! Как обычно, важные детали скрыты за ширмой. Я смотрел тот стрим Камолова, и надо сказать, сама высокоменрная риторика Олега по отношению к коллегам резанула мне слух, ведь это о многом говорит...

[@alexxx4434]

Существуют ли левые дебаты без эмоций и атак на личности? Очередное огорчающее подтверждение, что никакого всеобщего коммунизма нам ещё долго не светит, т.к. левые "интеллектуалы" никак не могут преодалеть свою примитивную природу. А может, по сути левый срач на ютубе это тупо конкуренция и перетягивание левой аудитории на свою сторону за счет обидок, нападок и обвинений.

[@ДмитрийОтлыга]

Вы Ленина читали? 😮

[@sundayspring252]

Тебе вообще ничего не светит, если УЧИТЬСЯ НЕ БУДЕШЬ! КОММУНИЗМ - ЭТО ТОЛЬКО ИДЕЯ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРОЙ СТРОИТСЯ СОЦИАЛИЗМ! ПОСТРОИТЬ ИДЕЮ НЕВОЗМОЖНО!

[@dark-oq8rx]

​@@sundayspring252 левым вообще ничего не светит, если будут по семину читать только Ленина, и ничего больше не предпринимать

[@redstar20]

​@@sundayspring252Коммунизм вообщето социально экономическая формация ))))

[@vlad-kovalev]

3:00 Стоимость в денежном эквиваленте это по сути цена. Может лучше говорить именно о цене.

[@Monstrick1]

Нет, цена может быть почти любой, стоимость лишь одна.

[@vlad-kovalev]

@@Monstrick1 Что значит "нет"? Что значит "стоимость лишь одна"? Сколько товаров, столько и стоимостей.

[@Monstrick1]

@@vlad-kovalev Стоимость это суммарно потраченный труд вложенный в производство товара. Цена это стоимость покупки товара. Стоимость топора может быть 50 рублей, а цена может быть любой: в одном магазине 100, в другом 200.

[@vlad-kovalev]

@@Monstrick1 Далеки вы от теории марксизма. Стоимость это не труд, а цена не стоимость. Стоимость измеряется не в рублях. У топора есть стоимость и у пилы есть стоимость. Вот уже две разные стоимости. А вы писали, что стоимость лишь одна.

[@Monstrick1]

@@vlad-kovalev Стоимость товара зафиксирована при его производстве. Если все захотят топоры и цена станет в 50 раз выше, тогда прибавочная стоимость вырастет, но стоимость топора останется неизменной. Естественно стоимость разных товаров и одних и те-же товаров разная. Вы думали что я пытаюсь сравнять самолет с гвоздем? Стоимость можно измерить в рублях, как и сам труд. Деньги, как универсальный инструмент обмена, можно легко использовать как исчисление труда, которым мы тоже обмениваем, товары, это лишь манифестация труда. Стоимость не труд? А откуда тогда она получается.

[@urazild1]

Давид, нас может и 8тыс подписчиков, но это Ого-Го-Го какие 8 тысяч!

[@r.d.k]

Не променяем на все их 400 тыс ❤

[@Felix_EdD]

Уже 9)))

[@urazild1]

9тыс. Ура товарищи!

[@urazild1]

Мирполярное расстройство🤣

[@ГуринСтанислав]

Мирполярное расстройство .

[@sivkov1987]

На сраче кстати можно больше лайков и подписок собрать чем на уважительном сотрудничестве. Вот и я уже вас посмотрел )

[@МОБушеквсёПорешает]

30:55 Это тот самый Слуцкий,который разработал Эффект Замещения и Эффект дохода,за который потом Хикс получит нобелевскую премию

[@urazild1]

Ниче себе. Хотя не удивлён. Ещё на заре нобелевки, Менделеев нобелевку не получил, хотя при живом Менделееве 6 раз нобелевку давали. Сванте Аррениус, собачился с Менделеевым, как Маркс с Бакуниным.

[@Felix_EdD]

Ура, новый ролик! Спасибо, товарищи! Сейчас очень не хватает здоровой критики левацких мифов. Вот бы ещё книжки поближе в кадр. Рассмотреть текст на обложке "Пролегоменов к критике гносеологизма" удалось только на компьютере

[@КобоД]

А я из Волн Кондратьева или волны Кондратьева понял таким образом, что кризис нарастает, нарастает, нарастает и происходит обрушение системы. В результате чего требуется новая. Может, подогнал под ответ? Просто, Волны - это часть картины, а выводы могут быть разными.

[@dragon76red18]

Ещё известнейший советский академик С.Г.Струмилин открыл не "волны" ,а циклы социалистической экономики.

[@АсымЮлдашев]

О как) приятно смотреть, и даже понятно все, творите и несите в массы камрады! Спасибо Вам!

[@Аргентинскоетанго.Справочник]

3:55 Не надо врать! Вот с этой секунды Олег Комолов как раз про это говорит kzbin.info/www/bejne/n4Kcdnxsacl3gpYsi=Gx0eAF9gioTtqSzK&t=6532 Вам видимость страдальцев создать надо?

[@Psydelfin]

Если критика, то только такая. Хотя имхо надо созидать, скрины э.почты излишне.

[@PtichkaPiromant]

0:20 Уже 9 тысяч, неактуально уже спустя 9 часов)))

[@thelordofcrows7863]

Комолов: Ленин и Люксембург по-разному смотрели на империализм, поэтому необходимо найти общее и взаимодополняющее в этих разночтениях и на основе этого развивать идеи дальше. Ленин Крю: Комолов или по невежеству отождествляет, или намеренно идёт на подлог(далее автор с умным видом раскрывает то, что Комолов сформулировал сжато). отождествля́ть  глагол несовершенного вида; переходный глагол;  Признавать какие-либо явления одинаковыми, не имеющими никаких отличий; уподоблять чему-либо. подло́г существительное мужского рода; 1. Подделка с целью обмана. 2. Подложные документы, вещи и т.п. Автор или невежственен, или идёт на подлог, поэтому и видит то же самое в других. - 2+2=4 - нет, неуч, 2×2=4, потому что 2=1+1, или же 1×2, поэтому 1+1+1+1=4, либо же 1×2+2×1=4. Ты либо невежественен, либо лицемер. Браво, раскатал Комолова, даже булки не напрягая. Мозга, в общем-то, тоже, только рот и кисти. Здоровский оппонент, с которым обязательно нужно дискутировать, ведь полезно тратить время на того, кто то ли не слушает то, что ему говорят, то ли долбоёб, который не понимает, что ему говорят. Но манипуляцию относительно обычной ЛОМовской цели расширить аудиторию обязательно нужно вставить, чтобы смотреться выигрышнее. Ох уж эта буржуазная конкуренция на рынке «мнений». Я даже до половины не досмотрел, но уже ощущаю, что меня поимели на просмотр и комментарий. Хорошо работаете, господа буржуи, прямо грамотно наживаетесь на других и пытаетесь недобросовестно конкурировать за счёт различных дешёвых манипуляций вроде визуально-пластической и риторической подачи, а также прямых личных нападок и «копирования» сути с изменением лишь формы, но попыткой выдать за другое и более правильное. Пиздец, марксизм-ленинизм стал объектом рыночных спекуляций. Ленин в Мавзолее уже в вечный двигатель превратился от того, что их с Марксом и Энгельсом учение теперь стало объектом торговых манипуляций. Фу, такими быть.

[@r.d.k]

Если для вас проблема: 1. Понять то, что Люксембург не просто по-другому смотрела на империализм, а не верно его поняла (и это было как в прошлом Лениным, так и в дальнейшем другими марксистами показано). А потом на базе ее НЕ ВЕРНО понятого Капитала Маркса взрос мса, соответственно, тоже заблуждающийся, 2. То, что Комолов в своей книге пишет, что Ленин был согласен с Люксембург, чтобы контрабандой протащить мса в марксизм через авторитет Ленина, а когда его поймали на подлоге, на синем глазу говорит, что у них были разные позиции, а ПЧ их синтезировали в нечто, что они зовут развитием марксизма (видимо, Ленин тоже не верно понял империализм, хорошо что ПЧ нам все объяснили). И это все ЛК подробнейшим образом раскрыли в ролике. То какой смысл вообще вам что-то отвечать. Написал я все это выше для других читателей и зрителей, кто привык смотреть своими глазами, слушать своими ушами и думать своей головой.

[@olegx.8173]

@@r.d.k ""И это все ЛК подробнейшим образом раскрыли в ролике" - в каком из? Если честно последний ролик с критикой МСА показался слабым т.к. он скорее выискивает и критикует слабые места конкретных авторов школы МСА, чем рассматривает те концепции которые Комолов и ко предлагают включить в марксизм. А стрим я не осилил целиком т.к. много пустой болтовни там.

[@РасулАлекперов-т6п]

Спасибо! Очень важные у вас материалы и ролики! Комолов очень "интересные" мысли высказал в новом интервью либералки Лазерсон, полностью показав себя буржуазным экономистом! Постоянно путает диамат и политэкономию, Россия на периферию у него скатилась, российские олигархи хуже западных, российские капиталисты по Марксу якобы не капиталисты, ибо ничего не создали и т.д. и т.п.

[@vladimiryanbukhtin5134]

Вы бы товарищи так на работе директору говорили своему. Ты и процента не скажешь того что озвучивается тут , на работе .

[@Monstrick1]

@@vladimiryanbukhtin5134 Зачем директору это говорить?

[@dark-oq8rx]

А Россия не на периферии находится?) Чушь несёшь.

[@РасулАлекперов-т6п]

@@dark-oq8rx а в чем ее периферийность?

[@dark-oq8rx]

@@РасулАлекперов-т6п ты к какому лагерю относишься? Все левые, кроме оппортунистов и ревизионистов кремлёвских говорят об периферийности.Россия деградировала экономически со времен СССР.Это ты не будешь отрицать?Увеличился сырьевой сектор, промышленность скатилась в дно.Страна фактически стала придатком запада, а сейчас Китая.Как центр накопления капитала Россия очень слаба.При этом огромные деньги выводятся из страны в более сильные центры накопления капитала.

[@718SAV]

Добрый день товарищи, не во всем согласен с Вашим методами и теорией (мой багаж знаний не велик, возможно причина в этом), но разделяю ваше недоумение игнорирования критики коллективом простых чисел. ✊

[@OSNOVATELNO]

Других экономистов у меня для вас нет.Комолов этим и пользуется

[@Pulyaumniza]

Катерина Кирбирева есть.

[@Shvonder_Alexandrovich]

Неужели и до левого кластера дошло, какой Комолов - кринж?!

[@БертрандАнМарти]

это "левый кластер"? четыре татарина и один армян? Ну да, тогда до них дошло

[@Shvonder_Alexandrovich]

@@БертрандАнМарти Ленин вообще был калмык и что? Где же интернационализм?

[@ruslanm5082]

Так держать! Подписался.

[@urazild1]

Добро пожаловать Товарищ

[@rfrdfcpjden6179]

Работаете как агенты охранки, дробите движение, сеете раздоры, разводите срач и на каждом углу кричите: «Мы срач не разводим, невиноватые мы, он сам начал».

[@neykstratos]

Давече лично мне занесли чемодан пятирублевых банкнот, чтоб я писал комментарии под постами разоблачителей, дискредитируя их. Отрабатываю, в общем.

[@МОБушеквсёПорешает]

Снимите пожалуйста видео про Сисмонди и его теорию невозможности реализации сверхстоимости. Как же меня задолбало что люди продолжают в своей критике капитализма не него ссылаться.Сначала Юлин,теперь Садонин,с этим надо что-то делать. Вы - единственные,кто в этом шарит и может это озвучить на более-менее широкую аудиторию.

[@abdelrakhman]

Не красит Комолова отказ от дебатов. А ещё так всё стало сложно и не понятно что без подготовки не разобраться. Все эти кружки, дебаты итд для людей без семьи и детей. Людям которым под 40 и больше без спец подготовки это не нужно.

[@ВиталийМикеров-я4х]

Стоп а разве потребительная стоимость противоречит меновой стоимости? Меновая стоимость это про обмен, а потребительная стоимость это про еду и потребление. Если я верно понял термины и если эти термины упростить. А ведь товар это скорее про обмен, а не про потребление, хотя условно они могут быть в единстве. Нет условно можно сказать что у товара если две стоимости и первая меновая, а вторая потребительная. Иначе бы товары не менялись на деньги, а уже дальше твое дело как этот товар потребить, если я правильно понял схему.

[@kastus77]

Да, но меновая стоимость может прыгать, и совершенно не отражать производительность. Например, сегодня нефть стоит 20 долларов, через год 200 долларов. Значит ли, что производительность при добыче нефти выросла в 10 раз? Ну бред же!

[@ВиталийМикеров-я4х]

@@kastus77 знаю что меновая стоимость может прыгать но она зависит от нужности и полезности товара. Если товар тебе срочно нужен полезен так если необходим ты его купишь за любые деньги.

[@kastus77]

@@ВиталийМикеров-я4х но уникальность товара не имеет отношения к производительности

[@IvanovVanya_TOT-4TO...B-XPAME]

Главное, дорогие товарищи, чтобы ваше размежевание имело целью последующее объединение (c) В.И.Ленин.

[@vladislav_pikiner]

это просто "вау". новый уровень открытой дискуссии, всё разложено просто супер. Вы открыли мне глаза на многие вещи и уже в который раз заставляете идти читать книжки)

[@folcran]

Очень не хочется думать, что Олег решил последовать за Zаиунистами в стан оплачиваемых "марксистов". Но такие аккуратные "подтасовки" делают его более вредным по отношению к марксизму, чем выпады либералов. Ленинкрю благодарность за хайлайты!! Чем глубже погружаешься в марксизм, тем меньше аудитория канала)))

[@urazild1]

Главное совсем одному не остаться, достигая "Дзен" Марксизма.

[@folcran]

@@urazild1 Не думаю, это примерно тоже самое, что говорил товарищ Каутский, развивая идею ультраимпериализма. )) На первый взгляд у большевиков единственный и неповторимый вождь, а на деле группа единомышленников, в духе научного централизма. Надеюсь, аналогия понятна.

[@urazild1]

@@folcran Аминь!

[@АнонимныйАноним-ч9ж]

Если честно, после таких роликов вообще перестаёшь понимать кто марксист, а кто нет. Всё что-то выясняют, и ведь каждый ссылается на классиков... Вспоминаются такие слова - "Соберите всех великих учителей в одной комнате, и они договорятся обо всех вещах в мире. Соберите их учеников - и они будут спорить обо всём".

[@alexey412]

Поэтому не ориентируйтесь на ЛОМов или вождей, а беритесь за обучение самостоятельно)

[@viktorkasianov6254]

Да здравствует левый срач, великий и ужасный, беспощадный и бессмысленный.

[@acrapid7845]

Это не то. Именно так выглядит на практике развитие теории. Критика >> критика >> критика...

[@ИльяДроздов-ь8ц]

Работы классиков лучше не открывай, а то сердечко не выдержит накал "срачей"

[@РасулАлекперов-т6п]

Это не срач, а борьба с оппортунизмом, что является предварительным условием для успеха последующих действий. Ленин боролся со Вторым интернационалом беспощадно. И к чему пришли в Росси, а к чему примиренцы-люксембургианцы на Западе? У нас Врангеля выгнали, а у них Рурскую Красную армию расстреливали соцдемушки с фрайкорами.

[@РасулАлекперов-т6п]

А примиренчество с оппортунистами и широколевость - прямой путь к поражению.

[@alexxx4434]

*Левый срач был, левый срач есть, левый срач будет есть!*

[@АнатолийСтепанов-ч6н]

Спасибо большое!Многие материалы на вашем канале носят безусловно просветительский характер.Ваша боль и обеспокоенность кривым пониманием,или прямым искажением положений марксизма достойна уважения.Предположу,что есть некоторая слабость или лучше диспропорция в адекватном историческом анализе капитализма и в анализе современного состлянияя капитализма,его отличительных современных черт.Неочевидная связь этих уродливых проявлений с современностью,высвеченная в современном,свежем,но в то же время классическом,деловитом, подходе,с примерами, высказанном доступным языком,будет то,что нужно. Олег Комолов хорошо говорит,просто формулирует свои мысли.В этом его сила.Незлобив и уверен в себе.Вот и весь секрет.Только и всего.

[@nyakavaii]

Неужели Ватоадмин стал марксистом

[@АндрейИванищев-с7л]

Честно пытался посмотреть. Может даже хорошая аргументированная позиция, но блин, слишком пафосно и чем-то напомигает панасенкова. Не выдержал.

[@CilaToka]

У Камолова учителя Дзарахов и Бузгалин. Этим все сказано.

[@ДаринаБерман]

Спасибо за труды!

[@alexey412]

Качество критики вышло на новый уровень, ждет как ПЧ слепят свой ответ из двух других ответов =)

[@alexgerz2422]

«Ясно одно, что сам я не марксист» (Энгельс). Поспокойнее граждане! Продолжайте заниматься тем, чем заняты - самолюбованием. Помнится как хомячки Сёмина оправдывали, за положенную трубку телефона. Хотя со стороны Рудого я ничего такого экстраординарного в звонке не заметил. С чего вы решили, что после ваших идиотских перформансов с вами захотят общаться. Ваш тон критики однозначно не товарищеский… впрочем, задавая такой тон, критикующий развязывает руки от необходимости церемониться.

[@sergiog.1482]

Докапиталистические формы вполне себе здравствуют (рэкет, система "кормлений" и т.п.) на некоторых территориях. Но при этом вполне себе вписались в капиталистическую формацию. В своё время таким примером были плантационное рабство на Юге США, в Бразилии и на Карибах, а также "второе издание крепостного права" на Востоке Европы. В первом случае капитал с нуля создал докапиталистическую форму на территории, где её до него не было. Во втором быстрое вовлечение в международную торговлю зерном ужесточило имевшиеся ранее феодальные формы эксплуатации, но уже заставило их работать на капиталистическую систему.

[@alexey412]

Вопрос не в том, что они здравствуют или существуют. А то, что капитализм в принципе сохраняется за счет этих докапиталистических форм. Чувствуете разницу

[@sergiog.1482]

@@alexey412 Ну так и я про то же. Некапиталистических территорий почти не осталось, разве что КНДР и какие-то малонаселенные участки. А докапиталистические формы используются там, где строить "чистый" капитализм долго или невыгодно, а рынок осваивать надо сейчас.

[@12zxqwas1]

Ну это пиздец конечно экономисты. Я живу в РФ у меня зп 2000 долл. мой товарищ живет в Калифорнии у него зп 20000. Значит ли это что он в 10 раз лучший программист - сомневаюсь, при всем уважении.

[@r.d.k]

А к кому это обращено?

[@kastus77]

Так прикол в том, что и цена на ваш продукт может прыгать, зависеть от разных факторов. Допустим, сегодня вам за сделанный сайт заплатят 5000 долларов, через год допустим 10000, или 2000. Значит ли, что производительность выросла в раза или упала?

[@r.d.k]

@@kastus77 в ролике именно об этом и речь.

[@TheSpectatorProject]

Так мейнстримные экономисты и ТПС отрицают.

[@ВладимирСтенькин-щ3п]

Вы как то непроницательно читаете Люксембург. Докапиталистические формации это не абрригенные территории, а сознательное или косвенное воспроизводство их в самом ядре. Без разницы воспроизводите ли вы рабов или мелкую буржуазию в форме крестьянства, кусторей, ученых экспериментаторов - если вы имеете их в достатке, то они будут демпфировать окончательное классовое расслоение

[@NightPolecat]

Поведение ПЧ - это полный капец. Даже не знаю, что больше меня расстроило в ранее уважаемом мной коллективе - теоретическая недобросовестность или подобное поведение по отношению к ЛК.

[@theeakone]

ЛК лучшего отношения и не заслуживают. Вы, видимо, с ними лично не общались

[@begreifend]

​@@theeakone, а вы общались?

[@theeakone]

​​​​@@begreifendда. И как член другой организации, и как участник кружка лк. Лк - это сборище сплетников. В лицо улыбаются, за спиной говорят гадости. Руководство ЛК поощряет и само практикует переход на личности в споре по теории или тактике. Когда препод средней руки не справляется в споре, он призывает более -могущественных палладинов- прошаренных членов и они вместе набрасываются на тебя превращая спор один-на-один в срач, где ты вынужден отбиваться от десятков сообщений скооперированной группы. Попытки добиться истины нет. Только попытки выдавить либо твое мнение, либо тебя. Я был уверен, что это серьезная организация, а на деле они показали себя вождистской микросектой

[@NightPolecat]

​​@@theeakoneВо-первых, а почему в кружковом чате должен быть "спор один на один"? На то он и чат, где какбэ много людей, каждый из которых может участвовать в любом обсуждении. Во-вторых, с чего вдруг спор с участием нескольких человек автоматически приравнивается к срачу? В-третьих, о чем спорили, кто на каких позициях стоял?

[@olegx.8173]

@@theeakone о чем спорили, если не секрет?

[@chelovek-gusenitsa]

Аргентина-Ямайка 5:0

[@urazild1]

Комолов Семина критиковал, мол только Ленина читает в основном, а это было 100 лет назад.. Спасибо что на место поставили...

[@БертрандАнМарти]

П и з деж

[@urazild1]

@@БертрандАнМарти ща братан

[@urazild1]

@@БертрандАнМарти спасибо что поправил, да Комолов не называл Ленина устаревшим, но вывод блин так и напрашивается.... Исправил свой комент, спасибо товарищ, хотя и грубо. Всё равно спасибо

[@ГуринСтанислав]

Семин тоже не подарок . Но в случае мир системной фантастики тут он не ошибся . Надеюсь и Комолов разберётся .

[@БертрандАнМарти]

@@urazild1 Я тебе с революционной пролетарской прямотой ответил!

[@vlad-kovalev]

8:33 Комолов путает по-моему. Разве Ленина давал такую формулировку: "производство ради производства"? Ленин говорил о производстве средств производства. Машины и оборудование это именно средства производства.

[@r.d.k]

Давал

[@Alex-x9y5j]

Очередной левый срач под лозунгом мы же не хотели его разжигать.

[@alextsitovich9800]

15:25 "Именно расширение производства без соответствующего расширения потребления и есть историческая миссия капитализма." - это безумие. Соотвественное потребление - необходимое условие любого производства. Историческая миссия капитализма заключается просто в расширении массового производства. А потребление находится, в общем, все поля зрения капиталистов. Неважно, будете ли вы потреблять произведённое, или складировать для спекуляций, главное - покупайте наших слонов. Точнее даже, историческая миссия капитализма заключается в расширении массового производства для создания массы запасов для дальнейшего массового потребления. В период установления и бурного развития капитализма появились массовые армии, для которых необходимо было создать запасы оружия, пороха, продовольствия, топлива, обмундирования, транспорта. И эти запасы планировалось массово использовать в период проведения ограниченных по времени военных кампаний. Это сейчас уже военные хотят, чтобы производство постоянно удовлетворяло их бесконечные аппетиты в оружии и боеприпасах, чтоб они могли воевать совсем без перерывов. А раньше надо было годами создавать запасы, чтоб за одно лето всё использовать. Цеховое производство с созданием огромных запасов не справлялось. Так что соответственное потребление - необходимая часть и капиталистического производства тоже.

[@r.d.k]

Ленин был безумен. А с ним и Маркс )

[@olegx.8173]

Справедливое замечание. Историческая миссия капитализма - это обеспечить постоянный прирост и экспансию капитала и, как вы верно заметили, функционирование государства нового времени. А уж что там с потреблением зависит от конъюнктуры. Также в начале стрима Давид сначала говорит, что производительность надо считать в потребительной стоимости (как?!), а через полминуты уже о том, что ее надо считать в натуральных величинах (штуках товаров в единицу времени). Как-то многовато ляпсусов для "самых нацчных марксистов". P.S. С уважением отношусь к обоим коллективам, Комолов действительно бывает путается в марксистских понятиях, но пока критика тоже не сильно последовательная.

[@vlad-kovalev]

4:40 Это хорошо сочетается с тем, что Комолов измеряет производительность труда в денежном эквиваленте. Дебаты с Семиным принесут этого самого денежного эквивалента значительно больше, чем дебаты с Ленин крю.

[@МихаилЯничкин-б6б]

В СНГ я не видел канала лучше, чем Lenin Crew. Самый лучший теоретический материал. Для себя я уяснил, что простые числа для коммунистов примерно тоже самое, что и Александр Невский (Курицын) для спортсменов. И там и там есть откровенные недоработки и ошибки, присутствует обман и подтасовка, часто в речах звучат откровенно надменное отношение к коллегам. НО и тот и те внесли и вносят немалый вклад в популяризацию своих взглядов. Простые числа скорее становятся сегодня отправной точкой для тех, кого мейнстримовое объяснение устройства современного мира не устраивает. Изучив большое количество их материала пытливые умы уже идут дальше к более глубокому изучению Марксизма. Вопрос только в том, как далеко простые числа уйдут в своих заблуждениях? Не превратиться ли они в платошкина или изборгский клуб?