Социализм и религия

Наш новый ролик посвящён анализу феномена религии с марксистской точки зрения.
Почему эта форма идеологии вновь стремительно распространяется? С чем связана рецепция религиозного сознания во время научно-технического прогресса и почему люди нередко смешивают христианство и социализм?
Можно ли до конца изжить религиозно-мистические представления и какие для этого нужны условия?
Об этих и других вопросах - в нашем новом видео. Приятного просмотра!
UPD. В ролике на 10:37 есть оговорка: «опиум для народа». Марксисты всегда говорили о религии как «опиуме народа», а не для народа. Именно этот тезис раскрывается в видео.
⁂
Наш сайт lenincrew.com
⁂
Lenin Crew в:
VK lenin_crew
Telegram t.me/lenin_crew
⁂
Помочь донатом можно по карте: 4276 4900 4508 7345
#lenincrew
#марксизм
#наука
#атеизм
#религия

[@user-cb6eo6lf2k]

К великому сожалению, в психологию проник идеализм отчего наука для масс представляется не научной дисциплиной, а вульгарным интересом.

[@BugattiChannel]

А где именно?

[@user-yc8ro2vf8j]

Коммунизм давно построен на всей планете и все люди давно живут в коммунизме. И в коммунизме давно у каждого есть время и ресурсы на любую фигню по своим потребностям. На любую, включая оправдание существования социалистов. Социалисты - это извращенцы. Социалисты извратили коммунизм под свои потребности и хотелки. Социалисты пользуясь благами коммунизма придумали "хитрых трюк". Социалисты объявили коммунизм "светлым будущем". А настоящее назвали социализмом. И когда наступит "светлое будущее" не важно. Важно что настоящее принадлежит социалистам и социалисты в нем главные и всем рулят. Кто же такие социалисты? Социалисты это не только извращены. Это паразиты которые присосались к коммунизму и отсасывают его ресурсы на себя любимых и свои потребности в извращениях. И логичен вопрос - кому нужны социалисты с их социализмом и их извращениями если вокруг коммунизм и каждому по потребностям?

[@mitmeetsmadness]

@@user-yc8ro2vf8j выйди и потрогай траву. В мире голодают 750 млн. человек, ещё 1550 млн. человек недоедают, 2 млрд. не имеют доступа к безопасной питьевой воде, 3.6 млрд. не имеют доступа к нормальному туалету, более 40 млн. находятся в рабстве, 100 млн. не имеют жилья, 780 млн. взрослых не умеют читать и писать, 696 млн. живут менее чем на 1.9$ (183 руб.) в день, а ты тут сидишь и пишешь полный бред.

[@Vasya_Ilotov]

@@BugattiChannel "А где именно?" Читайте коммент ниже.))

[@VocalBear213]

​@@user-yc8ro2vf8jк вам уже едут специалисты

[@namesecondname3154]

Как это ни странно, актуальное видео! Все чаще встречаюсь с людьми, пришедшими к марксизму со стороны религиозной (христианской) этики и, таким образом, несущими частичку религиозного идеализма в материализм

[@user-jj6kp7cj4y]

И это правильно и хорошо.. Люди были в своей ,, прелести" , как в болоте.. В идеализме, но это ( если ты пытаешься двигаться и что- то понимать) долго продолжаться не может.. А марксизм - ленинизм позволяет многое.. Научное познание мира..

[@vasyapupkin6111]

​@@user-jj6kp7cj4yкак показывает практика, "это" может продолжаться чуть меньше, чем вечно. А желающих "двигаться дальше" единицы.

[@user-nr2oq1xf9m]

Вот эта христианская этика и поворачивает марксизм к оппортунизму. Ложка идеализма в бочке марксизма.

[@-ek692]

​@@user-jj6kp7cj4yа что религиозное сознание не способно научно позновать мир?

[@user-uw7ji9sg6s]

Ну, потому что коммунизм - это идея открытая идеалистами и верующими, которые уже потом всякие буржуазные и материалистические мыслители типо Маркса прихватизировали.

[@DjanikAli]

Товарищи, спасибо за проделанную работу. Да прибудет с нами Маркс ✌️

[@-ek692]

Аминь товарищи. 😊

[@neilgromov6473]

Воистину, братья и сестры!

[@user-ox4jm3xg5v]

И Энгельс пророк его...

[@user-pp7ue6gw9j]

Хорошее, актуальное видео! Спасибо!

[@nikolaykumakov4927]

Отличная работа. Спасибо!

[@AlexA-ty9jo]

Товарищи, вы молодцы! Хорошая лекция, полная цитат, фактов и логики! Спасибо огромное!

[@user-uo4st2qz9z]

Не для народа! А опиум народа. Он сам там покоя искать начинает. А то что они не могут из этого выскочить, это как раз наша задача .

[@user-nr2oq1xf9m]

!!!

[@1thAlexander]

может это было раньше, когда еще не выделились поставщики народу этого опиума. А сейчас - нравится, не нравится - соси, моя красавица.

[@user-uo4st2qz9z]

@@1thAlexander ой как вы ошибаетесь, народ бежит в религию прям массово.

[@1thAlexander]

@@user-uo4st2qz9z, ага, поэтому в государственные школы государство пропихивает изучение поповских бредней, в государственные вузы вводят кафедры божественных наук, федеральное государственное телевидение отдает общедоступные каналы под пропаганду религии, а кто критически относится к официальным религиям, тем предлагается широкий выбор программ с мистическим содержанием, чтобы внушить таки идеалистическое мировоззрение. Принимаются законы, затыкающие рты атеистам, за бюджетные средства строят храмы в шаговой доступности, которых теперь уже больше, чем школ, школьные программы составляются так, чтобы большинство вышло из средней школы без материалистического мировоззрения, учат фактам, но не причинам и следствиям. И так далее и тому подобное. Идет массовая пропаганда религиозного мировоззрения с ограничением материалистического. Естественно, народ все больше погружается в темное средневековье.

[@KrivMih]

Школы - храм знаний. Религия - опиум для народа. Вывод: Религия - опиум для народа. До Нового Времени хватала церквей, которые полностью брали те обязанности, которые выполняли школы. Занимались пропагандой и прочим. Сегодня образование - это замена религии, которая ничем не отличается. Вместо молитв - получение знаний. А суть одна и та же.

[@piglonick]

Как обычно база, спасибо большое за интересный материал и полезные тезисы

[@nikolaykumakov4927]

Товарищи, верно указывающие на оговорку ведущего с религией - опиумом народа, там авторы в описании к ролику указали на эту оплошность.

[@Sanyok1900]

МУДРО!!!

[@IvanovVanya_TOT-4TO...B-XPAME]

Аминь, товарищи! Понимание отличия правды от истины и базиса от надстройки - в биомассы!

[@begreifend]

Нужная тема. Благодарю авторов!

[@neilgromov6473]

Поддерживаю

[@user-ix5ej8ix5m]

Давно ждал такое видео, т.к. незнаю как объяснить себе и другим

[@user-nr2oq1xf9m]

Всё просто. Марксизм не учит справедливости, марксизм учит преобразовывать жизнь в интересах рабочего класса. Религия учит верить и жить в том, что есть, а марксизм -творить для жизни..

[@user-uu3mg5xn7t]

И как по марксизму преобразовать мир?

[@user-nr2oq1xf9m]

@@user-uu3mg5xn7t Научись читать! Я написал "преобразовывать жизнь". Жизнь - это то что происходит в мире, явление в мире. И спрашивай не у меня, а ищи в марксизме.

[@user-uu3mg5xn7t]

@@user-nr2oq1xf9m вы знаете сколько томов книг в марксизме и двух жизней не хватит всё это прочитать. А когда жизнь преобразовать? Если вам известны марксистские методы преобразования жизни,вы их уже прочитали и нашли. Будьте добры, сообщите их страждущим массам не имеющим достаточного времени читать всё это огромное количество книг.

[@Aleksandr195500]

Ну,короткр,религия говорит-смирись,марксизм говорит-борись.

[@user-nr2oq1xf9m]

@@Aleksandr195500 !

[@masteryoba1132]

Спасибо ✊

[@plasser-theuere]

Комментарий в поддержку.

[@CamilleEgalite]

Прекрасный ликбез!

[@storicaaa]

превосходный материал, низкий поклон вам за ваши труды, товарищи!

[@user-to6lj8be9z]

Спасибо за вашу просветительскую работу, товарищи!

[@user-su8ev4cm8h]

По моему борьбу с религией при социализме достаточно свести к перекрытию финансирования церкви. Разбегутся служители оттуда, еще быстрее, чем сто лет назад. И цеплятся особо не будут.

[@user-su8ev4cm8h]

@@muslytelniza856 , запрещать ни в коем случае нельзя. Сколько хотите служите культу, но безвозмездно. В свободное от общественно-полезной деятельности время. Поддержание в рабочем состоянии культовых сооружений так же исключительно за счёт прихода. Исключение - сооружения представляющие историческую ценность, передаваемые в фонд государства как объекты наследия, подлежащие охране. В этом случае служители при особом рвении и соответствующей квалификации могут перейти в штат музейных работников.

[@intlxRgf]

Полностью согласен

[@user-he6rt5xk2b]

@@muslytelniza856 ну так не надо запрещать. Просто не финансировать из государственного и муниципальных бюджетов. Выгнать попов из школ и прочих госучреждений. А в прочем - сколько могут содержать верующие - столько пусть содержат.

[@1thAlexander]

@@user-he6rt5xk2b пока результаты труда миллионов присваиваются единицами, эти единицы, даже не будучи верующими, будут строить храмы и содержать попов на уворованные средства, как средство для одурманивания трудящихся.

[@human7136]

​@@user-he6rt5xk2bсвобода при социализме.... Запомните господа. Ой, я хотел сказать "товахлищи"..

[@neilgromov6473]

Спасибо товарищи за труд в создании грамотного и интересного видео!

[@user-me3tw8lq3u]

Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живёт чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия - род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь. Но раб, сознавший своё рабство и поднявшийся на борьбу за свое освобождение, наполовину перестает уже быть рабом.

[@-ek692]

Чем вы отличаетесь от религиозного деятеля, который цитирует Евангиле? Можете своими словами сказать эту мысль или лучше сказать, что вы сами думаете по этому поводу? Неужели не понятно, что марксисты это такие же религиозные фанатики.

[@user-me3tw8lq3u]

@@-ek692 отличаюсь.

[@-ek692]

@@user-me3tw8lq3u например христианин знает , что он раб. А марксист знает, что он раб?

[@user-me3tw8lq3u]

@@-ek692 Человек, поднявшийся на борьбу, уже не раб, а революционер.

[@user-og6el7ts3s]

6:14 Маркс и Энгельс в 1986 году что-то писали?

[@romanvs123]

Что же они не написали критическое письмецо в КПСС?)

[@Vasya_Ilotov]

Золотой телец (отец), предпринимательские способности (сын) и невидимая рука рынка (святой дух).

[@-ek692]

Это еврейство. 😊

[@nelevyjistorik]

​@@-ek692это осуждается в авраамических религиях! Золотой телец это символ язычества среди народа Израиля. Из-за этого был уничтожены идолопоклоники

[@-ek692]

@@nelevyjistorik а я не про религию говорю, а про еврейство . 😉

[@nelevyjistorik]

@@-ek692 а что такое для Вас "еврейство"?

[@-ek692]

@@nelevyjistorik ну Маркс ещё про это писал. По сути капитализм это мировое еврейство

[@MrRastler]

Отлично получилось! P. S. На 6:06 мне кажется ошибка с датой.

[@nikolaykumakov4927]

это советский сборник

[@MrRastler]

@@nikolaykumakov4927 Так и подумал, просто авторы указаны Маркс и Энгельс, а дата из 80-х прошлого века.

[@nikolaykumakov4927]

@@MrRastler так это буквально так сборник называется. "К. Маркс и Ф. Энгельс об...". Классическая форма советского названия обобщающих те или иные возррения из тех или иных работ классиков.

[@user-yc8ro2vf8j]

Коммунизм давно построен на всей планете и все люди давно живут в коммунизме. И в коммунизме давно у каждого есть время и ресурсы на любую фигню по своим потребностям. На любую, включая оправдание существования социалистов. Социалисты - это извращенцы. Социалисты извратили коммунизм под свои потребности и хотелки. Социалисты пользуясь благами коммунизма придумали "хитрых трюк". Социалисты объявили коммунизм "светлым будущем". А настоящее назвали социализмом. И когда наступит "светлое будущее" не важно. Важно что настоящее принадлежит социалистам и социалисты в нем главные и всем рулят. Кто же такие социалисты? Социалисты это не только извращены. Это паразиты которые присосались к коммунизму и отсасывают его ресурсы на себя любимых и свои потребности в извращениях. И логичен вопрос - кому нужны социалисты с их социализмом и их извращениями если вокруг коммунизм и каждому по потребностям?

[@MrRastler]

@@user-yc8ro2vf8j «Почем опиум для народа?»

[@r.d.k]

Жгите, ленинцы! )

[@kommunistkomsomolskiy]

Спасибо.

[@user-me3tw8lq3u]

К сожалению, вы не смогли разъяснить как проводить агитацию среди верующих.

[@-ek692]

Высмеивать их и говорить им, что они недоразвитые. 😉

[@user-dd6mh2wj9f]

@@-ek692 Слишком простое решение для доразвитого.

[@Zero-oh8ib]

Спасибо, товарищ! Слова верные, а потому - непобедимые!

[@user-yl2bn1wy5z]

Как то озвучила такую позицию в споре на тему - может ли верующий быть членом компартии. Меня закидали тапками; на слова о том, что религия и марксизм стоят на непримиримых философских позициях, получила ответ: при чем здесь философия. Вот такие коммунисты были в 80х годах , в моей юности. В кармане партбилет, а в голове - боженька.

[@NeonGarden-bk1jg]

А ты реально не понимаешь почему? Быть коммунистом и не быть верующим человеком просто невозможно, потому что ты обязан *верить* в возможность осуществления утопической идеи. Только религиозный человек может стать коммунистом. А уж верит он при этом еще и в Бога, Аллаха или вообще в макаронного монстра, это не принципиально. Собственно, коммунисты потому и борются с религиями, потому что у них есть своя собственная и они прекрасно понимают то, что являются конкурентами для попов и мулл.

[@user-yl2bn1wy5z]

@@NeonGarden-bk1jg Вы действительно намеревались развязать дискуссию своим горячечным бредом🧐🤔?

[@NeonGarden-bk1jg]

@@user-yl2bn1wy5z ну а что не так? Утопическая теория про "рай на земле" есть. Агрессивные адепты, которым показали тех, кто им мешает этого рая достигнуть тоже есть. Даже раньше готовые на смерть были в большом количестве. Ну и куда без своей Библии и своих пророков.) Собственно, лучшим ядом для коммунизма является настоящий атеизм, когда люди просто ни во что не верят и не задаются вопросами веры. Ты их не сподвигнешь ни на что. У них свои интересы, своя жизнь и "мысли о глобальном" их не особо волнуют. Собственно, СССР вырастил поколение, которое стало достаточно безбожным, чтобы ему и на коммунизм стало плевать. Вообще, в коммунизме как-то очень много выстрелов себе же в ногу было расставлено еще на моменте зарождения идеологии.

[@leon7065]

@@NeonGarden-bk1jg "Собственно, коммунисты потому и борются с религиями, потому что у них есть своя собственная" Вот вы не правы: марксизм это не религиозная секта.

[@intlxRgf]

​@@NeonGarden-bk1jg полностью согласен, материализм и атеизм это религия.

[@user-ur5ch2zf5c]

Лайк , однозначно.

[@evgennika4959]

Тысячикратный лайк👍

[@dmitriymoskovoy3005]

Товарищи, неправильно даны и озвучены ссылки на НЗ. Нужно было давать так: 1Пет 2:13 и озвучивать "первое послание Петра", а также "Титу", так как вторая цитата это не послание Тита, а послание к Титу, писанное, согласно НЗ, апостолом Павлом.

[@user-su8ev4cm8h]

Вау...

[@user-so3du1kz1z]

Добавил предлог "для" в словосочетание "опиум народа"? Чел, хорош Как насчёт того, чтобы теперь ответить на критику Виктора Леги касательно марксизма, изложенную им во втором томе его " Истории западной философии"?

[@nikita2867]

Энегельс писал в 1986 году?

[@alex_nov]

25:05 не забываем и о ревизионизме.😉

[@universegmc980]

ну все реформистские течения это ревизионизм

[@Sekoren1]

Цитаты классиков - наше всё? Цитаты из Евангелия vs. цитата из Маркса/Ленина? Это даже не смешно! Ролики такие (или похожие) уже есть (Рудого, Семина и т.д.), так что нужно идти дальше ликбезов. Вот парочка идей: 1) Какие секулярные меры большевиков оказались провальными? Разбор ошибок + опыт др. стран сейчас и прошлом = можно подумать и о будущем плане действий 2) Что делать в плане просвещения с этноконфессиональными группами (особенно мусульманскими, или другими: иудеями, армянами или сикхами и т.д) Там религия выступает не только в качестве личного мировоззрения, но и частью национального самосознания!

[@user-fn6xq4zt9w]

Так ислам лучше чем тотже комунизм если вы учили правдивую историю а не пропоганду то дожны знать что первые социальные законы например как защита прав человека где даже у раба было больше прав чем сейчас у так называемого свободного гражданина

[@user-ux8ey5oi5i]

ислам не этноконфессионален

[@user-pr9nf5zj2c]

Я пока в начале видео, но где в нашем обществе Вы наблюдаете возрождение религиозного сознания? Как по мне, так оно - наоборот - чем дальше, тем больше угасает естественным образом. Самые религиозные люди, которых я знаю, родились и выросли при СССР. Куда менее религиозные при нём вырасти не успели. А моему окружению на религию в принципе по барабану. Мне она вообще параллельна. Вы указали, что где-то говорят о сотрудничестве с религиозными гуманистами. Ну... Если я, к примеру, гуманист, то мне наплевать, исповедует мой союзник какую-то религию или нет. Так же, как когда я выступаю, скажем, за социальную справедливость или ещё что-то, что спокойно может существовать без религии, но и противоречить ей не обязано. Да, с религией никто не борется. Но и свободу совести никто не отменял. P.S. По итогу видео я понял, что Вы за активную борьбу с религией. Ну, мне так показалось. Не то что бы я защищал религию, но просто зачем это нужно? Какая особая польза для и так в целом светского общества будет в этом?

[@user-jr6kf5sg2h]

А какая польза от социализма?

[@user-pr9nf5zj2c]

@@user-jr6kf5sg2h Я понимаю, что автор обозначил свои позиции, но я написал комментарий лишь, если так можно выразиться, религиозной части озвученного в видео материала. Социализм я никак не комментировал. Так зачем же Вы мне про него пишете? Пишите это в комментариях к видео.

[@user-ux8ey5oi5i]

угасает естественным образом уже целый век, но все не может угаснуть😅 Это как загнивающий капитализм, что все не может сгнить

[@user-jh2yu2tl7k]

Цитаты не из Евангелия, а из Нового Завета, что не одно и то же. И ссылки так не произносят: "Петр", "Тит". В связи с этим вопрос: будет ли эффективна антирелигиозная пропаганда при плохом знании пропагандистом религиозных практик?

[@user-su8ev4cm8h]

Так то хорошо. Все правильно. Очень красиво раскладываете. "Не место в партии", " Не должен", "не может сосуществовать". А давайте вот прям конкретно. В масштабах быта. Украшение в виде крестика является поводом для исключения из компартии вашего образца? Поедание куличей с приговоркой " Христос воскрес"? Покраска яиц с ребенком? Участие в венчании сестры? Лампадку перед бабушкиной иконкой можно зажечь?

[@user-su8ev4cm8h]

@@olegsa7497 , вот вы правильно рассуждаете. В ролике я таких рассуждений не увидела. Не увидела разделения вера-религия-церковь. Не увидела конкретных параметров тех "кому не место". "Решительно отмежевываются" - а как определять будут? В СССР, особенно в хрущевском как раз вот такие внешние проявления преследовались, особо рьяными "партийцами".

[@NeonGarden-bk1jg]

@@user-su8ev4cm8h что никак не повлияло на религиозность населения. Вот в чем вся мякотка.)

[@nicolastelfyr6792]

молодцы

[@unknowndevice007]

Что за мужчина на 03:20?

[@Sogreshil]

В отличии от религиозных мифов, достаточно обоснованная точка зрения.

[@user-ux8ey5oi5i]

религиозные мифы переживут эту точку зрения

[@sergeyvoitenko8978]

У меня вопрос: "если атеисты заблуждаются и Высшие Силы действительно существуют", что это изменит в теории марксизма? Исчезнет ли от этого социальный прогресс и движение от капитализма к социализму?

[@user-ux8ey5oi5i]

атеизм часть марксизма и один из базовых его постулатов, и если марксизм ошибается в вопросе существования Всевышнего, тогда возникает вопрос о том, верное ли вообще это учение, ошибающиеся в элементарном🤔

[@sergeyvoitenko8978]

@@user-ux8ey5oi5i так может социализм - он по воле Господа или каких Высших Сил? А темные силы нас наоборот в ад тащат?

[@nikopst3592]

Бог вел людей к коммунизму, получается А не сложное взаимодействие множества людей. обществ и государств

[@user-vz1dr5ik8x]

Зюганов не раз говорил что Христос первый коммунист. Очевидно в том же смысле как первобытный коммунизм был первым по отношению к коммунизму или утопический социализм по отношению к научному. Но это образ а когда в партии верующие и служат алтарниками то это не партия и Зюганов не коммунист

[@user-ud1qi9gz1b]

Ну это понятно, но вот, например, тема гностицизма, который говорил что мир создал сумасшедший демиург не раскрыта. И всякого современного сатанизма на его базе, у которого в основе лежат все таки бунтарские вполне себе идеи. Так же можно было бы поговорить о фундаменталистах, которые не идут на договорняки с режимом и рушат немного такой односторонний взгляд на религию. Или просто всякие христианские, например, секты старые, которые отрывали людей от обывательского мира и заставляли вести какую-то совершенно иную жизнь

[@KiselGreg]

Маркс и Энгельс в 1986 вряд могли что-либо писать. Скорее 1886 год. На 5:53 минуте

[@atheist923]

Какой то блогер под названием Никита Образцов сделал разбор на этот ролик

[@19Dimon86]

9:20 э нет братец увлечение мистикой и верой ещё с советских времен стал расти🤔

[@vetal3051]

по идее религия это связь с Богом..а точнее правила связей с Ним. Но она стала не средством нахождения истинного пути к Богу через сохраненные в истине учения, а духовной политикой и пропагандой, в угоду манипуляцией властей...оправдания их диктата и обуславливания человека в покорное существо без воли, с подавленной личностью. НО именно Христианство развило социальные институты, пологая быть именно социализму в борьбе с диктатом и кастовой иерархией. Как ни странно именно христианские институты явили миру ученых ,а потом атеистов, доказывающих историчность Христианства и историчную достоверность и сохранность буквы Писания, как священного документа ,а стало быть доказующего то что в Нем описано, как задокументированную истину. Именно социал христианство даст в будущем, то устройство к которому стремиться называя его царствием Бога

[@user-xs2ky1bi4r]

РЕЛИГИЯ - повторный союз бога со мной. Сейчас насчитается около ста различных религий. В каждой из религий люди верят в каких-то богов, высших существ. Обращаются к ним за помощью, обычно просят здоровья, достатка, мира во всем мире, справедливости в мире, наказания злодеев, но как мы видим, этого не происходит. Войны продолжаются, болезней всё больше и больше, злодеи живут счастливо за счёт угнетённых. Как бы люди из-за дня в день не просили у бога этого, этого не происходит, Золотой век не наступает. РЕЛИГИЯ - изменение лиги. Лига - единица измерения, относящаяся к параметрам (геометрическим размерностям) нашей планеты.

[@intlxRgf]

Это зависит от Вас. Не видите не значит нет. Счастье не в этом мире. Это материальный мир. Бог дал свободу воли, но человек хочет чтобы им правили, зачем, если ты можешь делать что хочешь, значит плоды твоих действий прими их. Бог тут не причем. Это сделали люди. Претензии только к людям

[@user-xs2ky1bi4r]

@@intlxRgf претензии конечно к людям.

[@DupoiPerec]

Чет слабенькие цитатки с Библии подобрали, там есть куда более нажористые в плане апологетики прислуживания богатым. Например: "Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам, зная, что каждый получит от Господа по мере добра, которое он сделал, раб ли, или свободный." (Послание к Ефесянам глава 6.) Что тут скажешь, библейская история. Такую лютую дичь ничем не оправдать! Для того чтоб перестать быть верующим, достаточно просто открыть священное писание. Правда 99% его не отрывало, по-этому и верят.

[@-ek692]

Я читал 😉. Но я и Маркса вашего читал и Гегеля. Но люди верят не из за книжек, для них это опиум. А кто же из людей не хочет расслабится? 😉 А что предлагают атеисты, какое то призрачное будущее, давайте сейчас поработаем и может быть в будущем вам за это воздастся. Чем это отличается от христианства. 😉 Такой же лохотрон и опиум.

[@DupoiPerec]

@@-ek692 Правильно, не надо трудится и вкладывать усилия ради своего будущего и будущего людей, это однозначно лохотрон! Сидите на жопе ровно, не будьте как эти марксисты атеисты, фу.

[@NeonGarden-bk1jg]

​@@DupoiPerecтак верующие точно также предлагают трудиться ради будущего. Разница в чем?

[@DupoiPerec]

@@NeonGarden-bk1jg в том что это делается от чистого сердца, а не из страха или блеянья перед господом. Как это тоже? Вот человек до вас сказал прямым текстом что лохотрон это всё.

[@NeonGarden-bk1jg]

@@DupoiPerec так у верующих тоже от чистого сердца.) Ты похоже что совсем не видел верующих.

[@andrejbielousov4931]

04:00 Как же это нелепо, на кого вообще рассчитано…

[@psy-viruz]

База

[@AlexanderBydantsev]

хоспади, какой дилетантизм. Это видео достойно, чтобы его разобрали.

[@user-yk8hu7zj2f]

За коммунизм

[@user-uu3mg5xn7t]

Социал - демократия Запада есть движение лудитов.. Лудиты это были рабочей аристократией, ткачи - их количество строго регламентировалось, они много лет учились на свою профессию. Так и весь западный рабочий класс стал рабочей аристократией, лудитами. Самые качественные товары в мире производят они Социал - демократия Запада бережёт свой ценный рабочий класс.

[@atheist923]

😂 Уго Чавес переплюнул Зюганова

[@dzerjinskiy1917]

Все по факту, молодцы. Но все же что марксизм, что христианство так или иначе европейские учения, что позволяет говорить о некой схожести

[@user-jr6kf5sg2h]

Ницше считал что из христианской морали вышли социалистические идеи, в том числе и марксизм.

[@dzerjinskiy1917]

@@user-jr6kf5sg2h ну только марксизм это материализм, поэтому он против смирения. Но видение будущего счастья похоже

[@user-cg2vr3yb3r]

5:53 1886!!!

[@begreifend]

Цитата из советского сборника, который называется так, как подписано в видео, и он 1986 года.

[@maksimvaksin4003]

Немного о том, как религия помогает сохранить классовое общество : «Иисус же подозвал их и сказал: - Вы знаете, что языческие правители господствуют над своими народами, и владеет людьми их знать. У вас пусть будет не так. Наоборот, кто хочет стать среди вас самым великим, должен быть вам слугой, и кто хочет быть среди вас первым, пусть будет вам слугой. Ведь и Сын Человеческий пришел не для того, чтобы Ему служили, но чтобы служить другим и отдать Свою жизнь как выкуп за многих.» «не будет не Эллина не иудея, ни раба ни свободного, ни мужчины и не женщины, но во всём Христос» . «И последние станут первыми» .

[@nikopst3592]

Итог то один - смена религиозной парадигмы не перестроила систему фундаментально

[@maksimvaksin4003]

@@nikopst3592 из христианства вырос современный гуманизм, понятие прав человека, естественное право, демократия в современном понимании ( не аристократия полисов, которую древние называли демократией, а обладание равными правами всех), либерализм, теория демократического мира .

[@nikopst3592]

@@maksimvaksin4003 Конечно, прогрессивная роль была В тоже время, он увязан с экономическим развитием и последующей модернизацией в комплексе И развитие гуманизма с прочими институтами в христианских обществах никак не противоречит связи религии с господствующими силами, как и её же участие в прогрессивных явлениях. Та же война гуситов с европейскими элитами и с религиозной поддержкой у обеих сторон

[@user-xm4hu5qt3x]

Всем религиозным людям я бы привел тот аргумент, что встреча с вашим Богом, в которого вы верите, по вашим же воззрениям в любом случае состоится после завершения вашей земной жизни. Так стоит ли по поводу Бога морочить себе и другим голову на этом свете?😊

[@-ek692]

А вера в Маркса что может предложить? Давайте поработаем, и может быть в будущем вы будете жить лучше, если партия у вас все не скомуниздит? 😊

[@user-xm4hu5qt3x]

@@-ek692 ,"Вера-есть уверенность в невидимом и осуществление ожидаемого"-ап.Павел.Вера в марксизм приносила ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ОЖИДАЕМОГО, а именно- улучшение уровня жизни каждого.Из личного опыта я замечал, что каждые 10 лет жизнь становилась лучше, богаче, разнообразнее. Так продолжалось до 1990г, когда вся общенародная собственность стала подвергаться демонтажу и нещадному разграблению. Были устранены ОБХСС, народный контроль, заменена вся правовая система.

[@NeonGarden-bk1jg]

@user-xm4hu5qt3x вера в коммунизм это та же вера в невидимое и ожидание осуществления несуществующего. И да, когда ты в СССР найдешь что-нибудь общенародное, а не так как сейчас, тогда и можно будет говорить.)

[@Aristotle314]

Сразу видно, что вы очень необразованный человек, раз по вашему мнению верующий после такого аргумента схватится за голову и скажет: "слава богу, *теперь* я атеист"

[@universegmc980]

@@-ek692 марксизм не предлагает он говорить хочешь хорошей жизни работай и борись за своё счастье

[@user-gu9cz1sb7g]

СССР распался от Христианского понимания смысла жизни,где спасают Жизнь в Теле, а НЕ СОВЕСТЬ в Жизни!..

[@user-ox4jm3xg5v]

И эти люди претендуют на роль образованного ядра партии? Я как "пролетарий" (врач) буду только активно бороться с этими лицемерами и манипуляторами, реанимировавшими антицерковные агитки начала 20 века. Всего лишь из-за того, что они не могут и не хотят найти общий язык с Церковью.

[@user-ux8ey5oi5i]

вы не пролетарий, а интелегенция, а это весьма ненадежный класс по Ленину, поэтому ничего удивительного😅

[@user-ox4jm3xg5v]

@@user-ux8ey5oi5i так и Ленин не пролетарий и весьма не надёжен по своему же определению...

[@user-ux8ey5oi5i]

@@user-ox4jm3xg5v Ленин - гегемон пролетариата

[@user-ox4jm3xg5v]

@@HmmUz то есть ты завидуешь пациентам врача-реаниматолога-атеиста и жаждешь поменяться с ними местами?! Ну, как говорится, флаг тебе в руки, и бронепоезд навстречу... Яркий пример извращенной атеистической логики, увязывающий мировоззрение, политические предпочтения с профессиональной компетенцией - и эти люди претендуют на роль образованного ядра партии-2 Люди, неспособные сделать логические выводы из научных опровержений всех гипотез самозарождения жизни из неживой природы, претендуют на роль образованного ядра партии-3...

[@user-ox4jm3xg5v]

@@user-ux8ey5oi5i то есть исключения всё же есть?! Что же вас так на тему религии заклинило?

[@aydarsukhayev6888]

Что?😮Остались ещё те кто верит в ленинизм и марксизм? Думал в 21 веке уже эти идеологии исчерпали себя. На практике, доказали же несостоятельность. Везде проблемы, где есть эти ...измы, везде где человек начинает пихать отсебятину. Марксизм, исламизм, капитализм, вахаббизм и т.д. Инструменты управления массами.

[@user-lm1zt3is9p]

Чем исламизм отличается от христианизма? .. инструменты управления массами..

[@maksimvaksin4003]

Неверно воспроизведенная цитата неправильного перевода . Христианин не может повиноваться «всякой власти», ибо власть может быть антихристианской, какой она и была в Древнем Риме, во времена жестойчайшего гонений на христиан . Если бы христианин подчинялся власти, он должен был бы отказаться от веры в Христа и выдавать своих товарищей, но христиане шли на мученическую смерть не покоряясь власти . Власть казнила и Самого Христа, ей тоже надо было покоряться ? А власти Антихриста ?

[@maksimvaksin4003]

Нет, цитатами Иисуса нельзя «оправдать всё, что угодно» нельзя например оправдать геноцид какого нибудь народа или теорию расового превосходства, поэтому главари нацистов отвергли христианство, нельзя оправдать уничтожения класса или социальной группы, другим классом или социальной группой, поэтому христианство отвергли большевики .

[@user-zz9vn1wp8u]

Франко, Муссолини, Пиночет не поддерживали христианство? Леон Дегрель, Миклош Хорти, Георгиос Пападопулос и др фашисты? И да, к смирению могут призывать только те, кому хорошо живется в этом капиталистическом мире. Почему рабочие и другие трудящиеся долдны терпеть угнетение, эксплуатацию, должны вступать в буржуазные армии, участвовать в буржуазных мировых разборках и "мириться" за "общечеловеческое", а капиталистам нельзя рабочим людям мстить?

[@nikopst3592]

Всё можно Как оправдывать, так и осуждать Но при этом есть некая вечная истина, адаптируемая, но истина...

[@TheWolotar]

А чем Марксизм не религия? Писание, в котором заключена истина - есть. Пророки - есть. А диалектический материализм пронизывает все сущее, что твой святой дух

[@user-uq3eh3mk2y]

Тем, что нет сверхъестественных сущностей; которым к тому же надо молиться. Нет пророков, нет священного писания и пр.

[@mehrail7647]

​@@user-uq3eh3mk2yкапитал - священное писание, пророк - Ленин, сверхъестественная сущность - Материя, движимая законами диалектики.

[@user-uq3eh3mk2y]

@@mehrail7647 частицы, атомы, вещества, тела - т.е. материя - это не сверхъестественная сущность; Ленин не пророк, а обычный мыслитель и политик. Капитал - не священное писание, а обычная научно-исследовательская монография. Так что отправляйтесь обратно в палату, и попросите увеличить дозу нейролептиков, а то вы всё еще бредите.

[@mehrail7647]

@@user-uq3eh3mk2y частицы и атомы - нет. А вот Материя, движимая недоказуемыми законами диалектики к прогрессу - очень даже похоже. В любом случае очередная метафизика. Тот самый обычный мыслитель, являющийся абсолютным авторитетом и цитаты которого до сих пор у коммуняк являются мерилом правоты в схоластических спорах. Кто лучше истолковал, тот и прав. Про культ личности Ленина в совке с священными мощами в центре столицы я вообще молчу. Примерно так же с Капиталом. Галоперидол лучше своим товарищам-сектантам порекомендуй. Вы от свидетелей Иеговы мало чем отличаетесь даже способом агитации. Газетки какие-то впариваете на улице, в вк личку пишите. Надоело уже посылать в одно место красножопых, которые пытаются завлечь меня в КРУЖОК только потому что я подписан на какой-то маркситский паблик.

[@user-ux8ey5oi5i]

​@@user-uq3eh3mk2yКапитал не обычная политическая монография. Это непреложная истинна в соответствии с самим марксизмом. Учение Маркса всесильно, потому что правильное - это должен был знать любой советский гражданин. При этом не согласие с марксизмом преследовалось, подобно тому, как преследовали еретиков, иноверцев и безбожников

[@isomajava5182]

ребята, с первой минуты уже грубые ляпы. Религия не обязательно опирается на конецпию "Бога". Это очень грубое обобщение, показывающее полное непонимание предмета. А как быть с различными формами тотемизма и шаманизма, где нет концепции богов? С буддизмом? Я уж молчу про современные новые религии, где также может быть что угодно, а не "концепция бога". Да блин даже тот же даосизм - там если боги и присутствуют, то лишь постольку поскольку, а само Дао - это всеобщий принцип движения бытия. Вы прежде чем профессорским тоном вещать о предмете, изучили б хоть.

[@user-ux8ey5oi5i]

он в первую очередь имеет ввиду авраамские религии, которые наиболее актуальны для зрителя его канала. Не заниматься же разбором древневосточных учений, тонкости которых не влияют на главную мысль, которую желает донести автор ролика

[@isomajava5182]

@@user-ux8ey5oi5i выдавать особенное за всеобщее - верный признак добросовестного знатока, как религии, так и диалектики (сарказм). Не говоря про материалистическую сторону вопроса.

[@alex_nov]

4:02 отнимите у пролетария религию, или воспитайте ребенка без нее,и пролетарию покажутся подобные речи провокацией и ложным обвинением в дерзости и наглости , неуважении к правам других.впрочем ,к рабочему классу со стороны высших сословий всегда было такое пренебрежительное отношение.как к шудрам.и только страх пред господами позволяет рабу быть праведным. эта пластика , хоть и заезженная ,но всё ещё звучит , демонстрируя истинный образ панов. хотя ,с такими речами, пролетарий сам будет обходить попов стороной.

[@evgennika4959]

Попы не любят и шарахаются от Ленина, как черти от ладана😂

[@user-ux8ey5oi5i]

они не боятся Ленина!

[@evgennika4959]

​@@user-ux8ey5oi5iя не писал, что они боятся, я писал что они не любят... Не любят потому что за ним материалистическая истина

[@intlxRgf]

Я верю в Бога и верю в Ленина и социализм. В церкви никогда не ходил. Бог дает силы бороться с капитализмом, в Бхагавад Гите говорится что " порядочный человек уже никому ничего не должен, ни обществу, ни государству ни своей семье", это значит что мы не рабы, а свободные. Бог самая большая мотивация бороться за коммунизм для меня. Преданное служение один из лучших научных методов наравне с коммунизмом прийти и стать сильным и научиться говорить нет господам этого мира, потому что Господь Один а эти лишь имитация а потому можно не слушать бред что они несут. Именно вооружаясь Именем Господа люди свергали подонков.

[@user-gs4ln7xc4h]

Так коммунизм - это религия

[@user-jr6kf5sg2h]

База

[@VSsoviet]

демократия и свободный рынок - религия.

[@user-ux8ey5oi5i]

​@@VSsovietа социалистическая демократия?😅

[@user-en5lw3gm6g]

Как говориться - бог терпел и нам велел. Очень полезно и актуально. Распространяем товарищи - внесём лучик света в мглу мракобесия, соединяем пролетариев! 🚩✊👍😜

[@musl1618]

Да к черту религию и попов!

[@Darrida]

Русские побороли страшную азиатску религию своми ящыческими сказками. И такде придумали идеальный способ бороться с английской пропагандой Ленина. Доброй сказкой. "Ленин - этот добрый дедушка, который любил детишек и кошечек. " - все машина сломалась, ехать дальше нельзя

[@user-zz9vn1wp8u]

С английской пропагандой Ленина? Есть классы, и это важнее национальной принадлежности.

[@user-ux8ey5oi5i]

​@@user-zz9vn1wp8uнациональная принадлежность важна и человечество состоит как раз из общин, сформированных по кровно-языковому принципу (проще говоря, китайцы живут с китайцами, финны с финнами) а уже на это накладывается культура

[@Chist0V]

1. Почему цитаты без указания страниц? 2. Почему работе Маркса и Энгельса приписывается 1986 г., это год издания той книги откуда вы это взяли? Пишите то это год издания, приведите раздел, главу и страницы. ПРАВИЛЬНО ОФОРМЛЯЙТЕ ЦИТАТЫ товарищи, не пишите их как троцкисты.

[@user-ux8ey5oi5i]

это опечатка и троцкисты здесь не при чем!

[@user-vs8zz5ls7d]

- Религия это пустое. Религия это есть инструмент угнетения общественных масс, построенная на магическом сознании и фантастика. Бедные нищие, злые и загнанные люди - религиозные. - Мы свято верим в Маркса, Ленина, а так же в предложенную ими концепцию мира, не подтверждённую ничем. Верим, что возможно утопическое фантастическое общество коммунизма. Мы верим в правильность дел большевиков, угнетавших всех, кто не разделял их. Советский человек, лишённый большинства мат. благ, был самый просвещённый и высокоразвитый. Беды с головой и противоречия? Не, не слышали. Беда в в том, что любая квазирелигиозная идеология (коммунизм, социализм, либерализм и т.д.) будет воевать с традиционными религиями не потому что за первой правота, а потому что она чувствует в ней естественного врага, противника, которого нужно ниспровергнуть. Одна религия выгоняет другую, один взгляд на мир пытается выгнать другой, чтобы занять трон в уме человека. Коммунистическая квазирелигия не освобождает, она лишь пытается занять место повелителя, пытается встать вместо церкви. Она пытается быть религией в самом мрачном смысле этого явления. В итоге, данное видео и выполняет данную роль. Оно пытается нисколько добиться истины в проставленном вопросе, сколько, опираясь на апологетов марксизма (прям очень передовых исследователей социологии, да?) и сколько на них, показать "прогрессивность", "свет" и "правильность" коммунизма. Пытается ли данное виде объективно рассмотреть религию, как институт и способ мировоззрения? Нет, оно опирается на довольно устаревшие, ненаучные и архаично-социальные представления о данном институте с позиций квазирелигиозной идеологии коммунизма. Особое дилетантство автора отмечает тот факт, что в видео он говорит, будто бы наука выдавила религию практически отовсюду, кроме психологии. Но автор даже и не подозревает, что психология на данный момент самая антирелигиозная наука, а психологи и психотерапевты зачастую в антирелигиозности могут поспорить с биологами, астрономами, физиками и химиками.

[@NeonGarden-bk1jg]

Ну тут просто ППКС! Но причина этому в диалектике, которая выполняет для марксистов ту же роль, что и для богословов схоластика, а на деле точно такое же философское течение, которое нужно только для того чтобы очередной гуру мог говорить все что угодно и потом красиво "доказывать" свои слова. Недаром те, кто логику знают, к диамату, истмату и прочему "мату", в котором материальное лишь название, относятся весьма негативно и не пользуются в своей деятельности кроме как для повышения навыков софиста, чтобы было проще спорить с незнакомцами в интернете, потому что в научной деятельности за диалектику мгновенно прилетает сапогом по голове, если кто-то всерьез попытается свои работы и размышления строить на основе диалектических размышлений.

[@Viktor123Viktor]

Насчёт психологов - не совсем так. Проблема в том, что мы привыкли считать психологами коучеров - шарлатанов, которые почему-то решили что могут учить людей как им жить. С настоящими психологами большинство из нас никогда не сталкивались. Это специалисты, близкие к социологам. Они тоже опираются на цифры и статистику, формируя для удобства абстракции в виде групп людей, объединённых каким-то общим поведенческим признаком.

[@user-il9hb8us1h]

Видос попахивает шизой и передергиванием,автор так и не смог опровергнуть связи христианства с марксизмом и с любой другой идеологией,лучше дебаты Прудниковой с Зайцевым на лен ру послушать

[@user-ux8ey5oi5i]

так он и не опровергает. Просто он доказывает, что если стал марксистом, о религии и церкви должен забыть, как о несовместимом с марксизмом явлением. Или крест сними или партийный билет на стол клади

[@user-il9hb8us1h]

ШУЕ ППШ....

[@user-il9hb8us1h]

ШУЕ ППШ

[@mandyrarsh9047]

Очень печально видеть, что зачастую отношение коммунистов к религии не менее мракобесно, чем сама

[@user-ux8ey5oi5i]

логика коммунистов проста - или крест сними или партийный билет на стол клади. И надо отметить, что эта категоричность имеет основание и свое очарование

[@-ek692]

Бог есть глупо это отрицать😉

[@user-xd8kq3lj1g]

Ненавижу пропаганду. Без эмоций, без совести. Только движение к какой-то блин цели(естественно для всеобщего блага), а по сути зомбирует, вовлекают как правило молодых, не особо опытных людей. И естественно всеобщее благо для них это захват власти для себя любимых. Революция, ты научила нас верить в несправедливость "добра".ребят, давайте жить дружно. Лучше чем лясы точить иди создай что нибудь, придумай что-нибудь полезное, а не подбивай народ на зло и месть. Но для созидания надо и ума побольше и труда побольше. А болтать-пфф это легко. Особенно если тебе за это и платят. Не верьте пропагандистам

[@user-oe3kp5yg1i]

Октябрь 1917 - лучшее что случалось с человечеством❤

[@whataboutist6447]

Так марксизм и есть религия. Там и про Рай на Земле, и про невидимую силу, которая направляет историю.

[@nikopst3592]

Нет невидимой силы Есть люди и их среда обитания Закономерности взаимодействия людей, выстраивающие системы

[@natalia-n]

Смешно, когда люди, нарушающие в жизни все десять заповедей, на больших церковных праздниках стоят со свечками и с благочестивыми лицами. Ну, прямо ангелы небесные. А по жизни - сатана.

[@user-ux8ey5oi5i]

так человек слаб и склонен к нарушению заповедей, даже если он христианин

[@l0l0l0l0l0l0o]

так извратить смирение автор. либо не образован либо лож

[@user-uw7ji9sg6s]

Марксизм - буржуазная форма социализма, с характерным для него материализмом (следствием капиталистического общества) и ревизионизмом (по отношению к историческому религиозно коммунистическому движению).

[@universegmc980]

Чего чё за бред

[@user-uw7ji9sg6s]

@@universegmc980 максимальная аргументация от мраксиста.

[@user-qz9wj9se4d]

Бодрйяр разлогинься

[@leon7065]

8:30 Да ладно, социализм с его вечными очередями отнимал времени гораздо больше чем капитализм. 😃

[@German_Mosolov]

Дорогой (нет) лектор. Расскажи нам лучше о репрессиях одними коммунистами других коммунистов: за то, что некоторые "не правильно" понимают ни коммунизм, ни апостола его Маркса, за то, что недостаточно коммунизднулись на определённом этапе и за это их надо вот непременно ликвидировать физически, ибо нефиг! Вот про это расскажите. И что такое этот ваш сверх-"изм" такое и почему за него сегодня должны страдать и гибнуть мы и наши дети? Где был положительный и долгосрочный опыт его применения в жизни хомо сапиенсов на этой планете? А потом можешь любую сову на ваш коммунистический глобус натягивать. Задвигать про религии с тысячилетиями их существования, про блокчейны и кисельные берега при коммунизмах благодатных.

[@user-jr6kf5sg2h]

База.

[@user-ux8ey5oi5i]

при этом проследовали даже идейно верных коммунистов!

[@user-ms8pp3jb8q]

От религии всё зло на земле.

[@user-zz9vn1wp8u]

От эксплуатации, частной собственности на средства производства (не путать с личной собственностью), которые и есть материальный источник верований.

[@user-ux8ey5oi5i]

​@@user-zz9vn1wp8uличную собственность можно использовать как частную😅

[@MaximIsaev83]

Социализм это религия.

[@user-jr6kf5sg2h]

База

[@KrivMih]

Образование - это нынешняя религия.

[@VSsoviet]

в таком случае: все что угодно можно назвать религией, если это является частью мировоззрения. демократия-религия, агностицизм-атеизм, либеральные, националистические формы веры, вера в прогресс человечества, а не его деградацию и т.д.

[@user-jr6kf5sg2h]

@@VSsoviet "всё что угодно можно назвать религией, если это является частью мировоззрения" если у человека нет критического мышления то вполне верно, если относится к своей позиции как к аксиоме. Ты многое сказал о самом себе. "вера в прогресс человечества, а не его деградацию" не по теме конечно, но да учитывая что социалистические идеи становится всё популярнее и популярнее, взятая цитата соответствует действительности.

[@VSsoviet]

@@user-jr6kf5sg2h я свои позиции не описывал вообще, а дурак прекратив молчание выдал свою "критическую" позицию, навесив ярлыков. лучше бы провели различение между экономическим строением общества и религией. иначе можно сказать и обратно: капитализм - это религия. звучать будет не менее глупо.

[@-ek692]

Более точнее говорить не умственный и физический труд, а управленческий и физический. Тогда станет понятна роль религиозных деятелей в этой системе. Сама по себе религия безвредна.

[@1thAlexander]

"сама по себе религия безвредна" как "безвредна" таблетка из мела там, где требуется антибиотик

[@-ek692]

@@1thAlexander Религия это чувственный образ истины, всеобщей идеи или Бога. Который понимает любой человек.

[@1thAlexander]

@@-ek692 религия - это фантастическое отражение в человеческом сознании явлений и сил, действующих в мире, которые человек не может объяснить вследствие уровня знаний и не может ими управлять. Это понимает любой разумный образованный человек.

[@-ek692]

@@1thAlexander марксисты похожи на феминисток, которые тоже думают, что мужчины им не нужны. Так и макрксисты думают, что бог и религия им не нужны. Религия и бог это не атавизм, а необходимая стадия познания. Человек через религию и бога учится познавать истину.

[@1thAlexander]

@@-ek692 ну и зачем вы это написали? Вы сами-то кто? Идеалист? Материалист? на какой стадии познания находитесь? Стадия познания кого? Человека? Человечества? Кому необходимая? Вы пишете, сами не знаете чего пишете.

[@VictorDrozdov-zl7gc]

Это где сегодня победил научный метод? В физике? Почитайте "Материализм и емпириокритицизм" Ленина, почитайте Энгельса. Они более ста лет назад опровергли сто энштейна, открыто критиковали релятивизм. В этом ролике одну чушь меняют на другую, прикоыаая её марксизмом.

[@user-fn6xq4zt9w]

Так атеизм комунизм феменизм и т. д это по сути религия не чем не отличается от того-же христианства хоть и название другое

[@Lavrentiy.Beriya]

Ты такой умный, может подскажешь в кого верит и кому поклоняется атеист и коммунист?

[@user-fn6xq4zt9w]

@@Lavrentiy.Beriya коммунисты например из России в Ленина а атеисты в то что Бога нет

[@universegmc980]

@@user-fn6xq4zt9w Ну ленина можно увидеть сходив в мавзолей в него не надо верить он то что он существовал это факт верить в не веру в бога это оксимирон атеисты не верят в бога так как это нулевая теория все научные факты говорят о том что бога нет и он не нужен в вселенной теория о боге как пятое колесо телеги может и не мешаться а может и смещаться не вера в бога это тоже самое что не верить в теорию эфира которую опровергли в начале 20 век а

[@victorK2288]

​@@user-fn6xq4zt9wПо такой логике получается, что и наука - религия (т.к. вера в факты, доказательства и эмпирические данные). А вообще смешно сравнивать совершенно разные концепции на основе чисто умозрительных аналогий

[@user-fn6xq4zt9w]

@@victorK2288 так разве они не действуют как христиане

[@user-sn8ob2mg7g]

Ленин Крю, как же вы похожи на попов, со своим менторством.)))

[@-ek692]

Они даже не понимают

[@user-ux8ey5oi5i]

так политруки в свое время были созданы взамен капелланов😉(полковых батюшек)

[@REDVECTOR31]

Идеализм это извращение христианства. Настоящее христианство учит трудолюбию ( в поте лица есть хлеб ), что бытие формирует сознание. Что бедные могут без богачей, а богачи без бедных нет ( И. Златоуст ). У первых христиан была подобие коммунны, где иметь своё было смертельным грехом. Ап Павел учит не быть рабами людям, потому что Бог их искупил. Но буржуи всё исказили. Ведь Христос выгонял плетью торгашей из церкви, за что и был распят

[@user-bx1kz7tc9d]

Да, да , мы все помним, что вы сделали с вашей мечтой , когда дорвались до власти, и кому вы тогда служили. Как ваше блудословие прикрывало ваши кровавые преступления, вы стали поклонятся трупу ульянова, создали религию людей: кровавого палача джугашвили, сатанистов маркса и энгельса, ульянова уничтожившего целую страну,ее культуру и народ. Во франции еще раньше мы так же видели, во что такие как вы преврашают страну: кровавые моря, голод, нищета. Вы бесы!

[@victorK2288]

А что, интернет теперь и в психиатрические поликлиники проводят?

[@user-bx1kz7tc9d]

@@victorK2288 ,ну, раз вы в интернете, вам виднее. Когда заканчиваюся аргументы, начинается детский сад , вы в школе не изучали период правления каннибалов и манкуртов с 1917 по 1991? Не врите себе

[@user-bx1kz7tc9d]

@@victorK2288, у дедов своих и прадедов своих внуков проси прошения, манкурт

[@victorK2288]

@@user-bx1kz7tc9d Мне не за что перед ними извиняться. Просто вы сами вроде бы написали "когда заканчиваются аргументы, начинается детский сад", но я пока ни одного нормального аргумента как раз и не увидел, только истеричный плач и вбросы

[@user-bx1kz7tc9d]

​@@victorK2288 слепой ведет слепых и все они упадут в яму...

[@user-yc8ro2vf8j]

Коммунизм давно построен на всей планете и все люди давно живут в коммунизме. И в коммунизме давно у каждого есть время и ресурсы на любую фигню по своим потребностям. На любую, включая оправдание существования социалистов. Социалисты - это извращенцы. Социалисты извратили коммунизм под свои потребности и хотелки. Социалисты пользуясь благами коммунизма придумали "хитрых трюк". Социалисты объявили коммунизм "светлым будущем". А настоящее назвали социализмом. И когда наступит "светлое будущее" не важно. Важно что настоящее принадлежит социалистам и социалисты в нем главные и всем рулят. Кто же такие социалисты? Социалисты это не только извращены. Это паразиты которые присосались к коммунизму и отсасывают его ресурсы на себя любимых и свои потребности в извращениях. И логичен вопрос - кому нужны социалисты с их социализмом и их извращениями если вокруг коммунизм и каждому по потребностям?

[@user-ux8ey5oi5i]

социализм - это лайт-версия коммунизма

[@user-yc8ro2vf8j]

@@user-ux8ey5oi5i типичное заблуждение. Социализм - это тупиковая версия коммунизма. И история это доказала - через 70 лет социализма СССР просто самоликвидировался. И сейчас социализм покоится на свалке истории. Но есть некрофилы и извращенцы которые хотят социализм снова и снова. Это социалисты. По этому НЕТ!!! социализму и социалистам. ДА!!! коммунизму. И это нормально. Это коммунизм - каждому по потребностям.

[@user-ux8ey5oi5i]

@@user-yc8ro2vf8j социализм как формация - переходная стадия от капитализма к коммунизму. В политики же социалистические партии - это лайтверсии коммунистических (коммунисты - за угар революции, социалисты - ну мы тут посоветуемся)

[@user-ld1rj7hc2f]

Не говори всем привет никогда !Говори здравствуйте товарищи !А то у нас сомнения ,что ты и с буржуями и с комерсами здороваешься.