Кельма из рессоры, песок для кладки и под монолит.

[@dormindont1]

Счастливый человек- токарный есть и гараж!- долгой тебе жизни и радости в ней!

[@baspb4211]

Спасибо на добром слове! И Вам желаю отменного здоровья, семейного благополучия и мирного неба над головой!

[@николайсмирнов-ч7е]

хлам а не мастерок

[@baspb4211]

когда кладочный инструмент содержит в себе два в одном и отпадает потребность в уже лишнем инструменте- кирке, то я с вами не соглашусь. Если если убедительные доводы, то объяснитесь. Я хоть и не каменщик, но для интереса перепробовал в этом деле кельмы легкие, разных форм, из нержи, но особого удобства от этой не нашел, разве что на нержу не прилипает так, как на эту, но нержа по сварке, бывает, что отваливается.

[@николайсмирнов-ч7е]

@@baspb4211 1масса огромная 2 он не пластичный, не пружинит соответственно удобства работы никакого. 3 очень подвержен коррозии 4 как кирка бессмысленный он не выполнит всехзадач которые может кирка. Итог мы имеем инструмент на который затрачено время на изготовление и который не является ни мастерком и не является киркой. Так что это? Ну для 100 кирпичей в день кое как положенных сойдет.

[@baspb4211]

@@николайсмирнов-ч7е К массе легко привыкаешь в первый же день, по удобству, балансу, в сравнении с той же стандартной, советской, треугольной- земля и небо, но ведь других в то время, кроме треугольной, 25см в то время и не было, и профкаменщики ими работали. После этой, легкая, 150граммовая вообще кажется несуразно легко-неповоротливой.)У кирки всего две задачи, с которыми эта справляется.) Баловался ковкой ножей немного, так вот та, что побольше, в районе 5кг, лучше легла в руку и чаще еще применял, хотя поначалу было как-то непривычно.

[@николайсмирнов-ч7е]

@@baspb4211 При всем уважении.Вы будете в настольный теннис чугунной сковородой играть?)).П.с. вопрос риторический - ответа не требует