Keskustelu geopolitiikan tulevaisuudesta | Münchenin turvallisuuskonferenssi 2024 (tekstitetty)

[@annekukkonen1371]

Keskustelu etenee jouhevasti,ilman papereita.Tämä on jo sinällään edistyksellistä ja miellyttävää kuunnella kun vieras kieli on noin hyvin hallussa.

[@openallnight2113]

Keskustelussa on paljon sanoja. Se on totta. Mutta siinä on vähän sisältöä tai substanssia. Se on semanttisesti tyhjää jargonia, jossa käytetään buzzwordeja, ja siinä kaikki.

[@CheriTheBery]

​@@openallnight2113? Ainakin itse sain tästäkin mielipiteitä ja faktoja irti, niin en ymmärrä miten se on jargoniaa.

[@commander3652]

​@@openallnight2113kuuntelitko ollenkaan tätä keskustelua tai onko kapasiteettisi heikko?

[@openallnight2113]

The narrative of the climax change is being taken as granted when it is anything but. When there's a bunch of people who talk about climax change with straight face, then you know they are frauds.

[@CheriTheBery]

Climate, climax is something you and your partner hopefully reach in the bedroom buddy. The climate is changing, that is a scientific fact that has been proven numerous times, however, the question is how much does human activity accelerate said change and that is a debate still. The climate of Earth has changed throughout its history constantly, that is also a known fact. For example, there was a time where it rained constantly for thousands of years everywhere on the planet.

[@ok-nz7mt]

​@@CheriTheBeryThe problem is that the impact of human impact on the climate is made a bigger issue than it truly is.

[@JaakkoJamsa]

So your partner is a fraud? Haven't got climax to her?

[@JaakkoJamsa]

@@ok-nz7mtyou mean result? Not impact of impact impact. That that is not true. Saying electric cars is the answer or saves the planet is bs but so is stating that humen impact on climate is exaggerated.

[@ok-nz7mt]

@@JaakkoJamsa No. The the first "the impact" shouldn't be there. So: "human impact on the climate"

[@haikoneh]

Alex on kyllä taitava puhumaan ja selvästi valmistautunut tässä.

[@openallnight2113]

Tarkoitat "suomalaiseksi"? Ei vakuuta. Vielä kun hän ei toimi sen mukaan mitä hän puhuu. Words are cheap.

[@commander3652]

​@@openallnight2113Kuuntelitko keskustelua ollenkaan vai oletko vain Stubbia vastaan periaatteesta?

[@psynque]

Tarvitaan uusi Aatu joka pitää eurooppalaisten puolta.

[@openallnight2113]

Hän ei ollut eurooppalaisten puolella, älä erehdy luulemaan niin. Britit ovat eurooppalaisia, niin ovat suomalaisetkin (tietyllä varauksella), mutta Aatun kirjoissa me olimme toisen luokan rotu. Aatun Saksa ei ollut mikään paratiisi. Se ei juuri eronnut Neuvostoliitosta. Se oli kollektivistinen, totalitaarinen hellhole. Mitä me tarvitsemme, on paluu eurooppalaisiin kansallisvaltioihin. Ymmärrät kai? Suomalaisista ei koskaan tule italialaisia, ja sama toisinpäin. Itse asiassa olisi vain puisevaa, jos olisi joku yksi homogeeninen Eurooppa, ilman eri maita, kulttuureita ja kansoja. Se olisi USA - joka on kirotun tylsä maa. Siellä ei ole kuin muutama oikea kaupunki. Muuten se on suburbiaa.

[@CheriTheBery]

Sää tarvit apua.