حقایقی در مورد کوانتوم که دید شما رو نسبت به این علم عوض می‌کنه!

[@MohammadVassef]

سلام خسته نباشید⚛️ ببخشید میشه یه ویدیو راجع به ماهیت امواج الکترومغناطیس بسازید ممنونم .

[@khelghatmag]

سلام. حتما. در سری آموزش فیزیک فمهومی بهش میرسم

[@رسولصادقیخویینی]

ممنون

[@yasamanmataei1643]

قشنگ معلومه تک تک این کلمات رو از درون درک کرده اید که اینقدر مسلط هستید ،کارتون واقعا حرف نداره🎉🎉

[@yasyasi606]

بسیارعالی خوبه که بدانیم ،مقوله ایست جالب وشگفت انگیزوبنظرم ازفیزیک زیباتروجذابتره ویجاهائیش آدم فیوزمیپرونه بس که عجیبه و رویایی!

[@dances.with.wolves]

انقدر علمم درمورد کوانتوم پایینه که حالا حالا ها باید یاد بگیرم ممنونم مهندس جان

[@mohammad-j8511]

واقعا خسته نباشید میگم به این همه انرژی و وقتی که میگذارید ❤

[@MuhammadSaeidi]

با سلام، درود و تشکر از دانشمند فرزانه، جناب آقای سید یحیی طباطبایی عزیز، گرامی و نازنین💚 بسیار بسیار عالی و آموزنده💐

[@Civash]

اگه معلم فیزیکی مثل شما داشتم، حتما برای ادامه تحصیل رشته‌ی فیزیک رو انتخاب می‌کردم.❤😊❤

[@mahmoodfakhrihasl2290]

درود بر دانشمند عزیز استاد حیان معاصر درس خیلی جالب وعالی بود

[@ShekoofehKiani-yw6sb]

واقعا کارتون ادبیات و شوخی های ریزتون عالیه، سپاس از زحمات

[@ghahremani132]

مثل همیشه عالی مهندس جان

[@AmertatShariat]

بسیار عالی درود بر شما که زداینده ی ابهامات علمی هستید و نوری تازه بر پیچیدگی های علمی آن هم با زبانی علمی که با هنرمندی سهل و ممتنع گشته میتابانید،سپاسگزارم هماره پیشرونده و مانا باشید انشالله🍀

[@milad2404]

عالی good

با عرض سلام و خسته نباشید. من ویدیوهای زیادی راجع به کوانتوم و نسبیت دیده ام . وبسیاری از انها سطحی و صرفا واگویی یک جملات تکراری بود. اما به نظر من ویدیوهای شما در عین سادگی عمیق هم هستند و درک بهتر و عمیق تری می دهند. از شما تشکر می کنم

[@farshadtafi8379]

سلام مجدد،سید جان راجب آذر گوی ها هم ویدیو بسازید بخصوص مقاله بسیار زیبای ولادیمیر تورچیگین که به نظر بنده اگرچه هم درست نباشد یکی از زیباترین ایده ها و فرضیه های موجود هست.

[@amirta4816]

آفرین خیلی‌خیلی عالی هستی و خیلی قشنگ توضیح دادی ❤

[@MSha-Techy]

درود بر شما، بی اندازه لذت میبرم و یاد میگیرم از ویدیوهاتون 🌹🌹🌹

[@kamalm6416]

لطفا حالت سوم نور هم توضیح دهید.سپاس ریستارتی

[@alikaveh1759.]

❤سلام وتشکرویژه بابت اجرای بسیار شکیل وازاون بهترتوضیحات بسیارساده راجع به موضاعات هر برنامه خوبتون که عالیه و کاملا همه اقشارمیتونن کاملاموضوعات و هظم ودرکش کنن.که بسیار سلولی وبه زبان ساده موضوع روموشکافی میکنین و واقعا۹۹درصدموضوعات ومیشه درک کرد وهظم کردوفهمیدباتشکر

[@farnamalireza]

خیلی عالی بود ممنونم

[@majidhassaniha2442]

عالی 👌👌👌

[@kamifall3467]

واقعا شما اطلاعات و lecture هاي شما بي نظيره ممنون لطفا مدارك و دانشگاه كه درس خونديد رو بگيد ؟

[@khelghatmag]

سلام. ممنون از نظر لطفتون. در این سایت در مورد خودم توضیحاتی دادم: www.khelghatmag.com/about

[@Free_Michael]

درود و سپاس بااحترام فراوان میتونم بپرسم تحصیلات و رشته تحصیلی شما چیست؟ سپاس

[@khelghatmag]

سلام. در مورد خودم در اینجا توضیحاتی دادم : khelghatmag.com/about/

[@alishahrasebi9178]

خیلی چاکریم قربان.با حال بود.

[@MohammadRahimi-oy8bz]

بسیار مفید بود دستتون درد نکنه ویدیوهاتون برام واقعا جذابه

[@MohammadMahdiEmami-y8m]

سلام استاد میشه لطف کنید درباره بلو بیم یا همون پروژه پرتو آبی هم توضیحی ارائه کنید.

[@khelghatmag]

سلام. موضوع پروژه بلو بیم کلا یک تئوری توطئه غیر علمی است که از نظر علمی نمیشه از نظر علمی در موردش اظهار نظر کرد چون هیچ اسناد و مدارک علمی در مودرش وجود نداره. دقت کنید من نه نفی میکنم و نه تایید فقط میگم من نمیتونم از نظر علمی در موردش اظهار نظر کنم چون اطلاعات علمی در موردش وجود نداره.

[@andygol21]

It was awesome as usual Thanks for sharing your knowledge

[@farshadtafi8379]

عالی !عالی!مثل همیشه...کاملا درست هست .این انحصار الکترون هست که منجر به کوانتیده شدن انرژی الکترون میشه وگرنه یک الکترون آزاد می تونه هر انرژی رو داشته باشه...در حالت ماکروسکوپی هم همین هست مثلا یک طناب نامتناهی هر طول موجی رو‌میتونه داشته باشه ولی وقتی که محدود میشه دیگه طول موج اون هر عددی نخواهد بود و گسسته میشه...

[@MohammadMahdiEmami-y8m]

سلام استاد شرمنده میشه در رابطه با بلو بیم یا همو پروژه پرتو آبی هم توضیحی ارائه کنید؟!🌷

[@RashidMousavyKhoshrou]

آزمایش یانگ رو میشه بصورت ساده در خونه انجام داد؟ بخصوص اون قسمت که با ناظر حالت موجی از بین می ره؟

[@masonm2127]

لطفا اگه امکانش هست در مورد قوانین ترمودینامیک هم مطالبی تهیه کنید ممنون از کانال خوبتون

[@khelghatmag]

ممنون از پیشنهادتون. چشم حتما در مورد آنتروپی یه ویدئو دارم ولی حتما باید بیشتر در مورد ترمودینامیک صحبت کنم.

[@Bijan-ry2tb]

Will U PLS Make more Duc about Quantum Mathematics than you.

[@soheilBTI]

انصافاً عالی، دم شما گرم❤❤❤

[@FariborzShahrabadi]

عالی بسیار عالی.👌👌

[@alikaveh1759.]

باسلام ویه خسته نباشید وتشکرویژه بابت این برنامه بسیارکاردرست ‌وخوبتون.که شخصا برام این برنامه جزو اولین برنامهایست که دیدم ویه فرق اساسیش بادیگران بیان کردن وتوضیح موضوعات به زبان بسیار ساده هست به طوری که همه میتونن کاملاموضوعات ونحوه کارشون رو درک کنن وبهتربفهمن وهظمشون کنن موضوعات هر برنامه رو.واینکه قبلش بگم که سو تفاهمی نشه واصلا قصد بی احترامی ندارم ولی این یه واقعیته که مثل بنده هستندکه عاشق هواوفضا وفهمیدن ودرک کردن ودانستن راجع به هرچیزی که دردنیاوجودداره وحتی بیشتروجالبترراجع به خیلی ازپدیدها که خیلیهاشون به چشم دیده نمیشن وخیلی موضوعات دیگه روراحتتر بتونیم هظم کنیم وبفهمیم بازبان ساده که شماتوضیح میدین بازم تشکر

[@ebrahimafshar6596]

Very good

[@sinataqavian7933]

ویدئو ها خیلی خوب هستن امیدوارم که همیشه موفق و پایدار باشین ❤

[@hamidrezaprr46]

خداروشکر که دوباره پست گذاشتید 👏👏👏👏💪👌

[@mehdipoorabdollah3742]

هر چی باشه خیلی زیباست

[@mehdipoorabdollah3742]

تشکر

[@Aliasghar-z8f]

سلام ، ممنون که این ویدیو رو ساختین من یک‌ نظریه داشتم درمورد انرژی تاریک و ماده تاریک چطور میتونم اونا رو به شما بگم ؟

[@khelghatmag]

سلام. ممنون از شما. ایمیل من در توضیحات ویدئوها هست.

[@Aliasghar-z8f]

فرستادم ولی خوب توضیح ندادم یکم با نوشته سخته ، با فیلم میتونم خوب توضیح بدم

[@mohammadramandi9094]

سلام خیلی ممنونم ازتون❤ به جرأت میتونم بگم جزء اولین فارسی زبانان هستید که این نکات جالب رو در مورد کوانتوم میگید کتاب دیدگاه های فلسفی فیزیکدانان معاصر از دکتر گلشنی هم نکات جالبی در مورد متغیر های نهان و مکانیک کوانتومی بوهمی داره

[@GhaderAkbari-r4w]

عالی بود استاد❤❤ ویدیوهای مربوط به کوانتوم رو همینطور ادامه بدید😊❤

[@Majid.Rohani]

سلام ,خسته نباشی آقای دبیر❤

[@aaba5756]

سلام مجدد و خداقوت ممکنه درباره ریاضیات خصوصاً ریاضیات فیزیک توضیح بدید؟

[@khelghatmag]

صحبت کلی در مورد ریاضیات خیلی معنی نداره. در مورد هر مبحثی که بشه وارد معادلات رو ریاضیاتش شدم. البته این از دید من فیزیکی هست😉

[@aaba5756]

نه گفتم از بیان خوب شما در این زمینه هم استفاده کنیم. چون ریاضیات این قمت ها پیچیده میشه شاید هم اگر خواستید یک دوره قابل خرید براش طراحی کنید. اما اینکه از نظر ریاضیاتی چی مشیشه به انو تنیج می رسیم مهمه. به هر حال ما باز هم مخاطب شما هستیم. راستی الان مدرسه ای تشریف دارید بتونیم خدمتتون برسیم.@@khelghatmag

[@khelghatmag]

خیلی ممنون از لطفتون. من تا پارسال در دبیرستان‌های علامه حلی تهران مشغول بودم و امسال صرفا در یک موسسه تدریس دارم.

[@mobin733]

مورد سوم. اگر یکی از الکترون ها رو تغییر بار بدیم (یا اسپینش رو عوض کنیم) اون یکی ذره در فاصله تغییر نمیکنه؟ اگه تغییر کنه پس با چه سرعتی تغییر می‌کنه؟

[@vahidimani-vj7uw]

سلام استادعزیزضمن تشکرازویدیوخوبتون درفیزیک گویاشاخه ای هست به نام کاربودینامیک اگرامکان داره ویدیویی برای آشنایی درموردش می ساختیدممنون می شدم

[@khelghatmag]

سلام. من چنین چیزی نشنیدم. مطمئنید اسمش رو درست نوشتید؟

[@vahidimani-vj7uw]

@@khelghatmag بله ازهوش مصنوعی هم پرسیدم جزودروس دانشگاهی هست

[@ghah4516]

Thank you so much Mr Yahya.

[@چاووش.عمرانی]

سلام ، تشکر و خسته نباشید بسیار مفید بود ❤

[@arashamirshahr]

ممنون 🙏🏻

[@maram2328]

زنده باشی بیادر

[@soroushasa3419]

Thanks 💐💐💐😃🙏🙏🙏very good 🎉

[@MSha-Techy]

Thanks a million

[@hmass4273]

کتاب های مرجع کوانتم هم معرفی کنید

[@alializadeh8195]

Thanx

[@ehs.n4611]

واقعا عالیه دمتون گرم، منتظر ویدیو های خفن ترتون هستیم😍😍❤❤

[@armanashtab924]

سلام ما علاقه داریم توی شرکت تکمون با شما همکاری داشته باشیم آیا امکانش هست

[@khelghatmag]

سلام. ایمیل من در توضیحات ویدئو ها موجوده.

[@moeinpoonaki9051]

I'm learning a lot dude thanks

[@farshadzandi4015]

Thanks. It was great

[@amirahanian2415]

دم شما گرم رفیق❤

[@pooriya.almeida]

بینظیر🎉❤❤❤

[@setarenasr6316]

مغزم سوت میکشه ولی پلک هم نمیزنم موقع دیدن فیلم هاتون

[@maki23137]

عالیه

[@deyvidhiyom97]

اگر متغیر های پنهان وجود داشته باشه اونوقت اصل عدم قطعیت رد میشه؟

[@khelghatmag]

خیر. ربطی نداره

[@deyvidhiyom97]

@@khelghatmag نه منظورم این نیست که ناکارآمد بشه،منظورم اینه که این قانون دیگه اصالت گذشته را نخواهد داشت چون همه چیز قطعیتی میشه دیگه

[@khelghatmag]

اصل عدم قطعیت ربطی به اون نداره. یعنی متغیر پنهان هم باشه باعث نمیشه که اصل عدم قطعیت در اندازه گیری کمیتهای وابسته وجود نداشته باشه.

[@saharnaderi8035]

آیا کیهان برای شکل گیری نیاز به مشاهده گر داشته؟ یا میتونه کاملا تصادفی و بدون دلیل شکل گرفته باشه؟

[@mohammadrezakhalvandi9156]

عالی بود

[@saeedarya1367]

ممنون از شما آقا یحیی ❤❤❤ فقط همینو میتونم بگم و ازت تشکر کنم 🌹🌹

[@maki23137]

خیلی مفید بود و به بار علمی خیلی خوبی داشت

[@a.houshangiarch9632]

سلام ممنون از اطلاعتی که میدید مونتها سعی کنید ویدیو ها کوتاتر باشه مثلا بیشتر از 15 دقیقه نیاشه

[@khelghatmag]

سلام. ممنون از شما و بیان نظرتون. محیط یوتیوب و مخاطبینش ویدئوهای طولانی تر رو می طلبن هر وقت مدتی ویدئوهای کوتاه‌تر میذارم اکثرا ایراد میگیرن که چرا انقدر خلاصه و بیشتر توضیح بده. ویدئوهای کوتاه تر برای محیط هایی مثل اینستاگرام خوبه. ولی بازم ممنون که پیشنهادتون رو گفتید. من سعیم اینه که بین ۱۵ تا ۲۰ دقیقه باشه (گرچه کمتر و بیشتر هم میشه گاهی)

[@احمدحسنپور-س1ث]

سلام. اگه کتاب های خوب و ساده در مورد فیزیک و نجوم هم معرفی کنید خیلی عالی میشه. ❤❤❤

[@حمزهریگی-ي2خ]

مثل همیشه عالی بود ممنون از شما ♥️

[@alsadiri4931]

Thanks

[@saeedshirazian9423]

❤❤❤ Great. Thanks. استاد سلام، تا حالا فکر میکردم که انرژی الکترونی که در دریای پروتون شناور هست (همون شبکه فلزی) بر اساس تراز های انرژی شبکه که کاملا قابل محاسبه هست مشخص میشه. خب چون تراز های انرژی شبکه هم بر اساس هندسه کریستالی حفره ها (بارهای مثبتی که باقیمانده از اتم اولیه منهای الکترون مسافر) و ترازهای انرژی اتمی حساب میشوند و این ترازها کوانتیده هستند، مقادیری از انرژی هستند که برای الکترون شناور در دریای پروتون ممنوعه و غیر ممکن هستند. این خودش نوعی از کوانتیدگی برای انرژی الکترون هست. منظور اینکه انرژی الکترون علی القاعده باید پله ای کم و زیاد بشود نه پیوسته. لطف میکنین یه توضیح عنایت بفرمایید که با توجه به چی میفرمایید که پیوسته هست؟ از لطف و توجه شما و کلیه زحماتی که میکشید بینهایت ممنونم. با احترام.

[@khelghatmag]

من در مورد مکان یک الکترون خارج از مدار هسته گفتم. وقتی یک الکترون از اوربیتال های اطراف هسته خارج میشه توی باند رسانا (که مثل یک جاده پیوسته میمونه که بین اتمها کشیده شده) هر مکانی میتونه داشته باشه.

[@saeedshirazian9423]

@@khelghatmag سپاس قربان. 🙏🙏

[@salarjamal5316]

درود عالی بود.یە سوال ذرات درهم تنیده هنوز نمیدونیم که ایا واقعا ذره رو نگاه میکنیم اطلاعات بە صورت آنی منتقل میشه یا اینکە ما اگاهی نداریم؟ و اینکەتونل زنی کوانتومی یە الکترون چجوری میتونی از بین این همه ذرات بدون برخورد رد بشه و مثل روح رد بشە؟ و اینکە ازمایش بل درواقع چجوری ازمایشی بود؟در ویدیو قبلی هم توضیح انچنانی درمورد ازمایش بل ندادید تا قابل درک باشە

[@khelghatmag]

سلام. جواب سوال اولتون به صورت خلاصه اینه که نه نمیدونیم. در تونلزنی در واقع الکترون از خاصیت تابع موجش استفاده میکنه. وقتی ما میگیم تابع موج مکان یک الکترون یعنی مکان‌هایی که الکترون احتمال وجودش هست این به این معنی نیست که الکترون داره توی اون فضا تند تند این ور و اونور میره. معنیش اینه که الکترون در هر نقطه از اون فضا میتونه وجود داشته باشه. حالا در تونلزنی این تابع موج قسمتیش اونور مانع هست یعنی الکترون یه احتمالی داره که اونور مانع وجود داشته باشه (رد نمیشه بلکه میتونه اونور هم باشه) و در خورشید که تعداد اتمها بیشماره این احتمال زیاد اتفاق میافته. برای ویدئوی آزمایش بل من ده ها ویدئوی انگلیسی زو دیدم و کلی مطلب خوندم تا بهترین و ساده ترین توضیح رو بتونم انتخاب کنم و مطرح کنم. دیگه بهتر از اون توضیح پیدا نمی‌کنید (نمیگم من بهترین توضیح رو دادم میگم بهترین توضیح موجود رو انتخاب کردم)

[@salarjamal5316]

@@khelghatmag مرسی بابت توضیح. ولی اگه تونل زنی فقط منظورش نشان دادن وجود الکترون در این مکان هاست پس چرا اسمشو گذاشتن تونل زنی؟ خب الکترون بین این همه اتم حرکت نمیکنە و رد نمیشە فقط احتمالش هست اونور مانع باشە

[@khelghatmag]

@salarjamal5316 خوب وقتی این احتمال در عمل اتفاق میافته مثل این میمونه که الکترون تونل زده رفته اونور.

[@amirhosseinparhizgar4528]

مثال هایی که من دیدم مانع رو یه اختلاف پتانسیل در نظر میگیرن نه یک جسم. همچنین دقت کنید فاصله ای که الکترون میتونه تونل بزنه بسیار کم و حدود شعاع اتم هیدروژن هست. کلمه تونل هم صرفاً یه تمثیل هست.

[@salarjamal5316]

@@khelghatmag خب اگه این اتفاق بیفتە واقعا الکترون بین این همه ذرات رد شده؟ چجوری ممکنە؟

[@yasyasi606]

هرچه درعلم آدم بیشترپیش بره بهتربه عظمت پروردگارپی میبره وبیشتراون خالق وپروردگارعالم رومیشناسه وعاشقانه پرستشش خواهیم کردچراکه ازنزدیکترلمسش میکنیم ودوستش خواهیم داشت،مهربانانه می آفریندوچقدروفادارندو تابع فرامینش وذره ایی تخطی نمیکنندوگوش بفرمانندودقیق وتاآخر به دستورات عمل میکننداین وسط فقط مائیم که خیره سرونافرمانیم وهرجابرویم خرابی وهرج ومرج ایجادمیکنیم وچه مهربانانه وزیباچشم پوشی میکندوبزرگوارانه. الحمدالله رب العالمین الهی شکر

[@messiraha6296]

درود استاد گرامی اینکه اثر مشاهده سلسله وار ادامه دارد و هر ذره ای برای مشاهده بفرستیم ذره دیگری لازم میشه وو سوال اینه که ایا درهم تنیدگی حتما باید بین دو ذره هم جنس باشد مثلا الکترون با فوتون درهم تنیده میشه یا نه ؟ ایا ردیاب در ازمایش دوشکاف چه کاری انجام میدهد ایا از جنس خاصی باید باشد ؟

[@khelghatmag]

سلام. ذرات متفاوت هم میتونن در هم تنیده بشن. ردیاب میتونه یک میدان الکترومغناطیس باشه که با عبور یک ذره که خودش میدان داره این میدان تغییر کنه و تغییراتش قابل اندازه گیری باشه. و یا میتونه یک ذره دیگه باشه که به ذره مورد نظر برخورد میکنه و میزان انرژی که از این برخورد بهش منتقل میشه قابل اندازه گیری باشه.

[@hosseinaghdami6074]

یاد اون مثل فیل افتادم یکی دست زد گفت بادبزنه یکی گفت ستون ظاهرا هایزنبرگ میگه همشون درسته ولی حقیقت اینه که ما می تونیم تا خود اتمها رو ببینیم ولی از اون کوچکتر امکانش وجود نداره با یک سری آزمایشها حدسیاتی میزنیم مثل آزمایش دو شکاف و خیلی چیزای دیگه همشون حدس هستن و ریاضیات خیلی منعطفه برای ایجاد فرمولها لبه علم رسیدن این محدودیتها و مشکلاتو هم داره

[@AlirezaShabehpoor]

عالی بود آقای طباطبائی، من هم بیشترشو نمیدونستم، روشنمان کردید 🙏

[@farshadkeshvardoost6358]

استاد عزیز یه سوال منو درگیر کرده ،اگر ما توانایی رفتن به ابعاد بیشتر و بالاتر رو به دست بیاریم آیا امکان تغییر تمام قوانین فیزیکی ما حالا چه کلاسیک چه کوانتوم وجود دارد یا کلا برعکس شوند یا کلا نقض بشه و به عبارت ساده تر قوانین فیزیکی ما میتونه فقط به درک ما از ماده وانرژی و اثرات اونها نسبت به درک ما در حقیقت چیز دیگری باشه؟

[@hpouyan2989]

درود بر شما , من نیز دائما این دغدغه فکری را دارم که تمام معرفت بشر ( علمی ، فلسفی , دینی و کشف شهودی ) نسبت به هستی , فقط و فقط به اقتضای این ساختار حسی و مغزی حاصل از زیست محیط ما دارای معناست و ما هم چاره‌ای غیر از اعتنا به دستاوردهای انسانی خود نداریم ولی اگر موجودات هوشمند دیگری وجود داشته باشند همین جهان را به گونه ای دیگر و قوانین بین اجزای آنرا به شکلی کاملاً متفاوت از ما مشاهده و ارزیابی می کنند . در واقع سیر معرفتی آنها در عالم دیگری از همین هستی موجود است . این عوالم می توانند بی نهایت باشند. !!!

[@AA-jb1rf]

درود بر شما همیشه دنبال ابعاد بالاتر میگردن من در حاشیه سوال شما یه سوال دیگه از استاد دارم ایا مطمين هستید همین سه بعد تابع زمان و حاصل زمان نیستند ؟ یا به شکل دیگه ایا میشه تصور کرد که کل ماده و کیهان از یک اختلاف فازی در میدانهای کوانتومی هارمونیک بوجود اومده باشه ؟ بنظر من که میشه و در این حالت ابعاد تابعی از زمان خواهند بود زمانی که در هرجهت زمان است حالا اگر با این مدل داخل ذره شد یا وارد سیاه چاله شد جهتی و ابعادی وجود نداره و کاملا همه چیز متکی بر دو عامل زمان و اختلاف فاز در میدان های کوانتومی هست و مثلا با اختلاف فاز به صورت هارمونیک ذرات زیر اتمی پدید میان و ماده و ابعاد فیزیکی شکل میگیره و این درحالیه که بعد از افق رویداد یک سیاهچاله این اختلاف فاز ها به سمت هم فازی کامل پیش میره و در این حالت ماده به انرزی خالص تبدیل و در یک نقطه ی کوچک مرکزی فقط یک بر انگیختگی بسیار بزرگ پدید میاره و بر این اساس هر چه حتی چند کیهان هم داخل سیاهچاله ریخته بشه فقط دامنه اون برانگیختگی زیاد میشه نه پهنای اون و میشه حتی لحظه یصفر بیگ بنگ را به این شکل تعبیر کرد نمیدونم نظر استاد در این مورد چیه ؟ اینکه ابعاد بیشتر یا تک بعدی بودن همه چیز فقط با مرکزیت زمان و برانگیختگی میدانهای کوانتومی ؟ توی کدوم میشه علم اینده را دید و یا تغییراتی ایجاد کرد ؟

[@skybow2023]

​​​@@AA-jb1rf ابعاد مکانی تابع هیچ چیزی نیستند و مستقل هستند. درضمن نه ابعاد مکانی و نه زمان وجود فیزیکی ندارند. گسترش فضایی جرم در امتدادهای شش جهته : بالا و پایین، راست و چپ، عقب و جلو، در ذهن ما سه بعد مکان رو بوجود میاره و زمان هم کلا یک پارامتره که معیار تغییر حالت نسبی اجسام در فضای فازشون رو نشون میده.

[@khosrofakhreddini7824]

با درود اینجانب حتی یکی از این تعاریف و نظرات و مقولات تخصصی را نمی دانستم و به همین دلیل هم تقریبا چیزی از این ویدیو دستگیرم نشد.

[@khelghatmag]

سلام. ویدئوهای قبلی با موضوع کوانتوم رو اگه ببینید، پیش نیاز های لازم برای این ویدئو رو بدست میارید.

[@namefamily9403]

E = hf به نظرت این معادله گسستگی نور نیست؟

[@khelghatmag]

خیر. در این رباطه فرکانش هر مقداری میتونه باشه و به ازاش هر مقداری از انرژی که بخواهید بدست میاد. گسسته بودن نور از آزمایش فوتوالکتریک گه انیشتین مطرح کرد بدست اومده.

[@kambizkambizi2339]

عالی

[@AkramMahbobi]

سلام استلد عزیز ی سوال اگه بار الکتریکی یکی از اون دو الکترون در هم تنیده ای که از هم فاصله دوری دارن رو تغییر بدیم باز هم بار الکتریکی اون یکی که فاصله خیلی دوری داره تغییر میکنه یانه اگه تغییرنکنه نشان دهنده هیچ سرعت بیشتر از نوری نیست یعنی از قبل همین بوده بار یکی منفی ویکی مثبت

[@khelghatmag]

سلام. بار الکترون رو نمیشه تغییر داد. ماهیت الکترون به بارشه!

[@AkramMahbobi]

@@khelghatmag ممنون از شما 🙏🏼

[@alichavosh9642]

عالی عالی عالی احسنت به یک سوال من جواب بدید آیا( الله نورالسموات والارض)یعنی چه؟

[@reaperam1800]

چ ویدیویی بشه استاد❤

[@masoudm2260]

خیلی ممنونم استاد اگه میشه یکم برای نوجوانها ساده تر بفرمایید که با فهم بهتر علاقمندتر بشن هزاران بار ممنونم❤

[@khelghatmag]

سلام. ممنون از همراهی شما. بعضی از مباحث نیاز به پیش زمینه دارند. اگه سری ویدئوهای کوانتوم رو از توی کانال ببینید احتمالا کمک میکنه بهتر مطالب این ویدئو رو متوجه بشید

[@hassansoleiri231]

با سلام،زمین مرکزی از نظر اقتصادی مقرون به صرفه نیست،چیزی که استاد ما گفته بود.

[@khelghatmag]

سلام. میشه بیشتر توضیح بدید که چطوری؟

[@hassansoleiri231]

@@khelghatmag با سلام مجدد،یک دلیل بدلیل در گاشت یا انتروپی می باشد بنابراین قانون که بیان می دارد تمامی اجرام از کوچک تا بزرگ تمایل دارند به پایین ترین سطح انرژی خود دست یابند و از طرف دیگر مطالعاتی که روی مدارهای اقمار سیارات و خود آنها بر پایه مدل زمین مرکزی می باشد مدل مدارات بسیار پیچیده می شود و این در بسیاری جهات با قوانین گرانش مطابقت نمی کند و به نوعی اختلال ایجاد می کند.

[@mohammadrezaee4993]

Bravo

[@farshadkeshvardoost6358]

شما عالی هستید نظراتی که بعضی دوستان بیان میکنند یا متهم میکنند رو بهتره در یک لایو تشریف بیارن ما هم از نظرات شون استفاده کنیم

[@khelghatmag]

ممنون از شما. پیشنهاد خوبیه. روش فکر میکنم.

[@ramz_arz]

سلام استاد زنده باشی فقط یه پیشنهاد دارم همینطور که دارین صحبت میکنید ترجیحا بیشتر تصاویر علمی تخیلی ببینیم خیلی جالبه با ترکیب صحبتتون

[@khelghatmag]

سلام. ممنون از شما و پیشنهاداتون. راستش من سعی میکنم همیشه تصاویری که پخش می‌شه کاملا مرتبط با موضوع صحبت باشه و یه افزوده‌ای به بحث داشته باشه و باعث درک بهتر موضوع بشه. خودم چون به این ویدئو ها که فقط همینطور تصاویر بی‌ربط پخش میکنن و صحبت می‌کنن نقد دارم برای همین این کار رو نمی‌کنم. از طرفی چون معلم هستم به ارتباط چهره به چهره (گرچه ناچارا یک طرفه) اعتقاد دارم.

[@abbasmaleki5913]

میشه لطف کنین و یکی در میون کلیپایی بسازین که در فهم و درک همه مخاطبا باشه! واقعا بیشتر کلیپا خیلی پیچیده و پر از اعداد و ارقام هستن.. اینو در نظر بگیرین بیشتر مخاطبای شما مثل من هستن.

[@khelghatmag]

ممنون از پیامتون. من ویدئوها رو برای طیف گسترده ای از مخاطبین میسازم، حتی در ویدئوهایی هم که مطالب تخصصی ارائه میدم بخشیش رو سعی میکنم ساده ارائه بدم که افراد عادی هپ چیزی گیرشون بیاد. این ویدئوی کوانتوم ولی نیاز به پیش‌زمینه داشت که چون ویدئو طولانی میشد توی همین ویدئو نتونستم ارائه بدم و باید ویدئوهای قبلی کانال در زمینه کوانتوم رو ببینید. با این وجود الان لیست ویدئوهای منتشر شده درچند ماه اخیر رو اگه یکبار دیگه ببینید تعداد ویدئوهای ساده که محاسبات و موضوع تخصصی توشون نیست بیشتر از. تخصصی هاست.

[@ammarshamsian]

استاد ، سپاس بسیار یک درخواست دارم. احتمالا فیلمهای مور مورچه ای رو دیدید. در این فیلمها، شخصیت اصلی با دستگاه و تجهیزات خاصی، میتونه کوچک با بزرگ بشه. در یک‌جایی هم کلا انقدر کوچک میشه که وارد دنیای کوانتوم میشه. اگر یک زمانی فرصت داشتید در مورد این موضوع و اینکه چقدر درست از علم در خلق این شخصیت وداستان وام گرفته شده و چقدر غیر علمیست، یک محتوا بسازید. به طور عام، فکر میکنم تحلیل فیلمهای علمی تخیلی ای که بخش علمیشون در حیطه دانسته های شما باشه و بیان میزان پایبندی یا انحرافشون از مباحث علمی، موضوع و محتوای جذاب و پر طرفداری هم باشه. سپاس دوباره

[@khelghatmag]

سلام. ممنون از پیشنهادتون. بله توی برنامه ام بوده که اینجور فیلمها رو بررسی کنم. هنوز فرصت نشده متأسفانه.

[@pashootanmashhuri9555]

اخه چطوری ممکنه یه نفر انقدررر باسواد و بامعلومات باشه😍 اگر ممکنه یه ویدیو در مورد خودتون و تحصیلات و شغل و زندگی شخصیتون بسازید

[@kamalm6416]

میشه ی برنامه بری در مورد صفر توضیح بدهید و از کجا امده کی صفر را اختراع کرده همه چی در هیچه ایا شکل دایره در ریاضیات وجود دارد یا صرف نظر میکنی ایا قبول داری مثلا یک تریلیون همان صفر است عددی وجود نداره کی صفر و یک را اورده . سپاس

[@siamakaghazeinali]

استاد فیلم ماتریکس خارج از هیاهوی تبلیغاتی ان تا چه حد به حقیقت کوانتوم می پردازد ؟ ایا بر اساس حقایق کوانتومی است؟ نظر شخصی شما در مورد این فیلم چیست؟

[@khelghatmag]

سلام. فیلم ماتریکس اصلا ربطی به دنیای کوانتوم نداره و صرفا موضوعش بحث جهان شبیه سازی شده است و چون در جهان شبیه سازی شده هر چیزی ممکنه بنابراین نمیشه گفت که غیر علمی هست یا نه!

[@ariannemat7114]

مهندس درود بر شما،خیلی ویدیو هاتون آموزنده هستم،پرسشی دارم که حالا که ما فوتون و الکترون رو تا حدودی از شناختیم،خواستم بدونم که اون نیرویی که مثلا میگیم نیروی الکترومغناطیسی یا گرانش،که از حرکت الکترون در رسانا تولید میشه یا دور آهن ربا هسته،اون دوباره از چه ماده یا جسم یا هر چیز دیگه ای ساخته شده که نیرو اعمال میکنه به یک جسم دیگه؟؟؟؟لطفا اگه میشه توضیح بدین.من تقریبا تمام ویدیو های شما رو دیدم و همش در مورد این نیرو ها صحبت میشه برا همین هیچوقت در مورد این نیروها کسی چیزی نمیگه.یا مثلا نیرویی که بین الکترون و هسته اتم هست از چه جنسیه،آیا همون کوارکها این نیرو رو بوجود میارن؟؟؟سپاس از شما❤

[@alimirzamani979]

In case of quantum entanglement, how can they create two particles or two photons from one particle or one photons. I've seen the photon entanglement experiment, how can they claim that two photons are created that are entangled? I haven't found answer to this question yet. What cause a particle or photon split into two entangle entity?

[@khelghatmag]

این اتفاق به صورت رندم در برخورد ذرات با همدیگه میافته. وقتی انرژی اون ذرات یا تعداد برخوردها زیاد باشه احتمالش میره بالا.

[@smithjoin1861]

یک جلسه گفتگو یا دانشمندان شریف که اشاره کردید بگذارید بیان تو ضیح بدن

[@yousefzalli5157]

با سلام و خسته نباشید، در مورد انرژی فوتون، بستگی مستقیم داره به طول موج فوتون، طول هم گسسته هست دیگه، پس انرژی فوتون گسسته هست، طول پلانک کمترین طولیه که می تونه وجود داشته باشه و هر طولی مضربی از اونه

[@khelghatmag]

سلام. ممنون از شما. طول گسسته نیست. طول پلانک کمترین طول ممکن نیست. کمترین طولیه که ما با قوانین فیزیکی فعلی میتونیم اندازه بگیریم و در طولهای کمتر از اون قوانینی فیزیکی ما جواب نمیده. ولی اینطوری نیست که طولهای کمتر وجود نداره یا چیزی نمیتونه کمتر از اون طول حرکت کنه.

[@ferdositoos]

دورود،💜💜🌼 موجیم که آسودگیِ ما عدم ماست، ما زنده از آنیم که آرام نداریم، یا آرام نمیگیگیگیریم.😁

[@مسعودپاکنژاد-ت1ك]

صفای وجودت خیلی آقایی مهندس