CV90 (Strf 90) против БМП-3. Сравнение боевых машин от Асланяна / АРСЕНАЛ

[@PROSNO_milk]

Я наводчик-оператор бмп3, хотел добавить что пулеметы стоят не пкм а пкт, дальность стрельбы не 4 км а 3 км и еще есть 5 шт ПТУР.

[@asdcvb456]

Скоро сгоришь

[@ПавелС-д1р]

русачек, ты живой еще?)) Ненадолго)

[@reaper264]

а ты с окопа пишешь мыкола?@@ПавелС-д1р

[@TOPOGRAFF]

сие для афтара видоса не существенно. отнесись благосклонно к его частичной...выборной слепоте.

[@TOPOGRAFF]

@@ПавелС-д1р а шо эльф светлоликий, тебя зегнида еще не забрил в переможныки???

[@Потусторонний-са]

** они категорически не хотели , что она бегала, прыгала, плавала, летеле и была лучшей в мире...Но это шведы и как они ни старались, они это ...сделали...** Аплодирую стоя, Сергей!!!

[@Утер.Светоносный]

у шведов большинство компонентов это зарубежные

[@rcdanya1072]

​@@Утер.Светоносныйконечно, у развитых стран, знаете ли, есть возможности международной торговли 😂

[@Утер.Светоносный]

@@rcdanya1072 так это и определяет развитость страны невозможность создать свое как на окраине

[@In_Power_We_Entrust_the_Love..]

Но максимальное число БМП Strf 9040C, предназначенных для ВСУ, - 50 единиц. И это число уже располовинено на две партии. В итоге эти БМП просто размажет по фронту протяжённостью свыше 1 тыс. км. Для тог чтобы быть на острие главного удара, нужно в несколько раз больше машин, особенно с учётом того, что протяжённость фронта на Украине не менее 1 тыс. км.

[@СанСаныч-в5ф]

​@@Утер.Светоносный ,,Развитость,, страны определяют люди. Судя по твоему высказыванию страна у тебя неразвита.

[@Anatolich-kw7ek]

шведы как всегда красавцы

[@АлексейБогачев-у6х]

А их всего 5 млн населения... талантливый народец...

[@механикмеханик-э9л]

под полтавой тоже красавцы

[@olegankudinov2424]

@@АлексейБогачев-у6х 10 mln

[@rsenium30]

Ну что ... Пройдёмся по манипуляции в этом видео 1.он взял не конкретную версию св90 а их в общем Но при этом назвал цену самой дишманской версии 2. Он поставил акцент на плохой броне бмп3 но не сказал про броню св90 у которой она не особо лучше 3. Не упомянул полностью автоматическую перезарядку У бмп3 и ручную перезарядку у cv90 притом с магазином на 4 выстрела

[@aivarsbell5317]

@@механикмеханик-э9л О, живем победами прошлого. Можно еще Невского вспомить. У-у-у-у! Как мы их, этих псов-рыцарей!

[@kentnilsson465]

Some things to add. 1/ The 40mm gun was chosen because it could penetrate the T-72 in the side 2/ It can add a ATGW launcer on the latest model, Example is SPIKE and Akron(I think its called) 3/ The version supplied by Sweden are upgraded CV90C and C+, named D and E I believe, similar to the MkIII version and the best Sweden has 4/ The chassi is made by Hägglunds, famous for its snow/swamp mobiles and the CV90 has very low ground pressure 5/ It also has a silent mode, enabling it to advance almost quiet despite having a big diesel, when its close to the enemy 6/ the later models carry 6 soldiers, not 8 7/ There is a special AA variant that Im surprised the Ukrainians didnt ask for The BMP-3 is a good vehicle but I think they tried to hard with all those different guns. Bofors went the other way in that the CV90 has different grenades for different targets, and changing grenade is done by a switch on the trigger. Armour piercing, HEAT, programmable airburst and approximation for AA targets.

[@LLVLLORRISc137]

I am from a front-line city in Ukraine, which was once one of the main mechanical engineering centers of the USSR. I myself am also a little involved in technical support, and the main thing I understood is that there is no point in reading the characteristics of Soviet technology, the main thing is to know what goals were set for it in the manual. The whole idea of ​​the Soviet military machine is to get at least half of the personnel to the target until this half is finished off by radiation from the tactical nuclear charge with which their commanders made a hole in the enemy’s defenses for them. And therefore, the general attitude towards a person has indirectly led to the fact that a bunch of small errors and simplifications make “Russian roulette” out of all this technology.🤹‍♀️🫠

[@ЛехаКасьянов-ц9ь]

An attempt to turn a 40 mm projectile into a universal tool is quite controversial. As an armor-piercing projectile, it is excessive against IFVs and insufficient against tanks (you still need to be able to drive a tank into the side, but in the forehead this gun is dangerous only for the T-34). And as a HE 40 mm projectile will be effective at the level of an AGS-40 grenade, noticeably inferior to a 100 mm HE BMP-3 projectile. At the same time, the BMP-3 has much more ammunition. Moreover, all 500 shells to the 30 mm cannon are in one tape, which allows you not to be distracted by regular recharging for half a minute. This means that in a battle with lightly armored vehicles or infantry, for which the IFVs is primarily needed, the BMP-3 will be able to fire longer and more intensively, choosing the appropriate means for each target.

[@kentnilsson465]

@@ЛехаКасьянов-ц9ь Not saying you are wrong, but. More and more modern AFVs have better armor that the 30mm can’t penetrate while the 40mm can, exhibit A, BMP-3 can’t destroy a CV 90 in the front but CV90 have not that problem. The 40mm grenade might not pack a lot of punch but it’s big enough to make it smarter. Like AA functions and programmable air bursts behind cover.

[@ЛехаКасьянов-ц9ь]

​@@kentnilsson465, you're quite right about low 30mm ability to penetrate armor. But BMP-3 has 100mm gun to fight well-armored vehicles (AFVs with equivalent of 100+ mm of steel in the front for example). Also, a lot of 30mm hits can easily damage surveillance devices and jam the turret, disabling the AFV. Smart shells are good for modern war, but 100mm grenade can cause significant damage to the building unlike 40mm grenade. So, for the urban combat better to fastly suppress enemy and destroy his cover than spend time looking for his exact location to try to kill him.

[@kentnilsson465]

@@ЛехаКасьянов-ц9ьAgree, for Urban combat or bunkers the 100 is good, however the 40mm apfsds is much better for armor piercing. There is even a movement towards 50mm guns for all the reasons I mentioned. The 40mm is an old gun and I think Sweden is going for the 35mm gun , which is newer and more common, in their new batch of cv90s. However the requirement is to prepare for installation of a 50mm when it becomes Available

[@udp]

В стране куча западных автомобилей, которые можно было 30 лет разбирать и смотреть как надо делать. Что-то не вижу жигулей похожих на Мерседес хотя бы отдалённо. Экстраполяция говорит, что разобрать CV90 - разберут, а вот собрать.. или что-то похожее сделать, это маловероятно.

[@ФедяГадюкин-у1у]

Мафия , международная мафия сидит незаметно дёргает за верёвочки

[@Максим-р3л5ч]

Был несколько месяцев на должности оператора наводчика на бмп3. Машина неплохая в целом, разгоняется хорошо, мягко идёт. По вооружению, если хорошо прицел настроен, в муху попасть можно. Управление стрельбами, башней и пушками, ведётся с джойстика как на Плейстейшн, у оператора наводчика. Две подачи ленты в 30 миллиметровую пушку идут, зарядить можно только вдвоём . 100 миллиметровая пушка полуавтомат, автоматически идёт процесс заряжания одного снаряда. Из минусов, дюралюминиевый корпус мягкий, прошивать его можно, на мой взгляд, запросто, место оператора тесное, люк узкий, в бушлате, если крупный, тяжело пролазить , топливный бак находится спереди, практически ты сидишь на пороховой бочке. Якобы, оружия разной мощности хватает для защиты, плюс есть места для пулемётчиков сбоку водителя для усиления. Что позабавило, в десантном отделении предусмотрен даже туалет, сидение с пазух стягивается, внутри вставлен горшок.🙂

[@Утер.Светоносный]

Интересный опыт, да 30мм автопушка с 100м пушкой неплохо смотрится

[@FEAR_joshua]

@@Утер.Светоносный а в чем проблема то ? 100 мм с позволяет разнести пехоту сидящую за не сколькими стенами с 2х км дистанции, а 30мм позволит шить такие же стенв с 300-400метровой дистанции. К тому же втзможность стрелчть из закрытой позиции как артилерия, как это сейчас танки делают

[@Rupert-gv6vp]

​@@СтасНик-ф3хвсе таки пакеты больше Мыколам к лицу, как никак 400 тыс их уже примерило😂

[@КонстантинЗбруев]

Не верю что БМП-3 держит 30мм

[@КонстантинЗбруев]

На сколько удобно использовать курсовые пулемёты в гнездах ?

[@ЕвгенийНиколаев-ч1я]

Побеждает не тот у кого круче коробочка, а у кого лучше техники, обеспечение и логистика. Боевой дух и умение экипажа..

[@textomanao6241]

Юзя, ты прав! Коробочка вовсе не играет никакой роли. Танки Т-34 из Лаоса (модернизированы по не имеющимся мировым аналогам), броневик из Курляндского вокзала с мумией на броне... да что там... последним решением кремлевского совнаркома было принято решение переоборудовать чугунные ванны и алюминиевые тазики в самое мощное оружие, снова-таки - не имеющим аналогов. По секрету тебе скажу то, что дело не в броне и логистике, а в мясных штурмах. Железо надо жалеть, а ванющек бабы произведут еще. Самый неутомимый и качественный ВПК в мире! Я уже говорил о том, что АНАЛоГОВно - НЕТ! Потомки алкашей в 10 поколении пойдут туда, куда им скажут и умрут за то, что им нарисует ТВ-унитаз кремля.

[@BorchiIK]

@@textomanao6241 молодец саинюшка

[@Михаил-о9ш4ш]

с мушкетом и сильным духом на врага вперед

[@Vltya-n8v]

Правильно, товарищ! Казкаки Краснова на Балканах шашками тысячу т"34 порубили

[@Paul_August]

Ты о ВС РФ, которые взяли Киев за 3 дня?🎉🎉🎉

[@ogel3019]

Очень интересный выпуск на лайве Ходорковского. Заметил некоторое противоречие самому себе в этом спиче. У cv-90 самая продвинутая оптика и электроника, но только с третьего и четвертого поколения и сравнивает он нашу БМП именно с этими модификациями. Когда же речь заходит о не способности нашей техники работать на дальность выше 4 км затрагивается тема что наши военные не упоминают эту информацию и говорят что БМП-3М избавлена от всех недостатков и скоро за резвится. Типичная либеральная позиция: у нас все или частично находится в говне, а у западных стран лишь малые недочёты, ни кто ведь не идеален. P. S. Рассматриваю данный высер как пропаганду. Если бы он делал это без пристрастно, то не было бы акцента на том что у шведской техники все заводы и производители с мировым именем как у автомата калашникова, ну а вот тут у нас орки до сих пор на заводах в чанах с говном технику готовят. P. P. S. Без пристрастное сравнение этих экземпляров бронетехники выглядело бы следующим образом-военная доктрина государства, история создания боевой машины, трудности с которыми пришлось столкнуться с при производстве и налаживании серийного производства, а уж потом ттх. Я уже молчу что наша оборонка БМП-3 кровавым соплями вытянула в 90-е годы. Короче не верьте либерастам...

[@yarolinve]

Да все хорошо, пусть осла-ням вводит гомолюбов в заблуждение, потом проще будет воевать когда нас недооценивают а себя переоценивают

[@jurijmari4371]

Согласен и не согласен. Российская беда- прицелы, дальномеры, электроника. Российская победа- вооружение, простота( дешевизна) конструкции. Знаю , что на Урал вагон заводе уже стоят трофеи этой войны. Думаю новые двигатели и электроника скоро войдут в арсенал Российской военной техники.

[@dmitriyalaasniy8442]

На правду не обижаются, ватник. О даа, пошли аргументы "а в 90е годы страна голодала". Скоро уже четверть века пройдет с того времени как 90е закончились, но ватник все равно даже через 50 лет орать "а вот в 90е было все хуево"😂

[@Валерий1965-ы2м]

@@jurijmari4371 "новые двигатели" У вас не один десяток лет, эксплуатируются западные грузовики и что, после того как вы получили возможность их разобрать, КАМАЗ, стал лучше? Не помогла даже покупка лицензий Мерседес. Технологию производства, качество и культуру изготовления, с разобранного импортного двигателя не срисуешь.

[@Владимир-м3ь4ф]

«Новые двигатели и электроника войдут» - эти двигатели стоят на коммерческих грузовиках уже долгие годы, данные грузовики россияне покупали тысячами и до сих пор камаз не наладил ничего подобного, а тут как возьмут, как разберутся и как наладят производство. Про электронику это уже вообще запределье какое то, то то во все мире известны российские айфоны и персональные компьютеры

[@ДмитрийМолчанов-е8с]

Любая техник разрабатывается исходя из тех.задания которое дают военные которые дают его исходя из своего видения применения. БМП-3 хорошая машина для тех задач под которые она делалась, то есть доставка пехоты и поддержка. Она с техникой не должна сражаться поэтому такая тяжелая броня не нужна а вот выдерживать осколки снарядов и те калибры которые могут быть у пехоты должна что и делает. Ну и меньший вес положительно сказывается на проходимости. Тут чтобы сделать вывод плохая техника или хорошая надо смотреть не только технические характеристики в вакууме, но и как техника будет применяться. Сфера применения уже задает многие технические решения

[@ДанВолк-ы9щ]

Ну, когда удобно, Серёга смотрит в вакуме, когда нет, то нет. Ни это его задача, технику сравнивать, его задача, что бы хлопцы с Украины поверили, что западная техника лучше Российской. Есть один аргумент не в его пользу, в жопу дизайн, главное функционал. Китай по каким то причинам копирует нашу технику.

[@ДанВолк-ы9щ]

Как анегдот про итальянский танк, писец какой красивый, только не едет и не стреляет

[@boevoycowboy1740]

не должна, но на войне так происходит что приходится, и результат как правило печальный. Все прекрасно знают что если бы в тз не стояло абсолютно вредительское требование по плавучести бмп, то она была бы на голову выше чем то что мы сейчас имеем

[@MisterD0bryiK0t]

@@boevoycowboy1740 бмп должна идти за танками, а не в место них

[@ВикторГер-к1ъ]

@@ДанВолк-ы9щ А хто ж їм дасть щось інше?

[@vicgreen1413]

Тихо, спокойно по деловому. И вопросов нет. Всё предельно ясно

[@1976Tema]

и как пригодилась эта информация вам?

[@vicgreen1413]

@@1976Tema Любая информация важна. Вот допустим для Вас существует необходимость в теории относительности?

[@user-pz7zp]

Четкая реклама. Так и захотелось купить sv90

[@СергейБаранов-з5г]

Спасибо Сергей, всегда очень интересные, познавательные выпуски.

[@АндрейКоренев-д6п]

Ты его юный натуралист )

[@АндрейКоренев-д6п]

@@ULyANA.VoLoshiNA он этого не поймет.

[@yTunyTu]

ахахаххахахха познавательные? Он тут не говорит ТТХ, а то и вовсе нагло врёт или недоговаривает многое. О какой познавательности вы говорите, вы утнкнулись в пропагандистский канал, который вам расскажет какое всё русское плохое...

[@АндрейКоренев-д6п]

@@yTunyTu согласен, но половина здесь просто упоротые его фанаты им будут са.ть в глаза они будут говорить божья роса )

[@vsevolodmironov8300]

Благодарю вас за интересный эфир.

[@Сергей777-7с]

Вот оперативность!Тока вчера хотел сравнение этих машин увидеть.

[@Сергей777-7с]

Бухаешь?@emiliarussiaforever

[@IvanDragoon]

БМП - 3 Настолько "Хороша", что хотели Возобновить производство БМП 2 😂😂😂🤣🤣🤣

[@МихаилМихаил-ш9в]

@@igrstef2369Ага конечно, сечку мы уже такую слышали

[@IvanDragoon]

Главный Вопрос БМП это Доставка Пехоты! Желательно Живыми! что в БМП-3 Маловероятно, а Всё что вы написали Плюсами БМП так это же Главные Минусы! пушка Не Сделала из неё Танка ибо Брони и живучести НЕТ! и минус сам десант из-за пушки, что кстати подтверждается тем что дальше от пушки Отказались! 4 Победят??? Слепые БМП-3 Не увидят ЦВ-90, их же разберут 40мм кой на изи Короче БМП - 3 Это Ни Рыба Ни Мясо @@igrstef2369

[@dabrak-amal]

@@igrstef2369, победят, если их раньше не съедят. Тебе-же сказано: Strf 90 и видит в два раза дальше (значит и раньше ), и броня у Бмп 3 ерундовая. Пока бмп очухаются, их уже поджарят на расстоянии.

[@Caviar_in_Dubai]

​​@@igrstef2369у бмп - 3 не танковая пушка, она очень слабая. Плохой двигатель, ублюдская коробка, плохая связь, плохие прицелы, низкая точность оружия. Это очередной анало-говнет😊

[@ЕвгенийШульга-ш3ъ]

​😅😮😮земныеа😮😢kiko ji😅oggo😅😮

[@pygin58rus]

Серега , как всегда краток и четок .

[@Boom-wo2yt]

Одна вода...

[@davisjons7353]

Вот за что мы (я) любим Асланяна? Мало того, что профессионал и знает предмет "от и до", так и еще стиль какой!!! Даже не писатель, - поэт! Браво Сергей, так держать!

[@АнатолийСухотеплий]

Даже не поэт, а танцор!

[@CrystalRainMedea]

Даже не танцор, а пропагандист!

[@АнатолийСухотеплий]

@@CrystalRainMedea это потому что армяне так себе танцоры )))

[@timatiosclash0583]

Может еще добавите: балерун?

[@СергейФадеев-о4н]

Наши бмп это по сути консервные банки, защита экипажа ни к черту

[@antonkirov1923]

По сути, сегодня всё это консервные банки

[@adamsmayor7111]

@@antonkirov1923 по сути у них противопульная и противоосколочная броня, когда в мясо попадает это больно и смертельно

[@samrodrigez9239]

Заказали вояки для доставки отделения к линии соприкосновения. Плюс поддержка огнём этого отделения. Если из этого исходить, то всё нормуль. А если есть фантазии про "держать ПТУР в лоб" и прочее суходрочерство, то пиздуйте в Цахал, там что-то похожее есть, да и то не для всех

[@МаксимПоедим]

Перед РПГ все равно😂😂😂

[@adamsmayor7111]

@@samrodrigez9239 для прохождения зоны минометного огня и АГС которое в километры, а РПГ это недалеко, и открытую пехоту вообще все убивает

[@ingemarsmit4840]

На БМП 3 большая ПУШКА 100 низкой скорости снаряда , поэтому не особый бронебойщик, а 40 мм Бофорс и меет лом , который не слабо броню всех бмп пробивает с запасом большим. Но большинство CV 90 с 30 мм пушкой. В БМП 3 7 десанта а не 5. Сидят с переди по бокам у пулеметов. Аслан элементарного не знает...

[@rsolar-uz1jm]

Знает. У него цель унизить наш военпром.

[@АлексейД-ф9ю]

Сейчас огонь ведется с закрытых огневых позиций по навесной траектории, это большое преимущество 100 мм. пушки.

[@АнатолийСухотеплий]

@@АлексейД-ф9ю так швед прицельно через тепловизор за горизонт стреляет же. Сергей не зря же про 10 км дурачкам в ухо вкручивал ))) правда непонятно как он за кривизну Земли заглядывает - возможно у них в комплекте есть 50-ти метровый перископ или проводной аэростат )

[@АлексейАкараис]

100 мм пушке не нужна скорость для поражения бронетехники, главное дом развалить и пехоту побить, по бронетехнике есть птур для 100 мм орудия.

[@vladromanov5498]

​@nemofish_на всех стандартных БМП 3 2 члена десанта сидят возле водителя а остальные 5 сидят за башней(задней части машины). Видимо из-за нестандартного расположения десанта все не внимательные люди и думают, что там всего 5 десантников. Кстати несмотря на то, что там двигатель сзади, из-за очень низкого силуэта двигателя там на самом деле есть люки сзади(2 десантника у водителя скорее всего выходят только сверху). И подобных несостыковок в видео очень. много

[@ИльнурХусаинов-п3щ]

Автор конечно соврал на счёт ремонтопригодности с помощью простых ключей. В этой бпм столько электроники что ремонтопригодностью и не пахнет. Стоит как танк.

[@tlascalan6705]

Наверное не про электронику ведётся когда говорится про ключи. Даже русики электронику ставят, как без нее?

[@odysseasdemourtsidis1790]

Модульный ремонт! Система диагностики покажет где болит ,и вуаля!

[@kortiz3931]

Имеется ввиду ремонт техники а не электроники. Электронику паять никто не будет на скорую руку, скорее поставить новый прибор

[@odysseasdemourtsidis1790]

@@kortiz3931 "Техники ,а не электроники"??? Вообще силами экипажа мало что можно сделать, кроме ремонта гусениц и т.п. Т.е поставить машину на ход.А более серьезные вещи делаются ремонтными станциями.Вот про них и речь.

[@d2r2_M1]

Автор конечно имел ввиду ремонтопригодность в полевых условиях и не экипажами, а ремонтными бригадами. Такое ещё было у немцев во Вторую Мировую, в архивах и инете полно фоток и кинохроники работы таких бригад прямо в полях. Вплоть до замены двигателя, главного орудия, не говоря уже о ходовой. Ясен пень что всё это должно учитываться при проектировании изделия о чём и поведал автор.

[@MrShatunblack]

Закончил МИВТУ, все эти вводные знал еще на третьем курсе..... ВГМ должны сравниваться исключительно статистикой эфективности на поле боя в СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ...... И ни как иначе. Опонируйте, коллеги, если здесь присутствуют инженеры.

[@sergeyivanov4809]

Всё что делают инжинеры в 70% полная херня на поле боя.. Нахер инжинеров... Только солдт может скащать что Эффективно....

[@СергейФадеев-о4н]

У Швеции всегда был продвинутый ВПК

[@yuriyromanchenko285]

@dimavsemimo зато у рашистов т10м ржавый - самый передовой танк 🤣🤣🤣🤣🤣

[@vitaliit.7588]

​@@yuriyromanchenko285 считаю, одним из самых передовых танков и ВПК у немцев, которые несколько десятилетий назад убили от 8 до 10 млн украинцев из них подавляющее большенство мирных. Такие танки кому-то милее, зато не рашисты

[@Muller321]

@@vitaliit.7588 Немцы свои ошибки осознали. А вы как были упырями, твк и остались.

[@dmitriyalaasniy8442]

​@dimavsemimoкак там реклама совкового вооружения, нормально все? Уж наши совковые консервы на голову лучше этих вот натовских консерв, ууухх)

[@dmitriyalaasniy8442]

​@emiliarussiaforeverну россия постоянно воюет, но что то не скажешь, что у нее все вооружение лучше. Казалось бы, постоянно воюющая страна должна приобретать постоянный ценный опыт🤷‍♂️

[@udp]

На сколько я помню, cv90 это платформа, и там куча версий, которые серьёзно отличаются вооружением, герметичностью и прочим. Это моя любимая машинка. Она красивая, шустрая и мне нравится 40мм пушка. -- Сделайте, пожалуйста, обзор станковых автоматических гранатомётов. У шведов есть прикольный

[@СергейКлементьев-ф5м]

Насколько - слитно

[@ЕржанАйтбаев-о2х]

Стоит как танк, весит почти как танк, нашли с чем сравнивать

[@putinhuylo5404]

@user-qi2mr6tu8w: Ну а чья вина, что у вас кривые руки.

[@OctoTip]

Нахрен нужен танк? Что бы что?

[@BriGandCat]

@@OctoTip ля, после фильма "воны пентагона" понимаешь почему м2 такой огромный...

[@evilmelonstd1620]

Послушал ролик, не особо понял в чём преимущество CV, и почему он "лучший в мире". Вопрос первый дальность прицельная 10км, допустим CV увидит БМП на расстоянии 10км в поле, поразить её есть чем с этого расстояния или просто смотреть на неё будет? Думаю на 10км бьёт ПТРК, получается если это то, что может уничтожить что первую что вторую и устанавливается на треногу, то какая разница какой выход у десанта и умеет ли плавать БМПшка? Вопрос второй - я не профессионал, но даже мне понятно что один в поле не воин, и любая машина пехоты создана для поддержки пехотных войск. И вся техника должна дополнять другую технику, и живую силу частей ВС. Что мешает на стоимость скажем 4х CV90 взять пару БМП пару Т80-90, прикрыть это всё пехотой и артиллерией с другими средствами, и вот уже CV не кажется замечательной машиной поддержки, и с той стороны сразу тоже будут присылать танки и прочее. Причём проект лёгкого танка на базе CV90 уже есть, так что наводит на мысли. Далее в бою перевес 3-4бмп вс 1cv думаю даже не стоит обсуждать, а по деньгам как раз так и выходит. Но по факту редко бывает перевес в технике х4, т.к. разведка тоже свой хлеб не зря ест. Поэтому над усовершенствованием того, что было разработано очень давно и работает так как надо, а БМП3 работает как раз так, всё ровно не стоит останавливаться. Лучшее в мире оружие - это то которое не нужно применять.

[@BriGandCat]

@@evilmelonstd1620 это не считая того, что бмп 3/3м может стрелять ракетами... и тут у "св" уже проблема по поводу "увидит" пиздят как дышат,а дышат они часто (и дело не в "приборах наблюдения") при штурме Мариуполя применялась тактика... Т72/90 + БМП 3(100мм фугас это 100мм фугас!) - для выкуривания врагов

[@ВадимЦыпленков]

Часами можно слушать Сергея 😊

[@НиколайЗеленьков-р9ш]

Мне так кажется ,с его раздачи заподное оружие ссамое лучшие, недоэксперт

[@ВадимЦыпленков]

@@НиколайЗеленьков-р9ш сразу видно, ты диванный знаток.

[@НиколайЗеленьков-р9ш]

@@ВадимЦыпленков диван можно подвинуть ,мозги ваши некак.

[@ВидоСики-к3ч]

Приятное видео Техничное

[@niktomagochi6969]

Автору спасибо, по теме, коротко и ёмко!

[@ВолодимирНужний-э5э]

На Ізюмщині розминався в селі на головній вулиці з Шведкою,їхав ЮМЗом,дивлюсь назустріч швидко біжить танк,думаю зараз припаркуюсь щоб пропустить,але вони раніш взяли обочину,думав спочатку танк,а під'їхав зрозумів що це БМП. Але Беха здоровенна широка і висока. Привітав хлопців на броні,машина чудова.Ми Переможемо.

[@EvilDwarfUA]

господин Асланян наверное лучши обзорщик военной техники, да и техники в целом. Его юмор и сарказм с неимоверно серьезным лицом - это уровень)

[@prigorshna1463]

Вот только юмор в одну сторону, а человек который подходит предвзято к теме, не может быть объективным и значит обзорщик хреновый

[@andreym9800]

Тебе нравятся его обзоры потому что западная техника у него всегда лучше российской.

[@andreym9800]

Кроме того он еще и не разбирается совершенно в оружии. Некоторые слова просто слух режут. Подозрительно советский калибр 7.62. 308 вин, если вам это что-то говорит. Абсолютный дилетант. Обычный пропагандист.

[@footballlove88]

Да он всегда в одну сторону смотрит и обозревает. Только конфликт показывает что не всё так на поле боя как на бумаге.

[@ИванЛ-ж9н]

Нет, не лучший. Посмотрите обзор грипен, например, от "варплэйнс хистори "и сравните. Лысый просто двоечник, если честно

[@iraklikakuberia6338]

Хорошая тачка на повседнев😊

[@manofthefuture7306]

Офигенный разбор техники, рекомендую

[@МихаилМ-ц9д]

Ещё бы не врал ,как например про то что "дальше 4-х км для БМП-3 войны нет" при том что её птур 9М117М1 работает на 5.5 км,было бы вообще хорошо.

[@yTunyTu]

значит вы ни капли не разбираетесь в технике

[@yTunyTu]

@dimavsemimo функция этого канала засрать людям мозг, а не реальное сравнение техники и вооружений.

[@SerhiiMorozov-l4v]

@@МихаилМ-ц9д а как насчёт бровьподнимемной системы, после активирования которой все в страхе разбегаются от второарминных пацаков? Правильно, лжец он этот Асланян.

[@dmitriyalaasniy8442]

​@@МихаилМ-ц9дкак ты поразишь цель на 5.5 км, если на максимуме бмп3 может видеть до 4 км? Не надо путать макс.возможности птура и возможности обзора бмп🤷‍♂️

[@НиколайНиколаенко-г7з]

Сергей , дякую з Магадану! Разом до перемоги!!!!! СЛАВА ЗСУ!!!! ¡

[@damirtetaev1290]

✌Берзина 19👍

[@БредПидд-ь3к]

Уже сидишь? Давай, удачи в добыче золота для Красной Армии

[@duyjikof3764]

Трудовых тебе подвигов в урановых рудниках, на благо Российской Федерации!

[@МихайлоПодільський-о1м]

@@duyjikof3764 на магадані є уранові рудники?))

[@M0rtyk-f6h]

Здравствуйте, это отдел кибербезопасности по городу Магадан. Передаем вам большой привет. На ваш адрес уже выехала опер-группа. Можете сразу открыть дверь, чтобы не пришлось ее выламывать.

[@ВладимирПохиленко-х6ч]

Наверное всё-же лучшая БМП на сегодня, это немецкая PUMA. Но эта PUMA стала поступать на вооружение совсем недавно. Шведская БМП вероятно лучшая среди тех, кто которые уже некоторое продолжительное время производится и стоит на вооружении нескольких стран.

[@IgorG89]

Пума всё-таки в 3-4 раза дороже. P.S. если упрощать и опираться на немногие данные из топа Гугла.

[@ВладимирПохиленко-х6ч]

@@IgorG89 Возможно. Но ведь сравниваются боевые и эксплуатационные возможности 1-й боевой машины с 1-й боевой машиной, а не стоимость. Если экономику вводить в сравнение, то даже по этому ролику надо сравнивать не 1 (одну) CV 90 с 1 (одной) БМП-3, а 1 (одну) СМ 90 с 2-3 (двумя-тремя) БМП-3. Что будет лучше-ответ очевиден. Да и разговоры о стоимости-это то ещё. Какая стоимость-по рынку или по себестоимости? В деньгах или трудо-часах? В условиях какой страны? В одной стране средняя з/п 1000 баксов, в другой 3000 баксов. И т.д. Вот поэтому я не люблю разговоры о стоимости, и всем не рекомендую обращать на это внимание при сравнении. Речь о стоимости как о неком преимуществе/ недостатке может быть только в одном случае. При непосредственной покупке. Т.е при цене на международном рынке оружия.

[@qwerty1637]

У пумы, говорят, высокий шум в салоне.

[@Vincent-dt4id]

​@@ВладимирПохиленко-х6ч стоит так же отметить возможности экономики в стране. Все таки

[@dmitryzyuzin1585]

Пуму пока вернули на исправление выявленных недостатков. Тут сравниваются примерно равные БМП. К тому же возможные, в прошлом, противники. Сейчас уже реальные.

[@nicsamovarov8324]

На континентальной войне прочная броня важнее водоплавания для БМП. Глядя на характеристики шведской CV90 не думал, что будущее настанет так быстро.

[@kciber9]

Это не будущее это 90й год, просто кто-то жил в прошлом.

[@tomasgogashvily5350]

Едешь по полю на БМП3, артиллерийские снаряды рвутся в 10 метрах сбоку, кромсая твою броню и убивая экипаж шрапнелью. Не имеет значения, как далеко может видеть CV90, главное, что я могу пережить попадание в машину и остаться в живых.

[@kciber9]

@@tomasgogashvily5350 Попадание артилерийского снаряда в машину даже в cv90 не получится

[@wladimirhoffmann6378]

​@@veronika_andreevaпередай привет своему мозгу. Спроси, вернётся ли он. Я думаю нет

[@aleksandrszincenko1690]

Бомбежки Югославии спасли огромное количество людей ценой гибели пары сотен. Вполне рациональный размер.

[@jokhum1]

5:00 Нифигасебе темп стрельбы!!! Это с учетом калибра само собой!

[@БредПидд-ь3к]

Это же зенитка

[@T2X2ROFI]

Пушка сделана на основе зенитки, она каловая, только против пехоты максимум

[@manulcat]

@@T2X2ROFI у тигра тоже 88-мм зенитное орудие стояло,после попадания из которого в т-34 с дистанции1,5-2 км от последнего оставались только воспоминания,к великому нашему сожалению. зато дешёвый, а экипаж,как известно....,короче,бабы ещё нарожают.

[@circassiannobleman4066]

@@T2X2ROFI Его БОПСы пробивают ВСЁ кроме лобовых проекций танков

[@MrSPACERASER]

30 секунд очередь и это пустой мусорный контейнер без БК

[@olegveselkov9593]

Здраствуйте Сергей. Мне не понятна формулировка многотопливный дизель . Это как? Если обяснять на пальцах. Как извесно в дизеле нет свечи зажигания и воспламинения происходит от сжатия . Тоже самое в моторах с бензином это детонация(зажигание проиходеть еще когда поршень двигается вверх.Бензин менее детоноустойчев чем дизель ) и из за этого моторы ломаются . Так как это может работать?

[@СвинкаСкреппа]

Однако, такие двигатели вполне себе существуют. Технически это дизель. Работает за счет специальной формы камеры сгорания плюс там стоит компенсатор, регулирующий впрыск в зависимости от топлива. Не так эффективно, как обычный дизель или бензиновый мотор, но худо-бедно работает.

[@Оружейник]

olegveselkov9593 А если добавить, что они ещё и на СМЕСЯХ соляры, бензина, керосина в самых разных пропорциях работать могут, у Вас наверное, мозг вообще взорвётся ?

[@vitters3896]

С каких это пор солярка имеет более высокое, чем бензин, октановое число? Как раз наоборот. Солярка применяется в дизельном двигателе как более дешевое топливо. К тому же имеет еще и смазывающие свойства, в отличие от бензина. А тнвд без смазки долго не проработает. Дизель вполне может работать на бензине, только надо подкорректировать момент впрыска топлива. А вот топливная аппаратура долго не протянет.

[@НиколайМарчук-к9о]

Такое есть. Например Абрамс, газотурбинный двигатель, работает на керосине. Но также может работать на соляре, только мощность падает на 20%

[@Damir1805]

Есть очень много "НО" очень жаль что вы об этом не рассказали. Думаю канал для пропаганды, а не для обзора военной техники.

[@wpgg8541]

Та понятное дело.К примеру мины,на которых подрываеться чуть ли не половина бмп.В бмп3 экипаж - сгорает заживо,а cv-90 легкая контузия.А про поломки бмп3 и говорить не стоит.Единственный плюс - это цена.

[@wpgg8541]

Да и броню считают по разному.cv-90 держит 30 миллиметров до поломки,а бпм3 30 до уничтожения.

[@wpgg8541]

Да даже бмп3 нельзя бмп называть,ибо главное задание дмп это -десант.А в бмп3 полностью провалило эту задачу,ибо он физически выйти не может.

[@konstantinosFONkaragian6708]

Проблема в том, что за 4 миллиона к БМП3 можно докупить один т-72 в неплохом обвесе и все преимущества шведского пепелаца на этом закончатся. Это знают во всех армиях мира, поэтому эта машина и стоит на вооружении всего одной страны, это что-то вроде "ауруса" - для ограниченного пользования

[@nikolaushimsel7938]

Цена такая потому зарплата у шведского рабочего в 10 раз больше, платите столько же российскому трудяге и бмп-3 будет стоить как авианосец

[@niktomagochi6969]

Приоритеты безопасности экипажа, десанта и вооружения были всегда противоположны западного и советского вооружения. БМП 3 это наследие БМП 2, в боевой практике отработавшей по полной и показавшей, что функция "ещё нарожают" процветает... А шведская "стерва" заложена была как участник сдерживания "красной угрозы", компоновка позволяет и экипаж при потере техники актуален, ещё наклепают железа.)

[@user-heieodors]

Ну ... Как оказалось стерва тоже не идеал и горит не хуже других . Против РПГ-7 ее не готовили . А сегодня дрону вообще абсолютно все равно что БМП-3 что М1 Абрамс .

[@user-pz7zp]

Медленный сарай на берегу реки будет гарантированно уничтожен. А десант далеко не уйдёт и будет накрыт артой. Вывод: если не никакой разницы, то зачем платить больше?

[@user-heieodors]

@@user-pz7zp Ну ... Десант там не был накрыт артой . Стрв-90 нарвалась на разведвзвод . РПГ-7 в борт а дальше добили десант . Засада штука неприятная .

[@niktomagochi6969]

В реалиях современной войны, задача бмп - быстро заехать, быстро свалить. Системы обнаружения возможной угрозы плюс ходовая. И не стоит забывать, что специфика натовской техники не подразумевает одиночную вылазку в стиле «один в поле». Дело не в превосходстве отдельно имеющейся «коробочке», а в совокупности всех имеющихся средств, и стерва вписывается как нельзя выгодно в эту картину. А БМП 2 с десантом на броне одна, днем у лесополки это мишень, которая дешевле - да, которую не жалко - несомненно, как и тех кто на броне…

[@user-heieodors]

@@niktomagochi6969 Заметьте что российские штурмовики в последнее время стали использвать крайне нестандартные формирования бронетехники ! Соотношение 2 танка на 1 БМП ! При этом из 2 БМП одна пустая без десанта ! И это при концентрации не менее 20 коробочек ! А десант только в трех-четырех ! И на это все 14 танков ! Такого состава я в обще то не помню ни где ни у кого . Противник успевает уничтожить ну 20% всей этой группы . При этом вероятность гибели десанта до непосредственной высадки в бой очень мала . В это же время противник находится под массированным обстрелом этой мощной бронегруппы .

[@павликзадуняшкин-д7м]

Все четко и по делу ,однако стол переговоров,интеллект и понимание ситуации в будущем намного эфективней и доступней ...

[@chaimaelabed111]

Фактически это лёгкий танк, а не БМП ))

[@Хулгэн]

Аллюминивый танк... 👆

[@ДимаДимов-ю1э]

На 5 тонн легче чем т-72. Ничего себе лёгкий.😂😂😂

[@chaimaelabed111]

@@ДимаДимов-ю1э Если сравнить с последними модификациями иностранных танков типа Абрамс М1А2, Леопард 2А7 и Челенджер 2, то все они весят от 60 до 65т, так что да, фактически это лёгкий танк.

[@karenaga]

фактически это шведский Бредли, дурной пример заразителен🤠

[@СергейКлементьев-ф5м]

@@Хулгэналюминий с одной «л» пишется

[@dmitriypolynin7273]

Насчет дальности - больше 2-х километров, это нужно найти еще поле такое, а 10 км вообще для БМП не нужно. А вот на предмет брони - да это правильно, БМП-1 пробивалась вбок из обычной дореволюционной винтовки. БМП-2 что бы заправить боеприпасами для 2а42 требовалось пол-дня и побитые в кровь руки всего экипажа, а здесь пневпоперезарядка за 40 секунд. Это существенное преимущество.

[@ares2872]

Вообще машина интересная Мощная 40мм пушка Очень мощные ОБПС, возможно самые лучшие среди всех БМП Хорошая база, можно сделать что угодно

[@mrbrown9456]

Голландский вариант куда современнее и интереснее.

[@Vincent-dt4id]

​@@mrbrown9456а ведь есть ещё корейская БМП

[@asdcvb456]

​@Nasty-slastyaпакеты готовь!

[@asdcvb456]

@emiliarussiaforever ваньки в аху...

[@_Sila_V_Pravde_]

@@asdcvb456 если это весело, иди повоюй.....

[@user-panfilosov]

Видели мы эту cv 90 как трофейную тезнику, парке Патриот.

[@СвинкаСкреппа]

А БМП-3 сгорело так вообще на дивизию.

[@bairchic555]

Видели.Классная машина.

[@КатЛеонидыч]

Полюбуйтесь на то,что никогда не сможете сделать лучше или хотя бы повторить.

[@Gogi58]

На улицах своего мухосранска в тверской области еще должон повидать.Так лучше рассмотриш.

[@vahagnsimonyan543]

С удовольствием смотрю все ролики Асланяна .

[@deft-to1xp]

Поржать?

[@УвеНиттель]

Не корректное сравнение, надо их сравнивать с миной тм62, Леопард2 против тм62, Брэдли, Челленджер, Абрамс в перспективе))) Прямых то столкновений единицы за весь конфликт

[@УвеНиттель]

@@hansmuller7122 российские военные в окопах сидят за минными полями а не катаются по ним в железных гробах, хоть и западных но гробах😂

[@MisterD0bryiK0t]

@@hansmuller7122 ну ну, промолчу про скороходов, но когда леопарду отрывает от взрыва башню, живых внутри точно нет

[@Ink677]

БМП-3 Работает 100мм 2А70 орудием до 7 км и ПТУРом на 5,5 км. А 2А72 и правда на 4 км снарядом ОФЗ, но только по тому что он сам со временем взрывается БТ (бронебойный), можно чуть дальше закинуть. Я 11 месяцев работал на БМП-3 в зоне СВО наводчиком-оператором

[@denismishchenko9466]

Фашист, ты унитаз или стиралку сумел затрофеить или вхолостую съездил?

[@Natan_from_Haifa]

Немцы перед войной с СССР не побоялись продать образцы новых танков, самолетов и орудий, понимая, что технологическое отставание СССР не позволит скопировать даже элементы

[@karenaga]

и огребли от СССР по полной😀

[@СергейМарченков-ц4х]

Спасибо

[@АлексейАкараис]

Очень патриотичное видео. Но, нужно понимать, шведская БМП это шведская, а не украинская, БМП 3, это российская и их изготавливается и ремонтируется много и быстро. Ну и не упомянута противотанковая ракета к оружию БМП 3, даже без ракеты 100 мм осколочный снаряд хорошо поддержит пехоту. Ну и разница в цене, в 4 раза.

[@SerhiiMorozov-l4v]

Через 3,5 км будет Украинской. Но, нужно понимать, что весь цивилизованный мир в количестве 50 стран признал главной угрозой для выживания человечества... Пабам! Россию матушонку. Так что у Украины будет всё, что бы максимально безболезненно эту Рассиюшку с дерьмом смешать и уничтожить. Так что жди, скоро ванька будешь 90% заработанного в виде репараций отдавать, а баланда из картофельной шелухи будет главным блюдом на твоём любимом новогоднем столе.

[@mailwood1388]

БМП 3 это советская, а не российская. Сделано в СССР, путин не имеет к этому никакого отношения. Насчет современного производства так же, мощное производство оружия было в СССР. Сегодняшняя рашка это совсем не Союз.

[@Инквизиторрасплатапридет]

​@@mailwood1388разницы нет, отличное оружие уничтожения укробендеры 😅

[@АлексейАкараис]

@@mailwood1388 но танки, БМП, ракеты , вертолеты , самолеты делаются качественно и в большом количестве.

[@joyklinker8843]

Ремонтируется? Не смеши мои тапочки. В современной войне то, что от нее остается, уже не ремонтируется.

[@ext1n547]

Шведская лучше конечно! Только вот и стоит на порядок больше, так ещё и на войне не была не разу

[@АндрейКис-ю2о]

Затрофеили 1 машину. Будут изучать. Может получится что нибудь повторить. А Мерседес или BMW что-то повторить не получается.

[@mailwood1388]

Будут удивляться собственному ничтожеству

[@super-cat4781]

Утешай себя дальше, что мы ничего ценного из неё не возьмём.

[@dmitriyalaasniy8442]

Ага, будут изучать, а как же. В прошлом году в трофеи досталась гаубица м777, и теперь угадай, что то они смогли родить, хоть как то похожее на м777? Нет конечно. И это не говоря о многих трофеях джавелинов, нлавов, разных беспилотников, тепловизоров, приборов ночного зрения и т.д. Вполне считаю, что деды из впк реально думают: "нахера нам эти западные консервы и игрушки, старого доброго ак для вани вполне хватит"😂

[@АндрейКис-ю2о]

@@super-cat4781 Спасибо. За совет. Отправь его тем, кто будет изучать.

[@super-cat4781]

@@АндрейКис-ю2о те, кто его изучают, уже сделали это до моего коммента.

[@voxxxapiter4564]

Имея мобильный телефон в кармане росия так и не удосужилась начать выпускать свои, Так что шведы могут спать спокойно

[@M0rtyk-f6h]

А кто умеет делать хорошие и современные смартфоны? Шведы что-ли? Кроме США, Кореи и Китая никто на это не способен. Даже Япония

[@voxxxapiter4564]

@@M0rtyk-f6h Так а я о чем, Даже если шведы отдадут чертежи, станки, заготовки, росиянин все равно не сможет это собрать☝️

[@BatooBatoo-z2z]

CV90 крутая машина👍

[@Rusich945]

не смеши шахтеров ЛДНР

[@александрмарков-ж7т]

Если один бывший, плюгавый чекист, став президентом, в течение 23-х лет не употребил огромные доходы на то, чтобы наладить промышленность, а поставил страну в зависимость от спекуляций ресурсами, то такой руководитель - бездарен. Если бездарный человек не предвидел, что однажды спекуляциям придет конец, то он еще и дyрaк. Если в стране создается культ личности дyрaкa, бездарности, а по сути, больного человека - такая страна обречена. Если бездарный дyрaк, управляющий больной страной, претендует на то, чтобы изменить мировой порядок, то ничего кроме войны ждать нельзя. Это очень хорошо организованная преступная группировка. Это особо опасные бандиты именно потому, что на них - приметы государственной власти, и это парализует мирного человека. На них нельзя пожаловаться в полицию: они и есть полиция. На них бессмысленно подавать в суд, потому что в мантиях сидят такие же упыри. Они захватили парламент и издают законы, по которым их нельзя ни убрать от власти, ни даже критиковать. Из наших налогов они сделали общак. Население не понимает, что этот маленький идиот из КГБ развалил и разворовал экономику своей страны. Это хунта престарелых чекистов, которые взяли в заложники свою страну и развязали кровавую мясорубку. Все к чему великий Путин только прикоснётся, превращается сразу же в большую помойку, вонь и кучу российских трупов. Полагаю, что после того, как Украина, Балтийские страны, Германия, Польша, Венгрия, Финляндия, Швеция, Япония, Китай, Грузия, Молдова и Казахстан заберут у РФ назад свои земли, то делиться больше будет нечем. Тот самый анекдот об украино-китайской границе всё ближе и ближе к реальности...

[@LeonidYakovlev85]

Сергей, спасибо за выпуск, было очень интересно 👍

[@Bruleka]

Сравнения конечно, да... Любой нормальный эксперт осудит. Да и то что концепция машин разная он уже какой раз сравнивает седан с кроссовером, а боты в комментах поддерживают мнимую иллюзию объективности и истины....

[@Bruleka]

😃

[@vanbarsik7978]

Strf 90 автор видимо в живую не видел этот сарай

[@dansyz80]

По деревьям не лазает 😂 а наша лазала 😢

[@МихайлоСтрий]

Вашей башни в космос летают

[@ВладимирЧумаков-г3с]

Надо сравнивать не только оружие, а самое главное кто его эксплуатируются.

[@ValeraBerdichevsky]

Русские хоть агрессивный, мстительный и воинствующий народец, но никогда не умели эффективно воевать, не умеют и сегодня. И ход войны против мирной и доброй Украины яркое тому доказательство. Украинцам желаю скорейшей победы над расейскими фашистами, над этой чумой 21-го века.

[@antonkirov1923]

А украинцы флегматичные, незлопамятные и миролюбивый народ!!!😂 Ой, не могу, умора🤣

[@ValeraBerdichevsky]

@@antonkirov1923 Ахаха! Хойзэлятинка ты наша, а ну ка назови нам на кого украинцы хоть на кого либо нападали за всю свою историю? Шмырца, ты что такое забористое в себя залил?.

[@ValeraBerdichevsky]

@@antonkirov1923 Антончик, ты сколько классов осилило? Ты почему такой амёбный гомункул? ?

[@ValeraBerdichevsky]

@@antonkirov1923 Путенские нищеброды, беz обид- какая вам польzа (кроме санкций и космически вzлетевших цен) от бойни с Украиной, с НАТО и со всем цивилиzованным миром?

[@antonkirov1923]

@@ValeraBerdichevsky, и вы тут? Теперь в вашем списке «умнейших и образованных людей», к Резуну и Солонину, прибавился ещё и Ходорковский!😊 Валерий, неужто вы по запаху умных людей находите?😂

[@konighoney]

Не сравнимые вещи у CV 90 есть ПТУР Спайк летающий на 35 км с теленаведением и плюс держит 27мм в лоб... Десант следит на птевмотичных креслах задний большой выход поэтому БМП 3 рядом не стоит

[@kevinzaitsev5001]

Как он наводится?За 35 км ему тупо рельеф не даст заглянуть и взять цель клоун.

[@konighoney]

@@kevinzaitsev5001 прежде чем пиздеть и переходить на личности надо знать что есть беспилотник который даст примерное нахождение и его пускают и наводятся по телезионному каналу.

[@kevinzaitsev5001]

@@konighoney ага, да, что за комикс читал?

[@alekseyivanov7401]

БМП, танки, все это не важно, когда появляется ка-52 или ми-28н, да и CV90 не с 3 бмп сравнивать надо, а с бмп 2м, которая оснащена корнетами и автоматическим гранотаметом

[@Юрко-с8я]

Навесная броня это тела своих же солдат в эту душегубку БМП-3 никто не полезет, в здравом уме.

[@АлександрБулах-э6к]

С какого бодуна БМП CV90 лучшая в мире? Она способна выдержать осколочно-фугасный снаряд 3УОФ17 или 3УОФ19, выпущенный 100-мм пушкой БМП-3? А попадание управляемой ракеты 9М117М1Э, которые также запускаются через ствол этого орудия?

[@nikolaushimsel7938]

пф зачем птурс через ствол пускать? горе о т ума... а мину 120 мм выдержит?

[@АлександрБулах-э6к]

@@nikolaushimsel7938 , а ты подумай. Если есть чем думать... А то Бернард Шоу как-то сказал, что "Лумать умеют всего 2 процента людей, ещё 3 процента думают, что они умеют думать, а остальные 95 процентов скорее умрут, чем начнут думать...".

[@slavaukrainislava]

@@АлександрБулах-э6к видно, что ролик ты не смотрел, раз такую пургу пишешь.

[@alex11557]

Это БМП, а не танк)

[@gostyaraname8193]

В современной войне, на первое место выходит цена техники. Ибо война это война экономик и менее дорогая техника уменьшает нагрузку на экономику, но дает численное превосходство. Это и будет влиять на успех в бою.

[@sstrcom]

Скорее не цена а возможности производства ко-во штук/время. Цена не первоочередной фактор. Я бы отметил из минусов шведской бмп что по настоящему она еще не воевала

[@robertklimczak5630]

довольно дорогое оборудование и более качественные пули. Если один дорогой уничтожит 5 дешевых вместе с экипажем, оно того стоит.

[@robertklimczak5630]

@@sstrcom обратите внимание, что они получили шведскую БМП без самоходных минометов или противотанковых средств.т.е. эффектор без системы

[@gostyaraname8193]

@@robertklimczak5630 таких примеров в реальности нету. Или допускаешь что швед может один 5 штук бмп-3 завалить?

[@олександраказмірчук-ъ6з]

Конечно, в русских цена техники небольшая, и цена жизни-почти нулевая.... Недаром во 2й мировой на одного погибшего немецкого солдата -10 советских...

[@olegverizhenko]

👼 Надо было ещё сказать, что люблю Швецию, люблю - люблю - люблю, просто обожаю!!! 🥰💋💘 - Тогда, это ещё бы добавило очков, этой шведской технике, стоящей в Москве, на обозрение, как и Арчер, как - 777. - Смотрел обзоры на них, на канале Крупноколиберный переполох, действительно крутая техника, вот бы нам такую, а не в виде трофеев))). 😊 🙏 🌼

[@Baldurs1979]

Важный момент, в БМП-3 при выстреле из пушки десант падает в обморок от пороховых газов, т.к. не смогли сделать нормальную систему вентиляции.

[@sTiErLiTz876]

Наркоман? Они вообще в другом отсеке

[@__ROSS___]

Ты не разу с БМП-3 не стрелял. Там все класcно, желудь

[@YuriyShulgin]

Когда башня отлетает ,то весь десант прекрасно проветриваются.

[@fuziquepuzique9343]

Странно, что у CV-90 нету ПТУРа - как с танками то бороться? или использовать свое преимущество перед тем же БМП-3, если обнаружит его на расстоянии в 2 раза дальше? Вы также не рассказали, как распидорашивает БМП-3 при детонации БК - аж все катки и торсионы лежат по отдельности разложенные, не говоря уже об экипаже и десанте. Пригодилась ли ему его умение плавать в той же Украине - или лучше бы он весил 30 тонн, но хоть экипаж выживал при поражении (как у Бредли и т.п.)

[@АнатолийСухотеплий]

Почему это он его обнаружит на расстоянии в 2 раза дальше? Те же максимальные 4-5 км, хоть и прицел с оптикой на 10. Теоретически он может увидеть и на 10, если его затащить в высокогорье и обстреливать низину на дальность 4км, но тогда по нему уже авиация начнёт работать безнаказанно.

[@valeriyis4550]

да начнется диванный срач, урапатриотов с аналоговнетами, против либеральных экспертов по оружию, у которых цифры это все, но логики и реалии войны в ума не заложенны😅

[@ІванКоваль-й5ж]

Нууу, давай заложим логику в слова многоходовочника про то, что рубль - УКРЕПИЛСЯ (на позициях: 100 штук за 1 доллар США 🤣🤣🤣). Или же заложим логику в слова конституции рф про то, что дети - ГЛАВНОЕ 🤡🤡🤡 Поєтому: расходьІ на школьІ и детей - УМЕНЬШАЮТСЯ. А вот расходьІ на хотелки одного бункерного деда завоевать соседнюю страну - УВЕЛИЧИВАЮТСЯ.

[@СергейКлементьев-ф5м]

заложеНы

[@deniskablukov4404]

Вообще по поводу веса, ведущий слегка слукавил. Изначальные требования были для возможности транспортировки 3 БМП самолётом или одного танка, в то же время масса танков была ограничена советской военной доктриной для возможности использования гражданских автомостов при ведении военных действий в Европе. И вот отсюда все и уперлось , а плавучесть уже потом прилепили. Вообще изначальные требования по массе и габаритам были для БМД, но любовь к унификации сделала свое дело. Вот такая история

[@qwerty1637]

"плавучесть уже потом прилепили" - вы о чём вообще? Вся советская легкобронированная техника была плавающей.

[@nikolaushimsel7938]

мда и сколько держат гражданские автомосты в Европе?

[@ТотКоторый-с7ж]

Короче, вывод : каждая БМП хороша по своему.

[@АлександрИванов-к6т9п]

В принципе - да.

[@wpgg8541]

в этом сравнении - нету смысла сравнивать.бмп3 даже бмп называть нельзя(ибо она для десанта вообще не годиться,хотя бмп именно для этого и созданы)из этого приходим к выводу - бмп3 как бмп полное говно.Это должен быть бтр,либо разведовательный танк,но не бмп точно.

[@ТотКоторый-с7ж]

@@wpgg8541 @wpgg8541 БМП - боевая машина пехоты, т.е. средство доставки бойцов из пункта А в пункт Б , а также огневой поддержки, по возможности защищенная от мгновенного уничтожения. Видимо не стояло задачи создать комфортабельный автобус на пару сотен посадочных мест, защищенный от всех средств поражения вплоть до ядерного и при этом способного одним залпом легко уничтожить средний авианосец. При этом чтобы она стоила как малолитражка. Чудес не бывает. Всегда приходится искать компромисс.

[@1891ALEXey]

Считаетсмя лучшими в мире кем именно?

[@artest4599]

навальным видимо

[@Александр3й]

Как показала современная война, техника на поле боя зачастую даже до доходит до поля боя.

[@oleksandr_enko]

Смогут узнать и понять пропасть разверзшуюся перед ними😂

[@ВадимКолесников-н9ф]

В вооружении российская машина превосходит шведскую, а в бронировании наоборот.

[@JazzMan-2.0]

Для получения сопоставимого результата - нужны прямые руки, трезвый ум, и отсутствие желания украсть во время создания и производства.😂 Вывод - не будет у РФ своей CV 90!

[@YurySamusenko]

а она не нужна, если тебе нужна машина не десятками образцов а тысячами то даже цена бмп 3 завышена. Машину нужно упрощать и улучшать.

[@kezkez2127]

Опять у немцев " танки лучше "? Проходили уже же ? А сколько штук в год они способны выпустить ?

[@павелбеляев-ч8э]

Ты хотя бы раз на БМП воевал? Или хотя бы просто за штурвалом сидел? Я мехводом два года на таджикско афганской границе в горячие времена откатал и потом еще три года, бешка это хорошая машина в правильных руках, а то сейчас все по иностранной технике в экстазе , последние события показывают что все это зваленое говно горит и шведская бешка не исключение

[@YurySamusenko]

@@павелбеляев-ч8э дополню, а сейчас дефицит и бмп и зачастую те кого называют необучаемые, отправляют в атаку за десяток км на своих двоих или на урале не бронированном. И да все эти сказки про броню западных бмп, интересно а какое отношение это имеет к пехоте у которой у нас и противника нет ни дшк, ни 30 мм пушки а есть корнет,стугна и рпг 7 которые шьют любую бмп в любую проекцию, а если какою-то бмп рпг7 не пробивает нужно посовременнее боеприпас взять с тандемом.

[@d2r2_M1]

@@YurySamusenko Ага чем больше дешёвых машин, тем меньше выплат родственникам. Ведь в дешёвых БМП экипажи сгорают без остатка. А нет тела нет и дела.

[@Иванчолич]

Огромное спасибо . Впрочем как всегда .

[@zirconvz]

еще возьми теперь у него за щеку!

[@sergedexter7251]

вот только десант в бмп-3 сидит в обнимку с 100 мм бк, а скорость полета снаряда 280-320 м/с, как и ракеты, не намного больше.

[@АлександрПетрович-к4м]

Додик ты откуда эти цифры взял ? 100 пока специально сделана пониженной баллистики чтобы снаряд в земле не зарывался и был максимальный разлет осколков

[@sergedexter7251]

@@АлександрПетрович-к4м додика ты каждый день в зеркале видиш.

[@лешикперепечкин]

основная задача 100мм орудия пусковой установки борьба с пехотой поэтому стреляет она преимущественно фугасами для которых балистика не критична хотя с появлением дронов для корректировки орудия артиллерийской баллистики имеют преимущества ибо можно вести огонь с закрытых позиций по навесной траектории но есть и минусы кроме птуров и фугасов (и фугасов с воздушным подрывом которые не применяются ибо дорого)стрелять нечем

[@nikolaushimsel7938]

да это миномёт для настильного огня, ничего более.... меткость сами понимете какая.... вообще машина проектировалась для бывшей войны, конкретно афганистана... орудие для развала глинобитных кишлаков с близкого расстояния, да и у неё угол возвышения до 70 град.... Но нет противоминной защиты, и от РПГ-7 в нет защиты. Мощность 30 мм избыточна

[@vladimirmarchenko9782]

Что не воюешь . Такие спецы там на вес золота

[@lansky1299]

Пацаны, давайте просто сравним, парад соженной расеской техники в Киеве (где по сути стояли одни выгоревшие в ноль остовы). С выставкой уничтоженной натовской техникой ( я смотрел ролик, там по сути только "краска по царопана") в расеи. Простой вопрос, где экипаж остался цел? Вот тебе и цена 4ре ляма, а не хлам за лям

[@ludwig5953]

Нужно понимать, что шведская бронзовая сталь также одна тз лучших в мире. И вообще, кто-то знает шведский продукт плохого качества?

[@МаксимПоедим]

Порно

[@joyklinker8843]

Да, все орки, что здесь собрались в коментах, это знают.

[@ВладимирГридасов-й3п]

Основное сравнение для боевой техники это 1) цена-качество 2) ремонтнопригодность 3) простота по всем 3 пунктам БМП-3 выигрывает. Все остольное бред, для ПТРК пофиг и броня и подвеска и удобства и электроника и даже пушка. Аминь.

[@bipolar-fox]

Ремонтопригодность ? Это одноразовая техника, время ее жизни в бою - 15 минут.

[@ValeraBerdichevsky]

Все евреи покинули рфию, поэтому в вооружении, авиации и космосе в рфии полнейший отстой.

[@ОлегЕфимов-е3с]

Валера’ твои бы слова то…… : рабы / слуги гермофродитов - рептилий везде вредить стараются

[@timatiosclash0583]

Гебельссовская пропаганда тоже кричала что их вундервафли лучше по всем параметрам, а что в итоге? II Мировая доказала, что лучшие танки и истребители - это простые в изготовлении, лёгкие и маневренные в бою! Не надо страдать гигантизмом! Советские танки и БМП создавались для битв на европейском театре действий, которое изобилует большим количеством рек и водных препятствий! Основной критерий создания подобной техники - это его цена и количество единиц, которые страна может создать за минимальное количество время, для отправки на фронт! Можно долго восхвалять западную технику, молиться на нее и громко петь ей дифирамбы, но история нам показала, что пока Гитлер дождался какого то количества Королевских Тигров, война была практически проиграна!

[@imbotjamesbot894]

И каждый третий танк на совкожопии поставило США :)))

[@АнатолийСухотеплий]

Почему автор не упомянул комплектный цеппелин, которые поднимает шведскую бмп на 50-100м над уровнем земли, чтобы она смогла видеть на 10 км? Или полк шведских строителей за месяц сооружают горку, чтобы компенсировать кривизну Земли и заглянуть за 4-5км горизонт (не верите - загуглите). Асланян видимо школу прогуливал, побухивая. Хотя в его горном кишлаке в Армении можно видеть и дальше вниз из-за возвышения над уровнем мирового океана. И вот такая в России тупая либерда и ослов таких же тупых к себе примечает.

[@olegue777]

Арсенал Атака

[@Жорж-е1п]

добротная шведская братская могила

[@ОбнулённыйпрезидентПутлер]

Ну да верно.. Русский танк это действительно очень даже плохое средство для выживания. Но вот только безусловно самое вежливое. Ведь это же они всегда общаясь с коллегами или с сэром Джэвелин снимают башни...! 😢

[@onslov44]

Вообщетот с миссис Джевелин.

[@ОбнулённыйпрезидентПутлер]

@@onslov44 Ну да верно...! Это действительно очень даже большая разница...!

[@M0rtyk-f6h]

Бедные корнеты, ланцеты и пушки 125мм. Все забывают сколько чудес западного и украинского ВПК они набили

[@юрийевтеев-п1д]

Я только не пойму,российское оружие такое плохое. Но почему то весь НАТОвский металлолом,собранный со всех стран Педерастостана отгребает,стоит ему только попасть в реальные боевые действия. Желаемое выдают за действительное.

[@СергейБумсланг]

@@юрийевтеев-п1д , и что именно отгребло и сколько? Ах да, 6+6=11...

[@user-ValentynDovzhenko]

Автор не указал знаменитую шведскую сталь в CV 90

[@kristofferhellstrom]

😆👍

[@НиколайДроздов-ф2й]

вообще не знаю как можно с серьезным лицом сравнивать CV90 за 4.500.000$ и бмп 3, за 1.100.000$ Т90м стоит как CV90

[@СтепанГобанов]

Россия компенсирует цену единицы техники количеством людей которых не жалко.

[@ru21ru1]

​@@СтепанГобанов но пол миллиона военных потери почему то не у русских.

[@СтепанГобанов]

@@ru21ru1 конашенкову веришь или путину?

[@СтепанГобанов]

@@ru21ru1 как вообще можно верить человеку который наврал про мобилизацию, пенсионный возраст, конституцию и называл жен по его вине погибших моряков шлюхами?

[@СтепанГобанов]

@@ru21ru1 а я отвечу за тебя. За деньги можно верить, что ты и делаешь.

[@keittimans7463]

бмп должна доставить пехоту на поле боя. а воевать её второстепенное значение. При нормальной войне, а если короткими вылазками и сидении в засаде, то да Шведская неплоха.

[@GARA_13_GARA]

Это она на выставке в Москве была?

[@ГавноТВиХануманДлиннобородько]

Шведы лучше даже Бредли, из-за того, что круто вложились в маскировку. Им бы еще Гатлинг, с его идеальным охлаждением, вместо обычной пушки, вообще чума будет. Ну а если воевать с какими-нибудь гипотетическими мутантами, типа крылатых носорогов, то да, пушка 100мм имеет смысл. Ну так, на всякий случай, мало ли что.

[@АлексейАкараис]

Вот по мутантам и стреляет сейчас 100 мм пушка, осколочнофугасными

[@КизиковИгорь]

И главное, у шведов всё своё. А российское БМП и иже подобные, украинцы трофейные разбирали, прицелы французкие, электроника американская или европейская. Провода китайские. Даже хвалёные ланцет и тот содержит американские чипы. А усидеть на трёх стульях сразу? Вооружить БМП-3 крутым оружием и оставить бронирование га*но, чтобы машина плавала. Носенс.

[@martell3883]

А про первый леопард что скажешь? Его тоже вооружили, а броня го**о. Тоже нонсенс?

[@T2X2ROFI]

А обогощенный уран чей? Вся Европа и США покупают у нас,, похрюкай ещё.

[@КизиковИгорь]

@@martell3883 ПЕРВЫЙ леопард, и новейшая БМП-3, где должны были учесть все ошибки.

[@nas-zd7my]

"Простой" шведский БМП стоит как танк. В большой войне нужен компромисс.

[@СергейКлементьев-ф5м]

Как совковый танк? А где сказано, что БМП должна меньше стоить?

[@alexcheerful5594]

Рожденному пить, даже трофеи не помогут.

[@powerup-ij3cz]

Насчёт беретты не согласен, если уж говорить про авторитет среди пистолетов то это например браунинг хай пауэр или глок

[@ФедорСоболев-л5с]

Рекомендую посмотреть канал "Уралвагонзавод".В одном из выпусков говорится,что лучший танк второй отечественной войны Тигр. Но он высокотехнологичный и поэтому бвло в малом количестве выпущено. Танк Т-34 был массовый, поэтому и лучший. Отсюда и понимание, зачем делать дорогие игрушки в малом количестве, когда можно дёшево и массово. Тем более что Шведский, Американский и Русский БМП при активной боевой деятельности долго не живут.И как показывает практика против Корнета,РПГ и всевозможных дронов панацеи нет(даже Абрамс не спасет 😂😂😂)

[@redgrettredgrett5618]

Только тут надо учитывать что в этой технике живые люди сидят, и в этом разница отношений к своим солдатам. Если есть возможность увеличить шанс на выживание экипажа и десанта даже путем удорожания это надо делать. Где то это понимают.

[@footballlove88]

​@@redgrettredgrett5618 я уже убедился в том, что людей не берегут на войне, ни одна из сторон. А если цена победы стоит огромное количество жертв, то поверь любой высокий командир не зависимо от нации положит людей. Ведь если проиграть, будет ещё хуже. Суровая правда.

[@footballlove88]

@@hansmuller7122 ну ну. Посмотрим кто победит в итоге. Цена разумеется будет очень большая, но вас ляхов и прочих фашиков нам придётся победить.

[@ФедорСоболев-л5с]

@@redgrettredgrett5618 посмотрите выше указанный мною канал. Там говорится что в войне побеждает простота оружия и массовость. Пример сегодняшнего времени, это дроны. Недорогое и массовое оружие , которое применяет с успехом обе стороны. Сколько всего в мире шведских БМП? А сколько БМП-3 и БМП-2? Сравнение ясно не в пользу шведов) БМП это военное такси. Сколько солдат под ружье может поставить Швеция,а сколько Россия? Поэтому просто дёшево и массово)

[@СвинкаСкреппа]

@@ФедорСоболев-л5с Простота и массовость побеждает только в советской доктрине, где солдаты - бесплатный скот. Сдохли и сдохли - новых пригнали.

[@ТуманЯром-ш9и]

Не поймет руский дурак шведскую машину . Для них єто куча железа . Им бьі такой вариант как с автоматом ,, калашникова,, . Хуго Шмайсер в Ижевске больше не повторится . Хотя кто знает .

[@ТотКоторый-с7ж]

Интересно, сколько лет ещё будут обсасывать конфетку под названием "хуго шмайсер"?

[@ТуманЯром-ш9и]

@@dieterweise4793 как бьі єто ,,обьічное железо ,, не подожгло маскву . Только уже по настоящему .

[@ТуманЯром-ш9и]

@@ТотКоторый-с7ж пока русская свинья не уткнется рьілом в журнал Наука и Жизнь серединьі восьмидесятьіх годов прошлого столетия . Не найдет там статью с интервью с Хуго Шмайсером . Может что то и поймет . Хотя не факт .

[@ТуманЯром-ш9и]

@@dieterweise4793 ответ в моем первом коментарии : ,, не поймет русский дурак ... ,, Слава Украине !

[@olegverizhenko]

👼 7:10 Враг смотрит с дрона - Ланцет, на шведский БМП, ииии такой, да не, не может быть, это немецкая BMW X5, или WV Passat B9, и летит дальше, искать Брэдли))). 😊 🙏 🌼

[@igortiheev9824]

Бофорс это всегда серьезно