CV90 (Strf 90) против БМП-3. Сравнение боевых машин от Асланяна / АРСЕНАЛ

На вооружении ВСУ находится эталонная боевая машина пехоты из Швеции: CV 90, она же Стридсфордон, она же Strf 90. Как и почему шведские оружейники создали лучшую МП в мире, в чем она превосходит российский аналог в виде МБП-3, и какое одно преимущество все-таки есть у МБП3 над Strf 90 - разбирает Сергея Асланян в новом выпуске программы «Арсенал». Не забывайте подписываться!
Таймкоды:
00:00 CV 90 - лучшая в мире БМП
00:51 Швеция создавала боевую машину 10 лет
02:02 Броня CV 90
03:02 Двигатель от Scania
03:31 Скорость МБП
04:04 Вооружение CV 90
05:59 Цифровое управлением огнем Стридсфордона
06:54 Система обмана противника
07:17 Почему Стридсфордон так устойчив
08:28 БМП-3 и его преимущество над CV 90
09:20 Брони МБП3 оказывается недостаточно
10:10 Двигатель и скорость МБП-3М
10:40 Вооружение МБП-3
11:21 Из МБП-3 сложно выбраться пехоте
11:58 Новая модификация БМП от Курганмашзавода
13:00 Сравнение CV90 и БМП-3
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Бедность - опора Кремля. В чем флер Путина? Экономика и война • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
ШЕНДЕРОВИЧ: Власть врет про мобилизацию. День русской катастрофы. Путин, Фридман, Кадыров. И Муратов • ШЕНДЕРОВИЧ: Власть вре...
БЫКОВ: К чему приведет мобилизация. Путин не готов отступать. Соловьев сойдет с ума. Барби • Дмитрий БЫКОВ: К чему ...
ПАСТУХОВ: Путин не может выйти из «кооператива». Стрелков в Барбиленде. Троллинг Фридмана kzbin.infoWQNjSj_dJxA
АСЛАНЯН: Почему в России исчезает бензин. Новый двигатель АвтоВАЗа для «Нивы». КАМАЗ победил Apple • АСЛАНЯН: Почему в Росс...
Евгений КИСЕЛЕВ: Путина мечтают столкнуть в пропасть. Гражданская война, ЕГЭ, Навальный и 90-е • Евгений КИСЕЛЕВ: Путин...
Игорь ЛИПСИЦ: Путин обвалил курс рубля. Набиуллина разгоняет цены на продукты • Игорь ЛИПСИЦ: Путин об...
Дмитрий МУРАТОВ: Горбачев - 30 лет без ядерной угрозы. Путин хочет завершить эпоху демократии в мире • Дмитрий МУРАТОВ: Горба...
Блог Михаила Ходорковского: / khodorkovskyru
#оружие #БМП #война

[@user-go6df6kj5r]

** они категорически не хотели , что она бегала, прыгала, плавала, летеле и была лучшей в мире...Но это шведы и как они ни старались, они это ...сделали...** Аплодирую стоя, Сергей!!!

[@user-ys1hl7rg1j]

у шведов большинство компонентов это зарубежные

[@rcdanya1072]

​@@user-ys1hl7rg1jконечно, у развитых стран, знаете ли, есть возможности международной торговли 😂

[@user-ys1hl7rg1j]

@@rcdanya1072 так это и определяет развитость страны невозможность создать свое как на окраине

[@In_Power_We_Entrust_the_Love..]

Но максимальное число БМП Strf 9040C, предназначенных для ВСУ, - 50 единиц. И это число уже располовинено на две партии. В итоге эти БМП просто размажет по фронту протяжённостью свыше 1 тыс. км. Для тог чтобы быть на острие главного удара, нужно в несколько раз больше машин, особенно с учётом того, что протяжённость фронта на Украине не менее 1 тыс. км.

[@user-gn8lt3kh3v]

​@@user-ys1hl7rg1j ,,Развитость,, страны определяют люди. Судя по твоему высказыванию страна у тебя неразвита.

[@PROSNO_milk]

Я наводчик-оператор бмп3, хотел добавить что пулеметы стоят не пкм а пкт, дальность стрельбы не 4 км а 3 км и еще есть 5 шт ПТУР.

[@asdcvb456]

Скоро сгоришь

[@user-md1yf5fy9w]

русачек, ты живой еще?)) Ненадолго)

[@reaper264]

а ты с окопа пишешь мыкола?@@user-md1yf5fy9w

[@TOPOGRAFF]

сие для афтара видоса не существенно. отнесись благосклонно к его частичной...выборной слепоте.

[@TOPOGRAFF]

@@user-md1yf5fy9w а шо эльф светлоликий, тебя зегнида еще не забрил в переможныки???

[@kentnilsson465]

Some things to add. 1/ The 40mm gun was chosen because it could penetrate the T-72 in the side 2/ It can add a ATGW launcer on the latest model, Example is SPIKE and Akron(I think its called) 3/ The version supplied by Sweden are upgraded CV90C and C+, named D and E I believe, similar to the MkIII version and the best Sweden has 4/ The chassi is made by Hägglunds, famous for its snow/swamp mobiles and the CV90 has very low ground pressure 5/ It also has a silent mode, enabling it to advance almost quiet despite having a big diesel, when its close to the enemy 6/ the later models carry 6 soldiers, not 8 7/ There is a special AA variant that Im surprised the Ukrainians didnt ask for The BMP-3 is a good vehicle but I think they tried to hard with all those different guns. Bofors went the other way in that the CV90 has different grenades for different targets, and changing grenade is done by a switch on the trigger. Armour piercing, HEAT, programmable airburst and approximation for AA targets.

[@LLVLLORRISc137]

I am from a front-line city in Ukraine, which was once one of the main mechanical engineering centers of the USSR. I myself am also a little involved in technical support, and the main thing I understood is that there is no point in reading the characteristics of Soviet technology, the main thing is to know what goals were set for it in the manual. The whole idea of ​​the Soviet military machine is to get at least half of the personnel to the target until this half is finished off by radiation from the tactical nuclear charge with which their commanders made a hole in the enemy’s defenses for them. And therefore, the general attitude towards a person has indirectly led to the fact that a bunch of small errors and simplifications make “Russian roulette” out of all this technology.🤹‍♀️🫠

[@user-vr4hp6ih4l]

An attempt to turn a 40 mm projectile into a universal tool is quite controversial. As an armor-piercing projectile, it is excessive against IFVs and insufficient against tanks (you still need to be able to drive a tank into the side, but in the forehead this gun is dangerous only for the T-34). And as a HE 40 mm projectile will be effective at the level of an AGS-40 grenade, noticeably inferior to a 100 mm HE BMP-3 projectile. At the same time, the BMP-3 has much more ammunition. Moreover, all 500 shells to the 30 mm cannon are in one tape, which allows you not to be distracted by regular recharging for half a minute. This means that in a battle with lightly armored vehicles or infantry, for which the IFVs is primarily needed, the BMP-3 will be able to fire longer and more intensively, choosing the appropriate means for each target.

[@kentnilsson465]

@@user-vr4hp6ih4l Not saying you are wrong, but. More and more modern AFVs have better armor that the 30mm can’t penetrate while the 40mm can, exhibit A, BMP-3 can’t destroy a CV 90 in the front but CV90 have not that problem. The 40mm grenade might not pack a lot of punch but it’s big enough to make it smarter. Like AA functions and programmable air bursts behind cover.

[@user-vr4hp6ih4l]

​@@kentnilsson465, you're quite right about low 30mm ability to penetrate armor. But BMP-3 has 100mm gun to fight well-armored vehicles (AFVs with equivalent of 100+ mm of steel in the front for example). Also, a lot of 30mm hits can easily damage surveillance devices and jam the turret, disabling the AFV. Smart shells are good for modern war, but 100mm grenade can cause significant damage to the building unlike 40mm grenade. So, for the urban combat better to fastly suppress enemy and destroy his cover than spend time looking for his exact location to try to kill him.

[@kentnilsson465]

@@user-vr4hp6ih4lAgree, for Urban combat or bunkers the 100 is good, however the 40mm apfsds is much better for armor piercing. There is even a movement towards 50mm guns for all the reasons I mentioned. The 40mm is an old gun and I think Sweden is going for the 35mm gun , which is newer and more common, in their new batch of cv90s. However the requirement is to prepare for installation of a 50mm when it becomes Available

[@Anatolich-kw7ek]

шведы как всегда красавцы

[@user-ln7wc8lr8c]

А их всего 5 млн населения... талантливый народец...

[@user-fr7xf2qj3d]

под полтавой тоже красавцы

[@olegankudinov2424]

@@user-ln7wc8lr8c 10 mln

[@rsenium30]

Ну что ... Пройдёмся по манипуляции в этом видео 1.он взял не конкретную версию св90 а их в общем Но при этом назвал цену самой дишманской версии 2. Он поставил акцент на плохой броне бмп3 но не сказал про броню св90 у которой она не особо лучше 3. Не упомянул полностью автоматическую перезарядку У бмп3 и ручную перезарядку у cv90 притом с магазином на 4 выстрела

[@aivarsbell5317]

@@user-fr7xf2qj3d О, живем победами прошлого. Можно еще Невского вспомить. У-у-у-у! Как мы их, этих псов-рыцарей!

[@user-mp4dn8wn7u]

Был несколько месяцев на должности оператора наводчика на бмп3. Машина неплохая в целом, разгоняется хорошо, мягко идёт. По вооружению, если хорошо прицел настроен, в муху попасть можно. Управление стрельбами, башней и пушками, ведётся с джойстика как на Плейстейшн, у оператора наводчика. Две подачи ленты в 30 миллиметровую пушку идут, зарядить можно только вдвоём . 100 миллиметровая пушка полуавтомат, автоматически идёт процесс заряжания одного снаряда. Из минусов, дюралюминиевый корпус мягкий, прошивать его можно, на мой взгляд, запросто, место оператора тесное, люк узкий, в бушлате, если крупный, тяжело пролазить , топливный бак находится спереди, практически ты сидишь на пороховой бочке. Якобы, оружия разной мощности хватает для защиты, плюс есть места для пулемётчиков сбоку водителя для усиления. Что позабавило, в десантном отделении предусмотрен даже туалет, сидение с пазух стягивается, внутри вставлен горшок.🙂

[@user-ys1hl7rg1j]

Интересный опыт, да 30мм автопушка с 100м пушкой неплохо смотрится

[@FEAR_joshua]

@@user-ys1hl7rg1j а в чем проблема то ? 100 мм с позволяет разнести пехоту сидящую за не сколькими стенами с 2х км дистанции, а 30мм позволит шить такие же стенв с 300-400метровой дистанции. К тому же втзможность стрелчть из закрытой позиции как артилерия, как это сейчас танки делают

[@Rupert-gv6vp]

​@@user-wz3hg3be5qвсе таки пакеты больше Мыколам к лицу, как никак 400 тыс их уже примерило😂

[@user-wb4yq2po5z]

Не верю что БМП-3 держит 30мм

[@user-wb4yq2po5z]

На сколько удобно использовать курсовые пулемёты в гнездах ?

[@user-qi2mr6tu8w]

Стоит как танк, весит почти как танк, нашли с чем сравнивать

[@putinhuylo5404]

@user-qi2mr6tu8w: Ну а чья вина, что у вас кривые руки.

[@OctoTip]

Нахрен нужен танк? Что бы что?

[@BriGandCat]

@@OctoTip ля, после фильма "воны пентагона" понимаешь почему м2 такой огромный...

[@evilmelonstd1620]

Послушал ролик, не особо понял в чём преимущество CV, и почему он "лучший в мире". Вопрос первый дальность прицельная 10км, допустим CV увидит БМП на расстоянии 10км в поле, поразить её есть чем с этого расстояния или просто смотреть на неё будет? Думаю на 10км бьёт ПТРК, получается если это то, что может уничтожить что первую что вторую и устанавливается на треногу, то какая разница какой выход у десанта и умеет ли плавать БМПшка? Вопрос второй - я не профессионал, но даже мне понятно что один в поле не воин, и любая машина пехоты создана для поддержки пехотных войск. И вся техника должна дополнять другую технику, и живую силу частей ВС. Что мешает на стоимость скажем 4х CV90 взять пару БМП пару Т80-90, прикрыть это всё пехотой и артиллерией с другими средствами, и вот уже CV не кажется замечательной машиной поддержки, и с той стороны сразу тоже будут присылать танки и прочее. Причём проект лёгкого танка на базе CV90 уже есть, так что наводит на мысли. Далее в бою перевес 3-4бмп вс 1cv думаю даже не стоит обсуждать, а по деньгам как раз так и выходит. Но по факту редко бывает перевес в технике х4, т.к. разведка тоже свой хлеб не зря ест. Поэтому над усовершенствованием того, что было разработано очень давно и работает так как надо, а БМП3 работает как раз так, всё ровно не стоит останавливаться. Лучшее в мире оружие - это то которое не нужно применять.

[@BriGandCat]

@@evilmelonstd1620 это не считая того, что бмп 3/3м может стрелять ракетами... и тут у "св" уже проблема по поводу "увидит" пиздят как дышат,а дышат они часто (и дело не в "приборах наблюдения") при штурме Мариуполя применялась тактика... Т72/90 + БМП 3(100мм фугас это 100мм фугас!) - для выкуривания врагов

[@user-is8rd2ev5t]

Побеждает не тот у кого круче коробочка, а у кого лучше техники, обеспечение и логистика. Боевой дух и умение экипажа..

[@textomanao6241]

Юзя, ты прав! Коробочка вовсе не играет никакой роли. Танки Т-34 из Лаоса (модернизированы по не имеющимся мировым аналогам), броневик из Курляндского вокзала с мумией на броне... да что там... последним решением кремлевского совнаркома было принято решение переоборудовать чугунные ванны и алюминиевые тазики в самое мощное оружие, снова-таки - не имеющим аналогов. По секрету тебе скажу то, что дело не в броне и логистике, а в мясных штурмах. Железо надо жалеть, а ванющек бабы произведут еще. Самый неутомимый и качественный ВПК в мире! Я уже говорил о том, что АНАЛоГОВно - НЕТ! Потомки алкашей в 10 поколении пойдут туда, куда им скажут и умрут за то, что им нарисует ТВ-унитаз кремля.

[@user-wc7hh8rg8g]

@@textomanao6241 молодец саинюшка

[@user-zj5bg4gt8m]

с мушкетом и сильным духом на врага вперед

[@user-wy6ts1qv8q]

Правильно, товарищ! Казкаки Краснова на Балканах шашками тысячу т"34 порубили

[@Paul_August]

Ты о ВС РФ, которые взяли Киев за 3 дня?🎉🎉🎉

[@vsevolodmironov8300]

Благодарю вас за интересный эфир.

[@IvanDragoon]

БМП - 3 Настолько "Хороша", что хотели Возобновить производство БМП 2 😂😂😂🤣🤣🤣

[@user-sl9ns1fc6l]

@@igrstef2369Ага конечно, сечку мы уже такую слышали

[@IvanDragoon]

Главный Вопрос БМП это Доставка Пехоты! Желательно Живыми! что в БМП-3 Маловероятно, а Всё что вы написали Плюсами БМП так это же Главные Минусы! пушка Не Сделала из неё Танка ибо Брони и живучести НЕТ! и минус сам десант из-за пушки, что кстати подтверждается тем что дальше от пушки Отказались! 4 Победят??? Слепые БМП-3 Не увидят ЦВ-90, их же разберут 40мм кой на изи Короче БМП - 3 Это Ни Рыба Ни Мясо @@igrstef2369

[@user-kc6tn3iu1m]

@@igrstef2369, победят, если их раньше не съедят. Тебе-же сказано: Strf 90 и видит в два раза дальше (значит и раньше ), и броня у Бмп 3 ерундовая. Пока бмп очухаются, их уже поджарят на расстоянии.

[@Caviar_in_Dubai]

​​@@igrstef2369у бмп - 3 не танковая пушка, она очень слабая. Плохой двигатель, ублюдская коробка, плохая связь, плохие прицелы, низкая точность оружия. Это очередной анало-говнет😊

[@user-yq4kd9it6o]

​😅😮😮земныеа😮😢kiko ji😅oggo😅😮

[@user-vm5wf5gl2e]

Вот оперативность!Тока вчера хотел сравнение этих машин увидеть.

[@user-vm5wf5gl2e]

Бухаешь?@@emiliarussiaforever

[@user-panfilosov]

Видели мы эту cv 90 как трофейную тезнику, парке Патриот.

[@user-vp7ri7yl6y]

А БМП-3 сгорело так вообще на дивизию.

[@bairchic555]

Видели.Классная машина.

[@user-of6jq5ej8n]

Полюбуйтесь на то,что никогда не сможете сделать лучше или хотя бы повторить.

[@user-to8gd6jf9i]

Любая техник разрабатывается исходя из тех.задания которое дают военные которые дают его исходя из своего видения применения. БМП-3 хорошая машина для тех задач под которые она делалась, то есть доставка пехоты и поддержка. Она с техникой не должна сражаться поэтому такая тяжелая броня не нужна а вот выдерживать осколки снарядов и те калибры которые могут быть у пехоты должна что и делает. Ну и меньший вес положительно сказывается на проходимости. Тут чтобы сделать вывод плохая техника или хорошая надо смотреть не только технические характеристики в вакууме, но и как техника будет применяться. Сфера применения уже задает многие технические решения

[@user-qt9jd9bm6g]

Ну, когда удобно, Серёга смотрит в вакуме, когда нет, то нет. Ни это его задача, технику сравнивать, его задача, что бы хлопцы с Украины поверили, что западная техника лучше Российской. Есть один аргумент не в его пользу, в жопу дизайн, главное функционал. Китай по каким то причинам копирует нашу технику.

[@user-qt9jd9bm6g]

Как анегдот про итальянский танк, писец какой красивый, только не едет и не стреляет

[@boevoycowboy1740]

не должна, но на войне так происходит что приходится, и результат как правило печальный. Все прекрасно знают что если бы в тз не стояло абсолютно вредительское требование по плавучести бмп, то она была бы на голову выше чем то что мы сейчас имеем

[@MisterD0bryiK0t]

@@boevoycowboy1740 бмп должна идти за танками, а не в место них

[@user-si6jr5ok9b]

@@user-qt9jd9bm6g А хто ж їм дасть щось інше?

[@user-hc7yj7ct8p]

Автор конечно соврал на счёт ремонтопригодности с помощью простых ключей. В этой бпм столько электроники что ремонтопригодностью и не пахнет. Стоит как танк.

[@tlascalan6705]

Наверное не про электронику ведётся когда говорится про ключи. Даже русики электронику ставят, как без нее?

[@odysseasdemourtsidis1790]

Модульный ремонт! Система диагностики покажет где болит ,и вуаля!

[@kortiz3931]

Имеется ввиду ремонт техники а не электроники. Электронику паять никто не будет на скорую руку, скорее поставить новый прибор

[@odysseasdemourtsidis1790]

@@kortiz3931 "Техники ,а не электроники"??? Вообще силами экипажа мало что можно сделать, кроме ремонта гусениц и т.п. Т.е поставить машину на ход.А более серьезные вещи делаются ремонтными станциями.Вот про них и речь.

[@d2r2_M1]

Автор конечно имел ввиду ремонтопригодность в полевых условиях и не экипажами, а ремонтными бригадами. Такое ещё было у немцев во Вторую Мировую, в архивах и инете полно фоток и кинохроники работы таких бригад прямо в полях. Вплоть до замены двигателя, главного орудия, не говоря уже о ходовой. Ясен пень что всё это должно учитываться при проектировании изделия о чём и поведал автор.

[@MrShatunblack]

Закончил МИВТУ, все эти вводные знал еще на третьем курсе..... ВГМ должны сравниваться исключительно статистикой эфективности на поле боя в СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ...... И ни как иначе. Опонируйте, коллеги, если здесь присутствуют инженеры.

[@sergeyivanov4809]

Всё что делают инжинеры в 70% полная херня на поле боя.. Нахер инжинеров... Только солдт может скащать что Эффективно....

[@chaimaelabed111]

Фактически это лёгкий танк, а не БМП ))

[@33175]

Аллюминивый танк... 👆

[@user-cd9zp9fm8d]

На 5 тонн легче чем т-72. Ничего себе лёгкий.😂😂😂

[@chaimaelabed111]

@@user-cd9zp9fm8d Если сравнить с последними модификациями иностранных танков типа Абрамс М1А2, Леопард 2А7 и Челенджер 2, то все они весят от 60 до 65т, так что да, фактически это лёгкий танк.

[@karenaga]

фактически это шведский Бредли, дурной пример заразителен🤠

[@user-vl6sm3wr4n]

@@33175алюминий с одной «л» пишется

[@user-pv8vp9bl6u]

Наши бмп это по сути консервные банки, защита экипажа ни к черту

[@antonkirov1923]

По сути, сегодня всё это консервные банки

[@adamsmayor7111]

@@antonkirov1923 по сути у них противопульная и противоосколочная броня, когда в мясо попадает это больно и смертельно

[@samrodrigez9239]

Заказали вояки для доставки отделения к линии соприкосновения. Плюс поддержка огнём этого отделения. Если из этого исходить, то всё нормуль. А если есть фантазии про "держать ПТУР в лоб" и прочее суходрочерство, то пиздуйте в Цахал, там что-то похожее есть, да и то не для всех

[@user-fh8cy4pl9g]

Перед РПГ все равно😂😂😂

[@adamsmayor7111]

@@samrodrigez9239 для прохождения зоны минометного огня и АГС которое в километры, а РПГ это недалеко, и открытую пехоту вообще все убивает

[@user-pv8vp9bl6u]

У Швеции всегда был продвинутый ВПК

[@yuriyromanchenko285]

@@dimavsemimo зато у рашистов т10м ржавый - самый передовой танк 🤣🤣🤣🤣🤣

[@vitaliit.7588]

​@@yuriyromanchenko285 считаю, одним из самых передовых танков и ВПК у немцев, которые несколько десятилетий назад убили от 8 до 10 млн украинцев из них подавляющее большенство мирных. Такие танки кому-то милее, зато не рашисты

[@user-jp4mp3fx7g]

@@vitaliit.7588 Немцы свои ошибки осознали. А вы как были упырями, твк и остались.

[@dmitriyalaasniy8442]

​@@dimavsemimoкак там реклама совкового вооружения, нормально все? Уж наши совковые консервы на голову лучше этих вот натовских консерв, ууухх)

[@dmitriyalaasniy8442]

​@@emiliarussiaforeverну россия постоянно воюет, но что то не скажешь, что у нее все вооружение лучше. Казалось бы, постоянно воюющая страна должна приобретать постоянный ценный опыт🤷‍♂️

[@MrChDennys]

Ну затрофеили, ну, узнали... А продолжат делать то, в чем Ванька проживет в бою до 10 минут ибо тех же Ванек много пригонит тот же замполит или зампопоп с ровно теми же газетными вырезками

[@TimMax-vf2zr]

украинцы прям валом идут в военкоматы, аж границы заперты наглухо и инвалидов с бабами призывают

[@Damir1805]

Есть очень много "НО" очень жаль что вы об этом не рассказали. Думаю канал для пропаганды, а не для обзора военной техники.

[@wpgg8541]

Та понятное дело.К примеру мины,на которых подрываеться чуть ли не половина бмп.В бмп3 экипаж - сгорает заживо,а cv-90 легкая контузия.А про поломки бмп3 и говорить не стоит.Единственный плюс - это цена.

[@wpgg8541]

Да и броню считают по разному.cv-90 держит 30 миллиметров до поломки,а бпм3 30 до уничтожения.

[@wpgg8541]

Да даже бмп3 нельзя бмп называть,ибо главное задание дмп это -десант.А в бмп3 полностью провалило эту задачу,ибо он физически выйти не может.

[@konstantinosFONkaragian6708]

Проблема в том, что за 4 миллиона к БМП3 можно докупить один т-72 в неплохом обвесе и все преимущества шведского пепелаца на этом закончатся. Это знают во всех армиях мира, поэтому эта машина и стоит на вооружении всего одной страны, это что-то вроде "ауруса" - для ограниченного пользования

[@nikolaushimsel7938]

Цена такая потому зарплата у шведского рабочего в 10 раз больше, платите столько же российскому трудяге и бмп-3 будет стоить как авианосец

[@pygin58rus]

Серега , как всегда краток и четок .

[@Boom-wo2yt]

Одна вода...

[@ogel3019]

Очень интересный выпуск на лайве Ходорковского. Заметил некоторое противоречие самому себе в этом спиче. У cv-90 самая продвинутая оптика и электроника, но только с третьего и четвертого поколения и сравнивает он нашу БМП именно с этими модификациями. Когда же речь заходит о не способности нашей техники работать на дальность выше 4 км затрагивается тема что наши военные не упоминают эту информацию и говорят что БМП-3М избавлена от всех недостатков и скоро за резвится. Типичная либеральная позиция: у нас все или частично находится в говне, а у западных стран лишь малые недочёты, ни кто ведь не идеален. P. S. Рассматриваю данный высер как пропаганду. Если бы он делал это без пристрастно, то не было бы акцента на том что у шведской техники все заводы и производители с мировым именем как у автомата калашникова, ну а вот тут у нас орки до сих пор на заводах в чанах с говном технику готовят. P. P. S. Без пристрастное сравнение этих экземпляров бронетехники выглядело бы следующим образом-военная доктрина государства, история создания боевой машины, трудности с которыми пришлось столкнуться с при производстве и налаживании серийного производства, а уж потом ттх. Я уже молчу что наша оборонка БМП-3 кровавым соплями вытянула в 90-е годы. Короче не верьте либерастам...

[@yarolinve]

Да все хорошо, пусть осла-ням вводит гомолюбов в заблуждение, потом проще будет воевать когда нас недооценивают а себя переоценивают

[@jurijmari4371]

Согласен и не согласен. Российская беда- прицелы, дальномеры, электроника. Российская победа- вооружение, простота( дешевизна) конструкции. Знаю , что на Урал вагон заводе уже стоят трофеи этой войны. Думаю новые двигатели и электроника скоро войдут в арсенал Российской военной техники.

[@dmitriyalaasniy8442]

На правду не обижаются, ватник. О даа, пошли аргументы "а в 90е годы страна голодала". Скоро уже четверть века пройдет с того времени как 90е закончились, но ватник все равно даже через 50 лет орать "а вот в 90е было все хуево"😂

[@user-ik8zi2vq9y]

@@jurijmari4371 "новые двигатели" У вас не один десяток лет, эксплуатируются западные грузовики и что, после того как вы получили возможность их разобрать, КАМАЗ, стал лучше? Не помогла даже покупка лицензий Мерседес. Технологию производства, качество и культуру изготовления, с разобранного импортного двигателя не срисуешь.

[@user-cf6zg7li4i]

«Новые двигатели и электроника войдут» - эти двигатели стоят на коммерческих грузовиках уже долгие годы, данные грузовики россияне покупали тысячами и до сих пор камаз не наладил ничего подобного, а тут как возьмут, как разберутся и как наладят производство. Про электронику это уже вообще запределье какое то, то то во все мире известны российские айфоны и персональные компьютеры

[@igortiheev9824]

Бофорс это всегда серьезно

[@iraklikakuberia6338]

Хорошая тачка на повседнев😊

[@user-rq4bc3se4l]

добротная шведская братская могила

[@dmitriypolynin7273]

Насчет дальности - больше 2-х километров, это нужно найти еще поле такое, а 10 км вообще для БМП не нужно. А вот на предмет брони - да это правильно, БМП-1 пробивалась вбок из обычной дореволюционной винтовки. БМП-2 что бы заправить боеприпасами для 2а42 требовалось пол-дня и побитые в кровь руки всего экипажа, а здесь пневпоперезарядка за 40 секунд. Это существенное преимущество.

[@nicsamovarov8324]

На континентальной войне прочная броня важнее водоплавания для БМП. Глядя на характеристики шведской CV90 не думал, что будущее настанет так быстро.

[@kciber9]

Это не будущее это 90й год, просто кто-то жил в прошлом.

[@tomasgogashvily5350]

Едешь по полю на БМП3, артиллерийские снаряды рвутся в 10 метрах сбоку, кромсая твою броню и убивая экипаж шрапнелью. Не имеет значения, как далеко может видеть CV90, главное, что я могу пережить попадание в машину и остаться в живых.

[@kciber9]

@@tomasgogashvily5350 Попадание артилерийского снаряда в машину даже в cv90 не получится

[@wladimirhoffmann6378]

​@@veronika_andreevaпередай привет своему мозгу. Спроси, вернётся ли он. Я думаю нет

[@aleksandrszincenko1690]

Бомбежки Югославии спасли огромное количество людей ценой гибели пары сотен. Вполне рациональный размер.

[@gostyaraname8193]

В современной войне, на первое место выходит цена техники. Ибо война это война экономик и менее дорогая техника уменьшает нагрузку на экономику, но дает численное превосходство. Это и будет влиять на успех в бою.

[@sstrcom]

Скорее не цена а возможности производства ко-во штук/время. Цена не первоочередной фактор. Я бы отметил из минусов шведской бмп что по настоящему она еще не воевала

[@robertklimczak5630]

довольно дорогое оборудование и более качественные пули. Если один дорогой уничтожит 5 дешевых вместе с экипажем, оно того стоит.

[@robertklimczak5630]

@@sstrcom обратите внимание, что они получили шведскую БМП без самоходных минометов или противотанковых средств.т.е. эффектор без системы

[@gostyaraname8193]

@@robertklimczak5630 таких примеров в реальности нету. Или допускаешь что швед может один 5 штук бмп-3 завалить?

[@user-pw7ru6vf6z]

Конечно, в русских цена техники небольшая, и цена жизни-почти нулевая.... Недаром во 2й мировой на одного погибшего немецкого солдата -10 советских...

[@niktomagochi6969]

Приоритеты безопасности экипажа, десанта и вооружения были всегда противоположны западного и советского вооружения. БМП 3 это наследие БМП 2, в боевой практике отработавшей по полной и показавшей, что функция "ещё нарожают" процветает... А шведская "стерва" заложена была как участник сдерживания "красной угрозы", компоновка позволяет и экипаж при потере техники актуален, ещё наклепают железа.)

[@user-heieodors]

Ну ... Как оказалось стерва тоже не идеал и горит не хуже других . Против РПГ-7 ее не готовили . А сегодня дрону вообще абсолютно все равно что БМП-3 что М1 Абрамс .

[@user-pz7zp]

Медленный сарай на берегу реки будет гарантированно уничтожен. А десант далеко не уйдёт и будет накрыт артой. Вывод: если не никакой разницы, то зачем платить больше?

[@user-heieodors]

@@user-pz7zp Ну ... Десант там не был накрыт артой . Стрв-90 нарвалась на разведвзвод . РПГ-7 в борт а дальше добили десант . Засада штука неприятная .

[@niktomagochi6969]

В реалиях современной войны, задача бмп - быстро заехать, быстро свалить. Системы обнаружения возможной угрозы плюс ходовая. И не стоит забывать, что специфика натовской техники не подразумевает одиночную вылазку в стиле «один в поле». Дело не в превосходстве отдельно имеющейся «коробочке», а в совокупности всех имеющихся средств, и стерва вписывается как нельзя выгодно в эту картину. А БМП 2 с десантом на броне одна, днем у лесополки это мишень, которая дешевле - да, которую не жалко - несомненно, как и тех кто на броне…

[@user-heieodors]

@@niktomagochi6969 Заметьте что российские штурмовики в последнее время стали использвать крайне нестандартные формирования бронетехники ! Соотношение 2 танка на 1 БМП ! При этом из 2 БМП одна пустая без десанта ! И это при концентрации не менее 20 коробочек ! А десант только в трех-четырех ! И на это все 14 танков ! Такого состава я в обще то не помню ни где ни у кого . Противник успевает уничтожить ну 20% всей этой группы . При этом вероятность гибели десанта до непосредственной высадки в бой очень мала . В это же время противник находится под массированным обстрелом этой мощной бронегруппы .

[@user-wm1dc8tf7v]

На Ізюмщині розминався в селі на головній вулиці з Шведкою,їхав ЮМЗом,дивлюсь назустріч швидко біжить танк,думаю зараз припаркуюсь щоб пропустить,але вони раніш взяли обочину,думав спочатку танк,а під'їхав зрозумів що це БМП. Але Беха здоровенна широка і висока. Привітав хлопців на броні,машина чудова.Ми Переможемо.

[@udp]

В стране куча западных автомобилей, которые можно было 30 лет разбирать и смотреть как надо делать. Что-то не вижу жигулей похожих на Мерседес хотя бы отдалённо. Экстраполяция говорит, что разобрать CV90 - разберут, а вот собрать.. или что-то похожее сделать, это маловероятно.

[@oleksandr_enko]

Смогут узнать и понять пропасть разверзшуюся перед ними😂

[@ingemarsmit4840]

На БМП 3 большая ПУШКА 100 низкой скорости снаряда , поэтому не особый бронебойщик, а 40 мм Бофорс и меет лом , который не слабо броню всех бмп пробивает с запасом большим. Но большинство CV 90 с 30 мм пушкой. В БМП 3 7 десанта а не 5. Сидят с переди по бокам у пулеметов. Аслан элементарного не знает...

[@rsolar-uz1jm]

Знает. У него цель унизить наш военпром.

[@nemofish_]

Говоря про экипаж более, чем в 5 человек, вы, наверное, имеете в виду модернизированную БМП, из которой убрали "лишнюю" пушку и "лишний" функционал типа возможности плавания. За счёт этого - бОльшее число вмещающихся десантников.

[@user-tn8tt9mz2h]

Сейчас огонь ведется с закрытых огневых позиций по навесной траектории, это большое преимущество 100 мм. пушки.

[@user-ji9vi4rj8t]

@@user-tn8tt9mz2h так швед прицельно через тепловизор за горизонт стреляет же. Сергей не зря же про 10 км дурачкам в ухо вкручивал ))) правда непонятно как он за кривизну Земли заглядывает - возможно у них в комплекте есть 50-ти метровый перископ или проводной аэростат )

[@user-mo9nw4tz6w]

100 мм пушке не нужна скорость для поражения бронетехники, главное дом развалить и пехоту побить, по бронетехнике есть птур для 100 мм орудия.

[@user-tt1gq4wd6v]

Наверное всё-же лучшая БМП на сегодня, это немецкая PUMA. Но эта PUMA стала поступать на вооружение совсем недавно. Шведская БМП вероятно лучшая среди тех, кто которые уже некоторое продолжительное время производится и стоит на вооружении нескольких стран.

[@IgorG89]

Пума всё-таки в 3-4 раза дороже. P.S. если упрощать и опираться на немногие данные из топа Гугла.

[@user-tt1gq4wd6v]

@@IgorG89 Возможно. Но ведь сравниваются боевые и эксплуатационные возможности 1-й боевой машины с 1-й боевой машиной, а не стоимость. Если экономику вводить в сравнение, то даже по этому ролику надо сравнивать не 1 (одну) CV 90 с 1 (одной) БМП-3, а 1 (одну) СМ 90 с 2-3 (двумя-тремя) БМП-3. Что будет лучше-ответ очевиден. Да и разговоры о стоимости-это то ещё. Какая стоимость-по рынку или по себестоимости? В деньгах или трудо-часах? В условиях какой страны? В одной стране средняя з/п 1000 баксов, в другой 3000 баксов. И т.д. Вот поэтому я не люблю разговоры о стоимости, и всем не рекомендую обращать на это внимание при сравнении. Речь о стоимости как о неком преимуществе/ недостатке может быть только в одном случае. При непосредственной покупке. Т.е при цене на международном рынке оружия.

[@qwerty1637]

У пумы, говорят, высокий шум в салоне.

[@Moris_Nissen]

У Пумы - куча технических проблем, почитайте Немецкие новостные издания. Поэтому БМП Мардер пока никуда не делася.

[@Vincent-dt4id]

​@@user-tt1gq4wd6v стоит так же отметить возможности экономики в стране. Все таки

[@vicgreen1413]

Тихо, спокойно по деловому. И вопросов нет. Всё предельно ясно

[@1976Tema]

и как пригодилась эта информация вам?

[@vicgreen1413]

@@1976Tema Любая информация важна. Вот допустим для Вас существует необходимость в теории относительности?

[@user-pz7zp]

Четкая реклама. Так и захотелось купить sv90

[@user-cd9zp9fm8d]

В этом весе и за эти деньги Россия делает отличные танки, которые не оставят шанса шведу.😂😂😂

[@user-hs1yz1qf5h]

Спасибо Сергей, всегда очень интересные, познавательные выпуски.

[@user-gr7bx6no2m]

Ты его юный натуралист )

[@user-gr7bx6no2m]

@@ULyANA.VoLoshiNA он этого не поймет.

[@yTunyTu]

ахахаххахахха познавательные? Он тут не говорит ТТХ, а то и вовсе нагло врёт или недоговаривает многое. О какой познавательности вы говорите, вы утнкнулись в пропагандистский канал, который вам расскажет какое всё русское плохое...

[@user-gr7bx6no2m]

@@yTunyTu согласен, но половина здесь просто упоротые его фанаты им будут са.ть в глаза они будут говорить божья роса )

[@vanbarsik7978]

Strf 90 автор видимо в живую не видел этот сарай

[@user-jj9rv8fl5q]

Все четко и по делу ,однако стол переговоров,интеллект и понимание ситуации в будущем намного эфективней и доступней ...

[@udp]

На сколько я помню, cv90 это платформа, и там куча версий, которые серьёзно отличаются вооружением, герметичностью и прочим. Это моя любимая машинка. Она красивая, шустрая и мне нравится 40мм пушка. -- Сделайте, пожалуйста, обзор станковых автоматических гранатомётов. У шведов есть прикольный

[@jokhum1]

5:00 Нифигасебе темп стрельбы!!! Это с учетом калибра само собой!

[@user-ov8vs4gw3l]

Это же зенитка

[@spintos2277]

Пушка сделана на основе зенитки, она каловая, только против пехоты максимум

[@manulcat]

@@spintos2277 у тигра тоже 88-мм зенитное орудие стояло,после попадания из которого в т-34 с дистанции1,5-2 км от последнего оставались только воспоминания,к великому нашему сожалению. зато дешёвый, а экипаж,как известно....,короче,бабы ещё нарожают.

[@circassiannobleman4066]

@@spintos2277 Его БОПСы пробивают ВСЁ кроме лобовых проекций танков

[@MrSPACERASER]

30 секунд очередь и это пустой мусорный контейнер без БК

[@user-ox6nn3qc4g]

Приятное видео Техничное

[@user-gn1wm6ue8r]

Спасибо

[@ares2872]

Вообще машина интересная Мощная 40мм пушка Очень мощные ОБПС, возможно самые лучшие среди всех БМП Хорошая база, можно сделать что угодно

[@mrbrown9456]

Голландский вариант куда современнее и интереснее.

[@Vincent-dt4id]

​@@mrbrown9456а ведь есть ещё корейская БМП

[@asdcvb456]

​@@Nasty-slastyaпакеты готовь!

[@asdcvb456]

@@emiliarussiaforever ваньки в аху...

[@_Sila_V_Pravde_]

@@asdcvb456 если это весело, иди повоюй.....

[@valeriyis4550]

да начнется диванный срач, урапатриотов с аналоговнетами, против либеральных экспертов по оружию, у которых цифры это все, но логики и реалии войны в ума не заложенны😅

[@user-cl4kc4st7z]

Нууу, давай заложим логику в слова многоходовочника про то, что рубль - УКРЕПИЛСЯ (на позициях: 100 штук за 1 доллар США 🤣🤣🤣). Или же заложим логику в слова конституции рф про то, что дети - ГЛАВНОЕ 🤡🤡🤡 Поєтому: расходьІ на школьІ и детей - УМЕНЬШАЮТСЯ. А вот расходьІ на хотелки одного бункерного деда завоевать соседнюю страну - УВЕЛИЧИВАЮТСЯ.

[@user-vl6sm3wr4n]

заложеНы

[@user-nu6cv6gv4s]

БМП- боевая́ машина пехоты! Должна доставлять и поддерживать пехоту! Шведская лучше по параметрам и т.д. так то оно так да трошечки не так, очень дорогая и много чего что не понадобится! А горят они как и обычные легкие танки тридцатых годов!

[@kortiz3931]

Так все горит, просто шведы сделали все четко как и в остальных вооружениях а в итоге эти выливается в абсолютное преимущество на поле боя

[@VitmanPetrichenko]

не правильно аббревиатуру БМП расшифровываешь - БМП - братская могила пехоты, еще с советских времен существует. Думаешь из-за жары внутри пехота ездит на броне, а не внутри? Да, у западных образцов техники защищенность личного состава лучше, взять хотя бы возможность десантирования.

[@user-nu6cv6gv4s]

@@VitmanPetrichenko главное ты не понял,т -34 тоже был хуже тигра,угадай почему т-34 доехала до Берлина и дальше? Вот только не надо говорить что РККА на телах выигрывала,против СССР воевала вся Европа,( венгры,румыны,фины,болгары,французы,поляки,австрийцы,бельгийцы,испанцы,итальянцы,чехи и т.д.,сопоставь все ихние потери против наших и поделись впечатлениями,а про нашу любую технику всегда говорили что она хуже. Наше БМП мы давно видим в боях,а шведских не помню,к стати ,а как хвалили Бредли,леопарды и челенджеры? И такого я ой как много слышал,а на деле выходит наша техника двадцатого века ещё с мощнейшим потенциалом лет на 50 минимум. И если бы у нас было все так плохо в армии как они говорят уж поверь все они были бы тут впереди на белом коне!

[@user-nu6cv6gv4s]

@@kortiz3931 полная ерунда! Изучи тактику современного боя! В любом населенном пункте или из засады( в основном их так и жгут) все ее преимущества сходят на нет! Так что это просто дорогая игрушка не делающая погоды.

[@kortiz3931]

@@user-nu6cv6gv4s какая тактика?

[@olegveselkov9593]

Здраствуйте Сергей. Мне не понятна формулировка многотопливный дизель . Это как? Если обяснять на пальцах. Как извесно в дизеле нет свечи зажигания и воспламинения происходит от сжатия . Тоже самое в моторах с бензином это детонация(зажигание проиходеть еще когда поршень двигается вверх.Бензин менее детоноустойчев чем дизель ) и из за этого моторы ломаются . Так как это может работать?

[@user-vp7ri7yl6y]

Однако, такие двигатели вполне себе существуют. Технически это дизель. Работает за счет специальной формы камеры сгорания плюс там стоит компенсатор, регулирующий впрыск в зависимости от топлива. Не так эффективно, как обычный дизель или бензиновый мотор, но худо-бедно работает.

[@user-uu7hn7sw9e]

olegveselkov9593 А если добавить, что они ещё и на СМЕСЯХ соляры, бензина, керосина в самых разных пропорциях работать могут, у Вас наверное, мозг вообще взорвётся ?

[@vitters3896]

С каких это пор солярка имеет более высокое, чем бензин, октановое число? Как раз наоборот. Солярка применяется в дизельном двигателе как более дешевое топливо. К тому же имеет еще и смазывающие свойства, в отличие от бензина. А тнвд без смазки долго не проработает. Дизель вполне может работать на бензине, только надо подкорректировать момент впрыска топлива. А вот топливная аппаратура долго не протянет.

[@user-nh2ez5nm6j]

Такое есть. Например Абрамс, газотурбинный двигатель, работает на керосине. Но также может работать на соляре, только мощность падает на 20%

[@konighoney]

Не сравнимые вещи у CV 90 есть ПТУР Спайк летающий на 35 км с теленаведением и плюс держит 27мм в лоб... Десант следит на птевмотичных креслах задний большой выход поэтому БМП 3 рядом не стоит

[@kevinzaitsev5001]

Как он наводится?За 35 км ему тупо рельеф не даст заглянуть и взять цель клоун.

[@konighoney]

@@kevinzaitsev5001 прежде чем пиздеть и переходить на личности надо знать что есть беспилотник который даст примерное нахождение и его пускают и наводятся по телезионному каналу.

[@kevinzaitsev5001]

@@konighoney ага, да, что за комикс читал?

[@Baldurs1979]

Важный момент, в БМП-3 при выстреле из пушки десант падает в обморок от пороховых газов, т.к. не смогли сделать нормальную систему вентиляции.

[@sTiErLiTz876]

Наркоман? Они вообще в другом отсеке

[@__ROSS___]

Ты не разу с БМП-3 не стрелял. Там все класcно, желудь

[@YuriyShulgin]

Когда башня отлетает ,то весь десант прекрасно проветриваются.

[@Natan_from_Haifa]

Немцы перед войной с СССР не побоялись продать образцы новых танков, самолетов и орудий, понимая, что технологическое отставание СССР не позволит скопировать даже элементы

[@karenaga]

и огребли от СССР по полной😀

[@user-qj3ky7gv1x]

Затрофеили 1 машину. Будут изучать. Может получится что нибудь повторить. А Мерседес или BMW что-то повторить не получается.

[@mailwood1388]

Будут удивляться собственному ничтожеству

[@super-cat4781]

Утешай себя дальше, что мы ничего ценного из неё не возьмём.

[@dmitriyalaasniy8442]

Ага, будут изучать, а как же. В прошлом году в трофеи досталась гаубица м777, и теперь угадай, что то они смогли родить, хоть как то похожее на м777? Нет конечно. И это не говоря о многих трофеях джавелинов, нлавов, разных беспилотников, тепловизоров, приборов ночного зрения и т.д. Вполне считаю, что деды из впк реально думают: "нахера нам эти западные консервы и игрушки, старого доброго ак для вани вполне хватит"😂

[@user-qj3ky7gv1x]

@@super-cat4781 Спасибо. За совет. Отправь его тем, кто будет изучать.

[@super-cat4781]

@@user-qj3ky7gv1x те, кто его изучают, уже сделали это до моего коммента.

[@Alexander-jh1jp]

В каких войнах она участвовала чтобы считатся лучшей в мире? Ланцету все равно на это

[@manofthefuture7306]

Офигенный разбор техники, рекомендую

[@user-bw7nk2lm1x]

Ещё бы не врал ,как например про то что "дальше 4-х км для БМП-3 войны нет" при том что её птур 9М117М1 работает на 5.5 км,было бы вообще хорошо.

[@yTunyTu]

значит вы ни капли не разбираетесь в технике

[@yTunyTu]

@@dimavsemimo функция этого канала засрать людям мозг, а не реальное сравнение техники и вооружений.

[@user-cu7ri5eh8j]

@@user-bw7nk2lm1x а как насчёт бровьподнимемной системы, после активирования которой все в страхе разбегаются от второарминных пацаков? Правильно, лжец он этот Асланян.

[@dmitriyalaasniy8442]

​@@user-bw7nk2lm1xкак ты поразишь цель на 5.5 км, если на максимуме бмп3 может видеть до 4 км? Не надо путать макс.возможности птура и возможности обзора бмп🤷‍♂️

[@user-bk7zv7eu7f]

Рекомендую посмотреть канал "Уралвагонзавод".В одном из выпусков говорится,что лучший танк второй отечественной войны Тигр. Но он высокотехнологичный и поэтому бвло в малом количестве выпущено. Танк Т-34 был массовый, поэтому и лучший. Отсюда и понимание, зачем делать дорогие игрушки в малом количестве, когда можно дёшево и массово. Тем более что Шведский, Американский и Русский БМП при активной боевой деятельности долго не живут.И как показывает практика против Корнета,РПГ и всевозможных дронов панацеи нет(даже Абрамс не спасет 😂😂😂)

[@redgrettredgrett5618]

Только тут надо учитывать что в этой технике живые люди сидят, и в этом разница отношений к своим солдатам. Если есть возможность увеличить шанс на выживание экипажа и десанта даже путем удорожания это надо делать. Где то это понимают.

[@footballlove88]

​@@redgrettredgrett5618 я уже убедился в том, что людей не берегут на войне, ни одна из сторон. А если цена победы стоит огромное количество жертв, то поверь любой высокий командир не зависимо от нации положит людей. Ведь если проиграть, будет ещё хуже. Суровая правда.

[@footballlove88]

@@hansmuller7122 ну ну. Посмотрим кто победит в итоге. Цена разумеется будет очень большая, но вас ляхов и прочих фашиков нам придётся победить.

[@user-bk7zv7eu7f]

@@redgrettredgrett5618 посмотрите выше указанный мною канал. Там говорится что в войне побеждает простота оружия и массовость. Пример сегодняшнего времени, это дроны. Недорогое и массовое оружие , которое применяет с успехом обе стороны. Сколько всего в мире шведских БМП? А сколько БМП-3 и БМП-2? Сравнение ясно не в пользу шведов) БМП это военное такси. Сколько солдат под ружье может поставить Швеция,а сколько Россия? Поэтому просто дёшево и массово)

[@user-vp7ri7yl6y]

@@user-bk7zv7eu7f Простота и массовость побеждает только в советской доктрине, где солдаты - бесплатный скот. Сдохли и сдохли - новых пригнали.

[@user-kw1dg6mi9t]

Не корректное сравнение, надо их сравнивать с миной тм62, Леопард2 против тм62, Брэдли, Челленджер, Абрамс в перспективе))) Прямых то столкновений единицы за весь конфликт

[@user-kw1dg6mi9t]

@@hansmuller7122 российские военные в окопах сидят за минными полями а не катаются по ним в железных гробах, хоть и западных но гробах😂

[@MisterD0bryiK0t]

@@hansmuller7122 ну ну, промолчу про скороходов, но когда леопарду отрывает от взрыва башню, живых внутри точно нет

[@user-tx7kw3by9r]

Часами можно слушать Сергея 😊

[@user-sr4bc3xe1d]

Мне так кажется ,с его раздачи заподное оружие ссамое лучшие, недоэксперт

[@user-tx7kw3by9r]

@@user-sr4bc3xe1d сразу видно, ты диванный знаток.

[@user-sr4bc3xe1d]

@@user-tx7kw3by9r диван можно подвинуть ,мозги ваши некак.

[@dansyz80]

По деревьям не лазает 😂 а наша лазала 😢

[@user-fy8lx1cu1m]

Вашей башни в космос летают

[@user-cf7oh3il4z]

Короче, вывод : каждая БМП хороша по своему.

[@user-hh1oj5hu2o]

В принципе - да.

[@wpgg8541]

в этом сравнении - нету смысла сравнивать.бмп3 даже бмп называть нельзя(ибо она для десанта вообще не годиться,хотя бмп именно для этого и созданы)из этого приходим к выводу - бмп3 как бмп полное говно.Это должен быть бтр,либо разведовательный танк,но не бмп точно.

[@user-cf7oh3il4z]

@@wpgg8541 @wpgg8541 БМП - боевая машина пехоты, т.е. средство доставки бойцов из пункта А в пункт Б , а также огневой поддержки, по возможности защищенная от мгновенного уничтожения. Видимо не стояло задачи создать комфортабельный автобус на пару сотен посадочных мест, защищенный от всех средств поражения вплоть до ядерного и при этом способного одним залпом легко уничтожить средний авианосец. При этом чтобы она стоила как малолитражка. Чудес не бывает. Всегда приходится искать компромисс.

[@nas-zd7my]

"Простой" шведский БМП стоит как танк. В большой войне нужен компромисс.

[@EvilDwarfUA]

господин Асланян наверное лучши обзорщик военной техники, да и техники в целом. Его юмор и сарказм с неимоверно серьезным лицом - это уровень)

[@prigorshna1463]

Вот только юмор в одну сторону, а человек который подходит предвзято к теме, не может быть объективным и значит обзорщик хреновый

[@andreym9800]

Тебе нравятся его обзоры потому что западная техника у него всегда лучше российской.

[@andreym9800]

Кроме того он еще и не разбирается совершенно в оружии. Некоторые слова просто слух режут. Подозрительно советский калибр 7.62. 308 вин, если вам это что-то говорит. Абсолютный дилетант. Обычный пропагандист.

[@footballlove88]

Да он всегда в одну сторону смотрит и обозревает. Только конфликт показывает что не всё так на поле боя как на бумаге.

[@user-zv5sw6fj6z]

Нет, не лучший. Посмотрите обзор грипен, например, от "варплэйнс хистори "и сравните. Лысый просто двоечник, если честно

[@davisjons7353]

Вот за что мы (я) любим Асланяна? Мало того, что профессионал и знает предмет "от и до", так и еще стиль какой!!! Даже не писатель, - поэт! Браво Сергей, так держать!

[@user-ji9vi4rj8t]

Даже не поэт, а танцор!

[@CrystalRainAzerbaijan]

Даже не танцор, а пропагандист!

[@user-ji9vi4rj8t]

@@CrystalRainAzerbaijan это потому что армяне так себе танцоры )))

[@user-nj4lh4zp1h]

Может еще добавите: балерун?

[@user-oe7je8kp2v]

Начало ВОВ показало, что ни количество ни качество танков не повлияло на результат этого начала

[@alekseyivanov7401]

БМП, танки, все это не важно, когда появляется ка-52 или ми-28н, да и CV90 не с 3 бмп сравнивать надо, а с бмп 2м, которая оснащена корнетами и автоматическим гранотаметом

[@user-mo9nw4tz6w]

Очень патриотичное видео. Но, нужно понимать, шведская БМП это шведская, а не украинская, БМП 3, это российская и их изготавливается и ремонтируется много и быстро. Ну и не упомянута противотанковая ракета к оружию БМП 3, даже без ракеты 100 мм осколочный снаряд хорошо поддержит пехоту. Ну и разница в цене, в 4 раза.

[@user-cu7ri5eh8j]

Через 3,5 км будет Украинской. Но, нужно понимать, что весь цивилизованный мир в количестве 50 стран признал главной угрозой для выживания человечества... Пабам! Россию матушонку. Так что у Украины будет всё, что бы максимально безболезненно эту Рассиюшку с дерьмом смешать и уничтожить. Так что жди, скоро ванька будешь 90% заработанного в виде репараций отдавать, а баланда из картофельной шелухи будет главным блюдом на твоём любимом новогоднем столе.

[@mailwood1388]

БМП 3 это советская, а не российская. Сделано в СССР, путин не имеет к этому никакого отношения. Насчет современного производства так же, мощное производство оружия было в СССР. Сегодняшняя рашка это совсем не Союз.

[@user-qn9hn8hy2i]

​@@mailwood1388разницы нет, отличное оружие уничтожения укробендеры 😅

[@user-mo9nw4tz6w]

@@mailwood1388 но танки, БМП, ракеты , вертолеты , самолеты делаются качественно и в большом количестве.

[@joyklinker8843]

Ремонтируется? Не смеши мои тапочки. В современной войне то, что от нее остается, уже не ремонтируется.

[@voxxxapiter4564]

Имея мобильный телефон в кармане росия так и не удосужилась начать выпускать свои, Так что шведы могут спать спокойно

[@user-qh4wu5iw1w]

А кто умеет делать хорошие и современные смартфоны? Шведы что-ли? Кроме США, Кореи и Китая никто на это не способен. Даже Япония

[@voxxxapiter4564]

@@user-qh4wu5iw1w Так а я о чем, Даже если шведы отдадут чертежи, станки, заготовки, росиянин все равно не сможет это собрать☝️

[@user-kt3rb5sr5c]

CV90 крутая машина👍

[@Rusich945]

не смеши шахтеров ЛДНР

[@user-uv4lh2qh5i]

ЛУЧШИЕ В МИРЕ ЧЕЛЕНДЖЕРЫ И ЛЕОПАРДЫ ....УЖЕ ГОРЯТ !!!!!!!!!!!! ВЭЛКАМ !!!!!!!!!

[@niktomagochi6969]

Автору спасибо, по теме, коротко и ёмко!

[@user-qv7is1ib5u]

С какого бодуна БМП CV90 лучшая в мире? Она способна выдержать осколочно-фугасный снаряд 3УОФ17 или 3УОФ19, выпущенный 100-мм пушкой БМП-3? А попадание управляемой ракеты 9М117М1Э, которые также запускаются через ствол этого орудия?

[@nikolaushimsel7938]

пф зачем птурс через ствол пускать? горе о т ума... а мину 120 мм выдержит?

[@user-qv7is1ib5u]

@@nikolaushimsel7938 , а ты подумай. Если есть чем думать... А то Бернард Шоу как-то сказал, что "Лумать умеют всего 2 процента людей, ещё 3 процента думают, что они умеют думать, а остальные 95 процентов скорее умрут, чем начнут думать...".

[@slavaukraini4303]

@@user-qv7is1ib5u видно, что ролик ты не смотрел, раз такую пургу пишешь.

[@alex11557]

Это БМП, а не танк)

[@qwerty1637]

Сравнивать CV90 и БПМ-3 бессмысленно, эти машины создавались для совершенно разных задач. Швед создавался для обороны на своей территории (поэтому малый запас хода). Они должны были ударить из засады и быстро смыться не разворачиваясь(поэтому высокая скорость заднего хода). БМП-3 рождалась в муках позднего совка. Совковые генералы планировали забросать Европу тактическим яо и захватить толстых бюргеров кавалерийским наскоком, и похер что вся армия вторжения погибнет от лучевой болезни. Поэтому все совковая техника была плавающей(соответственно легкобронированной). Алюминиевая броня дань моде и тупиковое решение. CV90 лучшая потому что предугадала тенденцию на тяжелое бронирование бмп и автопушку в 40-50мм. Сравнивать CV90 надо с полумифическим русским терминатором.

[@m_vseung5970]

Про лучевую болезнь Эт Вы хватили. Ядерная начинка при взрыве практически вся разлагается, соответственно не ведет к сильному радиоактивному загрязнению территорий, именно поэтому и в Хиросиме живут и в Семипалатинске и на Новой Земле и Советские генералы планировали бронетанковые прорывы, именно поэтому политики не сбрасывают со счетов ядерные удары малой мощности (хош из пушки на 20 км, хош с истребителя типа F-16 или МиГ-29). _______________________ Сильное радиоактивное заражение дают аварии на АЭС (осадки из облаков непрореагировавшего ядерного топлива), про бронебойные снаряды с обедненным ураном тоже "плохое" говорят.

[@qwerty1637]

@@m_vseung5970 Сразу видно русского человека😁 Вы почему-то пребываете в благой уверенности что тактическое яо могли применять только совки, но не натовцы. 1. Вся ФРГ была заминирована ядерными минами. Воронка от взрыва (вместе с зоной выброса грунта) это очень серьёзное препятствие. Особенно в речных поймах и горных долинах. Вся радиация остаётся в воронках. 2. Нейтронное оружие как раз и создавалось против наступающих танковых колон. 3.В качестве бонуса было бы восстание в Восточной Европе. Иначе поляки получили бы атомные боеголовки на голову для разрушения коммуникаций.

[@m_vseung5970]

Не могу знать что там планировали НАТОвские генералы, а вот когда служил в штурмовом батальоне командиры говорили что у НАТО в сухопутных вооружениях упор на противотанковые комплексы, боеприпасы и вообще всё противотанковое (возможно, как Вы говорите, и ядерное), знать точно опасались многосотенных советских танковых атак. И, правильно Вы говорите, ядерку, тем или иным способом, применять планируют все кто её имеет. Подведем черту: Политики, стратеги и военные не боятся применять ядерку даже на своей территории, ибо серьезного заражения от неё нет!? @@qwerty1637

[@Noskov_Alekcanbr]

Автор немного лукавит. Он сравнивает БМП-3 1987 года выпуска с последней модификацией шведа😅

[@1891ALEXey]

Считаетсмя лучшими в мире кем именно?

[@artest4599]

навальным видимо

[@user-lx1ij3py2w]

Если один бывший, плюгавый чекист, став президентом, в течение 23-х лет не употребил огромные доходы на то, чтобы наладить промышленность, а поставил страну в зависимость от спекуляций ресурсами, то такой руководитель - бездарен. Если бездарный человек не предвидел, что однажды спекуляциям придет конец, то он еще и дyрaк. Если в стране создается культ личности дyрaкa, бездарности, а по сути, больного человека - такая страна обречена. Если бездарный дyрaк, управляющий больной страной, претендует на то, чтобы изменить мировой порядок, то ничего кроме войны ждать нельзя. Это очень хорошо организованная преступная группировка. Это особо опасные бандиты именно потому, что на них - приметы государственной власти, и это парализует мирного человека. На них нельзя пожаловаться в полицию: они и есть полиция. На них бессмысленно подавать в суд, потому что в мантиях сидят такие же упыри. Они захватили парламент и издают законы, по которым их нельзя ни убрать от власти, ни даже критиковать. Из наших налогов они сделали общак. Население не понимает, что этот маленький идиот из КГБ развалил и разворовал экономику своей страны. Это хунта престарелых чекистов, которые взяли в заложники свою страну и развязали кровавую мясорубку. Все к чему великий Путин только прикоснётся, превращается сразу же в большую помойку, вонь и кучу российских трупов. Полагаю, что после того, как Украина, Балтийские страны, Германия, Польша, Венгрия, Финляндия, Швеция, Япония, Китай, Грузия, Молдова и Казахстан заберут у РФ назад свои земли, то делиться больше будет нечем. Тот самый анекдот об украино-китайской границе всё ближе и ближе к реальности...

[@user-es2yy8jl9p]

Огромное спасибо . Впрочем как всегда .

[@zirconvz]

еще возьми теперь у него за щеку!

[@fuziquepuzique9343]

Странно, что у CV-90 нету ПТУРа - как с танками то бороться? или использовать свое преимущество перед тем же БМП-3, если обнаружит его на расстоянии в 2 раза дальше? Вы также не рассказали, как распидорашивает БМП-3 при детонации БК - аж все катки и торсионы лежат по отдельности разложенные, не говоря уже об экипаже и десанте. Пригодилась ли ему его умение плавать в той же Украине - или лучше бы он весил 30 тонн, но хоть экипаж выживал при поражении (как у Бредли и т.п.)

[@user-ji9vi4rj8t]

Почему это он его обнаружит на расстоянии в 2 раза дальше? Те же максимальные 4-5 км, хоть и прицел с оптикой на 10. Теоретически он может увидеть и на 10, если его затащить в высокогорье и обстреливать низину на дальность 4км, но тогда по нему уже авиация начнёт работать безнаказанно.

[@AlfaJet86]

БМП-3м разработана под карты Вартандер.

[@user-iu4vc2zb1l]

Автор не соврал. Шведская машина хорошо показала себя в мирное время!!! В нынешней войне это просто коробка.....

[@ivanesir5258]

Про МИ-8 и Sikorskiy Black Howk сравнение сделайте пожалуйста

[@user-sc9nb5wj6y]

За один си-ви можно 4 бмп купить . А вот теперь вопрос кто сильнее один сиви или 4 бмп 😅😅😅

[@user-fy8lx1cu1m]

Твои 4 недобмп до фронта недоедут,килька в томате,братская могила

[@imbotjamesbot894]

Поэтому шведы будут кататься на Теслалх и Саабах, а ты на гавногранте :)))

[@DivindiumPLAY]

@@imbotjamesbot894 ты так вообще на запорожце ))

[@imbotjamesbot894]

@@DivindiumPLAY Хохлы вовсю тащат в ЗСУ любые Л200, Ф150, а сколеновстанцы в чине губер-oбoccанный дарят добрососам покрашенные веником б/у шные буханки и весь мир угорает :))) Вторая абдристота мира :))) Невиданный технический прогресс :))) А потом хохлы выкладывают ролик, как подобное дерьмищще получает с мавика и отправляет убогих замкадонцев к кобзону :))) Когда на буханки начнете грили приваривать?

[@user-yw2fx5er9h]

А кто сказал, что CV90 лучшая в мире? Шведы, или еще кто? С чего они это взяли?

[@LeonidYakovlev85]

Сергей, спасибо за выпуск, было очень интересно 👍

[@SkalaYura]

Это она на выставке в Москве была?

[@user-mh6sk6zc3z]

вообще не знаю как можно с серьезным лицом сравнивать CV90 за 4.500.000$ и бмп 3, за 1.100.000$ Т90м стоит как CV90

[@user-rl8hm8wr3f]

Россия компенсирует цену единицы техники количеством людей которых не жалко.

[@ru21ru1]

​@@user-rl8hm8wr3f но пол миллиона военных потери почему то не у русских.

[@user-rl8hm8wr3f]

@@ru21ru1 конашенкову веришь или путину?

[@user-rl8hm8wr3f]

@@ru21ru1 как вообще можно верить человеку который наврал про мобилизацию, пенсионный возраст, конституцию и называл жен по его вине погибших моряков шлюхами?

[@user-rl8hm8wr3f]

@@ru21ru1 а я отвечу за тебя. За деньги можно верить, что ты и делаешь.

[@lansky1299]

Пацаны, давайте просто сравним, парад соженной расеской техники в Киеве (где по сути стояли одни выгоревшие в ноль остовы). С выставкой уничтоженной натовской техникой ( я смотрел ролик, там по сути только "краска по царопана") в расеи. Простой вопрос, где экипаж остался цел? Вот тебе и цена 4ре ляма, а не хлам за лям

[@user-xv9gl1tv8k]

кто первый выстрелил, тот и победил. а рулит ПТРК

[@user-qh4wu5iw1w]

Вообще война - это впервую очередь противостояние экономик. Какой смысл иметь машину, которая по некоторым характеристикам немного превосходит другую. Но при этом имеет стоимость в 4 раза выше...

[@arico0436]

Смысл в том, что бы делать такие видосы! С дивана все лучше и дальше виднее

[@user-ji8tg6wn9v]

А зачем тебе мерседес если ты можешь купить 3 жигуля:))))

[@user-vp7ri7yl6y]

Конечно война про экономику. Гибель одного шведа в возрасте около 20 лет вынимает из шведской экономики 2млн евро только прямых убытков. 10 человек экипажа стоят дороже, чем БМП. В России же раскладки другие. В 4 БМП-3 сидит 40 рыл бесплатного скота, который не жаль. Поэтому если можно сделать машину менее защищенной, зато более дешевой - это надо делать. Вот и вся экономика.

[@user-qh4wu5iw1w]

@@user-vp7ri7yl6y товарищ экономист. БМП - это машина, которая выводится из строя любыми противотанковыми средствами и артиллерией моментально. Чего вдруг шведская будет защищёнее

[@user-jy2de7gd6n]

Раньше я слышал что немцкий леопард лучший танк, потом слышал что англичане не потеряли в бою от противника ни одного челенжера, а теперь кто то хвалит шведов.

[@kostjification]

Лучший танк - армата, ее точно в бою никто не потеряет.

[@user-xf4di8jf2p]

Сергей , дякую з Магадану! Разом до перемоги!!!!! СЛАВА ЗСУ!!!! ¡

[@damirtetaev1290]

✌Берзина 19👍

[@user-ov8vs4gw3l]

Уже сидишь? Давай, удачи в добыче золота для Красной Армии

[@duyjikof3764]

Трудовых тебе подвигов в урановых рудниках, на благо Российской Федерации!

[@user-nq2qq1lg5g]

@@duyjikof3764 на магадані є уранові рудники?))

[@user-qh4wu5iw1w]

Здравствуйте, это отдел кибербезопасности по городу Магадан. Передаем вам большой привет. На ваш адрес уже выехала опер-группа. Можете сразу открыть дверь, чтобы не пришлось ее выламывать.

[@user-dc9hw4hd4v]

Ничего себе простой,столько электроники,вот пуля пролетела и ага,нет жгута и КЗ. А дальше водитель-механик чешит репу и механики в батальоне,полку тоже. На войне техника должна быть простой или допонительно оборудован альтернативными механизмами управления...

[@user-vr4hp6ih4l]

Забавно как шведская БМП увидит российскую с дистанции всего... 10 километров. Альтернативно одарённый автор видимо забыл, что живёт не на плоской земле без рельефа, а на очень даже изогнутой поверхности изрезанной оврагами, холмами и покрытой лесами. Так-то даже на европейских равнинах на дистанции дальше 4-км техника в принципе не воюет. Во всяком случае в формате так любимых всеми баталий из вартандера.

[@user-ji9vi4rj8t]

Почему автор не упомянул комплектный цеппелин, которые поднимает шведскую бмп на 50-100м над уровнем земли, чтобы она смогла видеть на 10 км? Или полк шведских строителей за месяц сооружают горку, чтобы компенсировать кривизну Земли и заглянуть за 4-5км горизонт (не верите - загуглите). Асланян видимо школу прогуливал, побухивая. Хотя в его горном кишлаке в Армении можно видеть и дальше вниз из-за возвышения над уровнем мирового океана. И вот такая в России тупая либерда и ослов таких же тупых к себе примечает.

[@olegue777]

Арсенал Атака

[@user-th3ym1ic6d]

Шведы лучше даже Бредли, из-за того, что круто вложились в маскировку. Им бы еще Гатлинг, с его идеальным охлаждением, вместо обычной пушки, вообще чума будет. Ну а если воевать с какими-нибудь гипотетическими мутантами, типа крылатых носорогов, то да, пушка 100мм имеет смысл. Ну так, на всякий случай, мало ли что.

[@user-mo9nw4tz6w]

Вот по мутантам и стреляет сейчас 100 мм пушка, осколочнофугасными

[@vahagnsimonyan543]

С удовольствием смотрю все ролики Асланяна .

[@deft-to1xp]

Поржать?

[@alexcheerful5594]

Рожденному пить, даже трофеи не помогут.

[@user-sw5th3dp6b]

Гениальное утверждение что БМП должна плавать вместе с танками......но главное ляпнуть!! А еще ,ляпнуть про разваливающуюся ходовую...... Про прицельную дальность.......Взлетные полосы аэродромов в основном короче 4 км,хотелось бы понять ,где в реальности можно стрелять на 4 км? реальный бой,как показывет СВОна дальностях не более2,макимум 3 км.А швед.кстати,стреляет всего на 1,5-2 км но про это Асланян молчит! Видит она мож и дальше,а толку.....ну увидит,как 100 мм летит ей в лоб!!! Да и .....лучшая в мире? Это кто сказал,Асланян? Так и Леопард у него...лучший в мире...а толку?

[@whatwiper7933]

Груда камней, которая видна в тепловизор??? Это, конечно, уровень, но совсем не Шведов.

[@soupcool1858]

Вот размышляю... Если усреднить, (Что уже глупо, но допустим) что и детали у всех свои, и производственные мощности одинаковые (По необходимому оснащению), то, учитывая цену, бмп 3 - просто зверь! Коэффициент 4 к 1, проще, значит выше скорость производства, огневая мощь, функциональность и это всё, безусловно, прекрасно для...компьютерных Real Time Strategy игр!... А вот в реальности война выглядит абсолютно по-другому - технику доставляют в ограниченном количестве на определённый участок, и, исходя из этой концепции, все преимущества бмп 3 рассыпаются, как песок, перед CV 90.

[@ahsokatano7510]

ага, но прикинь у тебя фронт 1000км, и на каждый км тебе нужна в среднем 1 БМП хотя-бы. Чем будет легче и быстрее обеспечить фронт?

[@soupcool1858]

@@ahsokatano7510 Да, тут, пожалуй, соглашусь. Количественно швед, да и западные варианты, подходят, скорее ,для точных и максимально эффективных атак или активной обороны. С другой стороны говоря о широком фронте, автоматически подразумеваем позиционную фазу, т.е. фронт стабилизировался. В таком случае у CV 90 преимущество в дальности, маскировке и поражающем факторе - достаточно один такой поставить повыше и прикрыть пво - и 20 кв. км успешно прикрыты. В общем тут всё зависит от конкретной ситуации на фронте. Каждая техника имеет свои преимущества. В защиту бмп 3, например - дальность это, конечно, хорошо, но не в условиях тайги и лесов, а так же часто меняющегося рельефа. Логистически бмп явно выигрывает, тк амфибия и легче. Но броня бмп 100% подведёт, ведь мы говорим о 40 мм стволе со скорострельностью 400 в\м и хорошей броне CV90

[@ahsokatano7510]

@@soupcool1858 ну рассматривать CV 90 как ПВО странно, ведь он стреляет максимум на 4 км, а против дронов камикадзе эта пушка бесполезна в силу их манёвренности и скорости(впрочем как и любое другое стрелковое оружие, разве что Тунгуска, гепард, и панцырь могут это делать своими орудиями) . А в пехотных сражениях, 100мм пушка БМП 3 стреляет всё же дальше чем шведская машина. И сам факт наличия 100мм пушки даёт бмп 3 преимущество в огневой мощи, например в стрельбе по укреплениям, к тому же из этой пушки можно ещё и птуры пускать. При этом у БМП 3 есть и 30мм пушка, если требуется большая скорострельность. Так что по вооружению я бы предпочёл всё же бмп3, так как имеется гораздо больше возможностей. БМП 3 имеет более слабую защиту, это факт. Но это обусловлено принципом применения машины. Она должна быть быстрой, маневренной, иметь возможность форсировать реку на своём ходу и т. п. Тоесть машина предназначена для наступления и прорыва обороны. По поводу позиционной фазы. Бмп3 может отыгрывать позиционку за счёт своей 100мм пушки, и особенно птуров к ней, а они могут лететь на 5.5 км, и пробиваемость 750мм, что даёт возможность пробивать любую бмп, и даже некоторые танки в лобовую проекцию (т62, leopard 1a5).Преимущества cv90 тоже конечно есть, и это броня, а так же её пушка. Хоть огневая мощь CV 90 меньше, но эта пушка более универсальная, так как может стрелять дистанционно подрываемыми боеприпасами, в отличии 30мм у бмп 3

[@ahsokatano7510]

@@soupcool1858 если бы из стоимость была примерно сопоставима, то машины были бы равнозначны. Но мы имеем колосальную разницу в стоимости, поэтому бмп3 как массовая машина имеет ощутимое преимущество

[@soupcool1858]

@@ahsokatano7510 Невнимательно прочитали - прикрыть CV 90 системой пво. Так то это уже давно не зенитка, разумеется)

[@user-bc1kc9qg2n]

Ну да верно.. Русский танк это действительно очень даже плохое средство для выживания. Но вот только безусловно самое вежливое. Ведь это же они всегда общаясь с коллегами или с сэром Джэвелин снимают башни...! 😢

[@onslov44]

Вообщетот с миссис Джевелин.

[@user-bc1kc9qg2n]

@@onslov44 Ну да верно...! Это действительно очень даже большая разница...!

[@user-qh4wu5iw1w]

Бедные корнеты, ланцеты и пушки 125мм. Все забывают сколько чудес западного и украинского ВПК они набили

[@user-rz9dw4zd4j]

Я только не пойму,российское оружие такое плохое. Но почему то весь НАТОвский металлолом,собранный со всех стран Педерастостана отгребает,стоит ему только попасть в реальные боевые действия. Желаемое выдают за действительное.

[@user-hz6qi5lo5i]

@@user-rz9dw4zd4j , и что именно отгребло и сколько? Ах да, 6+6=11...

[@10thmountaindivision-climb40]

*_Сергей Степанович, аплодирую Вам стоя.. Жду сравнения финской БТР ХА-180 или же Patria AMV (обе самые лучшие в своем классе) и сруZкой БТР "Бумеранг" или же БТР-90 "Росток".._*

[@user-qh4wu5iw1w]

Интересно, почему же бтр xa-180 стал лучшим в своём классе? Он является полным аналогом бтр80. Вооруженным 12,7мм пулемётом. На вооружение РФ стоит немало модернизированных БТР-80А и БТР-82А, которые по бронированию и ходовым характеристикам ни чем не уступают финскому бтру, но при этом имеют куда более серьезное вооружение. Называть ХА-180 лучшим в своём классе, всё равно что назвать бмп-1 самой современной и лучшей БМП мира. В сравнении с бумерангом, ха-180 это как т34, против с т54.

[@ahsokatano7510]

​@@user-qh4wu5iw1wда вообще из очень странно сравнивать. Бумеранг гораздо более современная и защищённая платформа. То же ха-180 в лоб пробивается из 14.7

[@10thmountaindivision-climb40]

@@user-qh4wu5iw1w _вообще-то на ХА-180 можно любую модульную башню с вооружением установить, как это сделали голладнцы со своей ХА-188.. Кста, последние модели ХАшки усилены навесной динамической броней.. Матчасть учите, сударь!_

[@10thmountaindivision-climb40]

@@ahsokatano7510 _И много этих Бумарангов есть? Как и БТР-90?_

[@ahsokatano7510]

@@10thmountaindivision-climb40 БТР 90 вообще не серийная машина, и не стоит на аооружение, не понимаю почему ты про неё пишешь. Бумерангов я без понятия сколько, мне никто не докладывал, но учитывая новизну машины, и то что только недавно запустили в серию, то порядка 30-50 машин, может чуть больше

[@user-cd5oy7vd8f]

Как можео говорить что это лучшее бмп если она не воевала и на что способна не ясно

[@user-ue3sr4pk5d]

А теперь о главном, в Украину поставлено, 50 подобных машин, БМП 3 в России , 700 штук. Но что самое печальное для Украины, у России превосходство в воздухе и какой бы прекрасной СВ 90 не была, против вертолетов, артиллерии и современных противотанковых систем ее преимущества не работают. Также следует упомянуть, что в России налажен ремонт, обслуживание и восстановление БМП 3. СВ 90 же ад для логистики, в Украине нет налаженной инженерной работы по обслуживанию подобной техники. В итоге мы получаем то же, что было во время второй мировой войны. Немецкие, лучшие и очень дорогие, и сложно сконструированные вундервафли оказались беспомощными, перед тысячи простой, недорогой, легко ремонтируемой и обслуживаемой советской техникой. Война закончилась в Берлине и вся технологическая, научная и промышленная мощь всей Европы, Германии не помогла. Сравнение техники на бумаге не работает. Самый важный аспект, это насыщенность войск оружием и способность обеспечить ее бесперебойную работу. А у Украины с этим беда. Единичные поставки разношерстной, сложной западной техники, это логистическая и военная катастрофа для ЗСУ.

[@user-oe1bf6ms3k]

​@@user-ue3sr4pk5dнеплохо написали, только пяток манипуляций ставят под сомнение достоверность всего написанного.

[@user-ue3sr4pk5d]

@@user-oe1bf6ms3k По крайне мере я аргументирую и ссылаюсь на конкретные факты. При этом, я не ссылаюсь на мало известную и сомнительную информацию, я всегда пользуюсь той информацией, которая известна и доступна абсолютно всем. Именно по этому ваш комментарий ни каких моих тезисов не опровергает, потому что трудно аргументированно доказывать, что небо не голубое, а зеленое в горошек.

[@user-cd5oy7vd8f]

@@user-ue3sr4pk5d ещё важна обученность экипажа. В руках дикаря копьё эффективнее чем танк.

[@user-ji9vi4rj8t]

Уничтожили шведов уже как минимум парочку. Одного и утащили с поля боя для бесчеловечных опытов. У россии теперь целый спектр западной бронетехники есть для изучения и боевых стрельб.