Kik a románok valójában? (Who are the Romanians? - English sub)

A szomszédunkban élnek a románok. Kik ők, honnan jöttek?
Tényleg van valami közük a dákokhoz, vagy a rómaiakhoz?

[@NL020-jk1hv]

I am proud ROMANIAN and I was born in the Maramureș region in the north of the country but I don't live in the past but in the the present ....therefore my message for the Hungarian is: I LOVE YOU AND I HOPE WE WILL LIVE IN PEACE AND UNITY ONE WITH ANOTHER ESPECIALLY WHEN WE ARE NEIGHBORS. HATE ONLY BRINGS MORE HATE LOVE IS THE ANSWER . MAY GOD BLESS THE HUNGARIAN AND ROMANIA PEOPLE. PEACE 🙏👍😘

[@timeanagy8495]

do you believe in the daco-roman bullst? are you sorry about the tragedy of Transylvania? the romanian oppression? would you give back Transylvania? are you really proud of this nation? without any success, with an ugly language, without being civilized? with all of these sins?

[@sandorgombos1455]

Eu sunt un mandru MGYAR si m-am nascut la Marosvasarhely (Targu-Mures) centrul tinutului secuiesc. Si eu prefer sa traiesc in prezent si astfel ,mesajul meu pentru tuturori romani ar fi : Dragii mei, surori si frati! Luati de exemplu onestitatea si inteligenta acestui om foarte de treaba , care a dat dovada de o inima iubitoare si o minte clara! Nu va afiliati fortelor distrugatoare , nu-i cădeţi victime manipulatiilor, celor care vor doar sa ne dezbina si sa ne stapaneasca. Trebue sa intelegem si sa acceptam ca istoria popoarelor noastre ne-a unit de mult. Este interesul nostru comun sa traim uniti in pace si colaborare pe pamantul stramosilor nostri. Intoarceti-va privirile catre viitor. Nimic altceva nu conteaza! Fiti iubiti si binecuvantati! Iubirea ne vindeca adevarul ne elibereaza.

[@jenniferstone28]

my brother, don't be so nice, this "bozgor" deserves a reality check.

[@mihalyberes674]

Szarni a románoknak!!!?

[@peter-df6wl]

@@jenniferstone28 You call us "bozgor" 🤗 while haven't got the sliest clue where you from🤣

[@katikiss1450]

Havasalfold angolul soha nem volt Transilvania ! Figyelem ! Teves az angol feliratozas ! Angolul WALLACHIA / Havasalfold !

[@mariannatorok2543]

Kicsit hangosabban lehetett volna beszélni, hogy minden eszközön jól lehessen hallani. Legközelebb kérem, ezt vegye figyelembe. Köszönöm.

[@szilagyibelalaszlo1857]

Rendben.

[@GrigoreOchian]

The real question is: who and from where are the Hungarians?! Tourkias?!? Ugria?! Tungus?!

[@Info-God]

Hun-garians have no mongolic DNA. AT ALL. How come when we know they are mongols? The story is tragic. In 800s thwy have been ALL eliminated physically. But the pope at that time wanted to have an ethnicity speaking hungarian in Panonia. And he imposed some other locals to learn hungarian. Why? God's know.

[@bill.carson]

Igazán kár, hogy a románok 1000 èvvel nem tudnak elszámolni a származásukat illetően. Dehát, na..minden rèszlet nem lehet azèrt tiszta...🤣

[@nihilsinedeo2838]

Istoricul clujean Ladislau Gyemant susţine că “românii sunt cei mai vechi locuitori ai Transilvaniei, menţinuţi în permanenţă pe pământul pe care îl locuiesc, anterior celorlalte popoare (deci şi ungurilor)” şi recunoaşte “caracterul nedrept şi abuziv al sistemului politic instalat ulterior, cu excluderea românilor”. Istoricul maghiar Kovary Laszlo, în lucrarea sa “Statistica Ardealului”, susţine că „românii sunt urmaşii romanilor colonizaţi în Dacia de împăratul Traian, fiind găsiţi aici de unguri mult mai târziu, prin sec. al IX-lea”. În “Antichităţile Ardealului”, Kovary Laszlo, scrie: “La venirea maghiarilor, Ardealul era locuit de neamul românilor (olah nemzet). De la ei au preluat maghiarii stăpânirea Transilvaniei”. Szilagyi Sandor preciza, la rândul său: “Nu se poate contesta faptul că românii au deţinut Transilvania cu mult timp înainte de venirea principelui maghiar Tuhutum, care s-a luptat cu valahii lui Gelu în partea de nord-vest a Transilvaniei, cu Glad în Banat şi cu Menumorut în Crişana, căpetenii demne de amintit.” Csetrenyi Svartics Ignac scria: “Românii trăiau aici (în Transilvania) la începutul domniei lui Arpad. Ei au fost cei cuceriţi de către Tuhutum. De aici, ei (românii) s-au înmulţit foarte mult în regiunea Tisei, în Ungaria

[@istvanchila2444]

Azért, mert a hunok elvitték őket Rómába és otthagyták. 😢

[@ovidiug7634]

banuiesc ca nu va place faptul ca suntem majoritari in Romania si mai ales in Transilvania....mno, ce sa-i faci, ghinion

[@josepblawatski]

​@@ovidiug7634 sobolanii se-nmultesc repede cand mánancá branzá furatá....

[@malexandru7038]

Ce zici mah? Șobolani ai zis? Cine pe cine face șobolan, unii care încearcă sa falsifice istoria de sute de ani? Voi mah, voi vati trezit vorbind​@@josepblawatski

[@tivadarpataki4118]

Érdekes volt, köszönet Szilágyi úrnak. Az albán-szkita rokonság viszont nekem övönaluli ütés volt.

[@fustp]

Kik a románok? Az, hogy egy római időkben romanizálódott alapnépességtől származnak, vitathatatlan, elvégre a nyelvük alapjai népi latin eredetűek. Az viszont, hogy a megnevezhető alapnépesség dák volt-e, vagy adott hányadig például trák, esetleg más hajdani balkáni nép, már nehezen követhető. Az biztos, hogy a latin eredetű román nyelvnek vannak olyan furcsaságai, mint például a főnevek után tett névelő. Hasonlóképp a főnevek után teszi a névelőt az albán és a szláv nyelvű bolgár is, ami lehet egymásra hatások eredménye. Az egymásra hatások kialakulásához pedig kellett legyen egy olyan időszak, amikor egymáshoz sokkal közelebb éltek. Én emiatt nem hiszek abban, hogy egytől-egyig minden román ott lenne őshonos, ahol ma él. Ezzel természetesen nem kívánom a románok múltját degradálni, mert így is érdekes és értékes a történelmük. Ugyanúgy, mint minden más nép történelme. És olyan kérdéseken sem akarok vitatkozni senkivel, hogy például "Erdélyben ki őshonos". Erdély az Erdélyben élő embereké: magyaroké, románoké, szászoké, cigányoké. A történelmet se a magyaroknak, se a románoknak soha nem arra kellene használni, hogy valakik ideológiákat kovácsoljanak belőle annak bizonygatására, hogy "ki nagyobb, vagy régibb a másiknál". A ma Európában található népek többsége korábbi népek keveredéséből jött létre, és további keveredések során formálódott. Nincsenek itt "abszolút ősi népek". Ha csak a románokkal nyelvrokon franicákat nézzük, az ő előzményük a kelta lakosság romanizációja volt. A korai franciák kialakulásában viszont volt szerepük a germán nyelvű frankoknak is, akiktől a nevüket kapták. Hasonlóan összetett történet a németeké, az angoloké, egyes szláv népeké, és a többi. És beszélhetünk a magyarokról is! A magyar nyelv, a legrégibb építőkövei alapján uráli nyelv, és e kérdésben nem kívánok vitatkozni az ilyen-olyan "alternatív elméletek" művelőivel. Viszont a magyar nyelv korai állapotát beszélők igen szoros szimbiózisban éltek egy olyan népességgel, ami nyelvileg a törökség csuvasos (avagy bolgár) ágába tartozott. A történelem színpadára lépő magyarok már ennek a szimbiózisnak és keveredésnek a termékei voltak. És a keveredések története csak tovább folytatódott a vándorlások alatt, meg aztán ezer éven keresztül a Kárpát-medencében is. Mert ez a terület sosem volt egynyelvű! A honfoglalás utáni első néhány században sem. Kimutathatóan nagy számú szláv élt itt például I. István idején is. Mi itt ma már az ő leszármazottaik is vagyunk. Meg olyanoké is, akik aztán később érkeztek. Ki és hol akar ezek után "ősibb" lenni a másiknál? Egyformán érdekes összetett múltunk van mindannyiunknak. És akkor innen vissza térhetünk a románokra, hogy ők kikből lettek? Érdekességként elmondhatjuk, hogy valamikor a Balkán-félsziget jóval nagyobb területe volt romanizált népességű, vagy ha úgy tetszik "ős-román". Ez egészen a szlávok megjelenéséig így volt. A mai délszláv területek nagy részén is olyan emberek éltek, akik a korábbi őslakos balkáni népektől származtak, de a római időkben átvették a népi latint, aminek a helyi változatát nagyon egyszerűen nevezhetjük a mai román ősének. Ezeknek az embereknek a nagy része később elszlávosodott, de máig vannak a Balkánon, az Adriai-tengertől Szerbiáig és Makedóniáig olyan területek, ahol a románhoz közel álló nyelvváltozatokat beszélnek. (Sajnos egyre kevesebben.) Isztrorománoktól a szerbiai vlahokig, akik a vlah (vagyis magyarul oláh) nevet ma sem tartják sértőnek. Mert eredetileg nem sértő név. Etimológiailag ugyanaz az eredete, mint a magyar "olasz" szónak. A románság egy olyan nép, amelyiknek az említett kisebb balkáni szórványoktól eltérően, sikerült nagyobb számú beszélővel fennmaradnia, és később államot is alapítania. Ez önmagában már egy érdekes és szép történet. Az igazi eredete pedig ebben a nagy egészben lehet, ami egykor kiterjedtebb területen volt jelen a Balkán-félszigeten. Én nem hiszek abban, hogy a Balkán térképén valaha is megjelölhető lenne egy 20 kilométeres négyzet, azzal a felirattal, hogy "itt a románok bölcsője". A Balkán már a rómaiak idején is egy olvasztótégely volt. És miután a lakosság romanizálódott, idővel eltűntek azok a különbségek is, hogy "én dák vagyok, te trák vagy, ő meg illír". És ezek az emberek többször is keveregtek-kavarogtak, vándoroltak. Elképzelhető, hogy már a korai románok közt is voltak olyanok, akik a Balkán egyik részéről származtak, míg a többiek meg valamelyik másik részről. Több olyan időszak is volt, amikor nagyobb mozgások történtek. És semmi nem zárja ki, hogy élhettek már a kezdet kezdetén is akár Dacia, akár közvetlenül Erdély területén is úgymond "korai románnak" nevezhető emberek. Csak ennek a "ki hol volt előbb" jellegű értelmetlen versengésnek nincs semmi értelme. Se a magyarok, se a románok részéről. Kétszer ugyanabba a folyóba nem léphet az ember. Ha volt is olyan korai román populáció, ami mondjuk Erdély területein megélte azt a román bevándorlást, ami a középkori Magyar Királyság idején történt, az a populáció már vagy a később érkezett románokkal, vagy a magyarokkal elkeveredett. Nem tudunk olyan románt mutatni, amelyik azt igazolhatná hogy ő maga (illetve a családja) évezredek óta ugyanott él. Csak azt mondhatjuk el, hogy itt vagy ott esetleg éltek már korábban is hozzájuk hasonló nyelvű és eredetű emberek. És emellett, ha visszamegyünk az időben, valamikor a magyarok is úgy érkeztek a Kárpát-medencébe, és Erdélybe is. Az "őshonosság"' itt Európában nagyon relatív kérdés. Ma pedig minden ember ott van otthon, ahol él. Nem lehet rendszert csinálni abból, hogy "te ennyi száz éve érkeztél, én meg annyi száz éve". Akárhány száz évről is beszélünk, elég nagy idő ahhoz, hogy mindenkori államhatároktól, politikától, és egyéb dolgoktól függetlenül, olyan embereket formáljon a történelem, akik egyaránt otthonuknak érzik azt a földet, amiből kinőttek.

[@tibsim]

Szép elmélet, csakhogy a gyakorlatban az egyik elveszi a másiktól a cuccot, és ezt azzal támasztja alá, hogy eredetileg az övé volt. Így nem mindegy, hogy ki, hol, kivel, és merre. Élet-halálkérdése, szó szerint!

[@florinprisecaru4809]

I appreciate for your honesty.

[@ferim.4186]

Csatlakozva tibsimre. Csak nem mi építünk erre egy nagyrészt kamu soviniszta "történelmet" politikai ideológiát, hanem ők, azaz a románok. (Mi még meglévőt is eltagadjuk) Konkrét példa, ők a meséjükre a mi legendáink nem tisztázott fogalmait használják forrásként, amit mi egy az egyben elvetünk.

[@fustp]

@@ferim.4186 Tisztelet a kivételnek, de Ön szerint ma Magyarországon nem hemzsegnek pl. olyan mítoszgyártók, akik légbőlkapottnál légbőlkapottabb eredetmítoszokkal és egyéb hülyeségekkel kábítják az embereket, egyre nagyobb felsőbb jóváhagyást is élvezve? Csak azért, hogy legyen valami lelki drog a népnek, miközben a segge kilóg a rongyból, és teljesen világos, hogy a következő harminc év sem fog semmi előrelépést hozni? Söprögessen mindenki a maga portáján.

[@cristianmoroianu6716]

Romania is Dacia,Not Roman imperium !!! ♥️💛💙

[@mariagabor5554]

Kolozsvári diákok a dako román elmélet tanárát megajándékozták egy törött cserép edényel és rá írták...de lá Decebal lui Daicoviciu. Igaz történet a 60-as évekből.

[@davidionescu2103]

We Romanians can understand a lot from romance languages such italian, spanish or french even without ever tried to learn these languages and this guy tell us our language is similar to albanian?! :)) Just wake up, please!

[@julesD0222]

So, what’s your point? You came from present day Albania, Macedonia, what used to be the Eastern Roman empire, so it’s not surprising you understand. And there are a lot of similarities btw Albanian and Romanian, both can be true at the same time. You wake up!

[@diobrandodaddy]

Ma már Dan Alexe állitásai szerint és még tudnék neveket mondani akik szerint a románok az albánokkal rokonnép ugyanis nyelvileg is nagyon hasonlóak és a vlachokat rengeteg térképen a mai Albánia helyét jelölik és a mai Észak-Macedóniát

[@fcucu7283]

​​​@@julesD0222May be or may be not. As romanians we can have common roots with albanians (as hungarians have with the finns) through the thracian origin, without having a phisycal border and have the latin influence through the mixing of populations (roman colonisation) In fact we are all guessing because we know too little and there is also a lot of nationalism and politics envolved.

[@PatrickJane-jq9zs]

A románoknak, meg semmi közük a rómaikhoz, bárhogy is szeretnék! kb 1000 év a különbség; És nem a Wallachians azaz a Havasalföldiek sem nevezték magukat Románnak, mintahogy a Moldávok sem!

[@somodizoltan]

A rómaiakhoz van közük, az nem lehet kérdés a nyelvük alapján, a lényeg az, hogy a dákokhoz nincs közük.

[@PatrickJane-jq9zs]

@@somodizoltan Abszolute! :))

[@realityhistoric4554]

@@somodizoltan A dél-amerikai indián népek mind újlatin nyelvűek. Netán az indiánok is rómaiak? Barom tanulatlan szakmelós proli!

[@Info-God]

​@@somodizoltanPentru ca-ti sta in git, nu?

[@attilaczirmes3016]

Amúgy jobb ha minden itt jelenlévő tudja hogy igazából tök mindegy ki kitől származik vagy ki honnan jön! Ezen a földön ebben a világban mindig az erősebb, illetve cselesebb fog nyerni! Ebben az életben ne várjon senki igazságot!

[@TheCatsMeoooow]

Az odáig rendben, egyetértek, győzzön az erősebbik. De a történelem hamisítást nem kell eltűrnünk. Ez inkább erről szólt itt.

[@TheCatsMeoooow]

Vagyis inkább a cselesebbik ebben az esetben, mert nem az erősbbik győzött :)

[@attilaczirmes3016]

@@TheCatsMeoooow Félre értett. Nem annak a híve vagyok hogy mindenképpen az erősebbnek kell győzni,ezt általánosságban értettem hogy a dolgok így történnek, hiába a sok egyezség meg szerződések. Ehhez kell alkalmazkodni.

[@attilaczirmes3016]

@@TheCatsMeoooow A történelemhamisítás csak része az egésznek, nem azon múlik szerintem a győzelem. Eltűrni természetesen nem kell,de szerintem másodlagos.

[@JanosKertesz-gd6pm]

Csak egy szószegő áruló banda, a történelem során HATSZOR ÁRULTA el a szövetségeseit.

[@Info-God]

You are invaders in Europe.

[@szakaattila7899]

Tisztelt Szilágyi Béla László, miért mondja azt, hogy az egykori Dácia területén nem maradtak földrajzi nevek a dákok után, amikor a Maros nevét már Hérodotosz is megemlíti mint Maris? Az Olt nevét a rómaiak Alut és Alutus-nak írják, de például a Wikiszótár szerint az olt szó erdete az ősmagyar változtban az alot (altat) < alud (alszik) volt, ami teljesen megegyezik a rómaiak által leírt folyónévvel! És még ott van a Szamos neve, amit a római korban a latinosított Samum alakban írtak le. Vagy a Temes folyó neve, az ókori görögök szerint a dákok is Tamas vagy Tamisnak nevezték ezt a folyót. A régi szovjet történelmi és kulturális szlávosítás annyira bevált Magyarországon, hogy a magyar történészek és nyelvészek nagy része még a mai napig is azt a hazugságot terjesztik, hogy ezeket a földrajzi neveket a szlávok közvetítésével vették át a magyarok. De arra nem adnak választ, hogy miként tudták úgy átvenni a magyarok ezeket a neveket, hogy szinte mindegyiknek logikus magyarul érthető neve van és szláv nyelveken nem jelentenek semmit?! És honnan tudjuk azt, hogy Erdélyben a magyarok előtt ott voltak a szlávok nagy tömegben, ha nem hagytak maguk után semmilyen írásos emléket, csak néhány cserépedény-töredékből? Azt meg hogy lehet megmagyarázni a 7-dik és 8-dik századokban idetelepült szlávokról, hogy ismerték az ókori folyóneveket, főleg ha már nem voltak itt sem szkíták vagy dákok akiktől átvették volna ezeket? És hova lettek ezek az erdélyi szlávok a Gyulák és a Magyar Királyság idején, mert semmilyen adatot nem találunk róluk?! De akkor mivel magyarázza azt tanár úr, hogy Ukrajnában és Oroszországban, ahol a szlávok nagy tömegei éltek már a középkorban, minden ókori folyónevet elfelejtettek, mert az ókori Borysthenes és a Dnyeper között nincs semmilyen nyelvi kapcsolat, vagy az ókori Tanaisz folyó neve és a szláv nevű Don között?!

[@Kreatorkrisz]

Talán itt találsz válaszokat a kérdéseidre. Elég hosszú, de sok mindenen elgondolkodtat. kzbin.info/www/bejne/d36VnKuwhNCgic0

[@tugrikocsi8593]

Bravo!

[@hill59]

Ezek a folyóneveket a románok más nép(ek) közvetítésével vették át, nem saját maguk "hozták" a múltból. Hangtanilag a Maros jó példa erre.

[@szakaattila7899]

@@Kreatorkrisz Köszönöm, de én itt élek Erdély szívében, ahol az őseim is éltek, és nagyon jól tudok románul, de latinul is, ezért már a 90-es évektől követem a komolyabb szakirodalmi kiadásokat az őstörténetünkkel kapcsolatban. Ezért is írok itt a youtube-on véleményeket a magyar és román őstörténeti témákban, mert már meg vagyok győződve arról, hogy ezeket a folyóneveket csakis az itt élő és túlélő közösségek adhatták és használták évszázadokig vagy évezredekig! Ezek soha nem vándoroltak el innen olyan nagy számban, hogy helyettük más ide költöző népek adjanak újabb neveket, mint ahogy történt a Kárpát-medencétől északra és jóval keletebbre a szlávoknál! Csak itt Erdélyben és a Partiumban van 6 folyó amelyeknek a neve s végződésű, de ezek közül a Szamos, Körös, Maros és a Temes nevét már az ókorból ismerjük, és ezeket más nyelvekből nem tudták még megfejteni, de a magyar nyelből nem is akarták, mert a magyar nyelvet a "finnugor" elmélet után most inkább egy uráli nyelvnek tartják! A Maros folyó nevét már megemlíti Hérodotosz is mint "Maris", de a "maros" név másfelé is elterjedt volt a Kárpát-medencében, mint például Máramaros, Nagymaros, Kismaros, Siómaros, és mindegyik távol van a Maros folyótól! A szó gyöke ősmagyar eredetű, a WikiSzótár szerint: mar < ómagyar: mar < ősmagyar: mar, marul (mar) < dravida: marumu (széttép < vicsorog). Miért adtak volna ilyen neveket a magyarok ha nem az ősi jelentése miatt? A Körös szó töve a kör, szintén gyakori név a Kárpát-medencében, a WikiSzótár szerint: kör < ómagyar: kör < ősmagyar: khori (kör) < dravida: karu, kirl, kiru (kör). Például, a Köröst értelmezhették úgy az őseink, hogy körös-körül folyik, és tudjuk azt milyen tekervényesen megy a Körösök folyása az Erdélyi-Szigethegység aljában a kalotaszegi dombvidéken. A Marost meg értelmezhették úgy, hogy mar a víze, vagy marja a partot. Vagy ott van az Aranyos, amely név így csak a középkorból ismert, mert az első említése a a Magyar királyságban a XII-dik századból van, iuxta Aranyos néven. Nevét aranytartalmú hordalékáról kapta, és nagyon valószinű hogy már az ókorban is hasonlóképpen hívták, csak az ókori írók nem említették, vagy nem maradt fenn a római megszállás idejéből ilyen adat. És még ott van akkor az ókorban megemlített Olt folyó neve is, mely csak magyarul értelmezhető, és sokféleképpen, mert lehetett a víz amely szomjat olt, de a tűzet is olthatja, vagy a fájdalmat, mert oltalmaz és gyógyít a víze! De erről írtam már, hogy a rómaiak az ősi magyar Olut vagy Alutból csináltak Alutust, és nem fordítva a magyarok vették át valamelyik néptől ezt a nevet, ami nem jelent semmit latinul, sem a szláv nyelveken! A Temes folyó neve megintcsak magyarul értelmezhető, és ami nagyon érdekes, hogy a dákok Tamisnak nevezték, ami közelebb áll a magyarhoz, mert a latin Tibis már a dák Tamisból lett atvéve még a román nyelvészek szerint is. A tem - temet szó is ősmagyar eredetű, a WikiSzótár szerint: temet < ómagyar: temet < ősmagyar: timat (temet) < sumér: tum-he-tu (temet, „földet hord rá”) < tum (hord). Ezekből a példákból is tisztán látszik, hogy mennyire eltorzították az idegen nyelvű népek az őslakosok neveit, mint ahogy a legjobb példa erre az ungar név is, amit egyes szláv népek ugorskinak, mások wengier vagy vengrasnak neveztek. Akkor marad a nagy kérdés, ha a Maros, Körös, Temes, Olt, a mar, a kör, a temet és az olt alapszavak magyar eredetűek, és képzős alakjukban már a honfoglalás előtti évezredekben is itt voltak, akkor milyen nyelven beszélt ez a Kárpát-medencei őslakosság?!

[@Kreatorkrisz]

@@szakaattila7899 egyértelmű a válasz, az emberiség ősnyelvén, az ősmagyar nyelven. Tudományos tény, hogy a legtöbb ősgyök szó a magyar nyelvben van meg és csak nálunk épülnek ezekre szóbokrok. Rengeteg esetben lehet felfedezni, hogy más nyelvben a szógyök megmarad ugyan az mint a magyarban, csak máshogy hangzósítják, illetve egy adott hangkörön belül cserélődnek a mássalhangzók. Pl.: KöR A magyar nyelvben egy szó tartalmi mondanivalóját a mássalhangzók rejtik. Ez esetben KR mindig kerekséget kifejező. KöR, KeRít, KeRék, KaRám, stb. Angolban a kört úgy nevezik, hogy CiRcle. A "c"-t sokszor "k"-nak ejtik, ha így hangzósítom egyből ráismerek, hogy nem szörkl hanem KöRkl. Románul a kör CeRc, szerintem nem kell ragoznom.

[@childabductioninitaly8946]

Hát a "Dákok" azok a Dahák voltak. De a korai korszakban még keményen a területen voltak a Thrákok, majd Géták, Roxolánok. A magyar nyelvben pedig nincsenek bolgár és szláv szavak. Jobb lenne ha tárgyilagosabb lenne az előadás!

[@balazs_richter]

Ebből csak az derült ki ismét, hogy kik NEM a románok, de hogy kik is valójában, az továbbra is rejtély maradt.

[@mihalyhurguly1778]

Elmondta - Albánok

[@62rob53]

Lehet,hogy az is!

[@zsomboranna4360]

Genetikailag szerbek. A nyelvük 100 éve még szerbhez hasonlított. Megértették egymást

[@balazs_richter]

@@zsomboranna4360 Ezt mondjuk nem igazán értem, hiszen a szerb szláv nyelv, a román pedig latin.

[@zsomboranna4360]

@@balazs_richter mostmár latin. Ugyanis 100 éve kivettek a nyelvükből 3000 szerb szót és helyette olasz.spanyol szavakat tettek be. Államilag. Sőt az addigi cirill betükről áttértek a mai latin betűkre, mint ahogy most is még a szerbek írnak.

[@stefanodobleja6923]

As a Romanian I do not hate Hungarians,I have good friends in Hungary and my girlfriend is Hungarian from Morosvassarhely if anything I feel sorry for those Hungarians so blinded by hate that they can't see how much we have in common, a Christian should never hate another Christian no matter their ethnicity !

[@stefanodobleja6923]

@lobok949 Only a couple unfortunately

[@olgivan9004]

Jól mondod. Mi, te és én, a .magyarok, románok Kárpáthazaiak vagyunk!!! Eze 26:36 n dolgozzunk! Verhetelenek leszünk! Istwn velünk, ki ellenünk???

[@geza902]

Ez soha nem működött.. a gyűlölet nem a mi oldalunkról kezdődött, összes szomszédunk félti a lopott holmit és mindent megtettek és tesznek, hogy a maradék magyarság eltűnjön. @@olgivan9004

[@jozsefszabo7839]

This is not about hate. It is pure scientific facts about the origins of Romanian language, and you should be proud about it. Anyway we are all here together on this planet.

[@peterpelenyi8251]

Ones you returned Erdely to Hungary you won't have to feel sorry and you don't have to feel guilty any more

[@sajtospapa]

OK ezt jól megadta a románoknak. Az albánok rokonai, gyűtt-mentek stb. Most akkor magukba szállnak és visszaadják Erdélyt?

[@zoltankovacs2902]

@Costea Bogdan et aussi la lune

[@jozsefsandor671]

@Costea Bogdan Watch these genetic distance maps: Romanian Anthropology BLOG: anthropology159.blogspot.com/2021/03/romanians.html

[@anikofarkas7756]

De hát akkór a Szkíták ( Dákok ) Akkor Magyarok voltak ...És jöttek a hunok magyarok!!!!

[@Ἀρποξαις]

Nagyon közel vagy a történelmi valósághoz, mert a dákokról kiderült, hogy csak egy katonai réteg volt, akik a szkítákkal szövetségben éltek! Erdélyben és a Partiumban is nagyon sok szkíta leletet találtak a román régészek az utóbbi 40 évben, amelyeket próbálnak eltitkolni, éppen azért mert évszázadokkal a dákok előtti időkből datálva ott éltek a szkíta népek és ez bizonyítaná, hogy a dákok alatt is inkább a szkíta - ugor - magyarok voltak tőbbségben. Ezért írta Jordanes gót származású itáliai történetíró a VI-dik században, hogy ezek a "hunugur-szabírok" már a hun birodalom idején Thrákiában, Moesiában és Dáciában laktak! És még a XVI-dik századba is azt írta Giovan Andrea Gromo olasz humanista tudós: „Az Erdélyben élő magyarokat gyakran dákoknak, míg a királyságban élőket pannonoknak hívják, de még mindig ugyanaz a nyelv."

[@militaryorchid7937]

Sokan erősen kétségbe vonják a hitelességét az előadásnak arra hivatkozva, hogy az nem lehet, hogy egy kis pásztornép így elszaporodjon. A gond az, hogy nem történelmi távlatokból és a jelenbeli helyzetből indulunk ki. A történelemben nem ritka, hogy valamelyik nép szaporább (többnyire a kisebb igényű és más kultúrfokon álló). Itt hosszú időre kell gondolni, ami történt, az kb 900 év eredménye, románok élnek a mai Albániában is, csak ők nem beszélnek erről. Így szaporodtak el a szlovákok (megmondaná valaki, hogy Kassa 70 évvel ezelőtt még szinte színmagyar volt? na, ugye), az albánok, a románok. De közben benépesítették a Délvidéket a szerbek. Tudtuk, hogy 1920-ban ott 20% volt az arányuk? Na, ugye. Vannak olyan időtávlatok a történelemben, melyek a röpke pillanathoz szokott agyunknak nehezen felfoghatóak.

[@nemeshwad7402]

Középkorban román családoknál nem volt ritka a 15-20 gyerek. Még az 1970-es években is 7-10 db. gyereket szültek. Kiszaporodtak bennümnket a területünkön. Ennyi.

[@nemeshwad7402]

A szlovákok meg 1920-ban 1.8 millióan voltak, most meg 4.5 mil. Ekkora szaporulatot kína sem tud felmutatni. Egyszerűen agresszíven elnyomtak és felzabáltak minden nemzetiséget a területükön. Tehát Kassa azért szlovák mert az ott élt magyarok és leszármazottaikkal nyelvet váltattak.

[@jozsefsandor671]

@@nemeshwad7402 1910-ben Egyiptom és Irán lakossága nem volt több mint Szerbiáé.

[@laszloerdesz3884]

Sokkal inkább a balkán elszlávosodása történt az elmúlt ezer évben, mint a románság elszaporodása. Teljesen jogos volna álláspontod, ha nem volnának román helyesebben aromán (amely nyelv azért kissé eltér a romántól) nyelvi szigetek a Balkán félsziget szerte főleg a valamikori görög latin nyelvhatártól északra. Hasonló volt helyzet a mai dél német osztrák nyelvterületeken ahol az újlatin nyelvű nyelvi szigeteket a Westfaliai békét megelőző vallásháborúk törölték el végleg, a Balkán ilyen értelemben fázis késésben van a dél-német területekhez képest. Talán Justinianus Dél Itália eredetű telepítéseinek köszönhető a román nyelv és a balkáni újlatin fennmaradása.

[@ferim.4186]

Pláne, ha az adott nép erősen keveredett a cickányokkal, már a balkáni vándorlásuk során. Tulajdonképpen összeolvadtak velük, rabszolgaként tartották őket.

[@hinterseerherold]

A románok nevesembiztos ősök leszármazottai, akár a többi nép. Csupán a bizonytalanság bizonyos.

[@nemeshwad7402]

Ők rumanok. Rumani, Roumanie... Közük nincs rómához. Görögül ruman -> paraszt, földműves Görögül vlach -> pásztor Így már érthető?

[@attilabortnyik1998]

Nagyon jó videók , csak a hangom kellene javítani , mert nagyon halk.

[@belaturk4664]

Románnak lenni nem nemzet, hanem foglalkozás (Zsukov marsall) “Romanians do not represent a nation - rather, they represent an occupation” (Georgy Zhukov

[@mariuszbrezoczki1041]

Ez így igaz

[@FerencPusztai-gh6kn]

Stalin mondta.

[@andrasjanka9004]

Èn azt hittem sztálin mondta

[@laszlopozsgai7067]

Attól függetlenül,hogy Sztálin,avagy Zsukov mondta, aztán nagyon értelmes dolgokat tudtak mondani,nem? Ez is egy hasonló

[@cosmin4162]

As a Romanian, I take great pride in this words, no matter who said them. When your enemy is so bothrered by you, then you are really really doing something good that hinders that enemy ;)!

[@hecklerkoch8236]

[Arthur Nicholson, British consul in Budapest, in 1891, after traveling across Transylvania]

[@jozsefsandor671]

Here is the true history of Romanians: daco-roman.blogspot.com/2021/02/the-problems-of-daco-roman-theory.html

[@ferim.4186]

Slavery existed on the territory of present-day Romania from the founding of the principalities of Wallachia and Moldavia in 13th-14th century, until it was abolished in stages during the 1840s and 1850s before the independence of the United Principalities of Moldavia and Wallachia was allowed, and also until 1783, in Transylvania and Bukovina (parts of the Habsburg monarchy). Most of the slaves were of Romani ethnicity. Particularly in Moldavia there were also slaves of Tatar ethnicity, probably prisoners captured from the wars with the Nogai and Crimean Tatars.[1][2] Romani slaves belonged to boyars (aristocrats), Orthodox monasteries, or the state. They were used as blacksmiths, goldsmiths and agricultural workers, but when the principalities were urbanized, they also served as servants. The abolition of slavery was achieved at the end of a campaign by young revolutionaries influenced by the ideas of the Enlightenment. Mihail Kogălniceanu, who drafted the legislation on the abolition of slavery in Moldova, remains the name associated with the abolition. In 1843, the Wallachian state freed its slaves, and in 1856, in both principalities, slaves of all classes were freed. Many Romani people in Romania went to the United States and became the Romani Americans[3] After the abolition, there were attempts (both by the state and by private individuals) to settle the nomads and to integrate the Roma into Romanian society, but their success was limited. 😄😄🙃

[@ferim.4186]

"british consul" objective opinion. Do want you hear the german, russian ....and british-american ambassadors opinion of yours? 😉

[@Optimistic7718]

What build up Romania in Erdély? Please help me!

[@Optimistic7718]

You are rumanian propagandist!!

[@Info-God]

What if you the invaders go back to Urals

[@Teoleander10]

Érdekes és hézagpótló előadás nekünk Magyaroknak de van egy nagy technikai hiba. Laptopon alig lehet hallani az ön mondandóját, pedig minden maximált hangra van állítva. Kérem, hogy csináljon valamit a felvétellel, így alig jön át belőle az infó!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@lleho]

Úgy látom, nagy az érdeklődés a románok részéről a kisfilm iránt.

[@IonStanila-nj5ys]

Multi tampiti mai bat campii pe aici....

[@drew2360]

A sokféle térkép használata, és közben a mindenféle (egyébként nagyon szép) festmény mutatása csak megnehezíti az áttekintést és a megértést. Jobb lenne egyetlen térképet használni, és végig azt mutatni -- még ha ez kevésbé is lenne "érdekes" egyesek számára. Azon az egy térképen be kéne rajzolni azt, amiről épp szó van: hogy kiket és kik, melyik irányból és merre toltak ki a területről. Jobb lenne így, mert hiába mondják el, hogy milyen kisebb területen történt épp valami, ha egyszer nincsenek előismereteim, ezért fogalmam nincs róla, hogy hova nézzek az egymástól eltérő közepű, méretű és típusú (domborzati, politikai) térképeken.

[@defiletia8838]

Egyetértek, és sajnos ez az egész "történet" annyira össze-vissza van kuszálva, hogy már lehetetlen tájékozódni az olyan embernek, aki nem eléggé kritikus, nem jártas a történelemben, irodalomban, aki nem ismeri a földrajzot, nem ismer legalább egy latin (olasz, francia), vagy szláv (orosz, bolgár, szlovák) nyelvet, és nem olvasott műveket olyanoktól mint Michelangelo Naddeo, Mario Alinei, az amerikai Kramer, az orosz Tolsztov, egyes francia, angol, német nyelvészektől, és természetesen magyar szakemberektől is, akiket most nincs lehetőségem hely- és időhiány miatt felsorolni.

[@arnoldgolya2289]

ja meg a nagy román királyok mii?

[@leutnant4591]

XD

[@zoltankovacs1254]

Nem tudom, de mindig időben állnak át.

[@MrCavalerultrac]

auzi ce prostie...teritoriul bogat al Transilvaniei ramas fara populatie....teritoriu cu mine de aur,argint si sare a ramas ca desertul Sahara.Este culmea logicii...sfideaza bunul simt..auzi cica nu au ramas denumiri latine ...pfff...

[@sandorriza5202]

Akkor hogy van , hogy a honfoglaláskor a Székelyeket már itt találták ? Itt meg azt mondja , hogy be telepitették . Honnan ?

[@szilagyibelalaszlo1857]

Magyarország nyugati feléből.

[@sandorriza5202]

@@szilagyibelalaszlo1857 Ha aSzékelyeket itt kapták egyesek szerint , akkor azt jelenti hogy nem telepithették ide . Valami sehogy sem stimmel . A bukovinai székelyek menekültek arra felé is . Az lehet. Nem ?

[@zsomboranna4360]

A székelyek a magyarok egyik népcsoportja. Eljöttek előre előörsnak. Velük jöttek a palócok. Sztistván után megerősitette minden királyunk hogy a székelyek keleten legyenek őrök. A palócok meg északra örködjenek.

[@nihilsinedeo2838]

@@zsomboranna4360 secuii sunt de origine turcică,de asta au pe drapel semiluna.ulterior ei au fost maghiarizați.

[@zsomboranna4360]

Ők a magyarok előörsei voltak

[@lucianliviu1296]

Arpad starb auf dem schlacht von licherfelld

[@0Joska]

kzbin.info/www/bejne/jHm4hHapabOUmck

[@aliengalaxy6096]

Megjelentek a román trollok :)

[@MussaiGT]

Nagyon jól elkészített videó rengeteg részlet amiről nem tudtam ,meg kell csinálni a román és angol fordítást is

[@andrasaranyi4229]

@@specialreview4429 Na a román fordítást várhatod!

[@sergeym1445]

@@andrasaranyi4229 De ce nu?

[@azeneszarnyan5830]

GURU! Kattints először a feliratok ikonra, majd ha megjelent bármilyen felirat, akkor a beállítások ikonra és ott válaszd ki a fordítás fület, ott pedig az automatikus fordítást. Ott olyan nyelvet állítasz be, amilyet akarsz. Igaz, ez csak egy gyengécske gépi fordítás. Bizony néha olyan is előfordul, hogy teljesen érthetetlen, de azért többségében érthető.

[@laszlototh8021]

Ez a hianyossaga a regebbi a magyar diplomacianak,ma mar nahyon nehez potolni,de legalabb az angol nyelvut otolni kell,a roman mar ugyis megrogzott roman

[@attilakincses1973]

KIK? CSAVARGÓK

[@ston3rsnail]

Miért van az, hogy nemzetiségtől függetlenül, mindenhol találni egy olyan szűk réteget, akik valamiért görcsösen igyekeznek bizonygatni azt, hogy történelmileg hatalmas jelentőségük van, és ezzel igyekeznek igazolni felsőbbrendűségüket a többiekkel szemben?

[@novaklaszlo56]

Elemi fontosságú, remek kérdés, mely azonban szinte mindig válasz nélkül marad, s ha mégsem, a választ vagy senki se érti, vagy senkit sem érdekel, mert túl ijesztő. Szociálpszichológiai szumma: ugyanazért, amiért a királyok ideológiai szövetségesükként tekintenek az egyházakra, melyek a félelmeiknél fogva képesek az embereket szinte korlátlanul manipulálni, és kinyilatkoztatják, hogy a király (valamilyen) isten kegyelméből uralkodik felettük; azaz, aki szembeszegül a király akaratával, az tkp. magával az istennel dacol. A "király" (egy embercsoport, ország, nemzet... vezetője) pedig, mint minden kakas, szüksége lévén saját szemétdombra, uralkodik és kukorékol a halom tetején, melyet meg is oltalmaz, akár az alattvalói utolsó csepp véréig harcolva más királyok szemétdomb-szerző igyekezetével szemben... Mélylélektani szumma: bolygónkon az élet félelmi jellegű, biokémiai manifesztációjú, matematikailag binárisan leírható (alapértelmezés a félelmi állapot, azaz, 1-es számjegy áll a vizsgált helyiértéken, ha pedig 0 áll ott, akkor nincs félelmi feszültség - de ez utóbbi már az élet jelenlétét kérdőjelezné meg, ám egy hosszabb bináris algoritmussal e két állapot viszonya jól modellezhető) feszültségek és folyamatok eredménye. Az ember is ilyen élőlény, mivel pedig a szerencsés anatómiai (pl. a látótérben működő, fogásra alkalmas, a járás terhe alól rég felszabadult mellső végtag) és neurobiológiai (neocortex) adottságai révén a többi állatnál jóval (és önveszélyesebben) kreatívabb, a félelmei szülte agresszióját sokkal hatékonyabbá tudja tenni, s ennek mélylélektani lényege egyszerű: vagy én eszlek meg (uralkodom feletted, s te szolgálsz), vagy te engem - tekintve a rendszer matematikailag (formális logikailag) bináris jellegét, nincs harmadik alternatíva, legfeljebb átmeneti, hosszabb távon mindig instabil kiegyezések, melyeknek korpuszán az elnyomott érdekfeszültségek újra meg újra rianásokat ütnek. Szumma szummarum: az ember autentikus természetéből egyenesen következnek ezek az attitűdök, melyek az intelligencia renyhesége miatt lényegében meg is határozzák az egyének halmazából kényszer-gyúrt, a lojális tagjai számára valamiféle biztonságot, más közösségek agressziójával szemben némi oltalmat nyújtó közösségek önmagukhoz és más közösségekhez való viszonyrendszerét. Bár nem nehéz belátni, hogy a civilizáció megmentője-megváltója lehetne, ezért nem valósulhat meg soha a kommunizmus (és/vagy az anarchizmus) eszméje sem, melynek emlegetése az emberek feltüzelésére, egymás ellen hangolására azért, igazán kiválóan alkalmas, akkor is, ha sosem létezett - mert nem is létezhetett - a valóságban. Egy kisvárosi könyvtárnyi terjedelemben lehetne erről tovább értekezni, de a - talán közérthető, és sajnos nem túl biztató - lényeg ennyiben is összefoglalható.

[@ston3rsnail]

@@novaklaszlo56 Igazad lehet. Szóval a magyarok már eleve ittvoltak a honfoglalás előtt, és a magyar az emberiség ősnyelve típusú szubkiltúrák kialakulásának az alapja a félelem.

[@roli0622]

Magyarokra ugyanez igaz.... szíriuszi szittya turul. Jézus magyarvolt, bla bla...

[@ston3rsnail]

@@marklizak4824 Gratulálunk. Ön nyerte a legfelszínesebb, és legsemmitmondóbb hozzászólásért járó különdíjat.

[@novaklaszlo56]

@@ston3rsnail :D

[@robertburjan4132]

Ez érdekes!!! 8:30 - "A dákok 88 es 101 között tartoztak kliens államként a római hatalom ALÁ." Tehát a római hatalom alatt voltak, de a rómaiak fizettek nekik "békedijat"(békeadót).

[@benedeknagy2117]

Hogyan tudott ilyen hoszú videót csinálni a románokról? Szinte nem is léteznek.

[@puskasistvan4612]

Én erdélyi,székelyföldi magyar vagyok.Nem hiszem,hogy az ilyen sommás,felületes odamondásokkal békés együttélést lehetne tervezni a románokkal,is vagy bármelyik szomszédos,velünk,mellettünk,közöttünkélő népcsoportokkal,nemezetiségekkel,stb akik elég sokan vannak itt,sokkal többen mint mi,magyarok,székelyek.,sajnos. De ez számszerü tény. Nem alkuszunk,de nem is nézzük le a szomszédainkat. Üdv.

[@ladislavvalent6791]

@@puskasistvan4612 lenézni nem,de sajnálni/ezazért szabad. Pl.egy szegény mnek csinál 10 gyereket?sztem,hogy 1xmajd uralkodjon/van rá pl.1x majd az elkobzott ingatl.l dicsekedjen,általa gazdagodjon, a valódi tulajt sanyargassa,tbb ezközzel."És komolybb konfliktusban megis mutassák kik,mily.emberek"?!valójában. Anno Bukarest,csak izelítő volt,v.Űz vlgy. Trianon is reng.g kiskaput"hagyott a későbbi kon- fliktusokra,sztem nem vltlenül. A grúz mészárost nemis emlitve.

[@bakator]

@@benedeknagy2117 A magyarság is csak egy mese.

[@benedeknagy2117]

@@bakator Miért lenne az?

[@brigittegacsado4263]

De a rasszizmus a magyarok vérében van!!!

[@petrisorpetre6117]

"Câinele moare de drum lung, iar prostul - de grija altuia."

[@Optimistic7718]

De aceea romanii nu invata istoria adevarata ca o sa o ia razna daca iese adevarul!!

[@petrisorpetre6117]

@@Optimistic7718 Ungurii ca tine n-ar recunoaste adevarul nici daca i-ar musca de nas... Nu numai ca nu ati inteles nimic din tot ce s-a intamplat intre sfarsitul WW1 si Trianon, dar si acum, la peste 100 de ani dupa evenimente, tot in confuzie traiti :))) Sunteti ca in proverbul despre betivul caruia toata lume ii spune ca e praf, dar el nu vrea sa se duca sa se culce! LOL

[@lucianliviu1296]

Ungaren , Rumäner , Bulgaren , Macedoner , Albaner ,Bosnier , Croaten , Moravier ( mähren ) ostliche Cehien , Slowakei und galitzien ergeben zusammen eine befölkerung

[@szakaattila7899]

There is something true in this, but only if we think about genetic origins, on the other hand, it is language and culture that determine almost everything, and unfortunately the Romanian and Hungarian language and culture developed in quite different ways. That is why it is very difficult to connect people with different languages ​​and cultures, and the best example of this is the war in Ukraine, where two brotherly nations with almost the same culture and language are at war with each other! But let's just take a simple example from here in Transylvania, where I live, and where there are more and more mixed families where there is an ethnic conflict between the two parties. I'm not kidding, there are people like that in my own relatives, but also among colleagues, and as I see it, this almost always happens to the detriment of Hungarians, because unfortunately Romanian parents have a somewhat superior attitude compared to Hungarians. This is also why most of the time their children are not allowed to attend Hungarian language courses, and it is difficult for them to tolerate it when they speak Hungarian at home, since such parents usually do not understand the Hungarian language! And then, even if we say that the politicians are to blame, of course they are to blame, and the historians are mainly to blame if they incite their own people against another people, but the common man is also to blame because he allows himself to be misled! Unfortunately, after more than fifty years of experience, I see that the majority of Romanians have believed the many anti-Hungarian propaganda and the superior origin of the Romanian people, and this is mainly why it is difficult even in those families where Romanians and Hungarians live together, despite the fact that these people came together out of love!

[@decombatnfl3639]

@@szakaattila7899 Szia! Te voltál az aki egy román kommentelőnek a román wikipédiából is idézett? (Erdélyi városnevekkel kapcsolatban például) Vissza akartam térni rá mert nem olvastam végig, aztán most nem találom :)

[@szakaattila7899]

@@decombatnfl3639 Már nem emlékszem, hiszen sokezer kommentem van a youtube-on! Én csak olyan adatokat szoktam idézni amit több forrásból ellenőriztem és igaznak tartok. Amúgy nagyon sok korrekt kommentemet törölte már a youtube, főleg Erdély őstörténetével és a magyar meg román nép eredetével kapcsolatban! Gyanítom ezek lennének a "titkos román megfigyelő részleg" emberei, akik a youtube-nál is dolgoznak!

[@szakaattila7899]

@@decombatnfl3639 Már válaszoltam egyszer, hogy nem emlékszem, mert több ezer kommnetet írtam az utóbbi években! De úgy néz ki a youtube-nál vannak szekusok is, akik törlik a kommentjeimet!

[@decombatnfl3639]

@szakaattila7899 Igen, a youtube erősen cenzúrázik

[@jozsefkruzsely7345]

Jó összefoglaló! Egyébként azt meg kell említeni,hogy a románban sok olyan archaikus(azaz óróomán, a nyelvreform előtti) szó van,amely a dél olasz nyelvjárásokban található szavakkal áll közeli rokonságban! Például az aludni szó a szicíliai olaszban cuicare,a románban a culcare az egyik erre vonatkozó szó. A cseresznye cireașa a románban és cireasa a szicíliai olaszban,míg a modern olaszban ciliegia. Emellett a románban jelen van a semlegesnem is,akár a nápolyi-calabriai nyelvben. A jellegzetes u betűre való végződés ami a románra jellemző,a szicíliaiban is erősen jelen van. Te mit gondolsz,ennek mi lehet a háttere? Mert sok helyen olvastam olyan elméletet,hogy a románok ősei,mint itáliai pásztorok, Dél-Olaszországból lettek áttelepítve,valamikor még Krisztus előtt,ezzel magyarázható a románok latinsága. Ezek a pásztorok később keveredtek az albánokkal,bolgárokkal,stb( Olaszország déli részén a mai napig elterjedt a pásztor életmód,mindennapi látvány,hogy az úttesten terelgetik a juh nyájakat).

[@laszloerdesz3884]

Justinianus Balkáni telepítései elég jól magyarázzák ezt a tényt. Nem csak nyelvi de anatómiai vonásokban is közel áll a románság a dél olaszhoz. Irodalmi olasz Que fatto szicília nápolyi Dzse fa Román Ce face (cse facs). stb.

[@62rob53]

@@laszloerdesz3884 Ezt nem tudtam eddig.

[@pisticsete7436]

Aa culcare szó nem alvást jelent hanem lefekvés, ma culc, se culc, elé se culca.

[@zsomboranna4360]

100 éve cserélték le a szerb szavaikat latinra

[@jozsefkruzsely7345]

@@pisticsete7436 Köszönöm,hogy kijavítottál,azóta jobban utánanéztem.

[@SaxGreek]

Another stupid video with stupid theories: 1. Romanians came from Albania and North Macedonia. What evidence do you have for that theory? If you look at a map of all the migrations in Europe from the end of Roman Empire till the 12th century you will see that the direction of migration was from outside of the Roman Empire to the territories that belonged to the empire. The slavs, turks, goths, arabs moved in the Eastern Roman Empire because it was the richest and most developed state in Europe for over eight centuries. People follow the money!!! What reason you have to move from one of the richest and safest regions of Europe into the one that had seen probably the largest number of invasions??? Why the byzantine chronicles don't mention such a migration from its territory??? 2. When romans abandoned Dacia the region was emptied. The romans withdrew the CITIZENS(the citizens were the ones with rights under the Roman Law and could be elected in office). Local populations were not citizens. The only citizens were the administration, the legionaries and some of the colonists. Except Antarctica there is no place in the world that remained uninhabited. 3. Romanian language formed in Balkans. The Romanian language shows traces of descendance from a satem language closely related with the Iranian languages, the most clear example is the word for a hundred in romanian "suta"(persian "sat") compared with the albanian "njëqind" and the greek "ekato", the presence of adjectives after the subject etc. . The roman poet Ovid wrote that he learned the language of Getae and Sarmatians(Sarmatians where a division of Scythians an Iranian people). The region in which this "history professor" claims Romanian language formed was greek from antiquity till the migration of slavs in that area. Based on his logic Romanian should have more things in common with Greek.

[@gaborgal8624]

NAGYON HALK NEMLEHET HALLANI

[@mihalynehez3932]

Titok amit mond, nem akarja, hogy lehessen hallani amit mond, mond mint a bolond, nem érdekli ha lehet hallani vagy nem !

[@oszili27]

Lehet hallani, igaz alapból halk egy kicsit, de van hangerő szabályozó is készüléken. Neked nincs?

[@mihalynehez3932]

Gondolod, hogy most szembesűlök előszőr ezzel a promlémával, minden a maximumon, fülhalgatóvalsem értem, egy-egy szót igen, amint mondtam egy kicsit süket vagyok, de ez még eddig nem volt gond.

[@serpens8]

Kár, hogy a felirat nem egyezik a szöveggel, a görök gyarmat városok Turkish colonies-nek van pl. írva, de az már csak eddig legalább a 2. komoly elírás volt, ami komoly tárgyi tévedés.

[@marikafrancsics8910]

Nagy tiszteletem és hálám az Ön előadásaira!

[@Geo-Intuition]

A 2.18. percnél mit jelent a kovetkező mondat: Fekete-tenger parjánál álló török gyarmatok?

[@szilagyibelalaszlo1857]

Sajnos ez egy hiba. Természetesen görög gyarmatvárosokról van szó. Elnézést!

[@ibolyasanta4057]

Hézagpótló az előadás, nagyon informatív! De ha valaki a nyilvánosságnak készít anyagot, ráadásul ilyen hézagpótló témáról, vagy beszéljen elég hangosan, vagy használjon érzékeny hangfelvevőt. A szöveg egy részét úgy kell kitalálni, ez nagyon megerőltető, az ember egy idő után feladja.

[@tavibaroi]

cuman words in modern romanian language, few examples : - alai, baltă, bir, buzdugan, - cazan, cioban, ciomag, ciorbă, ciutură, cobză, curgan, - drâmbă, iatac, odaie, oină, olat, sălaş, toi just because at some point you say that are no cuman loan words :) anyway , shjort quiestion regarding HUNS, how that no one of you hungayrians today look like those mighty hun warriors? is that because you have assimilated from your neighbourds ? at least that what hungayrian ADN test reveals. have a nice one !

[@xerxen100]

?? Are you sure? Maybe you know that the Huns was mongols? Altought half of the Hun empire was German, and the other half was Iranian?

[@balintbarna1000]

Esetleg kik az olàhok?e

[@balintbarna1000]

@Costea Bogdan leagãnul formării poporului vlahi e albania,iar limba copy paste între sec7-9 din lingua rustica romana, asa se explicä si legãtura cu celãlalte dialecte ca retoromânii,tintarii, vlahi din Macedonia, arumunii,meglaromânii din pindos,deci vrãjealã de doi bani cu teoria continuitãții în spațiul carpato-danubiano-pontic

[@cristan9582]

Since lomg ago Romania must left Transivania

[@dukeandkathyify]

Nincs olyan, hogy Roman nep. Romania 1860-ban krealtak. Diakok Igen! Olahok Igen! Romania van de Roman nep? Olyan nincs.

[@attilathiesz5960]

Szőröstalpú bocskoror olájok! 😂😂😂😂

[@hunorszabo6051]

A wlachok tiszta román nyelvet beszélnek, Macedónia és környékén ma is léteznek nagy számban.

[@tiborflaisz1340]

Ember, történészeket akarsz követőknek? Az előadásod elveszik a részletekben.

[@70arni33]

Nagyon jó volt ez a rész is és külön kiemelném hogy a hang is sokkal jobb. A horvát magyar kapcsolatról is lehetne videó. Többször jártam dalmáciában illetva az isztriai félszigeten és mindig találtunk valamit aminek volt magyar története pl vírben 1 magyar vár vagy éppen magyar világító torony ami a középkorban épült.

[@62rob53]

És ők is találnak ilyet szerinted?

[@petoimre3671]

Talán Dalmáciáról, Isztriai-félszigetről és Vir váráról van szó?

[@70arni33]

@@petoimre3671 pontosan😄

[@dodododonici2857]

🤣 numai ieșire la Adriatica nu avusese Hungaria. 🤣 Este perfect. Ia lăsați voi românii în pace și începeți cu dreptul vostru istoric de a avea ieșire la Adriatica. Delir...

[@csillaszabadi-tw2pf]

Igen, szerintuk az mind osi - horvat...

[@hulyakaroly6289]

Üdvözlet! Mély tisztelettel a hangerő gyenge. Ezenkívül a videó tökéletes!

[@ernolaszlohorvath7324]

Az előadás kulcsfogalma a teljes népességcsere. Ha ez nem lehetséges egy ilyen erdős, hegyes, völgyes vidéken, akkor az egész történet csak mese. A németek nem tudták a jugoszláv hegyvidéket teljesen elfoglalni a II. világháború idején. Könnyű elbújni a hegyek között.

[@0Joska]

A Balkán hegység és a Duna közti terület nem lett lakatlan gyepü a hunok idején, a latin nyelvű lakosság jórészt a helyén maradt. Ők adták a Kelet Római Birodalom császárait egészen a Heraklida dinasztiáig, 610-ig: hu.wikipedia.org/wiki/I._Iusztinianosz_biz%C3%A1nci_cs%C3%A1sz%C3%A1r "Iusztinianosz eredeti nevét - Petrus Sabbatius - csak egyetlen lelet őrizte meg számunkra, mégpedig 521-es consuli dipthichonja, amelyen a Flavius Petrus Sabbatius Iusztinianosz név olvasható." - egyértelműen latin - nem görög - név. A román nép a Balkán északi részén alakult ki, a Jiracek vonal en.wikipedia.org/wiki/Jire%C4%8Dek_Line és a Duna közt, A DUNÁTÓL DÉLRE, a mai Bosznia, Szerbia és Észak Bulgária (tehát elég nagy) területén. A szlávok szorították őket északra a VII.-XII. század közt, ahogy az újlatin nyelvek kialakulásában mutatja pirossal: kzbin.info/www/bejne/oWrcY3dvZZxsoZo

[@kovacsatila3532]

Sőt még 91-92 ben sem sem a németek, sem a hollandok, sem az amerikaiak pedig mind ott voltak és akkor nem az orosz hanem a szerb volt a világ ellenség. Ha már a németeket hoztad szóba, ha bármelyiküknek azt mondanád, hogy te nem beszélsz helyesen németül, ő azt válaszolná, hogy csak Goethe tudott helyesen németül, viszont a saját teuton aleman vagy tabaszk vagy mit tudom milyen más germán törzs nyelvét sem tudja meg annyira sem. Akkor ez így még ha nem számolnank hozzá a sok jövevény, nem volna még igy is egy lakosság csere ??????

[@nemeshwad7402]

Nem népesség hanem nyelv csere.

[@imrefacsar]

Sima történelem és vallás hamisítás zajlik mindenütt. Az ott élő emberek nyelvét és vallását változtatták meg. Rájuk kényszerítették a román és szláv nyelvet és történelmet. Erről szól a kötelező iskolai oktatás. Azért kötelező mert agymosás. A vallással ugyan ez a helyzet az egész földön. Kényszer. A föld minden országában már ugyan az a maffia uralkodik: a ZSIDÓ MAFFIA !!! A bankárok népeket kiirtó maffiája a fasiszta terrorista sátánista Római pápák irányításával ! Mózes sátánista törvényével irtják ki a kultúrákat : 5 Móz. 12.1 "Ezek a rendelések és a végzések, a melyeket meg kell tartanotok, azok szerint cselekedvén azon a földön, a melyet az Úr, a te atyáidnak Istene ád néked, hogy bírjad azt minden időben a míg éltek a földön: 5 Móz. 12.2 Pusztára pusztítsátok el mind azokat a helyeket, * a hol azok a nemzetek, a kiknek ti urai lesztek, szolgáltak az ő isteneiknek a magas hegyeken, a halmokon, és minden zöldelő fa alatt. * 2 Móz. 34,12-14. 5 Móz. 12.3 És rontsátok el azoknak oltárait, törjétek * össze oszlopaikat, tűzzel égessétek meg berkeiket, és vagdaljátok szét az ő isteneiknek faragott képeit, a nevöket is pusztítsátok ki arról a helyről." - kzbin.info/www/bejne/nIKzY2pppq6YaLs Válasz

[@csababara1877]

A Duna névvel kapcsolatban lásd SZABÉDI lÁSZLÓ:HOL TALÁLKOZTAK ELŐSZÖR A ROMÁNOK ÉS MAGYAROK (ÉSZ ÉS BŰBÁJ könyvben BP.1943).

[@mindigboldogorakatmutat2922]

A genetika és a nyelvészet újjabb megálapítása szerint:a románok az albánok leszármazottai, rokonai. A nyelvészek is levezették, hogy a balkánon balról jobbra mentek. Illyrek lehetnek max. Szkíták, dákok nem. Az oláh népcsoport elrománosodott. Nem ők voltak kifejezetten románok.... Ez a román elnevezés sem olyan régi

[@Jamesboci]

Ja..azert vannak 100 x annyian

[@mindigboldogorakatmutat2922]

@@Jamesboci hegyekbe bújkáltak... Nézze meg az arománok népcsoportot

[@zsomboranna4360]

Genetikailag szerbek. Japánok feltérképezték

[@mindigboldogorakatmutat2922]

@@zsomboranna4360 ja. Akkor ok

[@zsomboranna4360]

@@mindigboldogorakatmutat2922 megcsinálták egész eu géntérképét.pl. a palócok és székelyek szinte ugyanazok

[@gaborhorvath3994]

Kedves Szilágyi úr lehetne e ő -getés nélkül beszélni? én is Szilágyi vagyok de nem égetek

[@yx8074]

Várjuk az előadásait, kedves Gábor!

[@danut-alexandrucorha3637]

What your name the litle dacian? Pista:))))) O my god. That is Roesler teory.

[@0Joska]

Nu e chiar asa: en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_the_Romanians Pe harta rosu proto-romanii si romanii: kzbin.info/www/bejne/oWrcY3dvZZxsoZo kzbin.info/www/bejne/Y6fCkp6qoq-Wos0 Roesler a redus teritoriul formarii romanilor doar la Macedonia si sudul Serbiei, pe cand intre linia Jiracec koaha.org/wiki/Linea_Jire%C4%8Dek en.wikipedia.org/wiki/Jire%C4%8Dek_Line Harta: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bc/Language_border_%28Matzinger%29.png si Dunare, unde populatia vorbea latina vulgara, e un teritoriu mult mai vast, decat cel gandit de Rösler.

[@attilaproszenyak8838]

A szlávokhoz semmi közük.A szláv nem alacsonyodik le a románhoz.

[@torpemonguz]

A mai románoknak annyi közük van a dákokhoz, mint nekünk a szkítákhoz.. nem sok!

[@timeanagy8495]

Valószínűleg nem éltünk messze a szkítáktól, és lehet, hogy tényleg azok vagyunk...

[@diobrandodaddy]

Akkor szerinted miért neveztek minket szkítáknak Árpád idejében is? "Visszatértek a szkíták" így említett minket rengeteg görög forrás. A magyar invázió idejében egyértelműen a szittyák utódainak neveztek minket és rengeteg ásatás is mutatta ,hogy az őseink voltak.

[@bobuccman1424]

mi az a román?

[@magorfia3503]

Egy betegség!

[@laszlobalogh3717]

ROMAN-???),EN-MEG-HUN???🤣🤣

[@csabaferencz7475]

Az egy foglalkozás...

[@attilanagy9690]

Juhgyalázók.

[@leutnant4591]

oláh birkabaszók a balkánról

[@palkoistvan1]

Rom - mánia lesz lassan 😂

[@senorlorkah6084]

Watched the presentation with English subtitles, sojnos nem bezsel magyarul. What I'd be curious to see is Mr Szilagy's explanation as to how the proto-Romanians came to dominate such a large territory north of the Danube. Compared to other Balkan nations Romania is the most populous of the bunch - even if you add the populations of former Yugoslav nations together Romania would still have the larger population (and that's not counting the Romanian disapora and the Rep of Moldova). Consider that the proto-Romanian immigrants would have to compete with local Slav and nomadic populations already inhabiting this land it seems far fetched to assume that all the proto-Romanians were shepherds who came from an area as small as Northern Macedonia.

[@gaborszadai1992]

Here you are, mate: kzbin.info/www/bejne/b6W5gmCAZrOCftk 🇭🇺✌🏻...

[@jozsefsandor671]

Romanians were one of the smallest population before the second half of the 19th century in the area. Learn your demographic history. Projecting back the modern situation and numbers into the deep past is called as anachronism.

[@catalinmarius3985]

@@jozsefsandor671 Yes, estimated total Romanian population in 1700: 5.000.000 ; Estimated total Hungarian population in 1700: 3.500.000 ; Estimated total Bulgarian population in 1700: 2.000.000. Learn your demographic history.

[@catalinmarius3985]

That's because they didn't came from an area as small as Northern Macedonia. This video is a propaganda of Hungarian nationalism, not supported by international histography. This Hungary's Romania history is the equivalent of Russia's Ukrainian history.

[@jozsefsandor671]

@@catalinmarius3985 Estmated total Wallachian and Moldavian population is around 2 million in the late 18th century. You suffer in presentism aka. anachronism.

[@stevendinok7277]

Romanok , vagyis olahok.😁🤣☺😭

[@yx8074]

Szőröstalpúak.

[@molnrire]

A mai románok leginkáb az albánok és a bolgárok rokonai. Nem sok közük van az olaszokhoz és a franciákhoz, ahogy szeretik kommunikálni. A mai magyaroknak pedig a szlovákok, a csehek és az osztrákok a legközelebbi rokonai.

[@minarikede9833]

Albán kapcsolat stimmel. Bolgárok elszlávosodott szkíta népség, vagyis a mi rokonaink. Nem csak a mai tótok és lengyelek, de az ukránok is a legközelebbi genetikai rokonaink. Az olasz, francia román rokonság is bullshit, mert csak az eszperantóként összerakott műnyelvükben, nyelvtanukban fedezhető fel hasonlóság ezekkel.

[@cosmin4162]

Please, stick to the Jobbik theory, we are all Gipsies from Rajahstan sent by Almighty God to plague the greatest nation under the sun, the Hungarians! 😇

[@hecklerkoch8236]

*Holly Case, Between States: The Transylvanian Question and the European Idea during World War II,* Stanford University Press, Stanford, 2009 (page 21): (page 21)

[@ferim.4186]

Yes, even the caveman was Romanian. But you know what, all peoples start their careers as Romanians, it's just that most evolve.

[@gejzirlovellomagyar]

Krisztus Krisztián magyar volt

[@b3vhre_962]

Halálosztó Armandó Dzsúliusz makrisz is

[@jozsefsandor671]

Román cigány vagy?

[@rezsonemeth1542]

Valami olyan emlékem van , hogy az olá , annak eredetije a vlah szó rokon az olasz szóval , sőt a wales brit terület nevével is . Jelentése ennyi : nem germán, idegen a germánok számára . Ebbe ugye beletartozik a kelta Wales is.

[@nemeshwad7402]

Szerinten Wels a saját nyelvükön cimru vagy cimri. Ha jól tudom szeretnék megváltoztatni országuk nevét is.

[@rezsonemeth1542]

@@nemeshwad7402 ja én is úgy gondolom a germán szász-angolok akik nem is brittek ( ellentétben a francia Bretagne lakóival , az öregjeik még értik a skót és a walesi nyelvet) tehát ök ragasztották rájuk a wales szót , ahogy itt is az oláhok saját magukat sohse hívták így. Átvitt értelemben ez egy kollektív lecigányozás.

[@vasarelly37]

Így van, és a belga Wallonia is!

[@rezsonemeth1542]

@@vasarelly37 erre nem is gondoltam nem flamand-holland tehát nem germán

[@filafila2037]

A térképek minősége kritikán aluli, és a szöveghez képest sok esetben érthetetlenül, indokolatlanul statikus. Jó tartalom, pocsék ábraanyaggal. Kár érte.

[@geoffreyduvinage3741]

Max te nem érted. Sebaj

[@tundecserjesi1635]

A tanár beszéde száraz, unalmas, érdektelen.

[@anikomartocsam3060]

Nem Decebál hanem Decsebál ejtjük .

[@szilagyibelalaszlo1857]

A románok. Latinosan Decebál.

[@anikomartocsam3060]

@@szilagyibelalaszlo1857 Tisztelletel Lehet ,hogy a Név eredete Latin Eredetű amiben nem vagyok biztos mivel a Latin eredetű nevek általában Esz Usz S azzal általában Spartacus, Antoniusz, Pilátusz stb.... A Román pedig Grivolescu_Grigoleszku Ceucescu Ceucsescu . Nos nem kerülnek vittába Őnel semilyen Tudományos Téren mivel fel Sem érek az Őn Tudàsához. Csak nekem Romániában éllő ként hallani kisé fura . Szép napot!

[@hecklerkoch8236]

*Edward Crankshaw, The Fall of the House of Habsburg,* Viking Press, New York, 1963 (pages 298-299):

[@timeanagy8495]

Recently I've seen a video about it. In fact, there are sources about the Romanian migration by historians. Once they even killed an important person in Bulgaria. Their language has surely a connection with northern Italian, and Albanian, with many Slavic influences. Their language, and their religion clearly show the Slavic influences from south-west Balkan. The problem is political. For instance, Gesta is not a historical source, it contains absurd statements, not just about the Romanians. But Romanians don't care. They want Gesta to be proof. Of course we know when Romanians migrated, we have also documents. But nobody cares about their history, so they can write anything. Some historians know the truth. Some Romanian historians realized the truth, some of them were even killed or at least silenced. The state and the average Romanians don't want to hear the truth. But why would they want? After they stole so much lands from Hungary or Bulgaria? The can't be proud of it.

[@IliasKiraly]

Örülök a videónak, és gratulálok hozzá. Annyiban egészíteném ki, hogy kunok (kumánok) nem csak az Alföldön jelentek meg, hanem DK Európa hegyvidéki zónájában is, lásd Kumanovo (É-Mac), illetve a szkítának és a szkiptárnak nincs etimológia kapcsolata, a görögben biztosan nem.

[@ioanpop5745]

Sulzer, Engel Roesler Hunfalvi ,.hamis,,gyulolet ,lenezes szemben a romanoknok.olyas Gesta Hungarorum,kezai Simon esPovesty vremelnic let.

[@peterjanossy7033]

Ősromán honapapító kun kisebbségi vagy?

[@at3j3s3mb3r-ff1bv]

Elnézést, pontosítaná a 10. perctől elhangzó információkat, hogy mi köze volt az erdélyi aranynak a második pun háborúhoz? Traianus és a második pun háború között 300 év van (Kr. e. 3. század a pun háború és Kr. u. 2. század Traianus) hogyan segíthette az erdélyi arany a római gazdaságot a második pun háború idején?? Fordítva még lenne némi értelme, mert Karthàgó elfoglalásával komoly kereskedelmi befolyáshoz jutott Róma, ami elősegíthette, hogy majd egyszer Dacia területéig is eljussanak. Előre is köszönöm a válaszát.

[@belaszilagyi8050]

Természetesen dák háborúról van szó

[@minarikede9833]

Az a 300 vagy ki tudja hány évszázad megvan pedig. Tessék Tóth Gyulát nézni, hallgatni, olvasni. Szkítiától Maghrebig.

[@igazsagotmagyarorszagnak463]

Ezek is az áruló, hátbatámadó románok : mnl.gov.hu/mnl/ol/hirek/nem_hodito_hanem_rablo_hadjarat

[@rogersamuelsen3962]

A Románok nem a Gobi sivatagból jőttek érti ugye.. Jurta lakó.

[@igazsagotmagyarorszagnak463]

@@rogersamuelsen3962 Ezt eltaláltad. A románok a hegyről jöttek le miután magukévá tették az összes kecskét. Egyébként te miért nem a saját népeddel foglalkozol izraelben?

[@rogersamuelsen3962]

@@igazsagotmagyarorszagnak463 És ti voltatok a kecskék.

[@igazsagotmagyarorszagnak463]

@@rogersamuelsen3962 Látszik, hogy semmit nem tudsz a Magyar történelemről. Mi voltunk akik befogadták a románt. Akkor még talán beszélni sem tudtak. Egyébként sokszor megkapod mennyire szánalmas vagy?

[@zoltankovacs2902]

@Costea Bogdan húha, ez asztán kemény

[@lorincszabo2452]

Ne állíts be engem olyannak aki utálja a román embereket, mert nem igaz !

[@rogersamuelsen3962]

És ako mi van? Én a magyar szőrőstalpuakat utálom 🤮🤮

[@gusztavbankuti8272]

Itt voltak mindig.

[@jaguaraky4059]

@@gusztavbankuti8272 😂😂😂

[@diobrandodaddy]

​@@gusztavbankuti8272Jó nagy tévedésben vagy😂😂😂😂!

[@d74rjm]

Turkish colonies on the Black Sea at that time? This is a big joke! It is embarrassing for a Hungarian teacher who knows the true history well. But it is possible to be a translation mistake!

[@mirceadraga7421]

Nu știu maghiara, dar dacă KZbin mi-a scos în fața ochilor acest videoclip (în care este vorba despre noi, românii, dar n-ați avut bunăvoința să-l titrați și-n limba noastră, ca să ne convingeți cât suntem de nevolnici!) am citit comentariile cu ajutorul lui google translate. Vă spun că am plâns când mi-am dat seama ce lovită de soartă e națiunea maghiară, un popor pașnic și iubitor de oameni -dovadă că a încorporat în Regatul Ungariei oameni de toate naționalitățile, care la un moment dat depășeau chiar numărul maghiarilor! Am aflat și că noi, românii, suntem toți țigani. Vă rugăm frumos să ne scuzați, mi se pare corectă atitudinea dumneavoastră rasistă, chiar dacă legile europene o condamnă. Acum mă duc să-mi cumpăr pălărie și o fustă largă și colorată pentru nevasta mea, să nu vă dezamăgesc. Dacă mai sunt unii țigani și prin Ungaria, recunoaștem, suntem tot noi! Am citit pe aici și că dacii ar fi strămoșii ungurilor. E foarte posibil, drept pentru care vă sugerez să faceți o copie a Columnei lui Traian pe care să o amplasați la Budapesta, să vadă toată lumea ce strămoși viteji ați avut! Totuși, cred că ați putea face mai mult ca să discreditați România! Este adevărat că e plin KZbin-ul de filmulețe denigratoare făcute de ”istorici” dar și de ”haiduci” care au străbătut România probabil chiar cu acest scop, dar nu trebuie să obosiți, faceți mai multe! Și eu am fost de multe ori în Ungaria, m-am bucurat de frumusețile ei ca turist, dar am văzut și acolo mahalale, boschetari, drogați, drumuri desfundate, scandal, gunoi aruncat etc. Niciodată nu mi-a trecut prin cap că ar trebui să fac înregistrări cu asemenea aspecte și să le răspândesc în www. Nu am văzut nici alți români să o facă. De ce? Pentru că suntem un popor de olahi proști, nu suntem inteligenți, ca maghiarii! Vă doresc sănătate! Și vă rog frumos să mă scuzați că neam de neamul meu ne-am născut în Transilvania. În viața viitoare o să ne naștem unde vreți voi și o să creștem capre. Slavă Ungariei!

[@endremolnar4475]

sa nu faci traducerea din gooogle traductor niciopdata ca nu iasa totul perfect dar sa stii acest video nu e rasist ar rtebuii sa te duci la un ungur de treaba sa ti traduca totul motamo si sa sti ca nu jigneste natiunea romana cu mult drag iti spun nuti fie frica acest video nu e rast si nici sovinist doar istorie credema

[@mirceadraga7421]

@@endremolnar4475 Vă mulțumesc frumos pentru răspunsul binevoitor! Eu mă refeream la comentarii. O să caut un ungur de treabă, ca să nu înțeleg greșit. Sănătate maximă vă doresc!

[@mitrisg]

@@endremolnar4475 Respect pentru acest comentariu. Probabil ca voi ruga si eu un prieten maghiar sa-mi faca un rezumat la ce spune domnul istoric ( cred). Din pacate istoria veche este neclara, mai ales in aceasta parte a lumii si nu cred ca vom afla realitatea in aceasta viata. De aceea se nasc diverse teorii, una mai amuzanta ca alta. Citeam intr-un comentariu ca exista o limba protomaghiara din care s-au dezvoltat mai multe limbi in zona. In acelasi sens, sunt comentarii care spun ca limba latina se trage din limba daca. No...ce sa zic?! limba e ca vinul..cu cat mai veche, cu atat mai valoroasa :)

[@kissbence1594]

I’m honestly sorry for these guys, but it is not only a Hungarian trait. Recently i have encountered some Turkish people who says Turkish people are endemic in Anatolia and have lived there since 4000 BC. That is when i understood, that’s how we must sound to non-Hungarians. :D

[@gaborschermann5479]

These topics are always heated, and some people try to use scientific-like approach to prove their truth. There are lots of contradicting artifacts, that lead to contradicting theories, on all sides of this story. When deduction fails everybody corrects the data according to their belief. So, treat all the statements cautiously - this is a religious thing for them. And if their religion hurts you, think on your fellow countrymen's belief - that hurts them. So, we have to accept both, until they are not inciting others. Usually I stick to the proven facts, but in this case I cannot say #DontLookUp because there is nothing to align to.

[@jaguaraky4059]

1:09 időszámításunk előtt 1000 ig?

[@szilagyibelalaszlo1857]

Elnézést, természetesen.

[@janosronai1826]

Oké, tetszett! Gratulálok 🏆 meg fel is iratkozom! De most akkor milyen nemzetből jöttek a románok? - Erre a kérdésemre nem kaptam választ!

[@zsomboranna4360]

Szerbek genetikailag

[@margaretavas2331]

@@zsomboranna4360 te bolond vagy

[@janosnagy6812]

Románok állítólag a zulu és a szőröstalpúak törzséből származnak!

[@margaretavas2331]

@@janosnagy6812 ti kik vagytok valami magja orszag

[@margaretavas2331]

@@janosnagy6812 magyarorszagot mar el lehet nevezni cigany orszagnak az egesz vilagon lehet latni kik magyarorszagiak az utcan

[@georgeadamescu2677]

Am urmarit mai multe prezentari in limba maghiara, referitor la istoria romanilor. Fara variatiuni, toate prezentarile incearca sa convinga ca elementul latin a disparut complet din Dacia romana, odata cu retragerea aureliana. Ca nu a existat continuitatea elementului latin. Toti cei care va prezentati ca specialisti (din partea maghiara) in istoria Romanilor sunteti categorici in aceasta privinta, ca au disparut toti vorbitorii de latina din provincia Dacia. Oare asa sa fie? Conform izvoarelor scrise, elementul roman in Dacia s-a dezvoltat cel putin 600 de ani de la cucerirea romana. Cu Izvoare scrise. O alta dovada, care incurca desigur pe cei care contesta continuitatea este chiar cronica Anonimului maghiar, care mentioneaza prezenta romanilor, la venirea ungurilor in Panonia si Transilvania. Vreti si alte dovezi? Tara Romaneasca (Ungrovlahia) a aparut ca formatiune statala prin descalecatul lui Radu Negru din Tara Fagarasului, tinut locuit de romani, care multa vreme a ramas posesiune a domnitorilor Tarii Romanesti. Iar Moldova a aparut ca stat prin descalecarea lui Dragos din Maramures, tinut care era locuit de romani. Ambele state au aparut si s-au dezvoltat ca state romanesti, sustinute de unguri, care voiau in acest fel sa creeze state tampon pentru invaziile migratorilor, in special mongoli. Si mai este un izvor istoric de necontestat, care este mai presus de orice alte presupuneri: limba. Limba romana contine cuvinte preluate din latina, care arata ca poporul roman s-a crestinat inainte de sosirea slavilor (migratia lor impreuna cu avarii). Ati urmatoarele cuvinte, preluate direct din latina:Basilica(biserica), botez (din baptism), rugaciune (din rogationem), preot (din presbiterius), cruce (din crucem), pacat (din pecatum), inger (din duiangelus). Ulterior, dupa venirea slavilor au fost preluate cuvinte din slava, ca: mucenic, prohod, smerenie, sfant, Adica de la slavii care s-au asezat in toata Romania de astazi, si care au condus la formarea actualei limbi bulgare. Precum si cuvinte preluate din latina, referitoare la agricultura, care era ocupatia principala a populatiei ramase in Transilvania si in tot arealul Dunarii de mijloc, care nu s-a retras in Imperiu, si a continuat pe aceste pamanturi: a ara (arare), a semana (seminare), grau (granum), secara (secale), orz (hordeum), legume (legumen), canepa (canepa), in (linum), aur (aurum), argint (argentum), sare (salem), cal (caballus), vaca (vaca), vie (vinea), vita (vitea), poama (poma), dinte(dentem), gura(gula). Limba romana este ea insasi 15:30 izvorul care dovedeste continuitatea romanilor.

[@georgeadamescu2677]

Vreau sa mai fac o completare la afirmatiile dumneavoastra, referitoare la Albanezi. Este posibil ca Albanezii si Romanii sa fi fost vecini, dar nu in Balcani, ci in actuala Romanie. Pentru ca Albanezii sunt urmasi ai triburilor de Carpi, care se aflau la est de Carpatii Orientali, in Moldova actuala, si care se invecinau cu scitii, in partea de est-sud-est. Se presupune ca axesri carpi sunt triburi de daci liberi. Avand vecinatate comuna cu populatia romanizata din Dacia, printre care eau si daci romanizati, este normal sa fi pastrat un fond de cuvinte comun, dacic sau latin. Dupa retragerea aureliana, carpii au fost fortati de migratori ca sa plece, si s-au mutat initial in Panonia, provincie romana, cu acceptul Imperiului roman, dupa care s-au mutat din nou, in actualul teritoriu din Balcani, angajandu-se sa participe la apararea Imperiului. Asaca are sens numele de Schipetar, care provine de la sciti, cu.care se invecinau intial in partea Moldovei. Succes, domnule prezentator.

[@neinundnein6358]

Ez kétségkivül igy van, és szerintem azt a Dacia-mesét a kommunizmusban irták meg. Talán pont Ceaucescu által lett megrendelve? Abban az idöben nem volt ajánlatos a mainstream ellen uszni, de mégis voltak elég román nyelv-tudósok és filológusok, akik nem voltak hajlandó a bizonyitékokat kiirtani, ugyhogy még gimnazisták és egyetemisták is megismerhették: - a román nyelv a latin nyelvcsaládhoz tartozik, és a legközelebb áll a ruméli nyelvhez (nézd meg, hogy hol van a ruméli törzshelye! 😊) - az elsö román krónikás, Grigore Ureche tisztán irja: Letopiseţul lui Grigore Ureche - "..măcar că de la Râm ne tragem.." www.revistanoinu.com/arata/semnal/de-la-rim-de-tragem Abba persze az az érdekes, hogy a Keletrómai birodalom nem görögnek vagy bizáncinak tartotta magát, hanem rómainak, ugymond Róma örökösének. Ezért ök magukat nem igy megy ugy nevezték, hanem "Rim", vagy "Râm", persze, görög bettükkel irtak - de hogy miért s hogy, az egy másik tétel lenne. Mindenképen a régi román könyvek mind szlavon írással lettek írva, csak sokkal késöbb tértet át a latin betüre, mert hát nem Rómához, hanem Bizánchoz kötödtek. Szóval a románok/oláhok/moldovaiiak nem hazudtak és nem hazudnak, mikor azt mondják magukrol, hogy Róma (Rim) leszármazottjai. - az egész uralkódó családok, amivel a román történelem van teli, fökép onnan származnak, a Balkánrol meg Bizáncbol, és azokkal házasodtak, már amenyiben tulélték ezek a családok a török hóditást. (Mert szerintem az uralkódó család genetikailag és kulturálisan is nagyon rányomja a pecsétjét egy ország lakosságára, föleg apai ágon)

[@neinundnein6358]

@@jozsefsandor671 Te írod azt a bloggot? Mindenképen kösz a lap-cimmért. Ha egy kicsit rosszabb idö jön, akkor olvasgatok majd benne. És persze szivesen váltanék 1-2 szót veled vagy mással a témárol

[@neinundnein6358]

@@jozsefsandor671 Szerintem gyenge. Valószinüleg azért is nem nagyon kelti fel a nézök érdeklödését.

[@jozsefsandor671]

@@neinundnein6358 Mitől lenne gyenge? Fekete-Fehéren bizonyítja hogy egy félig ázsiai civilizációról van szó az Ortodox esetében.. Olvassad el a 16 pontot. Nyilván van valami ortodox felmenőd, és ezért nem tetszik neked.

[@lorincszabo2452]

A Magyar királyok akik megengedték, hogy oda telepedjenek a Kárpátok mögé Oláhoknak nevezték őket. Biztos tudatlanok voltak.

[@remeteladi7677]

Ellentétben vejed ostobám!

[@mindigboldogorakatmutat2922]

Az oláh népcsoport egy alkotó elemük. 15században pl. Az oláh elitet nagyobb részt kunokból állt

[@lorincszabo2452]

@@mindigboldogorakatmutat2922 Mit mutat a genetika az ős történetben ? Többi csak mese.

[@mindigboldogorakatmutat2922]

@@lorincszabo2452 azt mutatja, hogy a románok nem azok akiknek mondják magukat....

[@lorincszabo2452]

@@mindigboldogorakatmutat2922 Pontosabban ?

[@khroatadenes9105]

Keresitek a veszettfejsze nyelet ?!

[@neinundnein6358]

Az alluliráshoz (subtitle) csak gratulálni tudok! Igy kellene minden magyar kulturális és politikai ellemzéses videot késziteni!

[@robadzso]

Feliratra tetszik gondolni? 😂🎉🎉🎉 Helyesírás nem erössége kendnek...

[@neinundnein6358]

@@robadzso Jaj, de nagyon fáj, hogy te a helyesirásomat sirással fogadod! Na sirdogálj még egy kicsit fiacskám! Itt biztosan találsz benne még jajgatni való helyesirást. Ha meg már nincs, akkor kezdj el náciskodni meg olyasmit. Ugyan ugy lepörög!🥳🥱

[@robadzso]

@@neinundnein6358 rendben, náciskodni is fogok ha van igény! Azt szabad kérdezni hogyan kell? Meg még talán annyit miért került a képbe? 😃😃😃🎉🎉🎉

[@KláraOlgaKonecsny]

Nagyon rossz a hang!

[@attilavf]

Kereszt bolgár jövevény szó? Ajaj!

[@zsomboranna4360]

Görög

[@georgeadamescu2677]

Domnule prezentator, am observat ca cititi de pe prompter. Nu este asta insa o problema. In discursul dumneavoastra faceti o confuzie nedorita: termenul de vlah sau valah, sau olah, nu se refera neaparat la romanii care traiesc la nord de Dunare. El desemneaza toti vorbitorii de limbi romanice. Dupa cum bi e stiti, in Balcani au trait si inca mai taiesc, cei drept acum in numar mai restrans, vorbitori de limbi romanice. Unji au disparut, fiind adimilati, precum cei di Balcaniide Vezt, sau cei din Panonia, iat altii, precum aromanii, meglenoromanii, taiesc si acum in Balcani dar innumar restrans. Ei sunt populatiile despre care se face regerire in cronicile bizantine. Dupa cum observ, dumneavoastra prezentati acesti valahi ca fiind o populatie itineranta, neam de pastori. Vreau sa va amintesc faptul ca romanii din actuala Romanie au fost populatie de razboinici, nu pastori, care au actionat ca aparatori ai regatului maghiar, in zonele sale de granita, si nu erau neaparat pastorii pe care ii prezentati. De parca printre triburile maghiare, cresterea oilor nu era si ea o indeletnicire obisnuita. Ca doar nu s ocupau numai de cai. Si referitor la cai, tarile romane Ungrovlahia si Moldova erau renumite in cresterea cailor, fiind renumite in comertul cu cai.

[@torokbalint2429]

Nagyon hihető. Néhány balkáni vlach pásztorcsalád juhlegeltetés közben rövid, alig két-háromszáz év alatt benépesítette a mai Románia és Moldva területét, de jutott belőlük Kárpát-Ukrajnába is, sőt, a mai Szlovákia területére is.

[@Istenostor]

Azért volt közben egy tatárjárás is, ami jórészt kiürítette e területeket.

[@jaguaraky4059]

miért nem hihetõ ?? Koszovó ügyében is ez történt......

[@tundetorok923]

magukba olvasztottàk a besenyőket es a kùnokat

[@gaborfekete8879]

1. Nem néhány 2. tudatos betelepítésről van szó. Jobb helyeken ezt népírtásnak nevezik, amikor az őslakosságot lefojtják, és idegeneket hoznak a helyükre. Ergo kiírtják őket

[@attilakovacs1415]

vicc

[@istvancsizmadia5975]

Koszonjuk. Ezt kene feliratozni, vagy szinkronizalni, e leadni a nagy dicso romaniai tevekben.

[@MAKDÁVID-KRIŽ]

MacAr,MakAr ,ALán,AVár,Gápida,MagYar ….mind minden más arra utal hogy semmi féle honfoglalás nem volt.

[@leutnant4591]

nem is volt, mindig is szkíta népek laktak itt a jégkorszak óta és mindig új testvér népeket hívtak be

[@pundzsu]

Ilyen komplex, rövid érthető összefoglalást soha sehol nem hallottam.

[@attilakovacs1415]

a genetikájuk mit mutat ??

[@zsomboranna4360]

Genetika szerint szerbek

[@attilakovacs1415]

@@zsomboranna4360 van erről valami net ?

[@zsomboranna4360]

@@attilakovacs1415 neten nem tudom de a kiszelly professzornál olvastam erről

[@orangebulldog5948]

Cigányok!

[@orangebulldog5948]

@Costea Bogdan What the fuck? Gipsy?

[@TheLightMyFire]

Erdekes ,de ez a szep a tortenelemben hogy nagy reszt csak inkabb feltetelezes. A tortenelmet mindig a gyosztesek irtak es minden oldal mashogy adja elo ugyanazt a feltetelezett tortenelmet mindig mindenki sajat magat teszi jo fenybe szoval ki az aki obiektiv ? Az egyetlenek akik talan tudjak pontosan a tortenelmet azok a papok mert az egyhaz volt,van es lessz is es nem kotnek mindent a nep orrara.

[@boram7367]

Beszeltem romanokkal nekik azt tanitjak iskolaba hogy erdely az ovek volt mi elfoglaltuk most csak visszakaptak.koszi

[@LeventePuskas.1979.]

Én is így tudom.

[@ret01101]

@@sorenschmidt2118 mit szeretnél visszakapni? vissza akarsz menni az időben? menj Kolozsvárra és követeld vissza. lehetőleg románul tedd, különben nem fogják érteni mit brekegsz. aztán fuss, de qrva gyorsan...

[@orangebulldog5948]

Igen, és a 4 elemis Elena Ceausescu tanította nekik .... román-roma-cigány-gipsy ez az igazi eredetük ... ezek mindent loptak, múltat, jelent, jövőt, földet, gázolajat ....

[@LeventePuskas.1979.]

@@orangebulldog5948 😃😃😃

[@VM-02]

@@sorenschmidt2118 , un cometariu care iti demonstreaza inteligenta! Bucura-te de ea, dar sa nu te inmultesti!

[@lorincszabo2452]

Megnézném ezt is. kzbin.info/www/bejne/omGZd6Oedr-UjJY

[@lucianliviu1296]

weill gantze europa angst vor uns hatten haben uns gegeneinader gehezt

[@szakaattila7899]

Sehr edle Gedanken, but the Romanian authorities do not allow the Hungarians to enjoy their rights peacefully in their Transylvanian home, and not the Western nations do this to us! It is also true that Westerners are not so interested in our minority rights, but still, our Romanian and Hungarian national leaders should sort these out among themselves. However, in Romania, the Romanian people they continue to make people believe in the so-called "Hungarian danger", and this is repeated every year by Romanian politicians, especially before elections, from all Romanian parties!