Kik a szlovákok valójában?

[@zsoltlaszlo6446]

Nagyon jók az előadásai; köszönöm!!!

[@ferifot]

Köszönöm Béla! Rendszeresen hallgatlak. Sokszor teszem fel azt a kérdést, hogy ezer év alatt mennyi atrocitás érhette a Magyar Királyságban a nemzetiségeket, ha a Trianon évében a látható létszámban tudtak itt lenni, és hogy lehet az, hogy alig 70 év alatt szinte eltüntették a Magyarokat a hozzájuk csatolt területekről? Nem lehet , hogy az atrocitás a Magyarokat érte? A kérdést meg is válaszoltad.

[@pundzsu]

Semennyi. Ha lett volna, ma nincs a nyelvük. Illetve csak marginális lenne. Speciálisan a szlovákokat a cseh és a német is kezelésbe akarta venni. De nem kell megköszönni Magyarországnak, ahogy nézem szeretik magukat lábon lőni.

[@pundzsu]

@@l4332 Nem létezett.

[@pundzsu]

@@l4332 Te nem tudod miről beszélsz. Nem 2018rol beszélünk, nem 1907ről, nem 1874ről, stb. Meg sem nézted a felvételt.

[@pundzsu]

@@l4332 Igen, ott igen. De nem ez a kiindulópont. A kiindulópont a 19.sz első évtizedeiben kialakuló, akkor még pánszlávizmus - ra törekvés, ekkor a cseh és szlovák rétorika erőszakos, nem a valós képet mutatja, hanem politikai kezdeményezése néhány kevés szláv egyénnek. Amiről pedig szó van mikor arról beszélünk, hogy itt békesség volt az az előtti több száz év. Ez az alap. Amiről tehát beszélsz (és persze ebben a hitben élnek ma a szlovákok), az a hajcihő nem az igazi kép, hanem politikai játszma szláv oldalról, akik aztán a csillagokat is lehazudták az égről, csak hogy ne kelljen megbékélni, osztrák segítséggel. A 19.sz második felében aztán lehet mondani, hogy a magyar válaszul erőlteti a nyelvet, de ezt sem úgy kell elképzelni, mint ahogy írják, és bár fel lehet róni, hogy az akkori magyar politika megértőbb is lehetett volna, de hogy is mondjam, ma írunk 2023-at és Szlovákiában szlovákot kell tanulni. Ez ugyanaz amit felrótak anno. Egyszerű a képlet, mindenki a 19sz-bol indul ki, de elfelejtik, hogy előtte 900 év nem erről szólt. Magyarországon soha nem volt erőszakoskodás, ilyesmik. Meg lehet nézni, mit csináltak a németek, de akár a lengyelek is ukrán földön. Ha valaki ilyesmit keres akkor ott megtalálja.

[@ViliamRigo]

@@ferifot Azt írják, hogy a magyarok eltűntek Trianon után. Azon nem gondolkodtál, hogy sokan csak azért voltak magyarok, mert az volt a divat? Ha nem voltál magyar, esélyed sem volt semmit elérni. Még most is, Szlovákiában az iskolákban mondták, hogy ha magyar vagy, támogatást kapsz. Igaz, hogy sokan ezért azt írták be, hogy magyarok.

[@meszaroslali_2006]

Felvidékiként öröm volt ezt végighallgatni. A kitelepítéshez sajnos anyai és apai ágon is tudok történeteket. Anyai ágamról Zselízről Barcsra telepítettek ki őseimet. Velük most is tartjuk a kapcsolatot. Apai ágamom csak dédapámat és az anyját telepítették ki Garamsallóról Mórra. Ők kicsivel később Komáromba költöztek, hogy közelebb legyenek hozzánk. Sajnos dédapám 1976-ban egészségi állapota miatt meghalt és üköreganyámat édesapámnak kellett visszatelepítenie. Ez sikerült is és ő a saját szülőföldjén halt meg. Amit meg a szlovák nemzetről tudok az az, hogy egy nagyon bárgyú és egyszerű, igénytelen, nemesi réteg nélküli nép. Őket csak eszköznek használták a csehek ellenünk.

[@timeanagy8495]

Nekem is mindig nagyon butának, igénytelennek tűntek.

[@jozsefvigh3127]

Mészáros Lali, az öreg Izraeli pék(videó), úgy jellemezte őket, hogy,, primitív nép". Nem én mondom

[@nagyadam8813]

Mészáros Lali,az anyai üknagyapám felvidéki gróf családból származott,nyilván mindenüket el vették a világháború után,a kitelepítést meg se tehették volna az 50es évekbe mivel akkor még nem volt állam forma a slovakianak nevezett mondva csinált vicc állam,most se tartom országnak mive se saját nyelve se se saját népe !!

[@meszaroslali_2006]

@@nagyadam8813 A kitelepítést a csehek találták ki (konkrétan Eduard Benes) és hajtották végre. A szlovákság csak eszköz volt ellenünk 1848-tól. Ha szabad tudnom, akkor az üknagyapja az hol volt gróf és mi volt a családneve?

[@nagyadam8813]

@@meszaroslali_2006 Én ezt pontosan tudom h az a faszopó szláv szaré volt,ő már jóval a világháború előtt szét akarta szedni Magyarországot,Hatalmas nacionalista volt az ürge. gróf Korponay volt a család neve,nem sokat tudunk róluk mivel a dédnagyapámat kitagadta a család mert a szólgáló lánnyal volt viszonya,a felvidék északi részén 1 egész megye volt az övéké de nem tudjuk pontosan melyik. Az edzőm is a felvidéken született, Kassán ami az egyik leghíresebb magyar város volt,osztrák apuka magyar anyuka de ő Pesten él és nem is akar vissza menni,és az a vicces h nncs magyar állaplgársága a slovakra meg szarik,az apai üknagyanyám meg oztrák volt és nagyon erősen törte a magyar nyelvet,kb úgy beszélt mint az ide született cigányok.

[@csokibonbon]

Hallgattam Csontvári önéletrajzi elbeszélését, ahol úgy meséli, hogy szülővárosában Kisszebenben nem volt az alsó tagozatban magyar oktatás, csak német és szlovák. Ezért küldték az Alföldre magyarul tanulni. Akkor most kiket is nyomtak el kik?

[@Bensp88]

Az elit a népet, mindig. A nemzetiségi hovatartozással normális (nem felhergelt) közösségeknek semmi különösebb baja.

[@aati6442]

Ehhez meg kell vizsgálni a kisszebeni nemzetiségi arányokat.

[@radojambrich6843]

Ll.cavalli sforza Magyar no exist etnogenetika.

[@ViliamRigo]

@@csokibonbon „A magyarosítás az Osztrák-Magyar Monarchia idején nyílt politikai program volt, amelynek célja a nemzetiségek, köztük a szlovákok, erőszakos asszimilációja. Az iskolák magyar nyelvűvé tétele, a szlovák intézmények megszüntetése és a nemzetiségek jogainak elnyomása mind a magyar kormány tudatos lépései voltak. Ez nem titok, hanem történelmi tény.”

[@defiletia8838]

@@aati6442 Nem tudom mire gondolsz? - MIKORI nemzetiségi arányokat? - a középkori? vagy az oszmán 150 éves megszállás utánit? Vagy a habsburg uralom alatti? Vagy a kiegyezés utáni? Vagy a Csehszlovák megszállás utáni? Vagy a mostani? És még azt is ki kellene fejteni, hogy MIÉRT kell vizsgálni egyáltalán a nemzetiségi arányokat? Csontváry idejében már kisebbségben volt a magyarság Kisszebenben, hiába volt Magyarország része még akkor a Felvidék - helyileg elnyomták a magyarokat a tótok és németek, és így volt ez más településeken is. Nem magyar elnyomás volt, hanem szlovák és német ott ahol többségben voltak! - igen, Magyarországon!

[@TheCatsMeoooow]

Nagyon érdekes előadás volt, köszönöm szépen! Bár azt kell mondjam, hogy vérlázító amit a Magyarokkal tesznek. Nekem ezekről sokáig fogalmam sem volt, mert ugye Trianont meg sem lehetett emliteni, sokan így nőttünk fel Magyarországon. Egészen addig, amíg külföldre nem kerültem és ott össze nem barátkoztam Csehekkel és Szlovákokkal. Jól megvoltunk addig a pontig míg be nem került a társaságba egy nacionalista Szlovák fiú a bátyjával. Egyszer mindannyian elmentünk egy házibuliba hozzájuk és ott szóban nekem esett, hajnalban ott hallgatta a többi is de egyik sem szólt hogy állítsa le magát. Csak azt fújta ez a fiú hogy Magyarként mi hogy bántunk a mi őseivel és hogy nekünk semmi keresni valónk az ő földjükön, stb. Mondta ezt úgy hogy illegálisan tartózkodott abban az országban mert lejárt a vízuma. Mit mondjak, féltem tőle hogy nekem ne essen, de nem nagyon tudtam neki mit válaszolni, mivel fogalmam sem volt ezekről a dolgokról akkoriban. De életem egyik legkellemetlenebb eseménye volt, alig vártam hogy kireggeledjen és haza menjek. Után egyikkel sem álltam szóba. Szóval ez után a tapasztalatom után, elképzelni sem tudom hogy mit élhettek-élhetnek át a Magyarok a környező országokban, de azt kell mondanom hogy le a kalappal előttük. Mi, akik az anyaországba születtünk el sem tudjuk képzelni hogy mennyire szerencsések vagyunk, hogy burokban élhetünk és nem kell ilyen atrocitásoknak kitenni magunkat nap nap után. Borzasztó élmény volt, mit mondjak.

[@SlaviSokol]

Sajnálom, hogy ezt tapasztaltad. Rossz tapasztalatok mindkét oldalon megtalálhatók. Az ilyen magatartást a múltban szorgalmazták, és a mai napig tart. A cél az emberek közötti ellenségeskedés. Oszd meg és uralkodj.

[@TheCatsMeoooow]

@@SlaviSokol Arról nem tudok, hogy Magyarországon elnyomnának akár Román akár Szlovák nemzetiségeket. De arra viszont rengeteg példa van sajnos, hogy a környező országokban hogyan bánnak a Magyarokkal. Abban viszont egyetértünk, hogy a cél sajnos az emberek megosztása.

[@TheCatsMeoooow]

@@l4332 Félreértetted amit írtam. Az I. világháború előtt csak három Európai ország deklarált etnikai kisebbségi jogokat, és hozott kisebbségvédő törvényeket: az első Magyarország volt (1849 és 1868), a második Ausztria (1867), a harmadik pedig Belgium (1898). Az 1. Világháború előtti korszakban más Európai országok jogrendszerei nem tették lehetővé az Európai kisebbségi nyelvek használatát az általános iskolákban, a kulturális intézményekben, a közigazgatási hivatalokban és a bíróságokon. Összehasonlító könyv az etnikai kisebbségi jogok fejlődéséről az európai országokban az 1800 és az 1990-es évek között:hungarianhistory.com/lib/hevizi/hevizi.pdf 1849 Júliusában a Magyar Forradalmi Országgyűlés kihirdette és törvénybe iktatta a VILÁG ELSŐ etnikai és kisebbségi jogokról szóló törvényeit. Megadta a kisebbségeknek azt a szabadságot, hogy anyanyelvüket használják a helyi közigazgatásban, a bíróságokon, az iskolákban, a közösségi életben, sőt a nem Magyar tanácsok nemzetőrségén belül is. Ezeket a törvényeket azonban hatályon kívül helyezték, miután az egyesült Orosz és Osztrák hadsereg leverte az 1848-as Magyar forradalmat. Miután a Magyar Királyság 1867-ben kompromisszumot kötött a Habsburg-Dinasztiával (Ausgleich), a helyreállított Magyar Országgyűlés egyik első törvénye a nemzetiségekről szóló törvény (kisebbségi jogokról szóló törvény: az 1868. évi XLIV. törvény) elfogadása volt. Ezzel azt akarom mondani, hogy míg Magyarországon (vagy bármely más országban abban az időszakban) az emberi jogok a jelenkorihoz képest nem voltak fényesek, addig a Magyarországi kisebbségek helyzete az 1. Világháború előtti Európához képest még mindig jobb volt. Más, erősen többnemzetiségű/multinacionális országok Franciaország, Oroszország és az Egyesült Királyság voltak. A szomorú igazság az, hogy ha a Magyar kormányok olyan durván, olyan rögeszmés, zéró toleranciával bántak volna a kisebbségekkel, mint más Európai kormányok az 1. világháború előtt, akkor az 1. Világháború időszakára már nem maradt volna kisebbség a Magyar Királyságban, mert asszimilálódtak és/vagy kihaltak volna. Az Első Világháború előtt a Franciák és az Angolok felszámolták minden kis nemzetüket országaikban. Az Angolok még mindig túszul ejtve tartják Írország egy részét.Ne is beszéljünk akkor a gyarmataikról... Beszélhetnénk viszont a szomszédos országokban élő Magyar kisebbségeinkkel szembeni etikátlan és elnyomó bánásmódról is, és most már nem az 1. Világháború előtti korszakban élünk, hanem a XXI. Században!

[@SlaviSokol]

@@l4332 Nem azt mondom, hogy soha senki nem bánt rosszul a magyarokkal. Ne tégy úgy, mintha soha nem is volt fordítva.

[@SlaviSokol]

@@TheCatsMeoooow Még én sem tudom, hogy ma Szlovákiában elnyomják a magyar kisebbséget.

[@monikaposa8283]

Köszönöm szépen ezt a tárgyilagos előadást.A legjobb lenne Szlovákul is feliratozni ,hogy értsék a Szlovákok is . Üdvözlettel Fevidékről

[@nagyadam8813]

Úgy érted csehül,nem létezik slovak nyelv !

[@CoolKoon]

@@nagyadam8813 "nem létezik slovak nyelv" - Te már csak tudod, húgyagyúkám...

[@anonimwarrior1785]

Teljesen mindegy , hogy ebből a vitából mit értenek meg a szlovákok , úgyis mindenki azt hisz el a történelemből , ami neki inponál .Sajnos mindenhol vannak rossz indulatú ferdítők is , azokkal nem lehet mit csinálni , ez a szólasszad(os)ságnak egyik rákfenéje.

[@-flabber6663]

Szlovák nyelv létezik! Kassán mindig 2 rendőr és 1 kutya volt az utcán. Az egyik rendőr tudott olvasni, a másik írni, a kutya volt az értelmiség.

[@janvjan]

​@@nagyadam8813idiot😂

[@dialogusok]

Köszönöm a tájékoztatást. Nagyon szelíd előadás volt.

[@alexanderfocht6443]

Gratulálok az egyik legjobb előadása, köszönöm

[@dukeandkathyify]

Kik is a Szlovakok? Szlavik nep csoport marad Anya I akik tul eltek a sok tragediat a Magyar Kiralysag vedelme alatt! Ok is mint a tobbi Nemzet is eg Magyarorszagon a Magyar Nemzet resze voltak 1000 evig!!! Igen! Ezer evig! Ha ez nem mond el mindent akkor tovabb nem is szabad errol a tema roll beszelni!

[@stefiv6270]

@@dukeandkathyify slavic-slav anyit jelent hogy.szolga-sluga slave-servant-sclaven.

[@Abyss.44]

Köszönjük! Esetleg Konstantinápoly ostromáról és bukásáról lesz anyag a közelgő évforduló alkalmából? Engem nagyon érdekelne a története az ön elbeszélésével. :)

[@Jozef-l2i]

Ďakujem pekne!

[@szilagyibelalaszlo1857]

Aj ja ďakujem!

[@sorosarpad]

Köszönettel a lehetöségekhez mérten raális történelmi képet. Véletlenül a napokban néztem meg Pap Gábor müvészettörténész egyik elöadását ami kapcsolódik ide,mert benne található Vitéz Nagybányai Horthy Miklós Kassai bevonulása alkalmából elmondott beszéde. Eredeti felvétel és kiemelném a beszédböl,amint Horthy Miklós Szent István szellemiségére hivatkozik és mondja a következöket a szlovákokhoz is intézve!...... "a magyar szív szeretete fogadja itt öket.Ez biztosítja nyelvük és kulturájuk TELJES szabadságát"Majd ! Minthogy ezen a vidéken szlovákok is laknak néhány szót szólok hozzájuk nyelvükön"!!! Tehát SZLOVÁKUL! Amit ÉLJENZÉS KÖVET a szlovákok részéröl!!! Értjük a magyart`? Mert ehhez Embernek kell lenni! Segítségül. A Horthy beszéd a bemásolt videó 16.p10mp-töl 22p.35mp-ig tart. kzbin.info/www/bejne/majSomOFhZVricU Köszönöm.

[@krisztinamerenyi4136]

Felvidéken a századfordulóig sosem volt nemzetiségi ellentét csak azután lett....

[@ittisjartam8913]

És ez egész Európára érvényes.

[@defiletia8838]

Válasz CoolKoon-nak: Nem tudom, honnan szeded ezeket a marhaságokat (pl.hogy Besztercebánya német bányaváros volt - mikor is? A 30-as években akkor még Besztercén élő rokonom mesélte, hogy 1938 előtt napokig nem volt szüksége használni a szlovák (nem német!) nyelvet, mert magyarul mindenütt boldogult. A kilencvenes évek közepén az Alpesekben síztem, olyan helyen, ahol még visszamaradtak a régi T alakú felvonók, amik akkor már ritkák voltak.A feleségem és a lányom az egyiken már felfelé tartott, én egyedül voltam, amikor hozzám lépett egy idôsebb úr és németül megkérdtezte, hogy társulhat-e hozzám. Természetes, feleltem. Ő kezdte a beszélgetést. Észrevette, hogy német nyelvtudásom nem tökéletes, honnan származom? Mondom Szlovákia déli részéről, közel a magyar határhoz, magyarlakta vidékrôl. Erre felélénkült, és mondott egy pár magyar szót, olyan jó kiejtéssel, hogy azt hittem probléma nélkül magyarul folytathatjuk a beszélgetést. Nagyon sajnálkozott azon, hogy már sokat felejtett, de hogy Hamburgban nem volt alkalma ápolni magyar nyelvtudását.Akkor képedtem el igazán, amikor elmesélte, hol tanult meg (akkor 8 éves korában) majdnem tökéletesen magyarul. Ezt hallottam: „a Magas Tátrában!!!“ - méghozzá 1938- ban (sic!!!). Podbanskén van a mai Kriváň hegycsúcs alatt az a szanatórium, ahol elszállásolták a német gyerekeket. Akkor Németországban gyakori volt a diákok „utaztatása“ testi-szellemi rekreáció céljábol, szociális program keretében. Hát igen - egy némettôl tudtam meg hogy a Magas Tátrában 1938-ban még az egyik szanatóriumnak a TELJES személyzete magyar volt!. És v.sz.nem ez volt az egyetlen szanatórium a Tátrában akkoriban, ahol a személyzet többsége vagy magyar volt, vagy magyarul is tudott! Szerinted a Magas Tátra is német bányaváros volt, ta nye?

[@tiborfarkas5180]

Köszönöm az akkori helyi beszámolót! Nagyon izgalmas. Én kifejezetten rajongok😊 Felvidékért.

[@boldizsársvigruha]

9​@@tiborfarkas5180

[@bertufuxer3737]

Semmit nem tudsz a Felvidékről. Jelentős része a mai Szlovákiának a Szepesség volt, németül Zipser a magyar "szepes". Itt főleg német anyanyelvű lakosság volt a városokban . A német lakosság a II. Világháborúban elpusztult, ill. elüldözték.

[@defiletia8838]

@@bertufuxer3737 Na ezt az első mondatot saját magadról írhatod le - ha ismernél, szégyellnéd magad, hogy ilyen pofátlanságot engedtél meg magadnak.Én nem tudom - ha valakinek sejtelme sincs arról a dologról amiben ítéletet akar mondani, azt azért csak tudnia kell magáról! Mármint, hogy nem tudsz a Szepességről semmit! Azt sem tudod honnan van a "Szepes" elnevezés, hogy a németek bemásztak Északmagyarországra évszázadokkal a magyarok után, ugyanúgy ahogy Erdélybe az oláhok, Bánát-Bácskába a rácok, a Felvidék nagyobb részére a Fehér Horvátok és a Guralok - ezek lettek a legnagyobb magyargyúlölő soviniszták. Folytathatnám tovább, de minek? Hiszen te mindent "jobban" tudsz.....!

[@Andrea-fi9zd]

Az oláhok ottmaradhattak volna ...

[@jocibanderas3885]

A mai szlovákiai középiskolákban a történelmet csak első osztályban tanítják és nem érettségi tantárgy.

[@robertvizler749]

Én a szlovák határ melletti magyar faluból származom, főleg osztrák és szlovák felmenőkkel. A magyarság részéről soha ne lehetett hallani hátrányos megkülönböztetést. Annyi, hogy tótoknak és sváboknak nevezik őket (minket), de attól függetlenül ugyanolyan jogokkal bíró magyarok! És ez nagy különbség a határ innenső (magyar) és túlsó (szlovák) fele között.

[@GEl-be2jt]

Én olyasmit olvastam, hogy a tót a "GÓT" elnevezésből származik, mert korábban gótok laktak a Dunától északra is. Tehát, a tót elnevezés eredetileg nem csúfnév volt...a sváb pedig semmiképpen nem pejoratív elnevezés, mivel a 18.században betelepített németek nagy része Baden-Württembergből érkezett, ahol a svábok laknak.

[@diobrandodaddy]

​@@GEl-be2jtA gótok germán törzs volt nem szláv onnan biztosan nem eredhetne a szó! Lehet ,hogy hasonló de valójában nem onnan van ha csak a szlovákok ezt is lopják :)!

[@nagyadam8813]

robertvizler749.Akkor neked német osztrák és cseh felmenőid vannak,mivel slovakok nem lehettek,mivel a cseh betelepítés trianon után kb 40 évvel kezdődött,addig nem volt a felvidéken semmilyen állam bírtok,csak ezt ott nektek nem tanítják !!

[@robertvizler749]

@@nagyadam8813 A rengeteg szlovák nevű rokonom vitatkozna veled, van a familysearch nevű oldal, már az 1700-as évek közepétől találtam őseimet, tótot és svábot is. Egyébként nem is értem miről beszélsz, az Ipoly vidékén évszázadok óta élnek szlovákok. A csehek telepítették be őket a 60-as években??? Mivaaan?? Az 1912-ben született full szlovák dédnagyanyám vitatná ezt ;)

[@eda-se4lz]

@@nagyadam8813 Hülyeségeket nem kell összehordani.

[@RipMe]

Kiváló összefoglalás.

[@kocsisszilviavarkonyine3687]

Jó volt az előadás bár hiányoltam a csehek szerepét mert nagymamám azt mesélte a monarhia cseh tisztviselőket ültetett a nyakukba akik rendre elírták az anyakönyveket így lett Széplakiból siplák és ez nem csak zsolnai probléma volt. Trianon után volt népírtás nagymamám akkor menekült el és 45 után is volt. Nagymamám akk

[@adavada5394]

❤ volt is egy olyan mondás : "tud az isten a gulyára csehül káromkodni" utalt arra, hogy sok helyt be akarták a magyar nyelvet tíltani.

[@anyuvilaga]

De meg lehet különböztetni a morvákat a csehektől... Mégpedig a temperamentum, természet, néphagyomány, folklór, népviselet alapján... a nyelvüket is használják, csak most "tájszólásnak" jelölik a csehek.

[@petkon]

Nem akartak "normális" békét. Szándékosan teremtettek olyan körülményeket, hogy Közé-Európa, a történelmi Magyarország ne erösödhessen meg újra. Oszd meg és uralkodj...

[@timeanagy8495]

Jó összefoglalás. Az etnikai határ jobb, de nem feltétlenül jó elképzelés. Bár pont a Felvidéken talán jó lehetett volna. Csak ettől még nem jött volna létre önálló Szlovákia, ilyen nem létezett, a szlovákok nem a cseheket favorizálták volna, gazdaságilag nehéz helyzetben lettek volna önállóan, nem is igen akartak önállóak lenni. A román, szerb határnál pedig még etnikai határt is nehéz lett volna húzni. És akkor ott vannak a németek, ruszinok, zsidók, stb., akik szintén nálunk maradtak volna inkább. Erdélyben meg a lakosság majdnem 50%-a magyar, német, stb. volt, és valószínűleg még a románok is megosztottak voltak a kérdésben. Nem beszélve a gazdasági és egyéb szempontokról, melyek nem a feldarabolás mellett szóltak.

[@l4332]

A határok valtoznak a torténelem során, bele kell nyugodni. Békében kell élni, az a fontos semmi más. A háború a legrosszabb dolog a világon.

[@johny.tayl.7325]

@@l4332 igen..békében kell élni, de ez nem jelenti azt, hogy elnyomjuk azokat akik voltaképpen 1100éves szülőföldjükön vannak és egy őrült békediktátum miatt a határ eltolódása miatt másik országhoz kerülnek.

[@-flabber6663]

@@l4332 Sajnos ez nem egészen így van, mert emberek milliói szenvednek a határon kívül, és kiszorulnak. Az ember szabadnak születet és szabadon akar élni halni. Jobb a halál, mint a zsarnokság!

[@szentivex]

@@l4332 🍀A határok a történelem során mindig változtak, Trianon a legjobb példa arra, hogy békésen rajzolgatták a határokat, az I. világháború 1918 ban befejeződött, a Trianon-i békediktátum pedig 1920-ban született. Nem nyugszunk bele, meg kell erősödni, ami a miénk az a miénk 1000 év után is. A legjobb példa erre, hogy 200 évig nem volt Lengyelország és 2000 évig nem volt Izrael, ma pedig van és mindkét állam erős! Kataklizmák mindig voltak és lesznek, csak jól kell kihasználni a történelem adta lehetőségeket!🌞

[@realityhistoric4554]

@@l4332 Békében csendben tűnjünk el, ugye? Ezek után kíváncsi vagyok a valós etnikai hátteredre...

[@charlesph221]

Mégis a magyarokról lehet olvasni a nyugati és keleti krónikákban. Nem mindenféle népről, akik a Magyar Királyságban élnek. Szlovákokról pláne nem lehet olvasni

[@milanmantic6326]

Olyan krónikákra gondolsz, amelyeket visszamenőlegesen írtak megrendelésre?

[@charlesph221]

​​​@@milanmantic6326Az ügynevezett szlovákokról még visszamenőlegesen se írtak megrendelésre, mert ugyebár nem léteztek kispajtás. 😂 Lehet 100-200 év csúszás volt a krónikák megírasa és az események között de a szlovákok akkor se léteztek így, nyilvánvaló megrendelni sem tudtak semmit, se a bizánci udvartól, se a kijevi ruszban, se Rómában, se a nyugati vilag egyéb helyeiről. 🤣🤣🤣 Javaslom legyetek büszkék arra, hogy egy fiatal nép vagytok, amit eddig tettetek és ne találjatok ki hamis történelmet magatoknak, mert ugyebár most már késő krónikákat rendelni, már sok száz illetve 1000 év eltelt. 😀

[@ViliamRigo]

Romakrol sem olvasol es teli van veluk a magyarorszag😂😂😂

[@charlesph221]

@@ViliamRigo Mellesleg a szlovákok sem panaszkodhatnak. Náluk a kis lakossághoz képest jóval nagyon cigány népesség van. Jó kis cigánylázadás volt annak idején a Felvidék keleti részén, alig bírtatok a nyomorult éhező cigányokkal. De amilyen jó asszimiláltok a sok cigányt talán beolvasztjátok. Így a szlovák genom a jó magyar, cseh, lengyel vér mellett kissé putrisabb jelleget ölt.

[@gradit27]

@@milanmantic6326 " visszamenőlegesen írtak megrendelésr" Bizonyítékok?

[@33Kolibri]

Nagyon jók, alaposak és tárgyilagosak az előadásai!

[@medencilaszlo7442]

Mind a két nemzet egyformán szorgalmas és tehetséges. A slovákoknaknak az utolsó 120 évben nagyobb szerencséjuk volt.Tolunk meg a szerencse elpártolt,néha még a mi hozzájárulásunkkal is.A hazafias oktatást kell megerosíteni a magyar iskolákban ,mert hajlamossak vagyunk elfordulni a saját nemzettársainktól,akik pedig a határokon túlrekedve úgy néznek az anyaországra mint a szentképre.Tudom mert én is .

[@TheCatsMeoooow]

Nagyon igaza van.

[@medencilaszlo7442]

@@l4332 120 év ,mert a huszadik század elejétol eddig minden veluk torténo esemény csakis az o javukra dolt el ,még akkor is amikor semmi ráhatásuk nem volt a torténetre.Ez azonban nem hasonlít a románok torténetére.Ha viszont nem lesz felismerve az hogy ennek a koztes európának a jovoje csak akkor lesz sikeres ha egyutmukodunk,akkor ennek a szerencsének nagyon kétes lesz a jovoje.

[@ViliamRigo]

@@TheCatsMeoooow A 19. századi Magyarország tragikus példája volt a hanyagságnak és kapzsiságnak. Míg Ausztria és Csehország iparosodott, iskolákat és kórházakat épített, Magyarországon a nemesség a közpénzeket saját gazdagodására fordította. Vidéken az emberek írástudatlanul, nyomorban éltek, miközben a szomszédos régiók fejlődtek. Ahelyett, hogy modernizálták volna az országot, a vezetők az országot feudális nyomorban hagyták, mintha az idő megállt volna. Ez a "fejlesztés" csak a nemesi zsebben volt mérhető.

[@csacsi24]

En sosem gondoltam,hogy egy szlovak lanyba leszek fulig szerelmes.En Veszpremben szulettem, a kedvesem Vedrodon. A csald szlovák resze egy szot sem beszel magyarul en semmit szlovakul. Ahol elnek nincs magyar. De amikor a kisfiammal a jatszteren vagyunk minden szulo kedvesen mosolyog es jatszani hivjak a fiamat. Pusztafodemesen mar mas a helyzet vagy Galantan. Ott mar boldogulok.😂😂Es most itt elunk Nemetorszagban. Hala Istennek a fiam harom nyelven beszel es fordit,ha kell a nagyszolulok es koztem is. Mindemellett,mikor varat rajzol azonagyar zaszlo van!! 😂❤

[@ViliamRigo]

@@medencilaszlo7442 „Szlovákia, akárcsak Izrael, új állam, de a népe ősi. Az államiság fiatal, de a szlovákok történelme és kultúrája több évszázadra nyúlik vissza, akárcsak az izraelieké.”

[@tt302]

masaryk volt benes főnöke a szabadkőműves páholyban.... hlinka valószínűleg nekik dolgozott,amiről vagy tudott vagy nem. De ők így készítették elő a világháborút,az annak rájuk eső részét... aminek a célját hlinka nem valószínű,hogy tudta. De kalerginek a terve kidolgozásával meg kellett várnia trianon eredményét ...

[@wernerreiner1343]

Bár az is igaz, hogy Masaryk és Benes cseh volt, és nem szlovák, a ténylegesen szlovák Hlinka pedig 1925-ben ezt nyilatkozta: „Mindannyiunk lelkében lobogjon a magyar haza emléke, mert ezer esztendős magyar uralom alatt nem szenvedtünk annyit, mint a cseh uralom hat éve alatt."

[@CoolKoon]

Ja, szabadkőművesek, zsidók, gyíkemberek, ufók, és még ki tudja, mi mindenféle....kellenének azok a dilibogyók ám...

[@CoolKoon]

@@wernerreiner1343 Hlinka igazából egy ritka nagy patkány volt, a Monarchia alatt is és utána is (gyakorlatilag egész életében) mást se csinált, csak aljas eszmék mellett agitált. Trianon előtt ez az eszme a pánszlávizmus volt, Trianon után pedig a náci eszmék. Gyakorlatilag volt annyi "szerencséje", hogy még idejében elpatkolt ahhoz, hogy aktív támogatója lehessen Tiso páter klérofasiszta rezsimjének.

[@Attila-zh5fe]

@@CoolKoon Benes lánya pedig Zbigniew Kazimierz Brzezinski USA nemzetbiztonsági "tanácsadó" felesége lesz!

[@CoolKoon]

@@Attila-zh5fe Az lehet, de igazából ez teljesen irreleváns, mivel semmi nem utal arra, hogy Brzezinski nézeteinek kialakulásában bármi szerepe lett volna Benes-nek, már csak azért is, mert mire elvette a lányát '55-ben, az apa már jó 7 éve döglött volt.

[@petovskypavol6201]

A Magyar Kiralysag elleni kampany folyt Magyarorszagon és külföldön egyarant a cionista sajto jovoltabol, ami megelőzte a cionizmus egyik főművét: Trianont.😊

[@gusztavbankuti8272]

igen, valóban

[@TheCatsMeoooow]

Igy igaz.

[@CoolKoon]

Gondolom, a cionisták vették el az eszedet is, és miattuk zápult meg az agyad is, ugye?

[@RoniMogy]

Minden királyság ellen, csak a magyar király sokáig uralt

[@ViliamRigo]

@@petovskypavol6201 „A magyar királyok gyakran voltak alkalmatlanok, és döntéseik miatt az ország fele pusztulásba sodródott, például Mohácsnál és a belső viszályok során.”

[@lzstep80]

Miert tűnnek el a kommentek?

[@sunyi03]

Nem leszek népszerű, de nem is igazán érdekel. Ahogy itt böngészem a hozzászólásokat majd mindegyik csak 150-200 évre lát vissza, mint ha csak ennyi idős lenne Magyarország, és mindenki elfelejti, azt a kb. 800 évet, amit előtte együtt töltünk békében a szlovákokkal, tótokkal (nem volt mindig pejoratív jelentése, így hívták a magyar királyság területén élő szláv népeket), hornyákokkal, hegyi tótokkal, akárhogy is nevezzük őket. Az előadásban meg van említve egy fogalom, ami lassan feledés merül. Vagy is nem rég találkoztam vele, lehet, hogy csak az én műveletlenségemből fakad, még pedig a Hungarus tudat. Tudat, ami majd 1000 évig együtt tartotta, a magyart, a horvátot, a szlovákot, a szerbet, a németet (sváb) és még lehetne sorolni a Magyar Királyság etnikumait. Ennek a Hungarus tudatnak köszönhetjük, áldás, vagy átok, nézőpont kérdése, hogy a magyarok nem németesetek el, a szlovákok nem magyarosodtak, meg németesetek el, mint egy sokak által tisztelt, és nagyra tartott ország etnikumai, Nagy-Britaniának. Ez a Hungarus tudat ma is akutális, még pedig olyan formában, hogy tiszteljük egymás kultúráját, szokásait, nyelvét és a múlt sérelmeit megbocsátva egymásnak. Tudom, hogy túl plátói meg utópisztikus, és igen súlyos sérelmeket, bűnöket követünk el egymás ellen, főleg a magyar ellen, de a megbocsátás talán az egyik út, ami naggyá tehet egy nemzetet, még akkor is, ha másik nem kér bocsánatot. Az a 800 év közös harc a törökkel, tatárral, labancal nem múlhat el nyom nélkül. Ismét megkel találni a közös pontokat. U.I.: Egy: Van felvidéki kötödésem, elég erős. Kettő: nem szívtam semmit, de ha szívtam volna sem adnék belőle. Egyszerű az ok, hogy miért nem, mert már elszívtam.

[@wernerreiner1343]

Még a 200 év sem egészen olyan rossz, hiszen az 1848/49.évi szabadságharcban a szlovákok kiállították számunkra a katonákat, és befizették az adót.

[@lzstep80]

De ez kb olyan, mint a jugoszláv vagy szovjet tudat. Addig maradt fenn, amig a nacionalizmus(amely Angliabol terjedt at Franciaországra, majd tovabb es egységes nyelvet stb akart kialakitani(nalunk II József tervezte a nemettel). Valojaban 1918-ban külső hatalmak szakitottak el ezeket a nepeket(a szlovákokat es a rusiznokat a csehek, a horvatokat es szlovéneket a szerbek, Erdelyt a romanok, nem a helyi lakosság akarta ezt annyira. Nekik egy autonómia eleg lett volna közös OMM fele gazdasaggal.

[@nagyadam8813]

@@wernerreiner1343 1848ban még nem voltak slovakok,csak hogy tud,akkoriban kezdtek el cseh parasztokat a felvidék nyugati részébe betelepíteni h műveljék a földeket,utána terjeszkedett a dolog.

[@eda-se4lz]

Igaz!

[@jozsefsandor671]

@@wernerreiner1343 1848-ban a szlovákok és a magyarországi nmetek lakosságarányukhoz képest sokkal magasabb arányban vettek részt a forradalom oldalán mint a magyarok. Úgy látszik, ha az önkéntességen alapuló toborzási statisztikákat vesszük szemügyre, a magyar társadalom talán nem tartotta annyira fontosnak a forradalmat.

[@LudovicBuda]

Akik szlovákul éneklik a magyar nótát

[@-flabber6663]

Azt is részegen!

[@-flabber6663]

"Azt mondjak ne adjatok galambomnak” - egy felvidéki magyar népdal, ma a szlovák himnusz.

[@ViliamRigo]

@@-flabber6663 „Ez egy érdekes teória, de lehet, hogy kicsit túlszárnyaltad a képzeleted. A történelmi források azért mást mondanak. Nézz utána!”

[@-flabber6663]

@@ViliamRigo Thank you; you could be right. I was born in Slovakia and studied in Slovak schools for a total of 20 years, from beginning to post-graduate studies.

[@erikakasuba5200]

Köszönöm szépen. De engem érdekelne Kasubia történelme, tudom, hogy lengyelország északi részén terül el, volt kasub törzs van saját nyelvük, saját kultúrájuk. Ahhoz képest, hogy nyugati szláv nyelv csoporthoz tartozó. De üldözték őket a csehek, a lengyelek, a németek. Nem tudom az okát, de meseszép tartomány. A nevem miatt érdekelne. Mi okból jöhettek Magyarországra az őseim.

[@hunmari]

azért jöhettek az őseid Magyarországra, mert mi szívesen fogadunk mindenkit. A magyarok nem mennek egy szláv országba sem lakni. Se Romániába

[@_Denes]

Nagyon jó kis előadás. A magyar nyelv kérdését lehetett volna okosabban, lásd horvátoknál végzetesebb volt. Ott nem is lehet elfogadni, felesleges volt. A tragédia igazából az, hogy mennyi magyar ment ki Amerikába a 1860-1914 közt, akkor mikor ők itthon kellettek volna. Trianonba beletörödni nem szabad.

[@tiborsedlak9549]

igy igaz

[@jozkopucik8674]

Mi a igaz paraszt.

[@BiharyGabor]

Áz Uhorsko-Maďarsko megkülönböztetésben semmi új nincs, évszázados múltja van. Ezt újdonságként vagy a Magyar Királyság tagadásaként értelmezni teljes abszurdum.

[@vilmosprima1861]

Számomra az a különös, hogy a szlovákok nem olvadtak bele sem a csehekbe (mint a morvák), sem a lengyelekbe mintegy ezer év alatt, hiszen nagyon közeli nyelvet beszéltek.

[@agnesnagy4019]

Miközben a magyarok birtokain éltek, mint földművesek.

[@evasmith2705]

És az is nagyon érdekes hogy a csehek Simán lemondtak “Szlovákiáról”, csak hogy megszabaduljanak a tótoktól. Valószínüleg imádhatták őket.

[@kraluhorska6523]

​@@evasmith2705🤣🤣🤣🤣

[@ViliamRigo]

@@evasmith2705 ja es a magyaroktol is a szlovakok, horvatok stb..nemtudom mi jar a fejben ..😀😀😀

[@evasmith2705]

@@ViliamRigo , más az amikor egy népet a szülőföldjéről erőszakkal kitelepítenek , mint mikor egy ország lemond a fele területéről , csakhogy megszabaduljonaz ottélőktől.

[@foidentitas6631]

Régi mondás: "Adj szállást a tótnak - kiver a házadból", saját tapasztalat ...

[@stanislavbozik6970]

Ez fordítva is érvényes, saját tapasztalat.

[@hungarienness]

​@@stanislavbozik6970Ez csak vilàgos

[@sorenschmidt2118]

Ezt a nagyszuleimtöl is hallottam.

[@jozsefsandor671]

Nem vagy tisztában a tót szó jelentésével sem. Nem csak szlovákot jelentett. Javaslom művelődj: hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%B3tok

[@sorenschmidt2118]

@@jozsefsandor671 Itt csak viccelödunk es nem az egyiptomi stb tothh istent emlegetjuk es ahhoz hasonlokat. Legy vidam!!!

[@petovskypavol6201]

1993.jan.1.-en keletkezett až önalló Szlovak köztársaság, Brüsszel és Washington ,azaž a cionizmus akaratából.

[@ViliamRigo]

@@petovskypavol6201 „Ha Szlovákiának szerinted nincs történelme, akkor miért nem mondod ugyanezt Izraelre vagy a romákra? Szerintük is csak úgy 'kitalálták' magukat? Izrael több ezer éves kultúrával, a romák pedig saját hagyományokkal rendelkeznek, ahogy a szlovákok is. Vagy szerinted csak az létezik, amit te találtál ki?”

[@zoltanhorvathandsomenumbers]

Ne igyál többet csavarlazítóra fagyállót, és kapcsold ki a Discovery Channelt éjfél után!

[@ViliamRigo]

@@zoltanhorvathandsomenumbers „Úgy tűnik, összekeverted a vitát egy kocsmai humorral. Ha van valami érdemi hozzászólásod a témához, szívesen meghallgatom. Addig is szép napot kívánok, és kevesebb fagyállót!”

[@RoniMogy]

Mind igaz ami itt elhangzott , hátha a szlovákok majd felébrednek

[@123kifli]

Az a baj hogy nem minden igaz

[@laszlobarta2823]

@@123kifli Na, mondj egyet, kifli!

[@laszloluptovits2492]

Fegyelmezettségből adtuk oda éppen annak aki ott volt a hatalmat. Így jártunk. Majd megsegít... Csak nehéz kivárni. Csakmegérném, hogy itt magyar királyság legyen. AZ VAN. SZÜZMÁRIA ORSZÁGA EZ. Akinek nem az, annak megbocsájtunk.

[@tereziacsizmadia34]

Szakrális királyságot világi hatalom nem törölhet el,rangban a Pápa felett áll,ugyanis Apostolkirályság,és a Királynőnk Úrnőnk Szűz Mária Nagyboldogasszonyunk ? Szent István 1038-ban a Szent Koronát és Magyarországot felajánlotta Szűz Máriának !

[@TheCatsMeoooow]

Maximálisan egyetértek mindkettőtökkel. De én azt látom, hogy eltávolodtunk az Isteni tanításoktól. Magyarország a Kereszténységre épült, de már nem a szerint élünk, hanem helyette sok ember a hermetikus tanításokat (new age, asztrológia, rejki, stb) részesitik előnyben, ezeket viszont Isten elitéli és tisztán kijelentette, hogy nem szolgálhatunk 2 Istent. Vissza kell találnunk a Jézusi tanításokhoz, mert ha mi elfordulunk Istentől, Ő is elfordul tőlünk (hiszen ezért adta a szabad akaratot, mi döntjük el hogyan akarunk élni, de ha úgy döntünk hogy bűnben élünk azt Isten nem fogja megjutalmazni).

[@janosbalog1588]

​@@tereziacsizmadia34jahvénak...!!!

[@janosbalog1588]

A hunoktól származunk, nem Közel - keletről !! Attila királyunkat megmérgezték, akárcsak az Árpádháziakat eltűntették ( "kihalltak" - vicc !!) Hunyadi Mátyást szintén megmérgezték, Kálmán herceget - Zrínyi Miklóst is meg gyilkolták !!! " Mária országában " 1526 - ban, francia szabadkőművesek adták el az ágyúikat a törököknek és készítették elő, ellenünk a háborút !! Majd később Trianont..!!!

[@zdenovan4002]

je priznacne, ze od 19:00 chybaju titulky, zrejme ide o cast ked je rec o postrielani Slovakov v Cernovej, bravo...

[@DeKaratna]

Tótok! Ilyen egyszerű! Lehet őket nagyon szeretni, de utálni is legalább ennyire!

[@realityhistoric4554]

A horvátokra, szlovénekre vagy lengyelekre is gondolsz a tótok megnevezés alapján? hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%B3tok

[@hillpeter3711]

@@realityhistoric4554 A Wikipédiát gyakran dilettánsok szerkesztik. A magyar nép tót alatt a szlovákot érti.

[@jozkopucik8674]

Ez a magyarokra is igaz.

[@hillpeter3711]

@@jozkopucik8674 Igazad van! Itt össze kell fognunk, határon innen és túl! Magyarnak, szlováknak és minden nemzetségnek Közép-Kelet-Európában! Régóta arra megy ki a játék, hogy Trianon után még jobban szítsák a tüzet, hogy leuralják Kelet-Európát.

[@nagyadam8813]

@@realityhistoric4554 Aszláv horvatok kb ugyan olyan betolakodó népség voltak minta jelenlegi slovakok,semmi nyomuk nem volt soha történelmileg !!

[@vladimirjohanides9774]

Hrdosť na predkov a históriu je v poriadku ale zaujima ma ako Maďari prežili 150 rokov tureckej okupácie to iiba preto aby som si nemyslel ze to nie je možne bez aktivnej kolaboracie

[@nagyadam8813]

vladimirjohanides9774.Úgy éltük túl h meg kellet húznunk magunkat a saját országunkban és a földjeinken.

[@autobobmaric]

Szinte sehogy nem éltük túl. A törökök által megszállt területek szinte teljesen elnéptelenedtek, A Nyugat-Magyarországi , Felvidéki és Erdélyi magyar lakosság és a betelepített svábok népesítették be újra a kesőbbiekben

[@JanDuranik]

Odišli ste na Slovensko 🤫​@@autobobmaric

[@ViliamRigo]

@@vladimirjohanides9774 Pár magyar uralkodó és főúr szövetséget kötött a törökökkel, sőt, katonákat is biztosított számukra. Ez is része a magyar mentalitásnak: 150 év török uralom, amit maguknak hívtak be, és még örültek is neki, hogy hatalmat szerezhettek a saját népük rovására. Ez a "nagy Magyarország" történelme.

[@ViliamRigo]

@@vladimirjohanides9774 Néhány magyar, aki együttműködött az osmanbirodalommal: 1. Szapolyai János - Magyar király, aki meghívta az oszmánokat segítségül a Habsburgok ellen. 2. Balassi Bálint - Költő, aki kapcsolatban állt az oszmánokkal. 3. Bocskai István - Fejedelem, aki megállapodott az oszmánokkal a Habsburgokkal szemben.

[@showeyes]

Én nem bánom, hogy ma szarik vagy holnap szarik, de úgy seggbe rúgom, hogy beszarik.

[@aati6442]

A Hungarus-tudat, az Uhorsko tudat? Tehát ha anno nem a nemzeti hovatartozás hanem a társadalmi osztály, a vallás és hogy mely királyhoz tartozunk, akkor mi valamennyien uhorok voltunk?

[@ViliamRigo]

@@aati6442 nehez tema neked 😀😀😀

[@-flabber6663]

Nem Uhorok hanem Ugorok! A buta toth roszul hallota es oszekeverte a ket szot!!!

[@bill.carson]

Na, ezért írható le egy sms-ben a szlovák történelem. Mármint a bővített változat. 😅

[@bill.carson]

@@l4332 Meg téged sem. 😎

[@bill.carson]

Sőt, téged mi is utálunk.

[@tiborhorvath4577]

na, pont ez a gondolkodás nem vezet sehová

[@belakovacs1288]

Ilyenkor (de csakis ilyenkor) bánom, hogy nem szlováknak születtem. A történelem érettségire való hosszas tanulás helyett elég lett volna előző este átfutni a valós történelemkönyvet, viszont az általuk készített verziót (szlovák királyok és más egyéb kacagtató dolgok) tartalmazó mesekönyvet már nehezebb lett volna bemagolni.

[@ViliamRigo]

@@bill.carson „A szlovák nép nem a semmiből keletkezett, hanem több ezer éves múltra tekint vissza. A Nagymorva Birodalom, a népi hagyományok és a történelmi emlékek mind bizonyítják, hogy a szlovákok ezer éve ezen a földön élnek. Azt állítani, hogy nincs történelmük, nemcsak tudatlanság, hanem szándékos történelemhamisítás.”

[@agihorvath4876]

Nagyon jó volt az előadás.Egyedül vagyunk,ahogy Széchenyi István is mondta.Egy unikum vagyunk,nem szláv,nem germán.Ezért velünk nem békélnek meg soha.Lásd ,hogy a nagy “barát “ lengyelek is ellenünk fordultak.Bár ez a barátság szerintem mindig sántított.

[@kraluhorska6523]

Lehet sirankozni

[@agihorvath4876]

@ ezek tények,a realitás.Ehhez kell tartani magunkat és saját utat járni.

[@123kifli]

Lengyelek teljesen joggal sértődtek meg ránk!

[@123kifli]

A lengyelek teljesen jogosan sértődtek meg ránk!

[@jszakadati]

@@123kifli Dehogy is!

[@szilveszterpeli6055]

Nagyon tetszet, várom a folytatást. A tótok- tol megszeretném kérdezni hogy mikor volt a szlovák honfoglalás? Vagy mondjanak egy szlovák király nevet, ha nem tudnak akkor a kárpát medence Magyar föld, ilyen egyszerű, maradjanak csendbe, és most kulturáltan fogalmaztam!!!!

[@szilveszterpeli6055]

@@l4332 Mi meg arra hogy a ősi Magyar földön üldözik Magyar testvéreinket, miközben évszázadokon át mi védtük őket az országra törő ellenség tőle!!!

[@SlaviSokol]

Nem értem, miért kell egy nemzetnek meghódítania egy földet. És mi köze a királynak a nemzethez? A nemesség uralkodott az alattvalókon és nem törődött nemzetiségükkel

[@szilveszterpeli6055]

@@SlaviSokol Azért hogy legyen hazája és ne legyen hontalan, de főként ne a másoktól rabolt földet képzelje a hazájának!

[@SlaviSokol]

@@szilveszterpeli6055 a te logikádnak semmi értelme

[@tibsim]

@@SlaviSokol Akkor minek Szlovákia?

[@rajmondnemeth]

Tehát maradékok !🤣🤣

[@ViliamRigo]

„Tudtad, hogy a Trianoni békeszerződés után Csehszlovákia néhány évre a világ legjobb GDP-vel rendelkező országai közé került, és még az 1950-es években is az élvonalban volt? Így hát valószínűleg nem voltak olyan buták és elmaradottak, mint ahogy egyes magyarok állítják.”

[@CAESAREAT]

👍👍👌👌

[@ViliamRigo]

@@fijisick „Nos, amíg az őseink már várakat építettek és földeket műveltek, ti még a sztyeppén kecskéket legeltettetek, azon gondolkodva, hogy jobb-e füvet enni, vagy kipróbálni valami újat. Szóval nincs is miről vitatkozni, hogy ki volt itt előbb.“

[@ViliamRigo]

@@fijisick „Még ma is Magyarország Európa egyik legelmaradottabb országa - elég csak ránézni a forintra, ami történelmi mélyponton van. Úgy tűnik, hogy bizonyos dolgok nem változnak.“

[@ViliamRigo]

@@fijisick „Miért írogattok nagyképű és buta megjegyzéseket? Hiszen Magyarország az elmúlt 500 évben mások uralma alatt állt: először a törökök, aztán a Habsburgok, végül az oroszok irányították.“

[@ViliamRigo]

@@fijisick „Történelmileg Magyarország vagy 500 évig más hatalmak uralma alatt volt. Először az oszmánoké lett, aztán meg a Habsburgoké. Szóval nem értem, mire ez a nagy öntudat, ha ennyire sokáig mások irányították az országot.“

[@metodej1713]

A szlovákok olyan nép, amelyet 863-ban Cirill és Metód tanított meg írni és olvasni.

[@belafesztbaum9005]

azok a magyarok akik, áttértek a cseh nyelvre .Mátyás királlyal jött huszita csehek terjesztették el a nyelvet. A szláv egy pidzsin ( leegyszerűsödött ) nyelv ezért tudott egész Kelet- Európában elterjedni.

[@jaguaraky4059]

15:44 és azt mondják h az Uhorsko azt jelenti h “ a hegyek közelében lévő terület”… ( vagy valami ilyesmi )…😂

[@ViliamRigo]

@@jaguaraky4059 „Szóval, hogy miért hívták Uherskónak és nem Magyarországnak? Mert a magyarok uralták a birodalmat, de sok más nép is élt ott, mint a szlovákok, horvátok és románok. Ők sosem érezték magukat magyaroknak, és a magyarok sem érezték magukat németeknek, amikor Ausztriában éltek. A név tehát nemcsak a magyaroknak szólt, hanem a sokféle nép közös birodalmát jelentette.” Itt tu

[@hunmari]

nem. azt jelenti Magyar király, mert probalnak regi lovas játékokat rendezni, a turistáknak, és csak magyar király volt termeszetesen ott mindig

[@blubmuz]

Fél órás videó a szlovák népről... Pedig eddig úgy tudtuk, hogy a teljes szlovák történelmet el lehet küldeni egy SMS-ben.

[@charlesph221]

Igen, de ez is többnyire a magyarokról, csehekről, morvákról szólt, nem a szlovákokról. Tehát valóban egy SMS-ben elfér a történetük, mert ez még csak történelemnek se számít.

[@blubmuz]

@@charlesph221 Amúgy nem az a gond, hogy nincs történelmük, hanem, hogy úgy tesznek, mintha lenne.

[@szabteam1485]

Én szerintem az a gond hogy nem értettétek meg a videó tartalmát…A szlovákoknak a magyar kiralysagban ugyan az a történelmük mint a magyaroknak. A magyar királyság történelme nem csak a magyaroké, hanem minden itt élő népeké… Mátyás király ugyan úgy a szlovák nép királya volt mint a magyaroké, és még sorolhatnám… De ez mind el van magyarázva a videóban! Ez az sms történelmi vicc meg csak erősíti az amúgy sem fényes viszonyunkat a szlovákokkal. Nincsen semmi probléma a szlovákokkal, a probléma a hülye emberekkel van… Nemzetiségtől-Vallástól-Kortól függetlenül.

[@charlesph221]

@@szabteam1485 Tehát mégegyszer, mert sehogysem jutott el hozzád az info. Mátyás király sohasem volt a szlovákok királya, mert szlovákok akkor még NEM léteztek. Csehek, morvák, magyarok és lengyelek keveréke a most már létező szlovák nép. Csak a csehek, morvák, magyarok, esetlegesen lengyel betelepülők, töredék kis szláv csoportok királya volt. Jó lenne, ha nem írnál egy az egyben történelemhamisítást!

[@ViliamRigo]

@@blubmuz Ez tipikus magyar soviniszta klisé, amely más nemzeteket akar leértékelni. Fontos felismerni, hogy ilyen előítéleteknek nincs helye a 21.

[@aati6442]

Tehát a Morva Birodalom volt (vannak jelzők mint primitiv, avar felügyelet alatti, frank felügyelet alatti, dicsőséges, nagy etc. nemzeti hovatartozástól függően), de létezett.

[@ViliamRigo]

@@aati6442 „A Nagymorva Birodalmat primitívnek nevezni teljes tévedés, különösen, ha a hunokkal hasonlítjuk össze. Míg a hunok nomád hódítók voltak, akik leginkább fosztogatásukról és rövid életű birodalmukról híresek, addig a Nagymorva Birodalom stabil államalakulat volt, amely megteremtette a szláv írásbeliség alapjait és jelentős kulturális örökséget hagyott hátra. Ha a hunokat dicsérik, akkor a Nagymorvák történelme valójában aranykor volt.”

[@hunmari]

Morvak léteztek, de nem birodalom. Magyar királyság alattvaloi voltak, más szlavokkal együtt, a királyság részei, nem elnyomva, de részei voltak

[@aati6442]

@@hunmari Ez az előadó állitásainak ellent mond. Vele vitasd meg.

[@ViliamRigo]

@@hunmari Morva valaha önálló Morva hercegség volt a 9. és 10. században. A 9. században jelentős hatalom volt Rastiszláv herceg uralkodása alatt, aki próbált függetlenséget nyerni és tárgyalt a Bizánci Birodalommal. Halála után és a háborúkat követően a hercegség meggyengült, és a 10. században a Nagy Morva Birodalom része lett. A birodalom felbomlása után Morva a Magyar Királyság része lett, majd később a Habsburg Monarchia alá került. Bár Morva ma már nem önálló állam, a mai Csehország területén található Morva továbbra is létezik mint földrajzi és kulturális régió.

[@Ftibor7]

Azt talán lehetne említeni, hogy a szlovákok épp úgy mint a románok hegyi népek voltak. Így is keletkezett nagyfokú népesség robbanás náluk a Felvidéken. Az érdekes, hogy semmiféle bevándorlást nem tart reálisnak Csehország irányából.

[@krisztinamerenyi4136]

Említette a huszita bevándorlást......

[@tiborfarkas5180]

@@krisztinamerenyi4136 jó jó 👍🏻 De az sem volt jelentős. Inkább katonai megszállás volt Felvidéken a huszitáktól. Nem?

[@CoolKoon]

@@tiborfarkas5180 De, az elég jelentős volt. Olyan jelentős volt, hogy kb. 1-2 évszázad alatt teljesen eltótosodott tőle az EGÉSZ Erdőhát. Viszont a husziták előtt tényleg nem igazán volt bevándorlás azokról a részekről. Illetve akik jöttek, azok németek voltak ugyebár.

[@ViliamRigo]

@@Ftibor7 „Az, hogy a szlovákokról azt mondják, hogy csak ‚hegyi népek‘, egy régi tévhit, amit néhány magyar mindig is hangoztatott. Aztán meg csodálkoznak, ha nem szeretjük ezeket a kijelentéseket. Történelmünk és kultúránk legalább olyan régi, mint a tiétek, csak mi inkább várakat és templomokat építettünk, mint hogy a sztyeppén lovagoljunk. Szóval, ha szeretetet vártok, talán ideje lenne több tisztelettel beszélni másokról!“

[@ViliamRigo]

@@Ftibor7 „A szlovák nyelv az ószláv nyelvből ered, ami már itt volt, amikor a magyarok még csak tanulták, merre van a Kárpát-medence. Mi itt nemcsak hegyeket, hanem a szavainkat is őrizzük évszázadok óta.“

[@bohuslavkurovsky]

Tudjátok ki volt Pribina fejedelem?

[@diobrandodaddy]

Minden csak nem szlovák 😁!

[@48miro]

@@diobrandodaddy De Magyar sem volt.

[@diobrandodaddy]

@@48miro Ki mondta? Valószínüleg cseh vagy frank lehetett egyébként :)!

[@evasmith2705]

Kit érdekel? Tudod hogy a pozsonyi várban még Ma is megtartják a Magyar! királyok koronázási ünnepségét? A Magyar korona másolatával , szlovák ünnepnek eladva.

[@ViliamRigo]

„A magyar királyok között nem mindenki volt éppen dicsőségre méltó. Ott van például V. László, aki inkább intrikált, mint uralkodott - mintha egy középkori szappanoperát rendezett volna. II. Lajos, aki nemcsak a csatát, de a futást is elvesztette, egy patakban végezve. II. József, a 'kalapos király', aki annyira sem vette komolyan a koronát, hogy fel se tette. És IV. Károly, akinek uralkodása alatt az egész Monarchia szétesett - igazi rekord, de nem a jó értelemben!”

[@wanderlewis8552]

Sajnos Pozsony, Nyitra, Selmecbánya, Besztercebánya stb. ott maradt 38-ban is pedig magyar többségűek voltak

[@anonimwarrior1785]

A négyből három szász város .

[@wanderlewis8552]

@@anonimwarrior1785 melyik 3? Pozsonyban volt jelentős németajkú lakosság, de nem szász. Nyitrán nem volt, a bányavárosokban akik voltak azok többnyire elmagyarosodtak

[@anonimwarrior1785]

@@wanderlewis8552 Pozsony70%ban német , Nyitrát nem ismerem Selmecbányán a frankoktól a szászokig a németek mindegyik ága a lakosság túlnyomó többségét alkották .Besztercebányát evangélikus németek lakták , vagyis szászok .Amúgy a szepesség egy részét a lengyel "barátaink" kapták .

[@badodavid2310]

Hát, nagyon nemvoltak magyar többségűek , már 1938 elött sem :) Az a 38-as visszacsatolás reális volt etnikailag :)

[@wanderlewis8552]

@@badodavid2310 akkor nem hiszel az 1910-s népszámlálásnak. Pozsonyt és Nyitrát muszáj volt hagyni, hogy Tisoéknak tetszedjen a függetlenség s váljanak le a csehekről hogy AH tudja bekebelezni. Cserébe Ciano garantálta Kassát, Ungvárt s Munkácsot...

[@adavada5394]

Apukámnak volt egy szlovák nagypapája, ő mondta, hogy a szlovákoknak csak magyar fennhatóság alatt ment jól a soruk mindig. Kár volt külön Szlovákiát csinálni. Hát nem tudom de most is sokan költöztek ide Magyarországra.

[@stefanvratny1827]

Szlovákiában az első világháború végéig létező Kárpát-medencei államot Uhorskonak nevezzük. Az elnevezés abból az időből származik, amikor Európában a latin volt a hivatalos nyelv. Latinul az államot Hungáriának hívták, és sok nemzetiség lakta. Ebből származik a szlovák elnevezés Uhorsko. A szlovák határtól délre fekvő mai állam számunkra már Magyarország/Maďarsko, mert főként magyarok lakják. Az angolok és a németek például nem reagáltak az első világháború után bekövetkezett változásokra, és a kisebbik államot latin mintára továbbra is Hungary/Ungarnak neveznek. Mi, szlovákok (és csehek) is tükröztük ezeket a változásokat az állam nevében, és megkülönböztetjük a történelmi Hungaria/Uhorsko (csehül Uhersko) és a mai Magyarországot/Maďarsko. A magyarok által megélt kálváriára vonatkozó megjegyzésre csak röviden. A világ soha nem volt tökéletes, és nem is az. A két világháború és azok következményei emberek milliárdjainak okoztak kálváriát szerte a világon. Az előadás nem ad választ arra a kérdésre, hogy jobb lett volna-e a világ, ha Magyarország és szövetségese Németország megnyerte volna a háborúkat. (A fordítás a DeepL segítségével) Na Slovensku označujeme štát v Karpatskej kotline existujúci do konca prvej svetovej vojny, ako Uhorsko. Meno má svoj pôvod v časoch, keď úradným jazykom v Európe bola latinčina. Po latinsky sa tomuto štátu hovorilo Hungaria a žilo v ňom množstvo národností. Z toho sme odvodili slovenské označenie Uhorsko. Dnešný štát na juh slovenských hraníc je už pre nás Maďarsko, lebo v ňom žijú hlavne Maďari. Napríklad Angličania a Nemci nereagovali na zmeny, ktoré po prvej svetovej vojne nastali, a aj zmenšenému štátu naďalej hovoria Hungary/Ungarn, podľa latinského vzoru. Slováci (a Česi) sme tieto zmeny premietli aj do názvu štátu a rozlišujeme medzi historickým Uhorskom (po česky Uhersko) a dnešným Maďarskom. K tej poznámke o kalvárii, ktorú prežívali Maďari, iba krátko. Svet nikdy nebol a ani nie je dokonalý. Dve svetové vojny a ich dôsledky spôsobili kalváriu miliardám ľudí po celom svete. Prednáška neodpovedá na otázku, či svet by bol lepší, keby Maďarsko a jeho spojenec Nemecko vojny vyhralo.

[@szilagyibelalaszlo1857]

Azért nem ad választ kedves Stefan, mert nem arról szól! De talán nem kellene elhallgatni és letagadni a tényeket. Amit a háború után a magyarokkal tettek az gyűlöletkeltés, emberiség elleni bűn!!!

[@stefanvratny1827]

@@szilagyibelalaszlo1857 A több mint 28 percig tartó előadás témája az volt, hogy Kik a szlovákok valójában. Hét percben a csernovai eseményekről szólt, amelyeknek 15 halottja, 10 súlyos és 60 könnyű sérültje volt, valamint arról, hogy ezek az események hogyan hatottak a szlovák nemzeti öntudatra és a szlovák-magyar kapcsolatokra. Ezután nagyon röviden szó esett az első világháborút követő trianoni diktátum igazságtalanságáról és a második világháború utáni gyűlölet-bűncselekményről, a magyarok elleni emberiség elleni bűncselekményről. Egyetértek azzal, hogy a háború brutális, gyűlöletes, embertelen törekvés a feltételek diktálására. Ezért a megjegyzésem, hogy valamit hiányolok a két világháborúban való magyar részvétel céljairól. Mindkét világháború nagy hatással volt a szlovák tudatosságra és a szlovák politikára a magyarokkal szemben, tulajdonképpen a mai napig. Összehasonlíthatatlanul nagyobb, mint a Csernova. Ezért kérdezem még egyszer: mik voltak a magyar háborús politika céljai, és milyen lett volna a világ, ha Magyarország és szövetségese Németország megnyeri a háborút? Diktatúrájuk a magyar és a szlovák nemzet számára is előnyös lenne? Téma vyše 28 minútovej prednášky bola Kto sú Slováci v skutočnosti. V rámci nej zaznelo sedem minút o udalostiach v Černovej, ktorá si vyžiadala 15 mŕtvych, 10 ťažko zranených a 60 ľahko zranených a ako tieto udalosti vplývali na slovenské národné povedomie a slovensko-maďarské vzťahy. Potom sa veľmi krátko spomenula nespravodlivosť Trianonského diktátu po prvej svetovej vojne a zločin z nenávisti, zločin proti ľudskosti voči Maďarom po druhej svetovej vojne. Súhlasím, že vojna je brutálna, nenávistná, neľudská snaha o diktovanie podmienok. Z toho plynie moja poznámka, že mi chýba niečo o cieľoch maďarskej účasti na dvoch svetových vojnách. Obe svetové vojny mali veľký vplyv na slovenské povedomie a slovenskú politiku vo vzťahu k Maďarom, vlastne do dnešných dní. Neporovnateľne väčší, než Černová. Preto sa znovu pýtam: aké boli ciele maďarskej vojnovej politiky a aký by bol svet, keby Maďarsko a jeho spojenec Nemecko vojny vyhralo? Bol by ich diktát prospešný pre maďarský i slovenský národ?

[@defiletia8838]

Štefanko, te sem tudsz sokat a történelemből - sőt úgylátszik csaknem semmit! Az "Uhorsko"-t a szlovákok kb. a 19.század közepén vették át a csehektől, akik a közepkori Magyarországot Uherskonak hívták a magyar embert meg egyszerűen Uher-nek.(még ma is van Uherský salám - Magyar szalámi).A török megszállás előtt EGYÁLTALÁN nem lakta sok nemzetiség a Magyar Királyságot, népszámlálás akkor még nem volt, de akkor is legalább 90, de inkább 95 százalékban magyar lakosság lakta a Kárpátmedencét. Ez a buggyant és tendenciózus hazugság az oszmánok által elkövetett magyar genocidium következtében terjedt el a 19-században a cseheknél, később a szlovákoknál! Az egész törtélemtanítás arról a korszakról a volt Csehszlovákiában, később a mai Csehországban (a csehek már kezdtek észhez térni a 90-es években, és beismerték, hogy tendenciózusan hamisították a magyar történelmet ) a mai Szlovákiában, Romániában és még sorolhatnám - annyifelé szaggattak minket.Nincs még egy nép Európában, aki ellen annyi vétket követtek volna el csak az utolsó 150 évben!!! A teljes kiirtás a cél - nehogy valami "véletlen" folytán visszakerüljön a területeink legalább egy része! Pedig ez a véletlen éppen most folyik! Gondolkozzatok el, hogy hol....

[@stefanvratny1827]

@@defiletia8838 A latin Hungaria a mai Magyarország nevekben is tükröződik különböző nyelveken: angolul Hungary németül Ungarn lengyelül Węgry oroszul Ве́нгрия ukránul Угорщинa franciául Hongrie olaszul Ungheria Folytathatnám tovább. Szlovákul/csehül, Maďarsko, ha a mai Magyarországról beszélünk, Uhorsko/Uhersko, ha a Kárpát-medencei államról beszélünk az első világháború végéig. Megnéztem a Wikipédiában, és nekem úgy tűnik, hogy a szlovákok és a csehek az egyetlenek, akik tisztelik a magyarokat, amikor a szlovák/cseh változatban a hazájuk neve is tükröződik. Latinské Hungaria sa premietlo aj do moderných názvov Maďarska v rôznych jazykoch: po anglicky Hungary po nemecky Ungarn po poľsky Węgry po rusky Ве́нгрия po ukrajinsky Угорщинa po francúzsky Hongrie po taliansky Ungheria Mám pokračovať? V slovenčine/češtine Maďarsko, keď hovoríme o súčasnosti, Uhorsko/Uhersko, keď hovoríme o štáte v Karpatskej kotline do konca prvej svetovej vojny. Pozrel som sa do Wikipédie a zdá sa mi, že Slováci a Česi sú jediní, čo rešpektujú Maďarov, keď ich dnešný názov vlasti premietli aj do slovenskej/českej verzie.

[@SlaviSokol]

@@defiletia8838 a nevet már 1113-ban említik Kijevben, ugorskaja zemlja.

[@RoniMogy]

A kultúra vezetett, a királyokba hittek az emberek és kultúrát . Minden ország egy Gyarmata pénzeseknek.

[@marikajachimova2627]

Sajnos, de miért kell ezt a témát pont most előhozni, mikor a két nemzet talán jobb útra lépne. De ha a szlovák nyelvet kutyaugatáshoz hasonlítják, akkor pont ellenkező lessz a eredménye. A előadó sokkalta többet foglalkozik eggy időszakasszal, ami nem egy jó az egyszerű emberek számára. A magyarok Magyarországon nem is tudják hogy a Szlovakiabann elő magyarok igen is megtudjak tartani a magyarságot. Hála istennek. És az emberek meg is élnek egymás mellett tiszteletbenn.Ilyen téma nagyon is megfelel a külügyminiszteri személynek Szlovákián.De ebben az a megdöbbentő, hogy mindíg akkor húzzák elő a magyarkártyát mikor az a cél, hogy az emberek közé éket verjenek. Ez pont most jó, mikor most kell legjobban az összetartás.,megértés? Kinek jó ez?

[@aristoteles1377]

Mit mondott a szlovák külügyminiszter?

[@csillaszabadi-tw2pf]

No ja, merjünk kicsik lenni... A számok (a statisztika) magáért beszél!!¡

[@dknysanyi]

Ez ostobaság. Ki kéne törölni a történelem egyes részeit azért,mert kényelmetlen?

[@krisztinamerenyi4136]

Ez szimplán egy történeti áttekintés volt nem kell túlgondolni....

[@tamasipacs5442]

Az igazság megismerése lehet, hogy kényelmetlen azoknak, akik hazug szólamokon alapulva raboltak országrészeket hazánkból, de attól még nem szabad elhallgatni azt. Vagy csak a magyarságnak kell mindig mindent megértenie, még azt is, hogy feldarabolják országát, elszakítják, elnyomják, gyilkolják nemzetrészeit és elhazudják történelmi múltját?

[@diobrandodaddy]

A szlovákok a modern szlávok csoportjába tartozik ebbe bele értem a fehéroroszokat, ukránokat, szlovénokat észak-macedónokat( bár ők a bolgárokból származnak).

[@aninazdomu4297]

Myslíš štát. Slovenský národ zvaný Uhry tu bol odjakživa. Od babylonskej veže. Urob si DNA alebo rodokmeň do desiateho pokolenia a možno zistíš, že máš v DNA predka slovana. Možno pra pra mama alebo pra pra otec z niektorej vetve niektorého predka. 🤷 Pekný deň prajem ❤.

[@pundzsu]

Olyan, hogy szlovák a régi korokban nem volt. A név után nem néztem, de gyanús, hogy szlávból csak szlovák lesz (sloven - slovak), ami arra utal, hogy saját nevük nincs és mivel nincs, így nevezik őket mások csak szlávoknak, majd később 1-2 betűn változtatnak. (Ukrajna sem egészen érthető, mert úgy, hogy Határvidék talán egy nemzet nem nevezi el magát = mások nevezték el = Ukrajna nem lehet régebbi/felsőbb, mint az orosz. Nem logikus) Egészen elborult elméjű a mai szlovák történetírás, hagyján, hogy szlováknak mondanak mindent, de Szlovákiának is (pl. Szlovákia akkori uralkodója Csák Máté). Hogy ki a szlovák az is érdekes kérdés. Ki a cseh? A mai Csehország régen nagyon sok különféle törzsből állt (nevük ismert), melyeknek semmi közük egymáshoz nem volt. Nagyjából 1-2 megyényi területekről van szó, akik közt erdők, hegyek, és csak idővel lettek köztük utak. Szóval a cseh a mai Prága körüli szűk területen él, innen foglalja lassan el az országot. Tehát nem egy országot ellepő magyar típusú valami. Így néz ki, mikor valami dimbes-dombos. Tehát semmi olyan, hogy a szlovák az testvér, nincs. Később is csak a Vág, Nyitra, Orava, és a német által bányavidék az ami úgy ahogy valahogy ismert lehet. A mai napig Kassától keletre a tájszólás annyira más (orosz, lengyel féle mix hallásra), hogy ha nem szlovákul beszél hanem a tájnyelvén, akkor a szlovák nem biztos, hogy akár egy mukkot is megért belőle. Tehát tudja fene hogy, de hogy semmi közük a többihez azt én alá merném írni. A szlovák nyelv különben később a Beszterce vidékből lett továbbfejlesztve, mert nyugatabbra igencsak keverték a cseh meg más nyelvvel (Különben a mai napig pl. Nagyszombat vidéke csehes hangzással beszél). Masaryk szerintem sokkal többet ártott, mint azt bárki gondolná. Ő protezsálta a Jugoszláviát, szerb vezetéssel (nekik kell vezetni!), ő, bár magáról azt írta, hogy nem soviniszta, de minden szavával a Csehszlovák államot akarta, ami önmagában nem bűn, csak éppen míg más szláv nemzetnél külön jogokról beszélt, addig a szlovákokat nem illette ezzel. Ő mindig úgy beszélt róluk, mint a cseh nép része, tehát mint aki nem lehet önálló. Trianon előtt 100 évvel kezdték a provokációt. Annyi papír nincs amennyit tudnék róla írni. Masaryk olyan utópiákat irt le azért, hogy legyen Csehszlovákia, hogy pl. majd az megvédi a németektől a többi országot. Tudjuk, a német seperc alatt darálta be az országot. Szóval szerintem Masaryk sok kárt okozott mindenkinek amit később Benes folytatott. A magyarokról nulla tudással bírt, lemongolozta, vagy azt írta, hogy irodalmunk nincs, stb. Úgy fúrta meg Európát, a térséget, hogy csak szlávot olvasott illetve németet. A mai szlovák abból indul ki amit a cseh mond, bedől nekik. Pedig a cseh őket is elnyomta. De ez legyen a szlovák gondja, pedig még mondásuk is van rá: akinek hiányzik a baj annak segíthetünk oda. Két dolog ami fontos és ma hiányzik. Egy, hogy sajnos a magyar gondolkodás is leragadt a 19. században, és nem tudja, hogy miről szólt a Királyság. A második, hogy a közös múlt erős jövőt eredményezhet, ehhez azonban fel kell fogni a Királyság filozófiáját (mindenki 1 az országban), és ahelyett, hogy 99%-ban Pestről mondják meg, hogy mi a magyarság, le kéne szállni a földre. Mert Pesten csak egy részét ismerik. Amit Pest soha nem fog érteni az az, hogy a kevert lakosságú vidékek értik igazán az összképet, ők a kapocs. Valamiért ők nincsenek kérdezve. Mert ugye majd valamelyik igen nagy magyar Pestről elmondja. Hiba.

[@SlaviSokol]

Ió, hogy érdeklődsz iránta. miért nincs saját nevünk? minket mindig is így hívtak. a régieknél maradtunk, nem úgy, mint a lengyel csehek. Csák Máté szlovák királyként csak legenda, hazánkban nem állítják be történelmi tényként. Mi a közös csehekben, szlovákokban, lengyelekben és másokban? Nyelv, kultúra, hagyományok, mindannyian egy régi nemzetből származunk. Ti magyarok valószínűleg nem értitek, hogy a nyelveknek is lehetnek dialektusai. Szlovákiában több van belőlük. Ez semmi abnormális, régebben nem volt iskola, nem volt szükség egységes nyelvre.Később szükség volt egy hivatalos közös nyelvre, ezért kezdett kialakulni a modern szlovák. Ez nem jelenti azt, hogy addig nem beszélték a nyelvüket. Meg kell értenünk, hogy az államok nem szabadok, az erősebb államok mindig zavarják a gyengébbeket.Beneš nem népszerű Szlovákiában, azt tette, amit a külföldiek mondtak neki. Egyetértek az álláspontoddal. Sokan úgy látják az országokat, mint a 19. században. Nem értik, hogy egy dolog a lakosság, más a kormány, a király.

[@pundzsu]

@@l4332 Teljesen félreérted. Én nem írtam más nemzetek ellen. Meghallgattam a felvételt és kiegészítettem olyan dolgokkal amik nem voltak részletezve. Mások kommentjei azok mások kommentjei. A gyűlölet amiről beszélsz javarészt abból adódik, hogy azt se tudják mit hallanak, de ítélnek, mint ahogy te is most.

[@SlaviSokol]

@@l4332 Hülyeségekre nem válaszolok, úgyis te tudsz mindent a legjobban.

[@pundzsu]

@@l4332 Na figyelj egy picit, ha tudsz. Más oldalán írok, úgyhogy megpróbálok valamiféle kultúrált választ adni. A válaszom röviden ennyi: Te, mióta itt pocskondiázod mások gondolatait, közben te magad még a szikráját sem mutattad annak, hogy egyáltalán tudod, hogy miről beszélsz. Tehát, fogd a szatyrod és vitatkozz azzal aki veled egy szinten van. Jóccakát!

[@l4332]

@@pundzsu Az a kultura, amit itt firkáltok? Pl. a szlovak az nem nyevl, csak ugatnak mint a kutyák, a szlovák nem szlovak hanem tót, szlovákok primitívek, buták stb, stb. Ez a kultúrátok??? és ugynigy írtok a románokrol is. Magyar létemre ezt nem tudom olvasni és szégyenlek benneteket. Háborut akartok kiprovokalni a románokkal és a szlovákokkal? Tudod mi az a tisztelet más néppel szemben? Ilyen hulyék vegett keletkeznek a háborúk.

[@defiletia8838]

Válasz Stefan Vratny-nak Štefanko, te sem tudsz sokat a történelemből - sőt úgylátszik csaknem semmit! Az "Uhorsko"-t a szlovákok kb. a 19.század közepén vették át a csehektől, akik a közepkori Magyarországot Uherskonak hívták a magyar embert meg egyszerűen Uher-nek.(még ma is van Uherský salám - Magyar szalámi).A török megszállás előtt EGYÁLTALÁN nem lakta sok nemzetiség a Magyar Királyságot, népszámlálás akkor még nem volt, de akkor is legalább 90, de inkább 95 százalékban magyar lakosság lakta a Kárpátmedencét. Ez a buggyant és tendenciózus hazugság az oszmánok által elkövetett magyar genocidium következtében terjedt el a 19-században a cseheknél, később a szlovákoknál! Az egész törtélemtanítás arról a korszakról a volt Csehszlovákiában, később a mai Csehországban (a csehek már kezdtek észhez térni a 90-es években, és beismerték, hogy tendenciózusan hamisították a magyar történelmet ) a mai Szlovákiában, Romániában és még sorolhatnám - annyifelé szaggattak minket.Nincs még egy nép Európában, aki ellen annyi vétket követtek volna el csak az utolsó 150 évben!!! A teljes kiirtás a cél - nehogy valami "véletlen" folytán visszakerüljön a területeink legalább egy része! Pedig ez a véletlen éppen most folyik! Gondolkozzatok el, hogy hol....

[@derotos]

Hogy kik azok a szlovakok? Hat azok a csehek, akik beszelnek magyarul. XD

[@diobrandodaddy]

Ott a pont!

[@nagyadam8813]

derotos.Nem egészen,a cseh parasztok nem beszélnek ma se magyar nyelven ! Még az ide települő erdélyi magyarnak is olyan táj szólása van h már nem lehet érteni !!

[@jozsefsandor671]

Jó nagy baromság, genetikai szempontból is.

[@bill.carson]

@ViliamRigo Akkor te nem is hallgattad ezt az előadást. Vagy csak korcs vagy?😮

[@ViliamRigo]

@@bill.carson 👍

[@gyulaerdei3180]

Szlovákok - Székely és Csangó , Magyar ruhákban ... A ruha sem a sajátjuk ! ! ! * - lemásolták ..... 😮

[@RoniMogy]

Nem volt honfoglalás , jobban meg kell nézni , meg időben jobban tovább kell menni. Sumerozzatok meg tovább hogy jobban meg lehet érteni a történelmet nacionalizmus értékei nélkül .

[@gaborkovacs3170]

A szlovákok azok csehek akik tudnak magyarul😂

[@elenajamborova4010]

A magyarok valojaban csak a ciganyokkal keveredtek.

[@mariavidova4048]

Drucker a mostani iskolsugyi minister azt tervezi, hogy a Szlovákiai magyar iskolákban szlovák történelmet fognak tanítani a magyar történelem helyett.

[@gaborkovacs6161]

Akkor, nem lesz nagyon terjedelmes az a történelem könyv! 😂😂😂

[@nemethn82]

@@gaborkovacs6161 A 77 magyar népmese is vaskosabb kötet, a szlovák népmesék, azaz a szlovák történelem is lehet nagyon-nagyon terjedelmes, csak a fantáziájuk szab határt annak mit tanítanak a történelemóráikon.

[@rezsonemeth1542]

Én Buegenlandba ingázok 20 éve. Még az elején élt egy két öreg akik iskolások voltak a nyelvtörvény idején. Beléjük is beégett ez a sérelem hogy magyarul kellett tanulniuk egy színnémet akkori nyugatmagyarországi tömb területén.

[@istvantoth2079]

Rezso Nemeth...Ugye igy mar ertheto es nem ordogtol valo az a bizonyos visszavago a sorstol , hogy most meg a magyart szopatjak roman ,szerb ,szloven , horvat ,szlovak,es ukran nyelvteruleteken.A sors utjai kifurkeszhetetlenek.Annyira azert nem , hogy ujra megnone Magyarorszag , mivel mar nehany tizezer ukrajnai , szerbiai, es erdelyi kisebbsegben elo magyaron kivul az egvilagon senki nem csatlakozna szivesen az ugynevezett anyaorszaghoz.Foleg a szlovakiai, az erdelyi es a szloveniai magyarok orulhetnek , hogy az ottani vezetesek magasabb eletszinvonalra navigaltak az ottani polgarokat , mintha itt laknanak.A Burgenlandiakrol meg nem is beszelve !!!!!!

[@rezsonemeth1542]

@@istvantoth2079 a klaviatúrádból sejtem , hogy nem Magyarországról írsz. Ahogy az Orbán mondaná nem vagyok a "fajtám" árulja de én soha se fogtam fel nacionalista alapon a történelmet. Számomra soha se a nemzeti versus globalista volt a jobb bal ellentétének a jelentése.Mégcsak nem is a keresztény nem keresztény, hanem Inkább hívő - atesista. De még ez is úgy van hogy ez a vonal nem nem emberek , embercsoportok közt húzódik , hanem saját magunk lelkén belül. Bármilyen hihetetlen a XIX. sz. ig a történelmet és a politikát is ez mozgatta. Akkor ugye a forradalmak hatására a kereszténységtől lopott szabadság egyenlőség testvériség jelszó-trikolorja vette át az uralmat. Isten helyére a nemzet került. Széchenyi öngyilkossága egyik okának jelölte meg ezt a bünt. De a történelemben az államot Róma találta fel , de ezt csak keresztény alapon tudta tartóssá tenni. Hiába magyaráznak bele a mai történészek nemzeti ennikai motivációkat. Például a Német-római Birodalom is új kifejezés , nem német volt a hivatalos nyelve például Ausztria mint jogutónál is a Bécsi forradalomig, hanem latin . Saját önmeghatározása, neve Imperium Sacrum Romanum . Namost ez a mi alternatív szent római birodalmunknál Magyar Királysággal is így volt az állam egyenlő volt az Egyházzal. Ez egy közös állam volt , ahol talán a nemesség és a fegyveres erő etnikuma volt magyar, de a király nem a magyarok nevében uralkodott , hanem Jézus Krisztus nevében. Előtte például a horvátok is fejet hajtottak , de a magyar nemzetiség előtt mért tették volna. Mi sem bizonyítja ezt jobban hogy a Zágrábi Székesegyház és az érseke jogos tulajdonának tekinti Szent István koponya erekjéjét sajátjukként tisztelik és nem hajlandók átadni a magyaroknak. Elég stilszerü hogy a miénk a Szent Jobb az erő jelképe. Ma már nem aktuális ez, az amerikai stilusu kereszténység az ami az államra befolyását valamiféle hatalmát gyakorolni alkalmas. A gyülekezetek egyenrangúak hovatartozásuktól függetlenül , a köztársaság pedig a hívő hitetlen választóvonalat a lelkeken belül tudja tartani. Jézus nem véletlenül akart egy köztársaságban megszületni, a császárság az nem monarchia volt hanem talán nem eléggé kifinomultan, de egy jogállam. Pál apostolt többezer km -en át szállították Rómába az állam költségén mert polgárjoga volt , csak ott itélhették el. Pedig zsidó volt. Ennyit arról hogy mennyit számított az etnikum. Ma sem számít és ez így van jól. A nemtetiségedért gyerekszükéssel - neveléssel tehetsz semmi mással !

[@TheCatsMeoooow]

Találkoztam én is öreg nénikkel Erdélyben akik hasonlóan éreztek ez iránt. Lehet, hogy ott lehetett a probléma, hogy nem voltak hozzászokva a gondolathoz mint mi ma. Ha ma valaki egy adott országban akar élni, annak azon a nyelven kell tanulnia az iskolában és ügyeket intézni a hivatalokban. Régen ez lehet nem így volt, csak a 19. században jöhetett ez be?

[@defiletia8838]

Istenem, "hogy magyarul kellett tanulniuk egy színnémet akkori nyugatmagyarországi tömb területén"!? És az, hogy itt a Felvidéken tótul kellett-kell tanulni szlovákul színmagyar tömbök területén az úgylátszik téged nem izgat - pedig nagy különbség van a kettő között. A németajkúaknak Magyarország területén kellett megtanulni a magyar nyelvet, viszont Felvidéken a tótok által MEGSZÁLLT magyar területen, tehát saját hazájukban kénytelek tanulni a MEGSZÁLLÓK nyelvét! Irdatlan különbség! Ha valamiről nem tudsz szinte semmit, akkor ikább meradj csendben....

[@rezsonemeth1542]

@@defiletia8838 én nem nyilvánítottam véleményt csak egy megismert tényt közöltem ,hogy nekik se tetszett ez a kötelezettség.

[@pitehun8146]

Szlovákia magyarként szlovák középiskolát végeztem és persze sok a szlovák barát kolléga ismerős. Nagyon érdekes volt. És ami a meghatározást illeti így van. Még mindig zavar van náluk abban kik is ők. Egyet tudnak hogy az elnyomó magyarok már nem parancsolnak nekik. Én erre azt mondom Magyarként nacionalista Szlovákként liberális érzelmű vagyok. Ezért érthetetlen hogy lehet támogatni Robert Ficot például magyarként. Szlovák nacionalista húrokat penget az pedig nem megy magyar gyűlölet nélkül. Mégha a mostani időkben burkoltan is. De ha Orbán Viktor nem lesz és Magyarország újra liberális úton indul el a Magyar gyűlölet vissza fog jönni.

[@MrAtihun]

Ezt tudjak ök is ??😃

[@bayervasil159]

Dinoszauruszok voltak kárpatalján?

[@csillaszabadi-tw2pf]

Nem tudom, de a kabarok - a magyarok osei a manysik szerint, mar ott voltak akkor, amikor a felvidéken élő pal-uzok (palocok) letelepitettek a totokat (a szlovákokat), a mai Tátra tulso felere, foldet adva nekik, miutan ezek bekonyorogtek magukat a palocokhoz, hogy vedjek meg oket a keltaktol...

[@Sabartoasfaloi]

@@csillaszabadi-tw2pf A magyaroknak a szkíták az őseik, nem a mansyk

[@krisztinamerenyi4136]

@@csillaszabadi-tw2pf A magyarokból szakadtak ki a manysik akik észak felé húzódtak és nem forditva. Szívesen.

[@krisztinamerenyi4136]

Köszönjük ezt a mélyreható hozzászólást....

[@Sabartoasfaloi]

@@krisztinamerenyi4136 Nem szakadtak ki, csak a szkitáktól vagyis a magyaroktól vettek át nyelvi szerkezeteket

[@ViliamRigo]

"Ebben a chatben a legtöbb hozzászólásomat törölték, amelyek Szlovákia védelmét szolgálták, miközben a gúnyos és lealacsonyító hozzászólásokat meghagyták. Így működik - a valóságot félretolják, hogy mindenki boldog legyen. Így működött ez már régen is, elnyomták a kisebbségeket, és most is ugyanígy folytatódik. És az egész egy magyar chat, amely nem változott, hozzáféréseket korlátoznak, de a régi gyakorlatok továbbra is érvényben maradnak."

[@tiborfarkas5180]

@@ViliamRigo Provokálni jöttél. Hogy a magyarok, milyen gonoszok már ezer éve a szlováksággal szemebe. Ez bullshit úgy általában és az 1918-1993-as csehszlovák történetírás hagyatéka. Amit megfejelt az önálló Szlovákia történetírása. A KZbin törlése sajnos normális, meg speciális. Én sem értek vele egyet.

[@EditRéz]

Benes dekrétum? 😢😢

[@ViliamRigo]

@EditRéz benes- Ja bagoly mongya verebnek.Tipikus Magyar vagyok. Mindig csak azt veszem elo mi jo hangzik a Magyarsagnak. Mert nem eszt irtad? "Horthyék (buszke Magyarok)olyan emberségesek voltak, hogy nem csak a szlovákokat látták el új otthonnal, hanem a zsidóknak is segítettek megtalálni a tökéletes nyaralóhelyet: a koncentrációs táborokat. Milyen figyelmesek voltak!" Ja es te is.🤥

[@ViliamRigo]

@EditRéz "A múltat nem tudjuk megváltoztatni, de a jövőt igen. Válasszuk a szeretetet és az egységet

[@laszlobarta2823]

Drága szlovák barátom, ha jól értem, az 1000 éves elnyomás folytatódik, és itt a neten is elnyomják szegény szlovákokat? D Látom figyelsz, és szembe tudsz nézni a visszataszító bűnökkel, amit elkövettetek. Ja, nem. És nem sül le a képedről a bőr, 100 éves hazugságokat ideböfögni, és az áldozatot vádolni? Ne aggódj, az igazság győzni fog!

[@laszlototh559]

A szlovákok azok a csehek, akik elég jól tudnak magyarul . . . 😁

[@jozsefsandor671]

Nem hasonlít a két szláv nyelv annyira, hogy megértsék egymást.

[@ferencsimon3453]

Tanár Úr!Bárcsak mindenki ennyire látná az egész folyamatot.Itt nincs nacionalizmus,tárgyilagos,nincs uszítás.

[@Orbi38]

Ki kell egyezni velük és ujra egyesülni!

[@nagyadam8813]

Orbi38.Hibás,ki kell őket takarítani onnan,ahogy ők is ki rakták a magyarokat 1950ben,jogtalanul !!

[@magorfia3503]

Bővebben.

[@petovskypavol6201]

Až Uhorsko kifelyezest a Csehek már a közepkor óta hasznaljak, a szlovak törteneszek,ill. nyelveszek ez átvették.

[@Sabartoasfaloi]

Tökmindegy, attól még baromság

[@petovskypavol6201]

Nem baromsag, mert minden nyelvnek és nemzetek vannak sajatossagai.

[@Sabartoasfaloi]

@@petovskypavol6201 Nem létezett olyan hogy uhorskó, csak Magyar Királyság

[@hyemaliseranthis]

A cseh szótárban Uhersko található. A tótok csehül beszélnek, csak néhány betűt elkevernek a tájszólásukban és még ehhez is nyelvészek kellenek? A néptáncuk olyan mintha a magyar motivumokat vették volna át. Hogyan is tudnák így meghatározni önállónak magukat?

[@defiletia8838]

A csehek semmiféle "Uhorsko" kifejezést nem használtak - ez szlovákul van, és valóban átvették a csehektől, hogy megkülönböztesség a "soknépességű" Nagymagyarországot a mai csonkaországtól. A csehek a középkorban a magyart "uher"-nek hívták, Magyarországot pedig "Uhersko"-nak. Az "uher" egyszerűen "magyart" jelentett- más cseh elnevezés akkor nem létezett.

[@hungarienness]

Vègre egy feliratos videó

[@elpe2063]

Ez a 100 leggyakoribb magyar családnév :3 TÓTH 5 HORVÁTH 9 NÉMETH 22 TÖRÖK 34 MAGYAR 51 OROSZ 67 LENGYEL 85 NOVÁK (#1 leggyakoribb Cseh családnév ) !

[@GaborKun-if7tv]

Mikor jön már rá ez az ember hogy nem volt honfoglalás? Nem csak hiteltelen, ez már nevetséges!

[@istvansovari4208]

Már bocsika! A Felvidéken MINIMUM 2 millió magyar szlovákosodott el-Trianon ELŐTT. A Tatárjárás után a Kárpát-medencébe bejövő szlávok jelentős része-SZKÍTA. Csak Attila-erkölcsi okokból-lefokozta.Nem véletlenül a szláv őshaza jelentős része TÁRS országunk.Ladomér,Holics,Ilyvó.

[@realityhistoric4554]

Szkíta tehát perzsa nyelven beszéltek? A szkíták nyelve indo-európai iráni nyelv!

[@istvansovari4208]

@@realityhistoric4554Persze.A románok meg a dákok leszármazottjai. Ha-ha-ha!!!!

[@diobrandodaddy]

A szkíták rabszolgái a szlávok voltak! A szittyák sokkal felsőbbrendűbb nép volt és domináns erős királyságuk volt még Nagy Sándor sem tudta a szittyákat legyőzni!

[@istvansovari4208]

@@realityhistoric4554 1.Mióta lettel a szkíták indoeurópaiak?Mióta ellopták.Mondjuk 150 éve próbálják ellopni. 3.Annyit azért tudjon a perzsa és az iráni nyelv nem is egy nyelvcsalád.A perzsa semita,az iráni pedig indoeurópai.

[@jozsefsandor671]

Kedves tanulatlan proletár (szakmelós) barátom! Nem kellene szkítázni, és le kellene jönni a drogokról.

[@Rosenberg111]

👍🏻

[@sandorszabo6508]

Csehül beszélő magyarok ! 😃

[@jozsefsandor671]

Kár hogy teljesen mása nyelvtana a csehnek meg a szlováknak,és nem is értik egymást.

[@robertkiss8992]

Csak hogy a szlovakok 1921 tol uhorskonak hivjak a kiralyi magyarorszagot.

[@ive0804]

Hungarian irredentism, in action, nothing else.

[@norbertnagy169]

Slovak hungarofobia and chauvinism in avtion as always. You become frustrated when hearing the truth. :-) Get used to it! You will hear more of it when the EU project is over!

[@peterpelenyi8251]

😀

[@milanmantic6326]

Mondja el, hány országos "szlovák" iskola tanít pl. matematikát szlovák nyelven

[@nenadcar4949]

Olyan hogy szlovak vagy szlovakia nem letezik .kitalacio .

[@ViliamRigo]

„Azt mondani, hogy a szlovákok nem léteztek, és nem tudták, milyen nyelven beszélnek, olyan, mintha azt állítanánk, hogy reggelente sorsot húztak: ma szlovákul, holnap valami mást próbálnak. Mégis, valahogy mindenki értette egymást, felépítettek várakat, és még a templomban is megértették a papot - biztosan telepatikusan kommunikáltak!”

[@MrTito1968]

A szlovàk beszéd olyan mikor értjūk a kutyát de attól még csak ugatàs.🙏🇭🇺

[@Stargate87]

Az ilyen kijelentések miatt rüheljük egész Európában a koszos magyart

[@laszloczibula8547]

2 tudatlan egymásra talált, hajrá!

[@Sabartoasfaloi]

@@Stargate87 Na a magyar származású drótos tót is megszólalt

[@Stargate87]

@@Sabartoasfaloi nem vagyok tót te nyomorult

[@quatlquetzal396]

@@Stargate87 pubikám legalá bb annyira magyar ő mint te a blankolt fitymáddal!

[@luboscerveny6256]

pity that the english subtitles ended after 19 minutes...

[@fabiangyorgy1859]

It s visible after 19 minutes.Try it again.

[@juliuskusza9315]

Nemtudom, volt 1 felyedelemség 1050 és 1250 között észak morva területen, és ott uralkodot Svatopluk 1 és 2. Még a sírjaik is ismertek. (A német római cs. Majd sziléziának nevezi). Olomóc Olmüc a székhely. A morva folyó igaz délen van, ma morva cheh tartomàny Brünn, de Zsolna városa is ebbe a régióba tartozik. Szerbiában meg 3 morva folyó is van. A kérdés ha volt 2 morva Svatopluk 1000 előtt és 1000 után 3 és 4 a logikus. Érdekes a történelem. Olomoci Svatopluk 1 anyja árpádházi. Érdekes még a horvát szerb uralkodók nevei is 1000 előtt.

[@ferencvaloczi9808]

Ne komolytalankodj! Nem szabad viccet csinálni, ennek a kornak a történelméből!

[@leda4742]

A Nagy-Morva Birodalom a 9. században végleg megszűnik!!!

[@leda4742]

​@@ferencvaloczi9808Ezek hazudoznak akkor is, ha kérdeznek.

[@MartinMaarva]

Interesting points presented in this video. So modern nations as we know them beame a thing in the 18th and 19th century. Kingdom of Hungary was not an ethnic based country and hungarian language and culture was not dominant in the kingdom until it was introduced in the late 19th and early 20th century. Unlike what is said in Slovakia, Slovaks did not suffer in the kingdom for thousand years as ethnicity was not a thing, peasants were treated as peasants, no matter if they spoke slovak or hungarian and nobility did not usually speak hungarian at all. Also according to this video population of modern Slovakia is continuous and basically unchanged since 6th/7th century. Cultural and linguistic influences was not mentioned which was probably on purpose as it does not fully fit the narrative of this video. Coincidently the hungarian language had basically zero influence on Slovak language, on the other hand hungarian language underwent massive changes within that period and up to a quarter of its vocabulary is based on slavic/Slovak/ words. Not sure about the last part of the video as the subtitles failed.

[@123kifli]

The Hungarian ethnicity, language, and culture were dominant in the Kingdom of Hungary, but naturally, the ethnic groups living within the kingdom's territory also played an important role. At the end of the 15th century, 75-80% of the country's population was Hungarian-speaking. By the early 18th century, only 45% of the population of Hungary and Transylvania was Hungarian, and by the mid-19th century, this proportion had decreased to 42%. Between 1500 and 1700, not only did the proportion of Hungarians decrease significantly, but their absolute numbers also declined, while the non-Hungarian population grew substantially. In the 18th century, during internal migration, the Slovak-Hungarian language boundary generally shifted southward by 10-40 kilometers. This Slovak territorial advance was particularly significant in the regions of Nitra, the Hernád Valley, and the Zemplén-Ung areas, with Rusyns descending from the mountains to the plains in counties such as Bereg and Ugocsa joining this movement. The claim that Hungarian nobility did not speak Hungarian raises another question: in which period? We are discussing a thousand-year history. Certainly, there were times when French or Latin was predominantly used in noble circles. Even Russian nobility communicated in French until the 20th century. The Hungarian-Slovak ethnic boundaries were not static over the past 1,000 years, and this movement accelerated further in the 20th century. According to the 1910 census, 884,309 Hungarian native speakers lived in the territory of present-day Slovakia, constituting 30.29% of the population at the time. In contrast, in 2011, 458,467 people identified as Hungarian, representing 8.49% of the population. It is incorrect to say that the Slovak language lacks elements of Hungarian origin. During the thousand-year coexistence of the two ethnic groups, numerous borrowings occurred not only in folk music, children's songs, and tales but also within the language itself, at the level of words. Although the mutual influence of the two languages did not lead to fundamental grammatical changes, it is undeniable that both Slovak and Hungarian would be poorer without the other-not to mention that the loanwords adopted into each other's languages help us understand the original phonetics of medieval Slovak and Hungarian. Today, anyone who is Hungarian is undoubtedly a little Slovak as well, carrying shared heritage in their blood or culture. Likewise, anyone who is Slovak is also partly Hungarian, whether through blood, partial cultural influence, or a history that is 90% intertwined with that of Hungary. Maďarská etnická skupina, jazyk a kultúra boli dominantné v Maďarskom kráľovstve, ale samozrejme, etnické skupiny žijúce v území kráľovstva tiež zohrávali dôležitú úlohu. Na konci 15. storočia 75-80 % obyvateľov krajiny hovorilo maďarsky. Na začiatku 18. storočia už len 45 % obyvateľov Maďarska a Sedmohradska hovorilo maďarsky a do polovice 19. storočia tento podiel klesol na 42 %. Medzi rokmi 1500 a 1700 nielenže podiel Maďarov výrazne klesol, ale ich absolútny počet sa tiež znížil, zatiaľ čo počet ne-maďarského obyvateľstva výrazne vzrástol. V 18. storočí počas vnútorných migračných pohybov sa hranica medzi slovenským a maďarským jazykom všeobecne posunula južným smerom o 10-40 kilometrov. Tento posun slovenského územia bol obzvlášť významný v oblastiach Nitry, Hernádskej doliny a Zemplínsko-Uhorských častí, pričom Rusíni z hornej oblasti sa presúvali na nížiny v okresoch ako Bereg a Ugocsa. Tvrdenie, že maďarská šľachta nehovorila maďarsky, vyvoláva ďalšiu otázku: v akom období? Hovoríme o tisícročnej histórii. Určite existovali obdobia, keď sa vo šľachtických kruhoch prevažne používala francúzština alebo latinčina. Aj ruská šľachta komunikovala po francúzsky až do 20. storočia. Maďarsko-slovenské etnické hranice neboli počas posledných 1000 rokov statické, a tento pohyb sa ešte viac urýchlil v 20. storočí. Podľa sčítania obyvateľov z roku 1910 žilo na území dnešného Slovenska 884 309 maďarských hovoriacich ľudí, čo tvorilo 30,29 % populácie v tom čase. Naopak, v roku 2011 sa za Maďarov označilo 458 467 ľudí, čo predstavovalo 8,49 % populácie. Je nesprávne tvrdiť, že slovenský jazyk neobsahuje prvky maďarského pôvodu. Počas tisícročného spolužitia týchto dvoch etnických skupín došlo k mnohým prevzatiam, nielen v oblasti ľudovej hudby, detských piesní a rozprávok, ale aj v samotnom jazyku, na úrovni slov. Aj keď vzájomný vplyv týchto dvoch jazykov neviedol k zásadným gramatickým zmenám, je nepopierateľné, že slovenský a maďarský jazyk by boli chudobnejšie bez toho druhého - nehovoriac o tom, že prevzaté slová v jazykoch oboch národov nám pomáhajú pochopiť pôvodnú fonetiku stredovekého slovenského a maďarského jazyka. Dnes, kto je Maďar, ten je bezpochyby aj trochu Slovák, nesie spoločné dedičstvo vo svojej krvi alebo kultúre. Rovnako kto je Slovák, je aj Maďar, či už v krvi, či čiastočne v kultúrnom vplyve alebo histórii, ktorá je zo 90 % prepojená s Maďarskom.

[@MartinMaarva]

@@123kifli I would not fully trust in 15th century statistics. About the cultural and linguistic borrowings, many words regarding domestic and urban settings or agriculture are based on Slovak language as those were new/foreign concepts to Hungarians. Obviously there are also some very few borrowings in Slovak language, probably the best example as mostly used would be word goulash. I did manage to find an article which listed almost 10 words but they were mostly alternates where there is more than one word with the same meaning.

[@hunmari]

there were no subtitles in the video. maybe your fake slovak subtitles

[@hunmari]

the old Hungarian saying " welcome to your home a tót ( slovak) he throw you out from your house"- ( the slovacs were poor peasants who worked on the fields in Hungarian kingdom w other Hungarian, german, peasants, part of that group, as the narrator said in the video

[@123kifli]

​@@hunmari It has English subtitles

[@ladislavsteskal546]

Milyen polgármester az aki biraskodik a várossal "pre uslu mzdu' 😢amíg nem volt polgármester 😮

[@zoltanbarna7998]

Huszita cseheket telepítettek KISKŐRÖSRE... 200 évvel később mind szlováknak vallotta magát... Az ET RUSZK szó???

[@kraluhorska6523]

Sok itt a sovinista......

[@RoniMogy]

Hozzuk vissza as királyokat , a pénz nem jó vezető

[@imrekiss1382]

Hablaty!!!

[@ViliamRigo]

"Egyszer nyaralás közben egy magyar azt mondta, hogy elvesztettem az otthonomat, és emiatt sajnálnak. Néztem rá, hogy én Szlovákiában élek, Ausztriában vállalkozom, és jobban élek, mint valaha - mit kéne sajnálnom? Az én generációm, szüleink és nagyszüleink mind Szlovákiában születtek - ez a mi otthonunk. Ausztria sokkal többet veszített Trianonnal, de ők nem siránkoznak, hanem a jelenre figyelnek. Az Európai Unióban ma már mindenki ott élhet, ahol csak akar, de úgy tűnik, a magyarok még mindig nem tudnak továbblépni, és inkább sírnak és szurkálnak amiatt, amit soha nem is éltek át. Az a 'nagy Magyarország', amit siratnak, már akkor is egy eladósodott, lemaradt királyság volt, olyan pénzügyi összeomlással, amit jobb elfelejteni. Ideje lenne térképek helyett a jövőn dolgozni.""Több nyelvet beszélek, és nagyon szeretem a magyar ételeket, a zenét és az embereket - de a forintot inkább kihagynám."😂😂😂

[@tiborfarkas5180]

@@ViliamRigo Ez egy ilyen nép, hogy síránkozik. Több kritikád jogos. Teljesen egyetértek. De mivel a professzor történelmi dolgokkal foglalkozik, ilyen irányból jön a tájékoztatás. Egyébként a magyar források jók. Sokan kritikusan állnak a magyarsággal szembe. Miért akarsz folyvást meggyőzni magyarországiakat, hogy pont ők látják rosszul. Ajánlom figyelmedbe a szlovák magyarországi történészt Zuzana Falathovát!

[@ViliamRigo]

@@tiborfarkas5180 A magyar történelmi forrásokban gyakran csak a nemzet nagyságáról és dicsőségéről lehet olvasni. De hol van a kritika? Hol vannak azok az események, amelyek a hibákról, tévedésekről vagy akár a nép szenvedéseiről szólnak? Egy nemzet történelmének hitelessége nem csak a dicsőséges pillanatok megörökítésében rejlik, hanem abban is, hogy képes szembenézni a múlt árnyoldalaival. A forrásokból hiányzik az önreflexió, és ez azt mutatja, hogy a történelmet gyakran idealizált formában mutatják be, nem pedig teljes egészében.

[@tiborfarkas5180]

@ViliamRigo Ezek ilyen vélt sérelemek a szlovákokban, kreált. Nincsenek bizonyítékok. "Sokszor teszem fel azt a kérdést, hogy ezer év alatt mennyi atrocitás érhette a Magyar Királyságban a nemzetiségeket, ha a Trianon évében a látható létszámban tudtak itt lenni, és hogy lehet az, hogy alig 70 év alatt szinte eltüntették a Magyarokat a hozzájuk csatolt területekről? Nem lehet, hogy az atrocitás a Magyarokat érte?"

[@jozsefsalagvardi7694]

Bocsi de ezt nem akarom érteni! " Ausztria sokkal többet veszített Trianonnal"???? Mit is? Habár, a gyarmatukat amiből szájukba hullott a sült galamb azt igen, de mi miattuk lettünk tönkretéve. Sőt a békediktátumhoz nekiek még szavuk lehetett, kértek még belőlönk egy szeletet, mert ha nem kapnak "akkor a németekhez csatlakoznak"! Legyen nekik úgy amint másokkal tették!!!

[@HakapesziM]

Csehek, akik tudnak magyarul.

[@CAESAREAT]

🤣

[@janvrtielka9572]

bulwayuba