Главный научный фейк в истории

Купить телевизор Hisense - ru.hisense.com/tvs/88L5VG/?ut...
Узнать больше - athifi.ru/brands/hisense?utm_...
Шикарная статься опровержение хоккейной клюшки - novayagazeta.ru/articles/2020...
Видео от того же автора - • Юлия Латынина / "хокк...
Опровержение и альтернативное мнение - nplus1.ru/material/2020/01/24...
Климатгейт и подтасовка информации - ru.wikipedia.org/wiki/Климатгейт
Подпишись, у нас интересно.
kzbin.info?sub...
Наш Паблик - science_technology
РЕКЛАМА [e-mail]

[@RazorBlade850]

Так вот почему наши футболисты пропускают голы в последние 5 минут? Во всём виноваты алгоритмы Манна!!!

[@Liveless1986]

Я поверю тебе на слово.

[@pavvel_s]

Период такой, Илюша

[@Vrag-durakam]

Алгоритм Манна воспроизводит результат анализа основанный на статистике пропущенных голов нашими так сказать «футболистами» а причиной данного результата является глобальное потепление, которое во время игры заставляет переживать об этом наших футболистов тем самым отвлекаясь от игры попутно думая куда бы потратить все свои миллионы. Ну или просто они ах у ели и не умеют играть

[@user-lp5uq4vi5v]

Потому что матчи договорные.

[@s3ry0ja]

я сначала подумал этот телевизор и есть научный фейк

[@TaaUty]

😂

[@TheShavoo]

А это и есть фейк. Скептики базарят об этом, но у него нет ссылок, нет доказательств, лишь левый базар.

[@MrEmileify]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@prostoigor6851]

@@TheShavoo где он взял о римлян в тапочках при завоевании Британии? Я не знаю, но зимняя одежда у римских солдат была. Да и забавно слушать: „Наука не вера”, когда сам автор надеется, что люди будут тебе верить. Не, автор основывается на разных фактах, но у нас и новости могут основываться на фактах…

[@TheShavoo]

@@prostoigor6851 да там не только в этом дело, просто все научные труды про глобальное потепление в свободном доступе, бери и смотри. Никто из учёных не отрицает того, что потепления и похолодания уже были, след человека просто очень хорошо виден в этот раз, думаю, понятно почему.

[@Raspredval.]

Ещё в начале 2000х услышал что если в любое научное исследование добавить "глобальное потепление" то вливание на исследования не заставят себя ждать. Изменение плотности помета тупиков в условиях глобального потепления и на тебе 2ляма дотаций на исследования)) Спасибо за интересный информативный (хоть и сжатый) контент.

[@The_Algounquin_Team_Dub]

Напоминает одну из реплик Пенультимо (Из Tropico 5)."Президенте, мы открыли очень любопытный феномен: если к каждому учённому приставить человека, который держит над его головой деревянную балку, то тэмпы исследований ускоряются, а количество и длительность перекуров снижается до минимума" (примерно так он говорил.)

[@Renotavr]

И почему мы должны верить тебе без доказательств и источников в описании? P.S. этот коммент был добавлен до того как в описании появились источники

[@madizharmukhanbetov7774]

По сути это антинаучная херь , говно на вентилятор

[@KikBrains]

Потому что всю информацию из ролика можно найти в открытом доступе и убедиться во всем самостоятельно. Вы же не собираетесь доверять ютуб каналу и кому либо еще на основании им же выданных ссылок? (:

[@yodbl4376]

Возможно, после твоего коммента ссылки были добавлены. Но это ссылки на статью в газете, ютуб-ролик и вики😂 Уровень научпопа - ян топлес

[@Renotavr]

@@yodbl4376 да, до этого было только "Купить телевизор Hisense" и "узнать больше"

[@ninjasassasin3224]

@@KikBrains Вы же привели ссылку на рекламируемый телевизор. Приведите пожалуйста источники которыми вы пользовались, а не говорите чтобы зрители сами их искали. В любой научном труде автор обязан указать каждый источник который он использовал иначе его работу даже не примут к рассмотрению.

[@user-kk4ip1sl1v]

Рентвшевщина какая-то. Никаких цифр за всё время. А ледниковый период - это насколько холоднее? На 10 градусов по планете или на 0.1? А потепление насколько тёплое должно быть? Большая часть примеров в видео из Европы, которая и в наши времена из-за океанических течений теплее, чем должна быть. Из ссылок на статьи - только на новую газету. Никаких статей, хотя бы открытых писем в подтверждение. Даже графиков здоровых нет, которые отражают реальную картину. Зато много нарезок из фильмов. Они красивые, но это несерьёзно всё. Теории заговора, один человек, который за идею и весь остальной мир, который затыкают.

[@user-ri8xb6br7y]

У меня для тебя есть одна фраза. Ледовое побоище.

[@Jouk_]

Абсолютно с вами согласен, все это какие то теории заговоров. Всё что описано в ролике было чересчур локально

[@user-ri8xb6br7y]

Римляне завоевали Британию?

[@user-kk4ip1sl1v]

@@user-ri8xb6br7y вроде было такое

[@skyslice4977]

Спасибо за отзыв, избежал потери 16 минут жизни

[@yaroslavverba1298]

Выпуск очень толковый! Открываете глаза и как минимум вносите пищу для размышлений касательно всего, ставя под анализ все без слепой веры тому, что кто то сказал или когда то написал. Спасибо!

[@atommicon]

Дааа!! А факт того, что человек производит тонны отходов, чего никогда не было в природе, это тоже норма. Те фото и видео о Мусорном острове тоже миф, провокация и монтаж. Мы такие умные и ко всему относимся с критикой, да?

[@language2104]

@@atommicon я не думаю, что автор видео говорит верить и ему беспрекословно. За глобальное потепление даже налог берут, а о том, что к науке относятся, как к религии притом сами не хотят приблизится к уровню понимания учёных, вот это реально стоит внимания и изучения

[@senssss]

@@atommicon собственно, он про мусор что - либо в видео говорил? Нет. Пересмотри ещё раз, раз не понял)

[@zik-pv1br]

... вносите... пищу для размышлений 🤦‍♂️ ??? Даже сказать нечего

[@user-nq5ry9uu4u]

@Atom Micon по фактам, изложенным в ролике - есть что сказать? понятно. нечего сказать. дальше. а вы в курсе, сколько навоза производили стада бизонов в Америке, и прочие травоядные в Африке и т. п.? понятно, не знаете, но люди у нас крайние. рептилоид, да?

[@sFrankov]

Авторы, красавцы! Правильно, всё требует подтверждения, анализа и фактов.

[@TheShavoo]

Все подтверждения есть. Не знаю, кто такой Манн, но он, видимо, такой же, как и те ребята, что ролик клепали, но вам же будет скучно шерстить научные доклады, верно? Вы ведь под чаек с бутербродиками смотрите развлекательный контент.

[@sFrankov]

@@TheShavoo а вы, я смотрю, только можете опираться на чужое экспертное мнение и не включать свою голову, логику и анализ?

[@sergeyavetisyan3630]

Но ведь доклад ООН готовили дохерище ученных основываясь на дохерище научных статей. А у вас в аргументах лишь: «римляне ходили»

[@iliasmurataliev6489]

А зачем искать и читать все эти научные статьи, когда можно просто основываясь на сандалиях римлян определить изменения климата и сделать вывод что нет никакого глобального потепления...

[@sergeyavetisyan3630]

@@iliasmurataliev6489 ок. В 18 веке зимой на замёрзшей Неве устраивали целые карнавалы. Настолько она замерзала. Причём стабильно каждый год. Сейчас Нева никогда не замерзает до такой степени

[@KrassJIT]

@@sergeyavetisyan3630 с Темзой та же фигня

[@sergeyzhukov1603]

Спасибо за видео. Буду давать на него ссылку всем верующим в возможность остановить климатическое потепление. А по факту, наблюдаемое потепление - возврат к норме из более холодных уровней на осцилирующем графике среднегодовых температур.

[@unreal3649]

молодец что опубликовал ссылку на n+1. жаль что сам не озвучил эту критику в ролике, надеюсь ты сделаешь еще один видос с разоблачением "разоблачителей".

[@yurich273]

Не надо быть ни учёным, ни теоретиком, что бы понимать - если вас упорно в чем-то убеждают, значит это кому-то очень выгодно...

[@den_hauzer]

Да, а кто знает об этом, смотрят сейчас на весь взбешённый мир. Если бы не желание манипулировать вниманием людей ради своей выгоды, было бы куда спокойней в мире. А эти крики о чуть ли не конце света через 20 лет уже продолжаются 20 лет. Хотя и пользы немного есть от этого, люди всё упорней ищут альтернативные источники энергии, это не может быть плохим изобретением. Я думаю, что научный мир в курсе, а эти популисты, как борцы за гендерность, что пытаются стереть грани между мужчиной и женщиной на биологическом подполье, просто смешны и через какое-то время они пропадут как рудимент, как в своё время и традиционная медицина.

[@Rice8520]

Полёты в космос становятся более доступными... миллиардерам. Круто, чо!😆

[@user-oo8nc6kb5o]

Остался один шаг...

[@user-zb8fv2sc4w]

Ну потому, что только миллиардеры на свои деньги этим и занимаются) Начинают с себя, чтобы потом распространять это на весь мир

[@kuprion]

Миллиардеры сделают аденомы в космос доступными для миллионеров, а потом когда-нибудь и для обычных смертных)

[@user-zb8fv2sc4w]

@@kuprion понятное дело, что у кого будет хватать денег на билеты, тот и будет летать. С течением времени цены будут уменьшаться, появится конкуренция, в конце концов это станет чем-то обычным для людей и станет доступно большинству.

[@Rice8520]

@@user-zb8fv2sc4w год 2121 горящие туры на Марс! Спешите зарегистрироваться, количество мест ограничено!😄

[@tonystarkmk]

А вообще всем стоит посмотреть Асафьева Стаса. И его выпуск о нефти. Там очень подробно рассказано о лицимерии науки современной.

[@Rice8520]

По поводу погоды. Что можно сказать точно, так это то, что активная человеческая деятельность, особенно косиическая, сильно поломала все природные процессы. Что мы и наблюдаем в последнее время в виде постоянных катаклизмов, катастроф и аномалий. Так что тут нельзя просто так взять и построить точный график. Скорее можно сказать точно, что мир уже не будет прежним из-за разрушительной хозяйственности двуногих.

[@Lemash]

Но это точно не клюшка

[@Rice8520]

@@Lemash клюшка - это фрагмент глобальной картины.

[@Lemash]

@@Rice8520 клюшка это фейк

[@maxexc6939]

Да видео не основано на реальных данных, чисто умозаключения автора и всё) Глобальное потепление реально и идёт, единственное что автор не понял, что если бы на антропогенная деятельность человека, то скоро относительно последовал бы следующий цикличный ледниковый период.

[@user-mi1wk9ng5l]

Наша деятельность не идёт ни в какое сравнение с одним извержением большого вулкана.

[@user-iv7nu5uu7p]

Необходимо подчеркнуть: научная дискуссия по методикам и результатам ведется учеными постоянно. На любую статью приходится много ответов как в научных журналах, так и в научно-ориентированных блогах. Методы осреднения совершенствуются, появляются новые (с использованием тех или иных изотопов), наука не стоит на месте. Среди ученых-климатологов отношение к Майклу Манну вполне обыкновенное, как к любому другому коллеге по цеху. Основные выводы из его статьи 1998 года в целом подтвердились более поздними реконструкциями, как самим Манном, так и другими авторами. История «противостояния» Манна и Макинтайра/Маккитрика, красочно описанная в статье Латыниной, выбивается из рамок обычного развития научных знаний в основном за счет эксцентричных действий Макинтайра и Маккитрика. С точки зрения научной этики и развития науки скорее их действия выглядят в негативном свете. Они не ставили целью улучшить наши знания, выдвинуть новую теорию или опровергнуть старую. Напротив, цель их статей и записей в блогах (и сделанных в 2005 году, и более ранних записей, вышедших в научно-популярных изданиях) заключалась скорее в том, чтобы подорвать доверие к науке. Кроме того, совершенно неясно, на основании чего в статье Латыниной говорится о том, что Манн отказывается предоставить компьютерный код, с помощью которого он рассчитывал свою «клюшку». Это не соответствует действительности - компьютерный код, использованный для работы над статьей 1998 года, лежит в открытом доступе.

[@vladimirunreal8520]

Главная претензия звучит так: график Манна игнорирует крупные изменения климата, происходившие прежде.

[@nomad_wizard6865]

Во, более детально. Есть противоречия даже в самом ролике. Вроде как код был, что его проанализировали, вроде как его нет. Может код неполный, так с соурсниками всегда бывает. Потому и кипишь: "Где алгоритм, Билли??" 😊

[@DS-qt4kt]

Аполитично рассуждает автор, поперек линии партии идет. Так держать!

[@oe12]

Likel pl

[@yuretsyurs8362]

Я в шоке, столько каналов, сколько подписчиков и какой разнообразный крнтент

[@michael1095]

Какие каналы Кика ещё есть?

[@user-iv7nu5uu7p]

История «противостояния» Манна и Макинтайра/Маккитрика, красочно описанная в статье Латыниной, выбивается из рамок обычного развития научных знаний в основном за счет эксцентричных действий Макинтайра и Маккитрика. С точки зрения научной этики и развития науки скорее их действия выглядят в негативном свете. Они не ставили целью улучшить наши знания, выдвинуть новую теорию или опровергнуть старую. Напротив, цель их статей и записей в блогах (и сделанных в 2005 году, и более ранних записей, вышедших в научно-популярных изданиях) заключалась скорее в том, чтобы подорвать доверие к науке.

[@the79D37]

В любом случае, стремление к уменьшению выбросов CO и контроль над загрязнениями - это всяко хорошо, независимо от влияния на климат. Как бы там ни измеряли температуру по планете, но игнорировать загрязнение океана, которое вызвал человек за последние лет 100 - глупо. Точно так же какой-нить житель Китая может и не заметил потепления, но загрязнение воздуха и смог каждый день - это факт и это появилось это недавно. Вообщем, если есть какой-то движ в сторону улучшения экологии, независимо от того, сделано ли это под эгидой мирового потепления или нет - для человечества это хорошо

[@user-pd9eq4dq7n]

Вы говорите что за столько лет ни одни ученый не решился сам изучить вопрос и построить свои графики? А все просто согласились с графиками Манна и забило болт на проверки? Научное сообщество такое бы просто не допустило. В это как раз верится так же как в пришельцев посещавших землю.

[@user-kk4ip1sl1v]

Забавно выглядело бы, если бы так и было. Глобальное потепление, говорите? Катастрофа библейских масштабов? У нас есть дела поважнее...

[@user-ri8xb6br7y]

Все исследования, подтверждающие глобальное потепление проплачены основными выгодополучателями истерии.

[@user-pd9eq4dq7n]

@@user-ri8xb6br7y То есть вы утверждаете что всех ученых купили выгодополучатели, и больше не нашлось ни одного, ни в одной стране, сделать свое исследование. И вы в это верите? Может и в во всемогущие корпорации правящие миром тоже? В самом видео к конце говорит что вред от человека есть и потепление есть.

[@user-ri8xb6br7y]

@@user-pd9eq4dq7n начнём с того, что те, кто визжит о глобальном потеплении используют данные последних двухсот лет. При этом массив данных, собранных о климате хотя бы последних двух тысячелетий из письменных источников просто игнорируется. Уже этого факта достаточно, чтобы говорить о том, что глобальное потепление -- фейк. Учёных, которые проводят свои исследования полно, но их исследования не публикуются. Еврокомиссия прямо их блокирует. И если по-твоему сейчас самый тёплый период в истории, то ответь мне на три вопроса. 1. Как полуголые римские легионеры завоевали всю Европу вместе с Британией. 2. Как в Лондоне производили вино, хотя сейчас там невозможно вырастить виноград. 3. Как в северном Китае росли цитрусовые?

[@user-pd9eq4dq7n]

@@user-ri8xb6br7y Где я говорил что сейчас "самый теплый период в истории"? Проблема не в том что температура растет, а как быстра она растет. И причины этого быстрого роста. За мою жизнь уже чувствуется изменения, да все это замечают, а для планеты даже один век не срок толком. Температура изменяется на протяжение веков то опуская то поднимаясь. Но не за десятилетия. И в таком ускорение виновен человек. Есть много видео по этому поводу. Тут есть ответы на твои вопросы. Если вам конечно интересно. kzbin.info/www/bejne/e3e0YaqVnpeZpbc kzbin.info/www/bejne/mZ6Zm6mZesp2bNU kzbin.info/www/bejne/i4apZKGCapt8f5Y

[@user-of9gc4vy7g]

Замечательно было бы знать все данные, а не только то, что нам преподносят.

[@Mr.Shokoladniy]

kzbin.info/www/bejne/mKPZZmuBoJatjrc kzbin.info/www/bejne/bYeqpZqJiqdreq8

[@micon6714]

В чём проблема их изучить? Слишком сложно для вас?

[@vlad_417]

График клюшки это просто картинка из 20го века. Сейчас полно доказательных моделей потепления. То что Манн наврал при расчетах ок, но это не отменяет всех остальных доказательств.

[@user-xd5vo9jg7z]

В том то и дело, что ролик не отрицает потепления. Разговор идёт про то, что не было на земле постоянно +- одинаковой температуры, как представил Манн. Были периоды потепления и похолодания, можно сказать, что это цикличность и в данный момент человечество переживает потепление, но нынешнее потепление протекает очень резко и более губительно, из-за деятельности человека, чем 1500 лет назад. Через несколько столетий будет похолодание и будет точно такая же истерика, как из-за графика манна сейчас

[@vlad_417]

@@user-xd5vo9jg7z Из-за вранья Манна о +- постоянной температуре и акцентировании на цикличности у многих складывается впечатление, что сейчас все происходит в пределах нормы и все будет норм. Но уровень СО2 сейчас пробил верхнюю границу своей цикличности и продолжает расти. Поэтому и рост температуры такой стремительный и уже о цикличности никакой речь не идет.

[@user-xd5vo9jg7z]

@@vlad_417 в этом и дело, что по факту одно совпало с другим - цикл потепления и губительная деятельность человека, что может привести, как вы и имели ввиду, к губительным последствиям и этот цикл может оказаться последним для человека. Но говорить, что до этого температура была нормальная сотни лет это бред, просто стечение 2х обстоятельств и не более

[@user-zb8fv2sc4w]

Вы досмотрели ролик до конца? Сомневаюсь. В видео ровно ваши слова и сказаны. График - ложь. Потепление существует. Но изменения климата это норма для Земли. Оно существовало, существует и будет существовать независимо от присутствия человека на Земле и его деяний

[@vlad_417]

@@user-zb8fv2sc4w я досмотрел ролик и критикую его за то, что он указывает на историческую цикличность потепления/похолодания в то время как сейчас темпы и цели потепления превышают историческую цикличность

[@almatycity2721]

Проделана большая работа. Спасибо автору за интересный контент. Хотелось бы увидеть человека за кадром.

[@alexkonoplian]

Любое знание, которое вы не можете проверить самостоятельно - берется на веру в то, что люди, которые в этом разобрались, не несут херню. В целом, наука = религия в разных формах. НО! Только научный подход СОВЕТУЕТ сомневаться во всём, и относиться ко всему критически.

[@dmitriisobkis2443]

Оооооо, база подъехала) У Латыниной, к слову, не так давно были дебаты по вопросу глобального потепления, на "Эхо Москвы". Советую всем глянуть, лютый кринж)

[@artman8801]

Дело и катастрофа современной глобальной потеплении не то, что так жарко не было никогда, а то, что сейчас потепление развивается слишком быстро, и экология не может адаптироваться на такое быстрое изменение

[@resx1394]

Что такое «экология» по вашему? И как она может к чему-то сама адаптироваться? Похоже, дальше дискуссию нет смысла развивать, так как вы даже не понимаете слов, которые используете. Намёк: эко-логия состоит из двух слов. Намёк два: углекислый газ мировым океаном «съедается» в невероятных количествах и малейшее изменение количества водорослей, планктона и другой мелюзги может сильно повлиять на содержание СО2 в атмосфере. Больше чем все леса на земле. Думаю, не надо убеждать, что за один год количество этой мелюзги может прыгать в разы? Это на счёт быстрой адаптации…

[@biohazzardt3323]

> так жарко не было никогда эоцен: ну да, ну да, пошел я нахер

[@ReLu616]

Это не телевизор. Это проектор. И экран там используется как динамик и проекционная сетка. Ничего особенного особенно если учитывать срок службы лампы (3К часов) и стоимость полляма.

[@madymaker3642]

Шутка👁️?

[@asvo7670]

я то думал что нам расскажут про подорожник

[@user-oo8nc6kb5o]

Как же теперь торговать воздухом,после такого видео?...Удаляй давай..

[@human6826]

7:26 сейчас по идее до сих пор малый ледниковый период.

[@go_better]

Спасибо! Прикольно, не знал, что у вас есть такой канал.

[@Sefiros555]

Все, пора срочно переобуваться и верить в глобальное похолодание!

[@Romanson05121994]

Расскажите в следующем видео, почему при очевидных плюсах водородных автомобилей, все сейчас заморачиваются над электрическими. Почему сразу не вложиться в водородные? Почему электрические?

[@micon6714]

Ты цены на воду видел?

[@BlizzFlame]

На самом деле тут двоякая ситуация. Ведь это нагнетание дало неплохой толчек развитию альтельрнативных источников энергии.

[@Raspredval.]

Конечно плюс и в этой истерии есть, всё хотят слезть с нефтяной иглы и слезут лет через 15+-5 лет. Как сказал умный человек каменный век закончился не потому что закончились камни, просто человечество это переросло

[@danielkirpichnikov2007]

Подавляющая часть из которых это буйные фантазии альтернативщиков. Реально альтернативных источников ископаемому топливу всего ничего: это ядерная энергетика, которую активно минусуют. А так же термоядерная энергетика, которую активно пытаются сделать, но вряд ли удастся собрать действующий реактор в ближайшие 50 лет. Но плюс от таой истерии действительно есть- человечество оказывает значительный вклад в изменение климата на планете, чего только озоновая дыра над южным полюсом стоит. И хотя влияние на климат ещё не вполне понятно и прогнозируемо, тем не менее стоит уже озаботиться возможностью по его контролю, пока не стало слишком поздно. Может это ничего и не изменит и в 9 из 10 случаев это никак не повлияет на климат. Но если будет тот самый один случай, то лучше иметь возможность повлиять на ситуацию, чем не иметь.

[@EvgenyWildgrube]

"Потепление мы ощущаем на собственной шкуре" - ? А в Гренландии ледник увеличился ? Чудны дела твои, Господи !

[@HedgehogLife63]

Это.. Просто.. Ах..нно. Это невероятно полезный выпуск ДЛЯ ВСЕХ. Такое нужно показывать, объяснять и рассказывать в младших классах, ибо народ (конечно же не весь) нереально безграмотный и не имеет даже элементарного фильтра поступающей к ним информации. А этот видос четко показывает какие, хотя бы, вопросы можно себе задать, прежде чем поверить во что бы то ни было эпичное Короче браво, Кик Брейнс, просто браво

[@user-iv7nu5uu7p]

Среди ученых-климатологов отношение к Майклу Манну вполне обыкновенное, как к любому другому коллеге по цеху. Основные выводы из его статьи 1998 года в целом подтвердились более поздними реконструкциями, как самим Манном, так и другими авторами.

[@apokalipsx25]

Динозавры жили в намного более жарком климате чем мы. Зная этот факт, говорить что глобальное потепление на пару градусов всё уничтожит как-то глупо. Условия для человека станут не подходящими, но наше место займут другие формы жизни. Тихоходкам например точно не навредит потепление даже на пару десятков лишних градусов.

[@zotov7272]

Вас это устраивает?в тихоходку намерены превратится и жить счастливо?

[@NikPolansky]

Дело в том, что антропогенный парниковый эффект необратим, т.е. не будет таких климатических горок вверх-вниз, теплее-холоднее, а путь только в одну сторону к разогреву планеты, т.е. понемногу будем превращаться в Венеру. Тихоходкам там не нравится, уверяю вас

[@apokalipsx25]

Пожалуй человеки могут это исправить антропогенным ледниковым периодом. Кому-то точно придёт в голову такая мысль.

[@wk2912]

А потом ученые недоумевают почему кругом столько остолопов альтернативщиков. Нет доверия у людей, всякие "Тумберг" лишь возможность залезть в их карман. Надеюсь, что термин _"Хоккейная клюшка Манна"_ станет именем нарицательным, для всех околонаучных манипуляций. Люди должны знать как их оболванивают.

[@skomoroshkino]

Майгэп выпустил видео прямо проттвоположное вашему одновременно с вами. И кому верить?

[@user-pz1zc6lo1o]

Гуглу и статьям учёных на эту тему, а не видосикам из интернета

[@user-ot5xp1kg7d]

Тому кто тебя убедил в чём-то больше другого

[@Lemash]

у первого доводов не было совсем, он просто говорил, что согласно графику "крутых" ученых, глобальное потепление существует. В этом видео, хотя бы структура есть и исторические доказательства

[@multimaximum1988]

Не верь никому, проверь сам, поищи инфу, сопоставь факты

[@do4386]

@@Lemash, какие докозательства, такая же инфа.

[@raven-navier]

Посмотрел этот ролик после ролика с канала МайГэп о серьёзности глобального потепления... Любопытно kzbin.info/www/bejne/mZ6Zm6mZesp2bNU

[@Verrucktm]

А теперь сравни подход

[@Whyporn]

Контент про климат хорошо продвигается

[@Panheady]

Ссылочки бы на первоисточники. Чтобы не быть голословными

[@TheShavoo]

Чушь несёт. Надо смотреть учёных, которые дают все данные, а не этих. Но ведь учёных скучно смотреть. Если интересно, антропогенез ру канал, там все разобрали подробно.

[@Rustam_Avtopodbor72]

Шарите , спасибо что теперь и я в чем то шарю

[@MagicTeia]

ну... в Сибири сейчас теплее чем 60 лет назад, даже 20 лет... снега меньше, а противного мокрого ветра больше(

[@maxlunin3693]

Это не отменяет глобальное потепление, надо было сразу сказать об этом.

[@Destruction-mq9rz]

Глобальное потепление вызвано природой, так было всегда, как и глобоальное похолодание. Человек на них влияет мизерно. Это и требовалось доказать

[@valeraprykhodzenko3801]

От куда вы берёте идеи для видео ? Вы ищите сами информацию или есть западные канали с которых вы берёте инфу?

[@Miroslawushka]

Гхм. В науке тоже есть постулаты. Например, доказать элементарно то, что все вокруг на самом деле существует- не получится, мы принимаем это как недоказуемый закон. Также изучая какую либо область, мы верим учёным или исследователям в большинстве случаев не проводя собственных опытов. Ведь это глупо - каждый раз заново изобретать велосипед. Поэтому говорить, что в науке нет элемента веры - не правильно.

[@khalilych]

Тем не менее, возможность проверки вообще чего угодно в науке имеется

[@user-kr5ju5ex6f]

Не знаю как насчёт потепление или похолодание. А вот смещение какое-то это точно. Но. Мне 39 в 8-10 лет родители высаживали на даче все. Обсалютно все на 9 мая. И все это обмывали под шашлычек и коньечек, а я купался в речке в 200 метрах от участка. Сейчас живу в частном доме и В КОНЦЕ МАЯ ДУМАЮ А НЕ ЗАМЁРЗНЕТ и ПОДОЖДАТЬ НЕДЕЛЬКУ С ВЫСАДКОЙ. Но зато сентябрь покрайней мере днем тепло и даже очень. Если что живу в Сибири.

[@user-cr7pw3fc5i]

Отличное видео, недавно смотрел ролик на тему погодный условий том вне по-другому.

[@BFG66666]

Не знаю, я человек далёкий от всех этих климатических дискуссии, но даже я знаю про эти малые ледниковые периоды и допускаю тот факт, что были и теплые времена. Ещё я знаю что человечество не слишком и сильно влияет на глобальное потепление, тут ещё нужно учитывать активность солнца.

[@user-do9pk7km5l]

█●█●█ Дени Дидро еще в 1754 году писал: "Можно обманывать некоторых, или обманывать всех в каком-то месте и в какое-то время, но нельзя обманывать всех повсюду и во все века".

[@NOAKHID]

Я ТАК И ЗНАЛ ЧТО ЭТО КОРРУПЦИЯ ПО ЕВРОПЕЙСКИ

[@777VV77]

7:39 не потверженная информация. Отрывок из вики... "Европейцами Гренландия была открыта в 982 году, когда на остров высадились норвежские викинги под руководством Эрика Торвальдсона Рыжего, который из-за кровной мести был вынужден покинуть Исландию. Эрик основал здесь колонию и дал острову название, означающее «Зелёная земля». По одной из версий, столь неподходящее название было «рекламным», с целью привлечь больше поселенцев; по другой, остров в то время действительно был покрыт растительностью. "

[@Lemash]

Там много других исторических примеров

[@multimaximum1988]

В вики еще и не такое напишут😀

[@user-kg4wf1kd5j]

Но всё-таки не стоит отрицать, что нашу планету угробить не трудно.

[@FuturePortal911]

По-моему, его влияние преувеличено, но спасибо, что даёте задуматься

[@shyryntoleutayeva505]

Все началось с Geek Movies, потом Другая История, и теперь я здесь :) ребята, вы крутые!

[@MyMuskus]

А что кроме Мана этот график некому составить и вычислить?

[@user-cd7kt5xb2f]

Оставляю комментарий не жалко)

[@atommicon]

Ты же такой научный, предоставь пожалуйста пруфы и ссылки на статьи, где рассказывается от гвоздях на ледниках, древних записях, о теплолюбивых клопах, о Гринландии, викингах. Ах да, тут есть ссылка. Это ссылка на какогото рандомной журналистки, не ученого, не эколога, не археолога, это статья журналистки. Статья не на авторитетных источниках по типу Scince, nature, Jstor, Times, а на ноунейм газете. Гениально, супернаучно, невероятно обьективно. И даже если предположить что глобальное потепление это норма. Это не отменяет того факта, что человек уничтожает леса, вылавливает рыбу из океанов, создает азоновые дыры, душит себя смогом, травит реки и озера химикатами, хоронит гектары мусора.

[@vitalik4774]

Эти авторитетные издания публикуют любую херню если она соответствует повесточке, пруф можешь в гугле поискать или напиши вы все врети....

[@atommicon]

@@vitalik4774 ну да, а ноунейм газета точно никем неподкупна и там точно все профессионалы и ученые в каждой сфере... Где логика в твоей критической голове?

[@vitalik4774]

@@atommicon логика проста ссылаться на якобы независимые журналы так себе аргумент, и приписывать мне то что я не писал по поводу ноунейм газет тоже сильно)

[@SergeiKarimov]

1:57 утверждение некорректное. Наука говорит совсем не так. Если вкратце, наука говорит "Доверяй теориям, которые подтверждены практически воспроизводимыми экспериментами и наблюдаемой реальностью". Действительно, научная теория уточняется и иногда даже исправляется, старые теории и постулаты или получают область действия (ньютоновская механика) или вообще отвергается (теплород). Но также успех науки обеспечен важным правилом - опора на прежнее знание. Без этого каждый ученый бы изобретал 1 закон ньютона. Конечно не надо относиться к науке как к регилии, каждая теория может получить уточнение или быть вообще отвергнута, но это не значит также что произвольный обыватель может отвергать некоторые области научного знания, без всякого (опять же) научного обоснования, просто потому что ему так нравится. Именно отсюда произрастают всякие плоскоземельщики. Хотя в целом суть ролика верная. Теорию нельзя считать научно признанной, если она не проходит независимую проверку.

[@sashashlyapnikova6997]

Бред! Вы пытались загуглить этих людей из статьи (раз на них ссылаются, то о них должна быть информация) ?! Этих людей не существует или они никак не относятся к теме экологии, климатологии, метеорологии и тд. И Новая Газета ру, серьезно?! Ты не доверяешь известным независимым научным изданиям, но газета ру это же авторететно! (сарказм). А написана эта статья непонятно кем! Точнее понятно, но она пишет на тему политики и экономики, а причем тут экология?! Если хотите верить в бредни, пожалуйста, люди до сих пор пьют свою мочу, потому что верят: это полезно! Проблему нельзя отрицать, но и панику разводить не нужно!! Однако, Если в ближайшие годы мы не задумаемся о экологии, то 10 лет и... Все, ценок

[@MrJokJig]

Сделайте обзор на доклад оон по температуре плз

[@AndrrooRussosso]

Так сразу бы и сказали, что все эти теории заговора основаны на статье Латыниной)) Она и про коронавирус много чего интересного плела))

[@user-nr8co2vy8e]

Вопрос по рекламе, какой уровень излучения у этого телевизора?

[@youngwindow]

вряд ли его излучение образует в тебе новый тип млекопитающих из сталкера

[@user-marvelousthinker]

Очень доходчиво, увлекательно и полезно! Наука действительно не должна быть религией!

[@Mr.Shokoladniy]

kzbin.info/www/bejne/mKPZZmuBoJatjrc kzbin.info/www/bejne/bYeqpZqJiqdreq8

[@user-pd9eq4dq7n]

Так в чем фейк? Раз глобальное потепление факт и влияние на это человека, то фейк только неправильный алгоритм одного ученного? А что скажете о недавно опубликованном отчета группы ООН, там тоже все на алгоритме Манна основано?

[@user-cc5cw3zv3k]

Там уже Деньги делятся!

[@user-iu3yw5os3y]

Именно, обычная демагогия, то что один ученый опубликовал фейковый график, а римляне захватили бритов. На канале сделали "железные" выводы что потепление это нормально. Так же можно утверждать, что если каждая эпоха оставляла свой пласт в земле... Нефть, залежи известняка и т. д... То горы пластикового мусора, это нормально, ну типа мы оставляем свой пласт в земле))))).

[@0gurch]

ссылка "Узнать больше" открывается некорректно

[@reck_full]

Не знаю на счёт глобального потепление, у нас в этом году зима была длиннее и холоднее.

[@user-tt2sc2kq2m]

потому что нету такого явления как Глобального Потепления есть лишь Изменения Климата но конечно в худшую сторону

[@user-ob7fb1ib3s]

А у нас в последнее время зимы нет, есть только поздняя осень и всю зиму только дожди и слякоть. Хотя когда то снег был от 0.5 до 1 метра.

[@sashashlyapnikova6997]

глобальное потепление- это не просто про потепление, зимы становится холодней и суровей, а лето-жарче

[@user-ob7fb1ib3s]

@@sashashlyapnikova6997 нет глобальное потепление ето именно про потепление и про все связаное с ним. Но никак не о холодных зимах. Оно может вызвать очень сильные снегопады которые через один два дня сменятся дощами. Ето во первых. И во вторых, если растет средняя годовая температура то никак зима не может стать холоднее!

[@oleggudziuvatyi71]

на фоне общей смены климата возможны колебания в ту или другую сторону.

[@ivanivanich761]

В докладе берётся промежуток с 1850 года. Человек никак не мог глобально повлиять на природу во времена римлян. Пару примеров из прошлого не опровергают глобальное потепление. Ведь были и засухи и рекордные температуры. А вот доклад ООН основан на труде сотен учёных и берёт во внимание тысячи иследований других учёных. Основываясь на математических моделях они ещё берут во внимание погрешность.

[@inwoond3900]

Ты же понимаешь, что там погрешность будет процентов а 300? Мы просто не можем просчитывать такие объемы информации. И строить модели основываясь на таких малых данных, что есть у нас очень проблематично.

[@boriseastland3599]

Не путайте псевдонауку с наукой пожалуйста. Думайте.

[@user-iu3yw5os3y]

Ну, если оставить сугубо научный подход и слить воду, то... На основе того что Британия была захвачена римским легионерами, Гренландию назвали Гренландия, а в горах Швейцарии нашли гвоздь во льдах. Мы пришли к "железному" выводу, что глобальное потепление фейк???? Где наука?? Я увидел такую же красивую демагогию, как например о "памяти воды" о "плоской земле" о том что цивилизации всего 300 лет и т. д. )))) При таком подходе можно "гонять воду" бесконечно.... Например: европейцев, среди ученых несравненно больше чем людей с тёмной кожей. А спортсменов наоборот. Вывод?)))) превосходство белых умов)))) Или, без техники (кранов, экскаваторов, грузовиков) пирамиды построить сложно. Вывод?)))) инопланетяне нам их построили!!))) Это конечно грубые примеры, но они показывают суть "передергивания темы" и бесконечных сенсаций). Даже при полной профанации "клюшки Манна", это доказывает лишь то, что Манн хреновый ученый и совсем не опровергает существование изменения климата с плачевными последствиями для всех нас и невозможностью это исправить в короткий срок.

[@user-fj1bo4eu6y]

Неожиданно для вашего канала критиковать общие политические взгляды. Вопрос очень интересный, продолжайте в том же духе так снимать ролики. Мне очень понравилось.

[@showpavelraevsky4971]

Наука и Техника Все чаще нам приходится слышать фразу "верьте в науку". И каждый раз от этого больно. Ведь наука - это вещь в которую категорически запрещено верить. Науку нужно доказывать, проверять фактами и подвергать независимым проверкам. И из-за отсутствия этих процедур родился самый бездарный научный фейк в истории. Слышали о графике глобального потепления, который называют хоккейной клюшкой? Речь как раз о нем.

[@Nitro-in4iu]

В чём прикол говорить одно и то же, что график Манна неправильный? про это говорят с 2019 года, вам бы лишь старую информацию повторят, гениальный план, набрать просмотров на том что уже разобрали, да зачем напрягаться с новым контентом, когда можно просто повторять одно и то же постоянно, людям у которых память короткая.

[@Ayou661]

Для чего они вообще пытаются развивать науку если превращают в религию

[@user-pp7ue6gw9j]

этим занимается "НеСпойлер" не ученые..

[@user-pz1zc6lo1o]

Этим занимается автор данного канала. Что-то говорит о сомнениях и критики информации, а сам предоставил лишь пересказ одной статьи

[@kaggykarr]

Ага, как будто римские легионеры ничего кроме туник и сандалий ну никак не могли носить. Пенулы (это такие шерстяные плащи) и фасции (натурально портянки) беднягам были не положены видимо

[@ippolitmaslennica1220]

Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio - союз, пучок, связка, объединение) - обобщённое название крайне правых политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, реваншизм и вождизм, антикоммунизм, экспансионизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм, расизм и политику

[@liubchenkoegor]

Это как грета тунберг, логики нет, но шуму много

[@atommicon]

Молодец, лесные пажары, загрязнение воздуха, смог, огромные свалки, мусор в океане, слив отходов в реки и озера это наверное тоже миф, а видео монтаж и 3D графика.

[@game_over3322]

А с какого фильма взята сцена?🙏

[@RefalaStas]

Как говорится: "Не слепая вера!"

[@ragnarwagner5084]

Coca Cola , с Телика послушать бы 😂😂😂

[@melenishaarvenu3973]

Про нынешнюю дико холодную Англию бред. Да, лето там обычно прохладное, но и зима теплая. Там в январе на улице можно встретить людей в шортах, и это не какие-то отдельные сумасшедшие бомжи. Я была в Лондоне в начале января - температура все 2 недели держалась в районе +10. Так что крепкие мужики-легионеры там и в наше время сполне могли бы выжить без штанов при наличие хорошей кормежки и каких-никаких теплых плащей.

[@F-l-ti5sv]

Тоесть, в телеке 3д звук?

[@user-jx7jp4me4h]

А я почему-то не задавал такой вопросу например : почему средневековые Европа была холодной, а во время Римской империи было теплее ?

[@Idontknow-gr7xk]

А сейчас люди борются с глобальным потеплением и думают, что они могут это контролировать 🤦‍♂️

[@KikBrains]

Посмотрите видео внимательней. Мы не отрицаем и не спорим наличие глобального потепления, как и возможный эффект человека в нем. Мы говорим лишь о заведомо бредовом графике, на котором основано большинство современных исследований.

[@user-ij1ro2pn6z]

@@KikBrains но ведь его и правда нет

[@jakalll8312]

@@user-ij1ro2pn6z и чем же вы докажите? 🤨

[@user-ij1ro2pn6z]

@@jakalll8312 тем что солнце- желтый карлик, следовательно со временем гаснет следовательно дает меньше тепла, да в истории были разные периоды, когда было теплее и холоднее, но если мы возьмем максимальные показатели температур в теплые периоды, то увидим, что 5000 лет назад (теплый период) максимальная температура выше, чем в теплый период рима, в котором, в свою очередь она выше чем 950-1200каком то(теплый период) так что да, сейчас в краткосрочной перспективе происходит потепление, а в долгосрочной похолодание, надеюсь все понятно, если не согласны аргументируйте обратное

[@madizharmukhanbetov7774]

Кто-то рен ты пересмотрел

[@user-xd3jk3ph1u]

Кик отличные видосы у тебя, и мнение непредвзятое, очень нравится

[@Sheep_from_Minecraft]

Спасибо за видео, очень интересно было)

[@user-bk6yh1yu6h]

Счас пока самое слабый оптимум...троянский, римский и средневиковые похоже каждый был чуть чуть холоднее. Может мы идем к новому большому ледниковому....так что возможно рост углекислого газа может спасти нас от ледникового периода. Середина 20го было холоднее чем сейчас... но сейчас холоднее чем было в срелневековые и древнеримский оптимумы. Как повлияет углекислый понять очень сложно...но по хорошему это должно дать больше растительности, если потепеление вызовет более влажный климат...

[@user-db3uw8je2h]

Бояться, что оттает истинная история земли и людей и вскроется всемирный обман

[@user-mf4xx3mv2x]

Кто остановливал видео, чтобы переварить это

[@user-wd7dg9hn2r]

Есть спутники и спец устройства чтобы измерять и соберать информацию так трудно проанализировать всю информацию там ещо плиты двигаются вы же понимаете?

[@user-zb6rb8vs6h]

Расказывать про доклад 234 ведущих учёных, сделанный в этом году и по современным методам исследований - зачем?) лучше разнесем одну теорию которую публиковал 1н учёный в 1998)) "Любители науки" смещают фокус от глобального международного исследования к теории одного учёного 20летней давности.... Браво!! То что нужно ру сообществу...

[@alexeymark5350]

Любая ли вера слепая? Не всегда нужно просто во что то верить, но настоящая Вера побуждает как раз искать доказательства, того что ты на верном пути, вот что написано в первой напечатанной книге: Евр.11гл.1текст. Вера - это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого. Это я не об основной теме видео, а о вере, если ты во что то или в кого-то веришь, то от куда ты знаешь так ли это на самом деле? Ты сам это проверил? PS Спасибо за видео!

[@user-ei3fe5bs1s]

Нечего нового, как в конце 80-х истерия по озоновой дыре была так и сейчас по СО²

[@Ric_Sanchez]

По ходу скоро узнаем, что Земля все таки плоская, хотя иногда круглая, но потом опять плоская...

[@TheKinnegan]

Справедливости ради - алгоритм придает большее значение даннным, полученным при помощи непосредственных наблюдений. Данные о исторических потеплениях и похолоданиях - получены косвенно. Т.е. у ученых нет никаких данных ежедневных измерений температуры во времена римских легионеров, а вот во времена промышленной революции - есть.

[@hartyga-17]

Лайк за ссылку на Новую)

[@lapsea3037]

Не этот ли Манн стал прототипом астронавта-доктора Манна в фильме Интерстеллар, который подделал данные о планете на которой застрял?

[@vladzaytsev]

Согласитесь, как то странно, что мировые правительства вкладывают большие деньги в борьбу с CO2 не зная что римляни ходили босиком по Британии? Скажите им об этом, а то ведь они не знают, или знают и тогда есть более весомые научные аргументы, чем виноградники в древности? Тогда почему не испрльзуется научный метод и не рассматривается все позиции и аргументации по данному вопросу с разных сторон?