Отличается ли кинообъектив по качеству изображения от фотообъектива? Стоит ли отказываться от автофокуса и переплачивать?
Пікірлер: 28
@arthurkravtsovchannel5 ай бұрын
Изолента наше всё)) А вот характер Гелиоса вполне кинематографичный, как по мне - лук с него получился поинтереснее, чем с кэноновского, имхо. Фишка кинообъективов в том, что комплект делают из одного и того же стекла, для одинаковой картинки на всех фокусных расстояниях. Ну и размер у них в комплекте одинаковый, что немаловажно при быстрой замене, не меняя положение фоллоу-фокуса и фильтродержателя с блендой. Плюс там еще диафрагма измеряется в Т, а не в F, само кольцо диафрагмы плавное, без шагов, кольцо фокусировки с большим ходом и т.д. Наверное все-таки их фишка в юзабилити, чем в картинке, если не говорить о дорогих голливудских cтёклах)
@Savinovinterest5 ай бұрын
Теперь вон и Панасоник в своих фиксах старается киношную юзабильность сделать, только шестерней под привода нет… и фокус короткий…
@karimbaratakhunov38174 ай бұрын
А есть кино объектив специально от/для Panasonic? Чтобы его можно было без изоленты прикручивать, сопоставимые с Canon в этом ролике, очень зацепило как он снимает, а то в ролике про обьективы кино объектив вы только Viltrex упомянули
@Savinovinterest4 ай бұрын
Конечно есть! Не стал их обозревать, но на L-mount сейчас выпускают относительно недорогие кинообъективы. Совсем ПРО - только на PL
@ivankurs5 ай бұрын
Интересные и неочевидные вопросы поднимаешь! Красава!) Интересно послушать) Тем более есть возможности для реализации! Круто!❤😊
@Savinovinterest5 ай бұрын
Привееет! Благодарю!
@user-om4eg9bn4f5 ай бұрын
Тема обьективов это интересная тема.Обьективы наше все!!!))
@masterfangeek66895 ай бұрын
Куки объективы, для аренды, под съемку рекламы можешь рассмотреть, если есть желание нежную картинку получить, с немного теплыми тонами, для рекламы, если конкретная реклама будет требовать именно это. Там есть несколько серий, выбрать, какая больше нравится.
@Savinovinterest5 ай бұрын
К сожалению у меня в городе таких нет (
@masterfangeek66895 ай бұрын
@@Savinovinterest с другого города не вариант в аренду взять, если по деньгам прям реально хорошо заплатят за клип?
@Savinovinterest5 ай бұрын
@@masterfangeek6689 я в центре Сибири! Тут до других городов, как до Луны! ))
@masterfangeek66895 ай бұрын
@@Savinovinterest тогда понятно🙂может рентал когда- нибудь даст ради рекламы, когда канал разовьется.
@firesriff5 ай бұрын
Тема интересная я сам увлекаюсь, сейчас думаю над сэтапом с объективами canon fd или же с Zeiss planar t* стопами там есть Contax и Ze/Zf второго поколения. Если будет возможность обратите внимание, интересуетесь, будет интересно сделайте обзор 🥰
@Savinovinterest5 ай бұрын
Сам недавно изучал тему canon fd. Ибо не дорого и картинка у блогеров понравилась. Найти бы их в городе…
@onlinetraderucom5 ай бұрын
На западе для этого есть специальный термин "мануальная болезнь" или ретро мануальная болезнь " если не ошибаюсь. Он описывает видеографов, которые используют винтажные фото объективы для съёмки видео. Этот путь, который они проходят всегда одинаковый - сначала покупается комплект бюджетных никкоров, олимпусов, зуйков или кенон fd. Делается cine mode. Со временем покупается Leika Summikron или аналогичные винтажные линзы. Все это продолжается до тех пор пока привод фокусировки не сворачивает объективу за 1000 долларов голову. После чего владелец в бешенстве складывает " коллекцию" в коробку и выставляет на eBay. И больше никогда к этому не возвращается! Пользуясь только рентелом или нормальным комплектом кино объективов.
@Savinovinterest5 ай бұрын
@@onlinetraderucom я осенью снимал короткий метр на Мир и Гелиос. Скоро новый проект, попробую снять на родные автофокусные... Может пройдет у меня любовь к винтажу )))
@mitinevsky5 ай бұрын
затравочка зашла, продолжай
@Savinovinterest5 ай бұрын
Обязательно! ))
@onlinetraderucom5 ай бұрын
Этот кенон слишком крутой объектив для сравнения, у него цветопередача эталонная, микроконтраст, а вот если сравнивать с мейки которая желтит, дзофильмы маджентят, то иногда и гелиос будет выигрывать. Наверное для художественной съёмки целесообразны какие нибудь dulens 31, 41, 58, 85mm. Они и предельно дешевые и оптически совершенные.
@Savinovinterest5 ай бұрын
Как выяснилось, иногда для художественности, чем хуже - тем лучше ))) Дзофильмы обязательно возьму на тест!
@fenixbroakapierrot5 ай бұрын
Господи всевышний, да когда ж вы уже все выучите.🤦♂ Суть Кинообъективов в первую очередь не в качестве изображения, а в том, что набор объективов даёт абсолютно одинаковую цветопередачу, ну и конечно размер, вес и расположение шестерней тоже одинаковое, (если не брать в расчёт дальнофокус). Всё это нужно для сокращения времени на работу, так как кинопроизводство это очень дрогой процесс и там каждая минута стоит огромных денег. Так, что эти разговоры, о качестве киностёкол не имеют ни какого смысла. И кстати Canon Cine не так уж и стерильны. Те же китайские Meike дают качество изображение лучше, но при этом все объективы из набора разные по цвету. Так что китайские кино объективы могут быть сделаны хорошо, но для кинопроизводства не подходят.
@Savinovinterest5 ай бұрын
Согласен, я не раскрыл тему форм-фактора кинообъективов. Но для меня это не важно, у меня же нет потокового производства… Меня как раз интересуют оптические характеристики…
Мертвая картинка. Похоже на старческий операторский бред. Если сцена сама по себе мертвая и некрасивая, то и снимать ее все равно на что. На новый обьектив или на старый. Для обычных сцен всегда лучше иметь современный дорогой/идеальный объектив. А если сьемки какого то нуара 1920х то там есть смысл всяких искажений, дисторсий
@user-zs3mn8kn4d5 ай бұрын
Гелиос рулит! Уделал оба дорогих дула влегкую
@Savinovinterest5 ай бұрын
Обожаю Гелиос!!! Стоит копейки, снимает как бог!!! )))