Не понимаю что ютуб алгоритмам не нравится...все супер - картинка, содержание, харизматика....что за херня с ютубом? Лайкос бро, хоть это конечно мало что изменит.
@Savinovinterest9 ай бұрын
Благодарю! )))
@Caroline-pe6dc5 ай бұрын
@@Savinovinterest нужно побольше шортсов, на ют только так теперь
@hikebabay8 ай бұрын
Спасибо земляк за видео. Чего я раньше не попадал на твой канал интересно.... Сейчас как раз ищу бютжетку для видео и тут твой обзор, который мне оказался очень нужен. Лайк и коммент к поддержку
@Savinovinterest8 ай бұрын
Благодарю! ))
@Timofey_229 ай бұрын
На сколько она лучше, по-вашему, чем nex f3? Здесь изображение после цветокоррекции?
@Savinovinterest9 ай бұрын
Чувствительно лучше. Цветокоррекции нет
@luxpictura36179 ай бұрын
Как с перегревом обстоит? Пустышка спасает?
@Savinovinterest9 ай бұрын
@@luxpictura3617 эээээ… а на таких камерах бывает перегрев!? ))) Я ни разу не сталкивался. Правда по часу непрерывно снимал только nex 5, но тогда я даж не знал, что бывают перегревы )))
@igorilyin38958 ай бұрын
Была такая камера. Очень быстро ее продал. С мануальными объективами очень сложно ей пользоваться, много промахов с фокусом. Экран низкого разрешения не позволяет комфортно фокусироваться. Фокус пикинг такой себе. Перешел на фудж ХТ20. Прямо небо и земля для фото.
@ДмитрийМендель-з3т9 ай бұрын
Альфа 3000 ещё дешевле, а начинка та же. ... Если будешь тестить, то покажи сьемку в сравнении с китовым объективом (и автофокус, и мануальный) .
@y200yk9 ай бұрын
На 3000 убогий дисплей да и качество фото в сравнении выходит лучше у 5000, хотя и матрица одинаковая.
@ДмитрийМендель-з3т9 ай бұрын
@@y200yk дисплей для кадрирования - кадрирует и ладно. А качество фото (видео) при одинаковой матрице явно зависит только от объектива. ... Поэтому хотелось бы увидеть в тестах разные объективы - и кит (в мануале и автофокусе), и другие.
@y200yk9 ай бұрын
@@ДмитрийМендель-з3т картинка при одинаковой матрице зависит от процессора, обвязки, софта. Не только от объектива. У меня они обе есть эти камеры
@ДмитрийМендель-з3т9 ай бұрын
@@y200yk у меня нет ни той, ни той. Только предположения на основе разных мнений. Так что ваше мнение здесь экспертное.... У меня только а57. Вот и интересно на сколько далеко от неё ушли а3000 и а5000.
@Savinovinterest9 ай бұрын
Обязательно сделаю )
@annanirvanaa3 ай бұрын
Подскажите на эту камеру как подключить петличку
@Savinovinterest2 ай бұрын
Никак. Надо отдельно писать звук
@SridamaDas8 ай бұрын
Это самая дешевая камера для крутой вебки. После прошивки появляется чистый hdmi и безлимитная запись видео. Также у нее очень удобная вспышка, которую можно направлять в потолок. Правда фокус пикинг так себе. Днем на мануальный гелиос я очень мучался. И вы оговорились - 50/60 фп на фул ХД тут нету.
@АндрійОлексин-д5б8 ай бұрын
Добрий день хотел спросить или можна ету камеру использовать как вебку для обс ?
@Savinovinterest8 ай бұрын
Тут мне ссылку сбросили на прошивку, которая позволяет это делать без лишней информации на экране. А так можно конечно…
@Джессика-в4ь7 ай бұрын
Подскажите пожалуйста у нее есть wifi и удаленный режим сьемки!?
@Savinovinterest7 ай бұрын
Wifi есть. Никогда не пользовал. Полагаю это для переброски фоток. Есть какие-то приложения «для удаленного контроля», нашел в меню, но как работает не знаю, надо разбираться…
@linarmukhtarov35579 ай бұрын
Взял себе для стрита sony nex 5T + 20мм f2.8
@VictorChugaev9 ай бұрын
ммм моя малютка)
@Ivan-m7h2l9 ай бұрын
Я так и не понял какоую камеру купить для видео до 200 000
@Savinovinterest9 ай бұрын
Покупай A5000! ))))
@Savinovinterest9 ай бұрын
А если серьезно, для чего, что снимать?
@Ivan-m7h2l9 ай бұрын
@@Savinovinterest природу лес тайгу и попробовать снять фильм с сюжетом , в пределах дома в деревне большую часть времени внутри помещения, с минимальным количеством света
@Savinovinterest9 ай бұрын
@@Ivan-m7h2l если чуток подешевле то panasonic s5ii - лучшая стабилизация. Если чуток подороже Sony a7iv - лучший автофокус. Выбор не сильно богат! ))
@Ivan-m7h2l9 ай бұрын
@@Savinovinterest спасибо большое
@flexopmr7 ай бұрын
а как же Mirco 4/3
@Savinovinterest7 ай бұрын
GH2 интересный вариант
@SoulofSiberiaRu8 ай бұрын
Приветствую! LUMIX gh2 - максимально дешево. Есть хакнутые прошивки, которые дают ей возможность писать видео 130 мегабит без каких либо проблем. Цена камеры 8-11 тысяч на Авито. Если надумаешь, с прошивкой помогу 🤝 у меня сейчас такая во владении. И bmpcc первая тоже есть. Смотрел твои обзоры перед покупкой )
@Savinovinterest8 ай бұрын
Да, смотрел на gh2 - снимает классно!
@carambachek9 ай бұрын
Какие значения по контрасту, насыщенности и резкости выставлять для цветокора? И сильная ли разница между 5000 и 5100?
@Savinovinterest9 ай бұрын
По видео разницы между 5000 и 5100 ни какой нет, выглядит результат одинаково. Контрастность и резкость лучше убрать вообще. При необходимости, лучше добавить в монтажке, лучше справляются. Насыщенность по вкусу, я не менял, по мне картинка и так бледноватая…
@rltcovers10272 ай бұрын
Заказал с eBay 6 некс, говорят самый вкусный некс из всех нексов, будем счупать)
@Savinovinterest2 ай бұрын
А почему не 7?
@rltcovers10272 ай бұрын
@Savinovinterest по всем характеристикам 6 на две головы лучше, да и вышла позже за 7ку на целых 2 года🙂
@harry54ck9 ай бұрын
Вы не договорили. Helios 44-2 в Дюне был использован не оригинальный, а в модификации от Киевской компании IronGlass.
@Savinovinterest9 ай бұрын
Да, точно. Причем новая версия этих объективов. Пишу себе тезисы, забыл сказать…
@harry54ck9 ай бұрын
@@Savinovinterest Вообще, все цепочки этой линии истории тянуться еще дальше. Настоящим прародителем упомянутого Helios был Carl Zeiss Jena Biotar 58mm f2. Завод Цейс находился на територии которая отошла советсткому союзу, поэтому оттуда было взято много наработок. В том числе и уже схема упомянутой модели, которая позже стала Helios 44. Вобщем я к чему. История этого обьектива достойна целого отдельного выпуска. ну а детали может я какие то и путаю, но знаю что там точно интересно))
@Savinovinterest9 ай бұрын
@@harry54ck у меня есть ролик про Helios, но я в историю не углубляюсь
@MrPpashap9 ай бұрын
Про юпитер не знаю, а вот гелиос у меня такой есть. И еще из одного я монокль сделал. Баловство, что так, что так. Не представляю, зачем его использовать, имея столько денег, как в голливуде. Они же могли себе позволить старые цейсы, лейки, да много всего интересного... Ну ясно, что не дурак он. Но непонятно :)))
@VladimirMart-nq2bs3 ай бұрын
Лучшая камера для творчества(не видео), это древняя 1d ds mk2
@daniilbonn9 ай бұрын
Без обид , смотрел на большом тв , случайно попал на видео! Шатр спид в этой камере ужас))))Увы, все шоты которые с нее Вы показали - это полное желе . Особенно видно на большом тв . С рук лучше не снимать вообще.
@Savinovinterest9 ай бұрын
Дааа это точно ))) Но желе не из за шатера, а из за стаба в Давинчи. С камеры это все просто тряслось…
@daniilbonn9 ай бұрын
@@Savinovinterest понял))
@edinal03879 ай бұрын
Старая Дюна лучше. Тут чëт намудрили с сюжетом. И тëлка Пола красивее в старой версии.
@luxpictura36179 ай бұрын
Там, емнип, прекрасная Шон Янг в роли тёлки. Тимоти реальный дрищ. Смотрел исторический фильм, где он в полном доспехе дерётся на мечах и в партере. Достоверность ноль.
@edinal03879 ай бұрын
@@luxpictura3617 с вампиром из Сумерек? 😀Тоже смотрел))
@luxpictura36179 ай бұрын
@@edinal0387 не Суиерек. Шон Янг - Рейчел в Бегущий по лезвию.
@luxpictura36179 ай бұрын
Я Сумерки не смотрел, ибо старпер. Говно какое то.
@edinal03879 ай бұрын
Я имею ввиду исторический фильм. Там Шаломе против Патинсона дрался. Шаломе королëм там стал молодым
@y200yk9 ай бұрын
Очень слабенькая камера
@puummamusic81859 ай бұрын
Три часа убийств, оружия, прочего бреда в вашей дюне, это не гадость ?
@Savinovinterest9 ай бұрын
Матрица, Хоббит, Властелин колец, Звездные войны - всё гадость )))